L'intrication quantique observée de manière inédite ! DNDE 366

[@jeanphilippecuvelier247]

C'est la première fois que je regarde les vidéos d'Hugo: les titres ne m'inspiraient pas; j'avais tort ! le contenu est extrêmement intéressant et je m'abonne

[@Keuhmar]

« Comme ca sonne rigolo, on va garder ce nom là » Haha j’adore, ton contenu est génial 🙌🏻

[@crocodil.13]

Vu l'actu du moment l'intro est dingue!!! J'en ai le coeur qui bat d'avance 😮

[@chritofgodfighter4210]

heureusement, il battrait pas, tu serais bien embêté 😅

[@elrictartampion]

super travail,vidéo bien faite et passionnante sur une actualité scientifique et spatiale trés riche en ce moment

[@malhiakgaming]

Faut s'accrocher pour cette vidéo :D J'aime beaucoup, merci ! :)

[@genevievegauthier7266]

Merci pour les précisions si bien expliqué. Gigi

[@gilleslepeytre7449]

Bonjour Hugo et Maxime super vidéo avec tout les explications l intrication quantique bonne semaine à vous deux

[@mathiaslolliot5605]

L'écriture est géniale et les illustrations au top! Merci, vous mariez la science et la poésie/le rêve comme des conteurs.

[@malhiakgaming]

tu connais balade mentale je suppose ? ;)

[@mathiaslolliot5605]

@@malhiakgaming Oui. Pourtant je ne suis pas scientifique du tout...

[@guillaumepato7423]

@@mathiaslolliot5605 comment ça "pourtant tu n'es pas scientifique" ? C'est une chaine de vulgarisation, un enfant peut regarder

[@mathiaslolliot5605]

@@guillaumepato7423 franchement ça dépend du sujet.

[@mandalorianguamamango8769]

dingue le shéma d'organisation d'Ariane 6 ! merci pour la vidéo

[@verax_vulgarisation]

Attention, Hugo, tu prends là des raccourcis qui, à mon sens, mènent à des assertions auxquelles je ne souscris pas. Alain Aspect n’a pas prouvé qu’Einstein avait tort ; en effet, contrairement à ce que tu dis, il n’a pas été prouvé l’absence de « variable cachée » mais uniquement l’absence de variable cachée locale, et ce mot manquant est pourtant central ! Cela ne contredit donc pas la conclusion de non-localité à laquelle Einstein, certes, ne souscrivait pas, mais qu'il avait bel et bien décrite. Il est toujours possible qu’il existe des variables cachées « globales », et le déterminisme et la vision d’Einstein ne sont pas encore morts (c’est d’ailleurs ma propre position jusqu'à preuve du contraire, voilà pourquoi je me permets d’intervenir ^^) : le raccourci qui dit que les inégalités de Bell tue le déterminisme ou la vision d’Einstein est prématuré selon moi :) Un jour, je ferai des vidéos sur tout ça. C’est une promesse. Merci pour ton travail de vieille (et de la CitizenCon)

[@olivierluminais]

Oui tel que d'autres dimensions macroscopique parallèles à la nôtre, voir même de dimensions parallèle à la nôtre mais de dimensions zéro en volume et peut-être même zéro dimensions temporel.

[@22Epic]

De toute façon c'est impossible de prouver qu'il n'y en a pas, ça reviendrait à dire que tu as testé une infinité de solution. Tu peux juste trouver une solution qui fonctionne sans variables supplémentaires qui viendrait prouver qu'il n'y en a pas forcément besoin.

[@domsau2]

Bonjour. Locales et *constantes* !

[@Julotte0912]

Beaucoup de moi et de je dans ton post. on attend tes vidéos avec une certaine impatience 😉 …

[@triplem1812]

Einstein a eu tort, c'est comme ça 🤷‍♂

[@krazywatch7913]

Le souci de l'Europe dans le spacial vient de l'absence de vision et du manque d'agilité des acteurs jugés comme principaux, appelés par la France des "Champions", ils le sont surtout pour siphonner les crédits et éliminer toutes alternatives ; la déclaration du patron d'Ariane Group en juillet 2024 est sidérante : "lorsque le programme Ariane 6 a été lancé avec un objectif de quatre lancements institutionnels et cinq lancements commerciaux, la réutilisation n'était pas intéressante économiquement"; aujourd'hui Ariane peine à réaliser 5 lancements dès 2026 😢 L'agacement de l'ESA qui chercherai à insuffler de la concurrence est une bonne nouvelle 😊

[@olivierdigne8989]

Surtout à l’époque la réutilisation était intéressante mais pas le choix d’Ariane espace et surtout d’une vieille vision de management et du manque de liberté des ingénieurs et chercheurs….

[@mumblybleu4603]

On a plus de 15 ans de retard sur SpaceX, et les directives pour le futur du spatial francais ne changeront rien à cela malheureusement. Les lanceurs doivent être réutilisables pour être économiquement viable, mais malheureusement Ariane ne prend pas cette voie.

[@lhommesansqualite2563]

Fabuleux Images, textes, musiques, sciences, poésie, tout y est Bravo 👏

[@Musicalmant.]

*Sujet complexe mais passionnant - merci Hugo et Maxime* 😎😎🥰🥰👍👍

[@vascocap3607]

Merci pour toutes ces infos! quel beau travail!

[@dowzer3608]

Hugo Lisoir ou Hugo Loisir, je kiff tes vidéos! Merci de ton partage de ta/nos passions :p

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@strdamb9465]

Boieng devrait ce mettre à fabriqué des trotinettes mais pas électrique, ont sais jamais 😊

[@Nadinebabek]

@@strdamb9465 Se mettre et pas ce

[@mathieud3928]

Seul on va plus vite, ensemble on va plus loin 😊

[@Georges-k8s]

...bah non, justement... l'Europe spatiale a complètement loupé la navette ou la capsule habitable, les moteurs réutilisables, etc. et a surexploité le filon Ariane tout en en ralentissant les évolutions indispensables (merci à nos "amis" d'outre-Rhin, peu amateurs et promoteurs de l'excellence française !).

[@jeanpaullamont]

Super sujet , super traitement bravo. Quelques remarques, vous dites que les particules intriquées restent liées même si 1 milliard d'années lumière les séparent, c'est invérifiable, tout ce qu'on sait et qu'a démontré Alain Aspect c'est qu'on arrive à les éloigner suffisamment de telle sorte qu'il faudrait une interaction plus rapide que la lumière pour qu'il y ait une communication entre elles pendant le temps qu'on fait la mesure, enfin un truc de ce genre. Ce qui n'est pas exactement raccord avec les millions ou milliards d'AL. Dans vos infos sur le projet starship il est dommage que vous ne citiez jamais l'excellente chaîne "starbase FR" qui fait un boulot remarquable et qui est un spécialiste du sujet... Bonne analyse sur "une certaine inefficacité" de la construction européenne...c'est un euphémisme. Sur l'avenir de l'activité lanceur de l'agence européenne il faudrait une boule de cristal...ce qui est certain, qui était palpable depuis 2 ans et qui est absolument évident maintenant c'est que le starship va totalement changer le paradigme des lanceurs spatiaux et on a encore rien vu. Vous êtes toujours ironique sur les prévisions de Elon Musk, non sans raison, mais SpaceX commence à travailler à la vitesse où son patron réfléchit et ça va faire très mal aux autres. SpaceX est lancé à plein régime et dans un contexte de compétition acharnée avec la chine aucune magouille politique des démocrates ou chicanerie de la FAA ne pourront arrêter SpaceX. Il n'y a que la densité de population autour de Boca Chica qui peut poser problème, bruit ou risque, c'est pour ça que spacex va se tourner vers la Floride.

[@pierreNi31]

la vitesse de la lumière comme la notion de BIGBANG sont peut-être des concepts qui disparaîtront un jour Dans les années 80 j'ai lu un article dans la revue la recherche qui expliquait qu'il fallait l'apparition d'un humain qui puisse synthétiser la physique classique, les théories d'Einstein, et la mécanique quantique… Peut-être aujourd'hui ça sera l'intelligence artificielle qui arrivera à faire ça et qui bouleversera toute nos notions et notre connaissance du monde comme Einstein a pu le faire à l'époque

[@pierreaugereau9845]

Merci pour cette vidéo fort intéressante. Pour les lanceurs, comme toute entreprise multinationale, elle est porteuse d'inertie liée aux intérêts différents qui s'additionnent. Ça peut marcher dans un monde figé à quelques acteurs, mais quand ils se multiplient, ce n'est pas assez réactif par rapports aux puissances émergentes qui font tout elles-mêmes (Chine, Inde) ou les acteurs privés.

[@stephanelegrand8181]

Merci pour la video ! On se regale !

[@felixbouvet1746]

😢😢😮 merci pour cette vidéo je suis vraiment très impressionné par cette nouvelle observation de l'oxydation politique avec les😢😅

[@bbbenj]

Merci à tous les deux.

[@LeDestructeurdeStreamers-k8h]

C'est intricant.

[@FlorestanTrement]

"un marché spatial à l’arrêt" LOL!

[@serber2143]

Super épisode

[@alaintripod8611]

hugo oui on est largué, prend 1heure pour nous expliquer

[@Anthony62630]

Merci Hugo👍👏🚀

[@shenagwhite7919]

Très belle narration!

[@agourramomar5854]

Super vidéo

[@archibaldtuttle1664]

Bien le bonsoir les Frangins Lisoir.

[@thth1236]

Des chercheurs ont pris une photo avec des photons jumeaux, les photons A ont traversé un patron en forme de chat (pour le clin d'œil au chat de Schrödinger), l'appareil photo a reçu uniquement les photons B et on voit bien le chat sur le résultat de la photo alors que ces derniers photons ne l'ont jamais vu donc l'information est bien allée plus vite que la vitesse de la lumière

[@michelguy5569]

Liké et partagé comme souvent.👍

[@courriernord]

On ne peut pas dire qu'Einstein supposait que l'intrication quantique reposait sur des phénomènes locaux. Il a dit dans le papier EPR (grosso modo) : si la théorie de la mécanique quantique était complète, telle qu'on la décrit actuellement , alors il y aurait de l'intrication quantique . et c'est impossible pcque cela voudrait dire que l'information voyagerait plus vite que la lumière : ce qui est impossible donc la théorie est incomplète après on a prouvé qu'il y avait de l'intrication quantique.. on ne peut pas transmettre de l'information avec mais c'est quand même déroutant ça veut dire qu'une partie de la mécanique quantique serait non-local donc la localité serait une illusion...

[@finiarel9563]

Une vidéo vraiment top/ anti top en tt cas 🙃

[@bastiendalmasso7693]

Merci pour la vidéo ! Coopération ou compétition ? Cela dépend à qui tu pose la question. A l'ingénieur ou au fan d'espace : la compétition ! Au politiste au fan de géopolitique : la coopération. L'europe est avant un projet de paix sur un continent historiquement décousue et en guerre, et avec la montée des extrêmes sur tout les état européens..

[@Georges-k8s]

L'UE n'est pas l'Europe des Nations, chère à de Gaulle, et qui est à l'origine des grands projets aérospatiaux (Concorde, Airbus, Ariane...). L'UE est une superstructure administrative obsolète et monstrueuse, parasite même, qui capte les précieuses souverainetés nationales pour n'en rien faire et s'inféoder à un ordre (désordre) néolibéral anglo-saxon condamné. L'UE - qui n'est pas 'L'Europe' - n'a jamais garanti la paix (cf. Yougoslavie, Kossovo, immigration envahissante, etc.) et nous entraîne vers la guerre (Ukraine) pour le plus grand profit du système américaniste auquel se sont inféodés nos zélites zinfâmes et lamentables... si vous étiez un vrai géopolitilogue (géopoliticien ?), vous devriez pouvoir concevoir que la complémentarité France-Russie, Allemagne-Russie est exceptionnelle dans le monde ...et inéluctable quels que soient les efforts disrupteurs des USA et de nos technostructures traitres...

[@alainbouilloux6844]

projet de paix... foiré, alors!

[@jeanfreddybegue]

Hugo a encore frappé fort 🤩

[@vagamorneval8451]

Merci.

[@ericseidel4940]

Les fonds de pension se sont emparés de Boeing, et le dépeçage continue.

[@deepchill5698]

Toi aussi Lisoir tu merite de te faire intriquer, mille fois.

[@spartaninvictus]

Merci pour la vidéo

[@johntheux9238]

Le starship V2 utilisera des raptor 3 ça veut dire que le rapport poussée/poids des moteurs sera multiplié par 2 (en prenant en compte la masse du bouclier thermique dont ils se sont débarrassé) ce qui devrait grandement augmenter le ratio de masse plein/vide du booster. ça veut aussi dire que le starship V3 nécessite probablement un redesign complet du bouclier thermique car c'est ce qui représente la majorité de la masse du vaisseau et c'est donc nécessaire afin de pouvoir allonger le vaisseau.

[@oliviercouet9723]

« Instrument ATLAS au sein de la collaboration CMS … » vraiment ? Faudrai choisir … les deux sont des collaborations.

[@fredericbignon9831]

Bonjour Hugo. J'apprécie beaucoup vos vidéos DNDE. J'ai remarqué que vous parlez régulièrement de "papier" qui est la traduction du mot anglais "paper". Mais dans le monde de la Recherche scientifique, ce mot devrait être traduit par "publication ".

[@rb1444]

Comment peut-on être sûrs que l'intrication de deux objets quantiques peut s'étendre sur des millions d'années lumière, alors que les plus grandes distances mesurées jusqu'à présent ne portent que sur quelques dizaines de kilomètres ?

[@v-sig2389]

Ouais c'est louche tout ça 😂 Je ne dis pas que c'est le cas de cette chaîne, mais généralement, les vulgarisateurs de ce genre de matière rendent les choses bien plus difficiles à comprendre en tentant de simplifier à outrance.

[@martinquessandier3282]

On ne peut pas. Ce so t les calculs et les modèles qui le disent

[@XPenguin70]

Oui, théoriquement c'est possible sur plusieurs millions d'années lumière (et j'insiste sur le théoriquement). On a réussi à mesurer l'intrication de deux particules entre un satellite en orbite basse et la terre sur une distance de 1400km ! Ce qui confirme la théorie. Cependant, l'intrication est un état instable. Il suffit qu'une des deux particules interagisse avec une troisième particule pour briser l'intrication. Donc très très peu probable que deux particules soient intriquées et distantes de plusieurs millions d'années lumière...

[@champion0n138]

L'expérience de Alain Aspect a consisté à mesurer l'état de particules intriquées eloignées de quelques mètres plus rapidement que le temps qu'il faudrait pour l'une de "communiquer" avec l'autre à la vitesse de la lumière.

[@SebastienLIDAVET]

@@XPenguin70 non le satelite c'est l'emeteur de la particule intriquée, au sol il ya les 2 recepteurs isolés qui reçoivent un code aleatoire identique

[@Cugel]

Très amusant, on ne comprends pas, donc cela n'existe pas, facile et primitif. Mais, il est souvent question d'intrication quantique sur le net en ce moment; quelque chose se prépare et approche.

[@willorgama]

le vieux projet de " Fondation" va peut être revenir à la mode MY DREAM :)

[@shere_kan8329]

Bonne vidéo. Je note cependant plusieurs fois l'usage de "définitivement" pour dire "clairement" "certainement" "absolument". Merci l'anglicisation (?) de "definitely"

[@akrogames]

Il y a des gros malentendus dans le passage sur l'intrication. On ne sait pas si l'intrication fonctionne à des années lumières

[@noylozne]

J’aimerais bien qu’un jour on arrête de dire que « l’on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière » ou « que la vitesse de la lumière est une limite infranchissable » mais plutôt « de la vitesse maximum que même la lumière ne peut dépasser ». Cette vitesse a même un nom : c’est la célérité. C’est comme dire « frigo » plutôt que « réfrigérateur » ou « ampoule » plutôt que « lampe » (l’ampoule est le verre de la lampe).

[@victorsordet5972]

Le nombre de bot 😅

[@nikanikbnikc]

Les employés de Boeing refusent catégoriquement de monter dans ses avions !

[@christophedegoul2690]

Dans cette théorie Schrodinger voulais justement démontrer l absurdité d un chat mort et vivant en même temps.

[@pascalvanhove1008]

les particules intriquées étant issues d'une particule unique, elles ne peuvent pas se retrouver à des années lumières l'une de l'autre... en tout cas pas instantanément et pas dans le laps de temps d'une vie humaine. Elles restent en tout cas limitées au cône d'espace temps dans lequel elles sont nées. Je trouve que les commentaires de vos vidéos relèvent souvent du fantasme non rationnel 😉

[@SebastienLIDAVET]

Surtout qu'une information aleatoire est difficilement de l'information utile, meme si elle est effectivement dupliquée.

[@spatialfrance]

Le "phantasme non rationnel" a été à la base de beaucoup de penseurs aventureux (c'est pour moi un pléonasme). Ces audace de l'esprit nous ont souvent menés à des découvertes insoupçonnées, sans lesquelles nous n'aurions pas avancé significativement. Je suis de ceux qui, comme à la pêche, lance la ligne loin, quitte à la ramener ensuite. J'ai peut être tort, mais c'est ainsi.

[@jeanpaullamont]

​@@spatialfrancede penseurs ou chercheurs oui, pas de journalistes ou vulgarisateurs. Lancer sa ligne loin, certes mais pas à un milliard d'années lumières.

[@spatialfrance]

@@jeanpaullamont Pourquoi pas ?

[@dimitriouin]

Bonjour les tutleliens ❤

[@archibaldtuttle1664]

Toi même 😘😘

[@Fine_Mouche]

L'Europe c'est la coopération, si cela ne l'est plus c'est une europe de guerre, je ne veux pas retourné à une époque de guerres.

[@kenshiro13004]

L'intrication sur des milliards d'années pourrait signifier que l'univers est lier au niveau quantique mais non de manière visuelle! Intrigant...

[@montaudran2191]

Pas tout à fait avoir deux particules intriquées sur de grandes distances ne veut pas dire que le reste de l'univers est lié au niveau quantique, juste parce que cette paire a été artificiellement créé et pas le reste.

[@lancelotgaignebet2231]

Hello, quelqu’un pourrait me dire le nom de la musique du générique merci

[@psaint9720]

l’Europe Spatial à ça chance en rachetant les divisions espaces de Boeing et remettre le tout sur pieds ! en plus de bénéficier du transfert de technologie et de contrats avec la NASA et possiblement l’ESA. tu garde une partie e l production aux USA et tu transfère certaines choses pointues et de l’ingénierie en Europe

[@claudesaremugle4454]

Pourriez vous documenter/sourcer votre information d'une intrication quantique pouvant exister à des millions d'années lumières ? J'ai arrêté mon suivi de ces recherches à quelques dizaines de kilomètres (expérience chinoise je crois bien). Merci :)

[@Pingouin7232]

En 2017 la chine en était à 1200km Les précédents records des US avaient largement été pulvérisés On vite savoir si l'intrication quantique marche pour au moin un parsec Car je pense qu'ils ont fait cela pour un jour le faire avec un satellite sur mars et un autre sur une autre planète

[@pascaldebiere]

C'est pourtant simple. Space X travail sur un site. L'équipe moteur traverse un couloir pour discuter avec l'équipe informatique ou les responsables soudures, ou même les responsables électromécanique. Chez Ariane, il y en a un peu partout parce qu'il faut faire plaisir à tout le monde et chacun veut sa part du gâteau. Boeing, c'est du full subsidiées par l'état. Donc, conflits d'intérêts, corruption,.... Voilà pourquoi la Chine progresse plus rapidement, pourquoi Space X a fait plus en quelques années que la NASA moisie en 50 ans.

[@davidtuchscherer6276]

La nasa est tumeurée par la bureaucratie, ils l'ont bien compris eux-mêmes, d'ou le soutien au new space. Si c'est la nasa qui avait fait le premier vol du starship (qui a explosé après être parti en vrille) il y a quelques années, le programme serait actuellement encore gelé en attendant la conclusion d'une commission d'enquête de la nasa elle_même, pour déterminer les causes de l'accident, du sénat américain, pour justifier ou non le renouvellement du budget et demander des comptes financiers (et donc abandon éventuel du programme parce que les politiques ont du mal à comprendre ce qu'il se passe, mais ne se privent jamais d'avoir un avis), et du président américain -quelqu'il soit- pour voir si le programme avantage sa popularité ou pas. Le secteur privé est libre de ces véritables boulets aux pieds, et peu donc progresser "à la soviétique", s'ils le veulent.

[@telemaq76]

arretez de comparer la nasa et space x , ça ne sert a rien a part prouver que vous ne savez toujours pas faire la difference. Space x est une boite privée dont le but est de vendre des lancements de fusées et qui ne fait que ça.La nasa est une administration ...nationale...qui fait de la science, qui planifie des missions spatiales et qui doit faire travailler le maximum d entreprises dans l americaine entiere. La nasa a choisit de se concentrer sur les missions et de laisser tomber les fusées, parce que c est compliqué, ça coute cher, alors autant laisser ça au privé. ça permet de garder le budget pour autre chose. Et la nasa a fait quoi en 50 ans? on commence par ou? le programme des navettes, hubble, l iss, des missions dans quasiement tous les coins du systeme solaire, plusieurs dizaines de missions sur mars, jupiter, saturne, titan, pluton , des dizaines de telescopes spatiaux moins connus que hubble certes mais quand meme....et je ne fais qu effleurer ce qu a fait la nasa en 50 ans. Et space x a fait quoi? ah ouais une fusée, cool

[@olivierluminais]

L'intrication quantique y a peut être une autre dimension parallèle à la nôtre qui aurait zéro dimensions d'espace et peut être même zéro dimensions de temps, et c'est ça qui permet l'intrication quantique.

[@kalder6673]

C la preuve de l'existence de mondes parallèle interconnecter

[@tontonbeber4555]

@0:50 ... Je rêve ou sur l'appareil, en haut à droite, il y a le logo des ACEC "Ateliers de construction électrique de Charleroi", entreprise qui n'existe plus depuis 1989 ... est-ce du matériel si ancien ?

[@SOUNDMAN-PLAYMO]

"Einstein" avait tord c'est le nouvel "Aspect" de la physique qui le dit ;)

[@SOUNDMAN-PLAYMO]

On pourrait inventer une radio à intrication quantique pour échanger avec nos potos extraterrestre non ? Dans le film Spaceman c'est déjà ce qu'ils utilisent ^^

[@TheSecondlifepro]

Bonjour, Dans les vidéos de vulgarisation scientifique concernant les ondes gravitationelles, on nous dit souvent qu'elles sont générées par des phénomènes tout à fait extrêmes, dégageant une quantité colossale d'énergie (fusions d'étoiles à neutrons ou de trous noirs, etc.) Les ondes gravitationnelles ne pourraient-elles pas être produites par des phénomènes d'intensité beaucoup plus basse, voire complètement banals, mais tout simplement rester indétectables et hors de portée de nos instruments? Y a-t-il une quantité minimale d'énergie pour qu'une onde gravitationnelle soit générée, ou bien n'est ce qu'une question de moyens de détection?

[@montaudran2191]

Il me semble que c'est votre seconde hypothèse qui est la bonne cad que des ondes gravitationnelles se créent assez communément mais qu'elles sont de si faibles énergies qu'elles sont indétectables. Déjà que celles issues de la coalescence de 2 trous noirs ont nécessité des instruments de malade et un travail de fou.

[@Hank-Ulysse]

Quelqu'un de compétent pour nous continuer se nous eclairé ?

[@jeanpaullamont]

Ça dépend de la sensibilité des détecteurs. S'il faut des collisions d'étoiles à neutrons pour détecter un signal c'est que c'est le niveau d'énergie requis par les détecteurs actuels. Pour le niveau en dessous c'est noyé dans un bruit de fond ou absorbé par la matière/énergie ambiante.

[@davidmasson7583]

Ainsi que son aviation !!🫢😂

[@Fine_Mouche]

Le FFC j'ai bien peur qu'il soit une arlésienne comme la centrale à fusion nucléaire IER.

[@fredericfrancois3234]

Arianespace risque de ne pas avoir d'autre choix que de mettre la clé sous la porte. Musk (et Bezos ?) ont plié le game ! L'ESA sera un client régulier de SpaceX (et/ou de Blue Origin ?).

[@telemaq76]

les carnets de commande d ariane 6 sont deja pleins , pas besoin de mettre la clé sous la porte. t inquiete tout va bien

[@fredericfrancois3234]

@@telemaq76 avec un ou deux lancements par an, il suffit d'une poignée de commandes pour remplir le carnet pendant plusieurs années. Le fait qu'ils puissent "survivre" ne fait pas d'eux des concurrents sérieux et ne change pas la donne sur le long-terme.

[@telemaq76]

@@fredericfrancois3234 mais si le carnet de commande est plein , ariane n a pas a mettre la clé sous la porte et l esa n a pas besoin d etre client de space x et blue origin. . Apres le long terme c est un autre debat, dans ce domaine tout peut arriver. Le privé c est bien mais repose sur les epaules de leur patron. que deviendra space X quand elon ne sera plus la? difficile de savoir

[@pierreNi31]

d'après moi Boeing devrait se séparer aussi de sa division aviation… Pour envisager de se séparer de lui-même ! Il y a longtemps depuis la fusion avec un autre avionneur américain dont j'ai oublié le nom qui pratiquait déjà le low coast à l'époque que Boing paye le prix du sous investissement dans les activités de recherche et de fabrication Perso il est hors de caution que je monte dans un appareil conçu par eux à part (Peut-être) le 747

[@lastyroa431]

Sait-on si une particule aspirée dans un trou noir peut être toujours intriquée avec une autre toujours dans notre ou un univers ?

[@charlesdelapommedoree2460]

Ah oui tiens, réflexion intéressante !

[@Hank-Ulysse]

Rien ne dit qu'un trou noir mene à un autre univers. Ce n'est que pure theorie et celle ci me deplait assez. Je prefere celle de lunivers holographique en bordure de trou noir dans le theme Mais bon la c'est pareil, apres on est sur de l'interpretation

[@Lacitedelastronomie]

On est déjà en retard pour Ariane 7 ! Ouch !

[@damienshepard6075]

Que doit faire l'Europe ? la même chose que la NASA. Et établir un "BEA" Européen pour accorder, ou non, des licences de vols à des entreprises privées, établir aussi la libre concurrence du spatial au niveau Européen, comme pour l’énergie ou autre.

[@22Epic]

Tu ne peux pas faire la même chose que la Nasa, simplement parce que l’intérêt de l'Europe est différente de l’intérêt des pays - donc pas collaboration = pas de projets. Ça va avoir le même effet que Rafale vs Eurofighter, sauf que c'est pas vraiment les mêmes budgets et qu'aucun pays européens n'a les épaules pour supporter à lui seul un programme spatiale. Les pays européens iront juste aider à financer des programmes américains ou chinois afin de se garantir un accès à l'espace :D

[@themetalslayer2260]

qui pourrait racheter la branche spatiale de Boeing? Non Elon tu ne rachètera pas ULA (ça lui offrirait le quasi monopole du spatial aux USA...ça peut être tentant)

[@kyadar2380]

C’est intriguant, peu être rien avoir pour certains mais il me semble que dans le coran le langages nous mène sur des sujet qui parle au présent; sujet du passer, présent et futur comme si tout se déroule en même temps

[@Smocrate]

1:40 l' Amour (avec un grand "A") est une application de ce phénomène. 2:35 faux. Encore une fois l'Amour peut communiquer de manière assez précise l'état d'une personne à une autre.

[@charlesdelapommedoree2460]

Wa j'ai rien compris !

[@Quartermaster_77]

Ce mystère est très "intriquant" !

[@pierreolivierbonnaud8351]

En quoi la non-localité des particules [intriquées] pourraient-elles remettre en cause la causalité ds notre univers ? N'y a-t-il pas eu récemment - ou en préparation -des expérimentations chinoises de télécommunication spatiales (par satellite) au moyen de particules intriquées ?

[@montaudran2191]

Non les chinois ont utilisés l'intrication pour protéger une communication classique, il me semble qu'ils ont aussi déplacé une partie d'une paire intriquée sur un satellite mais ils n'ont pas réalisé de communication via le quantique.

[@luciemusic6236]

" ont doit faire moins de chose, mais faire mieux " ha sa, ça serais bien que beaucoup d'autre pense comme lui ! en tous cas c'est toujours très agréable de regarder les DNDE ! merci

[@nadiamadaoui-pamies939]

Les collisions de grande énergie existent bien à l'état naturel dans l'univers, n'est ce pas ? Cela signifie donc que des particules intriquées existent partout ? Comment les détecter ?

[@olivierluminais]

Un Atlas et un CMS et autres plus sensibles. Ou mieux discriminé les bruits de fond de l'espace-temps, car dans l'espace-temps y a toujours de l'énergie du vide quantique. Déjà si tu détecte et stabilise le mésons de l'énergie du vide.

[@arnaudcarpentier7591]

Est ce qu'il y a un lien entre l'intrication quantique et la théorie des cordes?

[@sergeh.3640]

L'intrication quantique n'a-t-elle pas ete utilisée pour transmettre de l'info sur quelques kilomètres ? Et les systèmes de cryptologie, n'utilisent-ils pas l'intrication pour découvrir si une transmission confidentielle a été lue ou pas ?

[@montaudran2191]

non l'intrication n'a pas servi à transmettre de l'information par contre oui elle a pu servir à protéger une communication classique.

[@continentzero7572]

Certaines techniques actuellement émergentes, comme les codes de correction d’erreurs quantiques, les isolants topologiques, et les environnements ultra-propres et contrôlés, visant à préserver l’intrication en réduisant l’influence de la décohérence et ainsi autoriser une observation du spin non aléatoire, pourraient très prochainement permettre la téléportation quantique à longue distance et la communication quantique sûre et instantanée. Ne serait-ce que pour mettre fin à ce fantasme ridicule d'extraterrestres communiquant par ondes radio... ça vaudrait le coup !

[@jesuschristii8839]

Une information est transmise dans l'intriquation.... la nuance étant juste que la nature de cette information interdit de l exploiter pour de la communication! Petite nuance sémantique ^^

[@olivierluminais]

Faut juste qu'un objet ayant une masse soit distant à tel point qu'aucun particules virtuelle ne puisse s'échanger avec la particule intriqué. Faut juste transmettre une onde gravitationnelle à la particule intriqué qui la transmettra à l'autre particule intriqué.

[@jesuschristii8839]

@@olivierluminais si vous voulez communiquer en transmettant une onde gravitationnelle, vous le ferez à la vitesse de la lumière....

[@olivierluminais]

@jesuschristii8839 c'est à la particule intriqués que je transmets l'onde gravitationnelle puis la particule intriqués A transmet via intrication quantique l'information à la particule intriqués B, si la particule intriqués B change de masse les ondes gravitationnelle de la particule intriqués B vont augmenter et ça c'est détectable.

[@Hank-Ulysse]

​@@jesuschristii8839 en gros si j'ai bien compris, l'onde gravitationel ne devrait ateindre que la particule A pour que cela modifie l'état de la B intriqué instantanément et donc plus vite qu'une onde gravitationel sur la majoritée de l'espace

[@guillaumelecole1412]

Bonsoir, deux trous noirs peuvent ils être intriqués ? Si c'était le cas, qu'est ce que cela impliquerait ?

[@Hank-Ulysse]

A prioris non car on parle de particules intriqués. Un trou noir c'est pleins de particules. Dailleurs ce sont ses photon qui pouraient l'etre. La s'arette ma connaissance

[@32000cd]

Le problème européen que ce soit dans le spatial ou dans n'importe quel autre sujet est toujours le même: trop de décideurs dont les intérêts divergent clairement. Trop de pays, trop de visions différentes et trop de fric gaspillé pour maintenir cette pseudo cohésion. On voit ça sur toute les nouvelle techno, avant de laisser les entreprises s'installer et produire, l'Europe commence par légiférer et taxer. C'est certainement les seul sujets ou nous sommes numéro un : les normes, les règlementations et les taxes. Que l'on parle de spatial, de cryptomonnaies, d'Intelligence artificielle... Même chose.

[@DavidTremblay]

L'ESA peut devenir un donneur d'ordre et laisser les entreprises privées faire le gros du travail. C'est le modèle pris par la NASA qui avec la navette et SLS doit repartir ses chantiers à travers les USA pour plaire aux sénateurs qui représentent des régions qui produisent des morceaux du SLS. On s'étonnera du coût de la navette et de SLS. Depolitiser une entreprise technologique est une bonne chose.

[@TirsaFuell]

Merci de partager des informations si précieuses! Pouvez-vous m'aider avec quelque chose de non lié? Mon portefeuille OKX contient des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Pourriez-vous expliquer comment les déplacer vers Binance?

[@Hank-Ulysse]

Euuh j'y connais rien mais la phrase de recuperation c'est pas 100% privé ? Vous faites pas une grosse betise en la partagent ?

[@stanley1stt]

le père taupe anti-taupe est de la famille de l'homme-ours-porc ? 😂

[@ewengleau4232]

Le B12 aurait été réparé au niveau de l'aillette cassée serait il possible qu'il revole ift6 ou 7?

[@randompnjplayer]

En fait en France on est bon en physique fondamentale :o

[@RémiRougelin]

Pour ce qui concerne le spatial européen, c'est la dissolution qui serait le mieux, pour tout le monde !!!😔😔😔

[@22Epic]

Et aller financer les programmes américains et/ou chinois ?

[@telemaq76]

et on fait quoi des dizaines de milliers de personnes qui y bossent de pres ou de loin? et les programmes de recherches, les universités, etudiants et tout prgramme qui gravite autour on en fait quoi? ET nos satelittes europeens on les lance comment? on va supplier les americains ?

[@RémiRougelin]

@@22Epic chaque état à déjà son propre système de lanceur, ou presque tous, donc c'est quoi le problème ???🤔🤔🤔

[@RémiRougelin]

@@telemaq76 je signale juste que certains états européens ont déjà leurs propres lanceurs, et tout ce qui va avec, donc c'est quoi le problème ???🤔🤔🤔

[@telemaq76]

@@RémiRougelin je sais pas c est toi qui parle de probleme

[@remx-mebr]

Je pense qu'affirmer que l'échange de données via l'intrication quantique n'est pas possible, n'est pas objectif tant que les propriétés du tissu de l'espace temps ne seront pas comprises.

[@Baalanen]

On se base sur la vitesse maximum admise aujourd'hui. Bien sûr qu'il peut y avoir d'autres fonctionnements, en tout cas, a priori, ce ne sera pas par "déplacement" qui implique une vitesse.

[@remx-mebr]

@Baalanen 👍

[@laminerahal5918]

Je crois que vous avez besoin de mieux comprendre pourquoi la vitesse lumière est une constante, ne pas croire que les vidéos de vulga vous donne accès aux vrais savoir dans un domaine précis, surtout quand c'est aussi complexe. car au vu de votre propos vous n'avez pas du tout idée de ce que vous racontez

[@24k120u]

@@laminerahal5918enfaite la physique est tellement dingue qu’ils pensent que y’a 0 limite et que « pourquoi pas au final »

[@remx-mebr]

@@laminerahal5918 J'ai très bien compris et merci pour votre réponse mais ce n'était pas mon propos. Mon interrogation se porte sur notre compréhension du tissu de l'espace temps et du fait que nous n'en connaissons pas grand chose ainsi que son interaction avec l'intrication quantique afin de pouvoir affirmer qu'un échange de données n'est pas possible "sans animausité 😉". Si l'on ne connais pas l'un, comment se venter de tout connaître sur l'autre ?

[@romhinou]

LOL une concurrence redoutable sur un marché à l’arrêt ? Elle est bonne celle la.

[@Georges-k8s]

Donc si l'intrication quantique ne peut transmettre d'informations plus vite que la lumière, les sophons des Trisolariens ne peuvent exister... ouf ! ...la créativité des Terriens ne pourra jamais être bridée, du moins de cette façon... BanzaÏ !!!

[@arthurs5099]

Moi je dis on voit grand et On le construit autour de la terre

[@JRigole]

Boeing est à l'image de la fusion

[@ZacariaMakoudi]

👍👍🏻👍👍🏻👍👍🏻