TODO sobre el modo de disparo HIGHRES

[@joseangel81081]

Vídeo único en youtube, pedazo de explicación, te estás convirtiendo en un referente para MFT.

[@emilianosalvadoheredero7336]

Muy interesante. Lo probaré con la OM5 y el 8-25mm.

[@antonioarias6293]

Gracias Hugo por estas pruebas tan concienzudas, yo también tengo la OM1 y en el disparo de 80mpx también me suelen salir esos dientes de sierra, pensaba que sería así como tiene que ser, ahora lo miraré con atención y veré cómo solucionarlo. Mil gracias.

[@jherraiz]

Entonces con lo que comentas el disparo de alta resolución no es utilizable en fotografía nocturna? Por usar velocidades de 20 segundos por ejemplo? O si que se puede utilizar?

[@jocriman]

Gracias por tu análisis: a ti te pasa lo que a mí queremos ser los mas puristas posible en todos lo que hacemos y siempre con el mejor de los conocimientos posibles en las diferentes materias.Esta muy bien el análisis, fijate que pensaba que este objetivo el punto dulce lo tenia en f8 al ser un poco mas cerrado que otras ópticas pero al parecer no es así.Lo que hace la AI que Olympus desde hace mucho tiempo viene aplicando en sus cámaras. Gracias por tu esfuerzo en el análisis. Un saludo.

[@juanbraulio8329]

Hola Hugo.Yo soy un novato,tengo la om1 y he hecho la prueba de alta resolucion de una forma muy simple.He cogido mi 12-100 y mi 100-400 de pana a 100 mm los dos a pulso,he disparado a una bola del mundo con letras muy pequeñitas de los paises a unos 3 metros,he ampliado las fotos a tope en camara y mientras a 20 mp se veian turbias a 50 estaban muchisimo mas nitidas en todas las fotos que sacaba.Asi que esta claro para mi que este disparo funciona,da igual la optica,a 50 siempre me sale mejor que a 20.Saludos

[@salgado_fotos]

Hola Hugo, como siempre es un placer ver tus cuidadas revisiones. Creo que eres de las personas que mejor puede desgranar un RAW, y un verdadero maestro en muchos de los aspectos de la fotografía. En mi humilde opinión creo que el 8-25mm se merecería una nueva revisión con una unidad no "defectuosa" 😅, recientemente me hice con esa óptica (firmada ya por OM System) y he comprobado, comparándola con mi 12-45mmPro, que tiene una capacidad de leer detalle realmente buena (me ha sorprendido la nitidez incluso a plena apertura). Al respecto del modo de disparo de alta resolución, si comparo mi OM5 con la OM1II, en está última he notado una mejora en la "nitidez" de los archivos. De todas formas, si tenemos en cuenta que para obtener un archivo de alta resolución, en realidad, lo que está haciendo la cámara es una sucesión de imágenes de una resolución total de 20 millones, entiendo que no va a exigir más al rendimiento óptico que un disparo sencillo. Me explico, el aumento de resolución es consecuencia de la suma de tomas de 20millones, por lo tanto no estamos forzando el rendimiento de la nitidez de una óptica (algo que si ocurriría si empleásemos un sensor de 50 o 80 millones de resolución nativa con un único disparo). Me pregunto como ves mi "enfoque" en este tema 🤔 (mira que le he dado vueltas 😅). Un afectuoso saludo

[@ramonfusteisitges3770]

Gracias Hugo, trabajo interesante como en todos tus videos. Sorptendente el 7-14. Y hay q confiar q mi 12-40 este al 100x100, pues no puedo comparar.

[@MrAlgax]

Muchas gracias Hugo por este magnífico trabajo. Hay una cosa que me gustaría comentar, los jpg que acompañan a los raw de HR consiguen una nitidez que es casi imposible conseguirlo en el revelado del raw y eso me dice el gran trabajo que hace el procesado en del jpg en cámara

[@drizzthacker]

La velocidad de obturación explica entonces la variedad de resultados que tenía con el 7-14. Buena prueba, muchas gracias

[@elcarlesphoto8039]

Sin duda, un análisis tan concienzudo no se puede hallar en ninguna otra parte. Muchas gracias por tu tiempo que nos ayuda mucho a todos en tus conclusiones.

[@JTacoronte]

Muchísimas gracias Hugo. A mí me pasó lo mismo. En mi caso con la m5 Mark iii y el 12-45. Con éste equipo sólo puedo hacer alta resolución con trípode. Probaré con los diafragmas que comentas ya que mis fotos de alta resolución dejan mucho que desear. Enorme trabajo, GRACIAS

[@luis7783]

Estos días he realizado algunos disparos a pulso en alta resolución. Ahora veo el porqué de algunos resultados. Muchas gracias.

[@josemiguelalonsoalonso4884]

Gran trabajo, enhorabuena por el vídeo.

[@anunnaki26]

Gracias hugo por estos excelentes análisis que nos enseñan mucho, el mejor.🙋‍♂️👍🙏🏻

[@Cafe-nw6ct]

Minuto 33:08, sobre AF, te doy la razón. He comprobado ese hecho que comentas, una pena. Gracias por el análisis tan minucioso, saludos

[@juanjeperez6167]

Magnífico trabajo, Hugo, aplicaré tus conclusiones a ver que tal...👏🏻👏🏻👏🏻

[@joanantonim.p.2400]

Gracias , Hugo... 👌🏻👍🏻👍🏻🙏🏻 Estupendo análisis , como siempre... 🙌🏻👌🏻👍🏻👏🏻 Saludos

[@josemanuelcastroperez9498]

Gracias Hugo por este trabajo tan exhaustivo. Esta claro que la óptica interviene fundamentalmente en el resultado. Pero aprendí lo importante de la velocidad de obturación. Estoy contigo que sería muy útil tener los raw de la alta resolución, que permitirían procesarlos con otro programa. Yo o tengo mejor resultado con el apilamiento de enfoque en Photoshop que el que me proporciona la cámara que muchas veces obtiene halos rodeando coñas de mayor contraste.

[@josuinciarteirureta3065]

Gracias Hugo. Menudo trabajo te has pegado. Es una suerte para nosotros que te hayas comprado una OM1😅 Has probado hacer el disparo en alta resolucion con flash? A mi no me funciona, no me genera el archivo, no se si hago algo mal😢

[@HugoRodriguezLab]

Gracias! No, en flash no funcionara porque la duracion total es la de la obturacion x 16, lo que hace inviable usar flash. Tiene que ser una luz continua, o que hagas los 16 disparos con flash cada uno para tratar de procesarlo luego.

[@misagualli]

Gracias por tu trabajo Hugo. Muy interesante vídeo ‼

[@raularabaolaza6753]

Muchisimas gracias Hugo!

[@akralik]

Buen trabajo, la verdad es que me alucina tu meticulosidad; no dejas nada en el tintero y lo verificas todo. Yo tengo también la OM1 y gracias a ella he descubierto tus videos (la comparativa con la Z9), que me parecen excelentes.Yo ya tenia tu libro "Captura digital y revelado de Raw" y veo que el nivel de tus videos es similar. Por cierto, sé que utilizas Captur One, pero me encantaría si pudieras hacer algún video explicando el revelado con ON1 Photo Raw, pues es el que utilizo y no hay casi nada en castellano para aprender en profundidad. Un saludo y felicidades por tu trabajo. Y disculpa si me he extendido demasiado.

[@HugoRodriguezLab]

Muchas gracias, hombre. Pues la verdad que no tengo mucha intención de explicar ese programa, ya que como sabes me centro en el Capture One. Pero no descarto hacer una nueva versión de mi mega-comparativa en el que analizarlo

[@jba3005]

Muchas gracias por este vídeo tan interesante. Magnífico trabajo. Tengo una OM5 y el 8-25 f4 pero todavía no lo había probado con la alta resolución. Después de ver este estupendo vídeo voy a probarlo a ver que tal se comporta. Un saludo

[@alainiparragirre4243]

Muy interesante el video

[@TRUSKY1965]

Tengo una OM1 y el modo de alta resolución tiene, efectivamente, la tendencia a mostrar líneas pixeladas. No lo hace siempre, lo cual significa que la precisión en el movimiento del sensor no es tan alta como sería deseable. Las líneas pixeladas pueden llegar a arruinar una foto si son muy evidentes. Ojo, que obtener fotos a pulso de 50 Mpix no es moco de pavo! Por otro lado, en ocasiones el sistema es de una precisión notable, incluso con elementos en movimiento, como el agua. La elección de una buena óptica, y en su caso, un buen trípode, es fundamental. Otra observación que quiero hacer, es que el Jpeg resultante de la cámara en alta definición no está a la altura. La definición está sobrecentuada, así como el ruido. Gracias por el fantástico video! Un saludo!

[@HugoRodriguezLab]

En este caso creo que quedo claro que eran RAWs procesados con Capture One, con una mascara de enfoque bastante fuerte aunque fina, para evitar artefactos.

[@jose07081970]

Hola, soy Joaquín, aficionado, empezando mis primeros pasos. He adquirido un equipo muy bueno y mi nivel es bastante bajo. Pero en la prueba que he hecho con una fujifilm xh2 con un objetivo 50-140 f2.8 me sale más definición a un sólo disparo que con el multidisparo de 160 megapixels, ensamblaje en el programa desde el pc. La prueba está hecha con un tripode de baja calidad y disparando con un retardo de 10s( botón disparo) fotografíando núcleo urbano a unos 5-6 kilómetros. Ya el programa de ensamblaje fotos me daba una alarma antes de finalizar el proceso. Igual tardo un mes en tener tiempo para repetír prueba y viendo tú video me falta una metodología más fiable. Cuando pueda repetir si te interesa te comento...muchas gracias por tus vídeos de KZbin

[@user-tg4oh7te9l]

Muy interesante. sorprendido con el 7-14 ya que es un objetivo de 2015....una pregunta, puedes apilar en capture one una serie de fotos "normales' para intentar obtener un resultado similar de resolución?

[@HugoRodriguezLab]

Gracias. No, en C1 no se puede conseguir tal cosa, pero si en Ps. por eso preguntaba al final del video si quereis que haga otro video sobre ello.

[@user-tg4oh7te9l]

Claro que sí ! ...sobre todo con el fin de mejorar resolución o ruido...yo me lío con el apilado para macro..para ruido..para quitar objetos..etc..es una función que no todos los editores tienen ..gracias!

[@AtletiHooligan]

Buenas tardes Hugo. Entiendo que la regla de la focal en MFT, sería a la mitad efectiva o al ángulo de visión obtenido. Vamos que con 25 mm de focal la regla sería tirar a 1/50. Además supongo que como en el caso del disparo en alta resolución, el movimiento del sensor se está utilizando para generar ese modo; es posible que el estabilizador pierda efectividad en este caso en su función principal y de ahí esos resultados.

[@NorbertoOrtizLeon]

Soy usuario de esta marca y tengo esa cámara. Después de ver tu video, debo admitir que me ha dejado preocupado. Quizás el disparo en alta resolución depende mucho de la óptica y la calidad que te la vendieron, lo que mencionas dice mucho del control de calidad de un producto que no es precisamente barato. Sería genial si la marca te proporcionara diferentes ópticas para que pudieras realizar pruebas exhaustivas. Personalmente, he utilizado el Zuiko ED 40-150mm F4.0 PRO en ese modo, pero después de ver tus resultados, siento que debo hacer más pruebas para asegurarme de obtener los mejores resultados posibles. Espero que puedas obtener respuestas de la marca y que tus inquietudes sean atendidas. Sería una pena que un producto con tantas promesas no cumpla con las expectativas en términos de calidad de imagen. ¡Gracias por compartir tu experiencia y mantenernos informados! Como siempre video de calidad y que aporta mucho.

[@LinusUrpi]

Hola Hugo, de momento todavia no tengo una OM System OM1 II (si una om1 de los años 70!). Tengo una pregunta al respecto de la alta definición: las 16 tomas se procesan en cámara (en tal caso cuanto tiempo dura este proceso), o hay que procesarlas en el ordenador? En todo caso, supongo que quedan los 16 raws en la tarjeta? Muy interesantes tus vídeos, de verdad!!

[@HugoRodriguezLab]

Tienes las respuestas en el propio video. En el caso de la OM1MkII tardan unos 6-7 s en procesarse. Los 16 disparos se pierden, solo se guarda el 1º y el resultado final. Gracias por comentar!

[@rarumo2]

Muy interesante

[@shinkebenia6090]

Buenas tardes, sería bueno que hicieras -si fuera posible- una comparación entre la OM1 y la MarkIII. En el caso de la MarkIII con 8-25mm. Tengo un resultado perfecto con trípode y visualizado en el programa OM Workspace de Olympus. 8 mm f/5.6. De pronto al haber acelerado en la OM1 el proceso de compilación de las fotos salen estos errores aleatorios. Saludos.

[@HugoRodriguezLab]

Pues eso es muy interesante, y vale la pena analizarlo. Lo mirare, gracias

[@shinkebenia6090]

@@HugoRodriguezLab Gracias y saludos desde Lima.

[@Chejov1214]

Me sumo a joseangel81081 exelente video explicativo ! tenia mucha curiosidad por el high megapixel shot Y con que lentes . He visto videos en ingles pero a mi gusto con mucha superficialidad … gracias Hugo Rodriguez! .. lo unico que me gustaria ,y lo tiro como algo accesorio .. se podria hacer una comparativa una foto de la oly/OM. High res shot. De 50 y 80megapixels. En tripode. Comparandola a una foto de x ejemplo. De una aps-c o full frame de 30, o 45 megapixeles Y ver que tanto equiparan Una nikon 850 o alguna sony a7R o alguna canon nueva o fuji Saludos y fuerte abrazo desde Argentina

[@RaMGoN]

Hola Hugo, estuepndo análisis que haces y que creo que en menor o mayor medida algunos ya hemos intentado y al menos en mi caso no he podido sacar conclusiones. Me pasa algo parecido a lo que a ti con el Higg Res pero con el Live ND. Tengo una OM 1 y las pruebas las he hecho con el 12-40, el 25mm f1.2 y el 40-150 f2.8. Con todos no consigo obtener fotos nítofas a velocidades bajas. Como pensaba, y sigo sospechando, que el estabilizador no va fino, envíe incluso a garantía el cuerpo de la OM 1, pero me lo enviaron de vuelta indicando que estaba bien. Sigo sin poder hacer fotos bien enfocadas a pulso en Live ND tal como indica la marca a bajas velocidades como 1/10 o 1/20. ¿Podrías hacer un análisis parecido pero con el funcionamiento del Live ND? Muchas gracias.

[@atoradultpianobeginner6219]

Hola Hugo. Haces unas pruebas muy parecidas a las que he hecho yo toda la vida cuando no había comparativas ni curvas, ni siquiera internet, me produce cierta nostalgia. Permíteme puntualizar una cosa. Creo que hay algo que matizar a tus comentarios. No es que el estabilizador de imagen funcione mal cuando se tira en HR, simplemente el sensor no está estabilizado durante ese disparo, más al contrario, se está moviendo él mismo para hacer esos micro desplazamientos. Así que olvídate, es precisamente esa capacidad de movimiento del sensor gracias a la estabilización lo que han usado para el disparo Hi Res. En el caso de este disparo es disparar realmente a mano, salvo que uses una optica estabilizada. Saludos

[@emiliolamparero6389]

Gracias por compartir. Excelente video. No tengo el 8-25 pero cuando hago paisaje con el 12-40 en trípode y alta resolución pongo en Off el estabilizador de la OM1. Muy contento con el resultado. Creo que no es necesario utilizar estabilizador con un buen trípode (Leofoto 324+rotula Lh40) ¿Que opinas?

[@HugoRodriguezLab]

Efectivamente, con un buen tripode y rotula no es necesario, y con un pequeño retardo se mitiga lo poco que quede. De todas formas en Highres tripode ya se desactiva automaticamente.

[@angelmateogomez291]

En las comparativas del 8-25 mm., la usencia del parasol en tu objetivo puede que le afecte. Disculpa mi osadía, pero poner la mano encima del objetivo, quizás te solucione un poco lo de la aberración.

[@HugoRodriguezLab]

Gracias por la sugerencia Angel, pero dudo que afectara, puesto que el sol no estbaa por delante. La aberracion cromatica no tiene nada que ver con los reflejos incontrolados del sol... Saludos,

[@angelmateogomez291]

@@HugoRodriguezLab Gracias Hugo, agradezco tu aclaración.

[@hkm5757]

PREGUNTA: Si la camara efectua 16 disparos para posteriormente componer la imagen significaria que cada disparo es de 20mp sin importar que la imagen final muestre 50 o 80mp, por ello no entiendo la afirmacion de que la optica no da para 80 mp.

[@HugoRodriguezLab]

Es complicado de explicar todos los pormenores que explican como se consiguen los 80Mp, pero sí que importa que se consigan al final 80Mp porque eso pone a la optica contra las cuerdas. Puede llegar perfectamente a 20 y no a 80, cosa que justamente es lo que le pasa al 8-25 como puedes comprobar.

[@pauswing]

Hugo, lo que dices de si la calidad del 8-25 estaria a la altura de la Alta Resolución a mi no me cuadra. Lo digo porque en este sistema no se trata de una sola toma sinó de una combinación de varias fotos menos resolutivas. Si a esa resolución el objetivo es bueno, a Alta no deberia notarse, porque ese augmento viene por añadidura y no en una sola toma. Saludos

[@EnriquePJ]

Despues de ver el video me llevo la.impresion de que el tal efecto Wov cuando salió no resulta ser tanto o sólo bajo algunas comdiciones. Creo que no es mala camara pero tampoco como la.pintaban . Yo aun la tengo en mi lista como proxima candidata pero segun van saliendo videos de su uso y experiencia y vam saliendo a la luz detalles como los que aqui comemtas ,menos me va agradando. Buen video por cierto👌👌

[@cpabreaker]

Muy buen video explicativo y técnico, estaría interesante realizar este mismo video con las mismas pruebas con equipo Fuji APS-C o GFX, y ver como responden el Pixel-Shifting entre estas dos maracas, un saludo Hugo, y sigue creando contenido de calidad.

[@joanantonim.p.2400]

Si tienes "maracas" no irá muy bien... 🧐🤔😂😂🤣🤣🤣 (En clave de humor...) Saludos

[@Davide7028]

Gracias por el trabajazo! Sería interesante hacer una comparativa con la Panasonic GH6 ( y con la Panasonic G9 mark II cuando saldrá) porqué parace que el disparo ad alta resolución de Panasonic funcione bastante mejor incluso con sujetos en movimiento

[@HugoRodriguezLab]

Pues es interesante; tenia en mente contactar con Panasonic por una GH6, y esto seria otra prueba a hacerle. Os ire contando...

[@androidandroid-d3y]

Minuto 19:24, el Panasonic tiene mucha aberración cromática y claramente inferior en nitidez.