Ищем Боке на Микре !!! - 7Artisans 50mm F0.95

[@Alexandr.Menshov]

Начало неожиданное и очень смешное! Ржал в голос! Молодцы ребята! Шикарно сработали! Продолжайте в том же духе!!!

[@csamd9049]

0:20 по поводу стабилизации хочу сказать, стабилизация не должна быть стерильно идеальной, наоборот когда изображение идеально плывет то теряется динамика кадра, кадр начинает выглядеть скучно и неинтересно, идеальная стабилизация должна не мешать но при этом передавать динамику движения: ходьба, бег, хорошая дорога, плохая дорога и тп. В фильмах специально для этого применяют правильную тряску кадра для передачи динамики сцены, очень кстати непростое мастерство передать правильно динамику кадра.

[@sstansm7f]

Вообще лучшая стабилизация - механическая, без электроники. Она как раз даёт нужную неидеальность. См. например фильмы Асса, Киндзадза - с ручным стабилизатором снятые.

[@kosdima]

Начало классное. Неожиданно 😂 По поводу аналогов , я пользуюсь самиянгом 135 1.8 с автофокусом. Бомба объектив. Но стоит конечно не 16-17к но и не 150. Да и есть особенность которая мне не заходит. Так как это объектив с уклоном на астрофото то при съемке ночного города на прикрытых диафрагмах напрочь отсутствуют лучи от фонариков (звездообразования).

[@UnluckyNewbie]

Кто успел - как говорится :) Уже приобрел его у Вячеслава - жду доставки :) Скажу так - У меня был и 135 2.0 Самьянг мануал на ФФ (А9 и А7) и 85 1.4 с АФ на ФФ - самьянг был резок как бритва и с классным контрастом, но тяжелый зараза ) Samyang AF 85 1.4 был для меня любимым портретником на ФФ. Сейчас же у меня OM-1 + 300 F4 Pro + MC-14 Для пташек - и вот решил чуток портреты поснимать - взял 25 1.4 panasonic - leica - объектив нравится, но боке имеено ФФного иногда не хватает... Ну скоро посмотрим что может из себя этот 7Artisans 50mm F0.95 :)

[@ВалентинАракчеев-б7д]

Так на микру есть достойные портретные объективы Оlympus 45mm f/1.2 и Panasonic Nocticron 42.5mm f/1.2. А от 25 мм пусть даже с диафрагмой 1,4 ждать "офигенного" боке не стоит.

[@UnluckyNewbie]

@@ВалентинАракчеев-б7д цена у них тоже достойная

[@AlexeyPastuhov]

Ну а за мелкие приколы-уколы, они всегда добавляют вкус всему видео. )

[@sungeorg6044]

Так и не понял, нашли боке? А то мы зрители волнуемся.

[@konstantin813]

Offигеть!!! Спасибо за видос!!! Портрет девушки 🔥🔥🔥

[@LK62706]

Да, вступление годное)

[@Vanifatev]

нам это и важно - вдруг как бы нововедение не зашло а мы тут стараемся)

[@genuk77]

​@@Vanifatev Ещë как зашло 👍

[@Symbiator]

Как заядлый любитель полного кадра и микроотрицатель скажу - тут моё почтение! Спасибо за проделанную работу!

[@harpsnake]

Интро огонь! Объектив тоже. У меня есть Meike 35mm 0.95, с ним похоже получается. Еще был Voigtländer 42,5mm f0,95 - обалднное стекло, но детей на него не мог поймать, так что променял на Nokticron :)

[@MRnikitost]

Вступление супер, вам бы ещё потролить в нём всех блогеров кто обижен на микру ))))) кто понял тот понял )

[@poezdun]

Ахххаха! Слава завёл дикого железнодорожного Сонибоя!

[@alexborr1050]

Вячеслав! Если объектив делается под формат микры значит он рассчитывается под размер микры и боке у него свое обусловленное формой линз, формой и размером лепестков диафрагмы диафрагмы, расположением диафрагмы относительно линз и самих линз относительно друг друга. Отсюда и так называемое боке то есть "рисунок" размытия области вне резкости. Применять кроп к боке возможно при условии что изначально объектив рассчитывался на так называемый полный кадр и впоследствии был установлен на камеру с матрицей меньшего размера. В результате чего поле кадра с наибольшем проявлением боке обрезается площадью матрицы. Как в известном всем объективах Canon серии EF, который при установке на кроп матрицу теряет часть своего пространства. В этом случае справедливо подобная оговорка в отношении боке и простое математическое действие. В других случаях, по вышеописанным причинам оно ложно. Разве не так?

[@Vanifatev]

это то стекло изначально - кроп и особо не обрезается ничего...

[@ВалентинАракчеев-б7д]

Уважаемый вы конечно молодец, так долго объясняли насчёт линз, боке. Но позвольте с вами не согласится, когда вы пишете:"В результате чего поле кадра с наибольшем проявлением боке обрезается площадью матрицы. Как в известном всем объективах Canon серии EF, который при установке на кроп матрицу теряет часть своего пространства". Фотообъектив рассчитанный на полный кадр, в случае, если используют его на кропе, или микро формате, часть своего пространства не теряет, как вы пишете, а лишь изменяется фокусное расстояние и линзы задействованы лишь в центральной части.

[@alexborr1050]

@@ВалентинАракчеев-б7д так в чем несогласие? Фокусное расстояние остаётся неизменным. Меняется поле зрения, он же угол зрения и он сужается до угла зрения ФРхчисло кропа. Для примера при применении объектива Canon 50мм EF с установкой на кроп фотоаппарат с байонетом EF-S умножаем на 1,6(именно настолько кроп матрица меньше ФФ матрицы у Canon) мы получаем поле кадра характерное для фокусного расстояния 85мм и потому и называемое "эквивалентное". Касательно "обрезки" поля кадра все очень просто проверить. Для чего взяв любой объектив Canon EF-S поставьте его на фотоаппарат с байонетом Canon EF, они подходят по посадочному гнезду один в один, сфотографируйте кадр и вы увидите поле кадра как круг с обрамлением темными углами. Что и покажет вам что теперь угол видения кадра, поле зрение эквивалентен значению 50мм/1.6 объективу на ФФ в 31,25 мм. Так в чем не согласие?

[@ВалентинАракчеев-б7д]

@@alexborr1050 Это всё правильно, но стекло ФФ, на кропе работает центральная часть линзы, а края отсекаются.

[@alexborr1050]

@@ВалентинАракчеев-б7д Ну а я про что? Я пишу в своем коментарии что изначально объектив делается(рассчитывается) на тот размер матрицы который задан! Потому если объектив рассчитывался и изготовлялся для, к примеру, на ФФ то, его применение на кроме будет обрезать картинку и в этом случае справедливо простое математическое действие. Если же изначально рассчитывался на кроп то применение простого математического действия типа умножения его на число кропа на 2 не совсем корректно, поскольку величина диафрагмы применима именно к данному объективу созданному изначально для матрицы другого размера в данном случае для смены и боке у него свое. По-моему так. А, как вы объясните диафрагму 0.95? Давайте зададимся вопросом как оно такое большое получилось? За счёт линз или за счёт известной формулы вычисления диафрагмы? Ваше пояснение каково?

[@T_L_7]

Прикольно, а модель такая в комплекте к объективу будет?

[@wit.waler.4511]

Да ну его, такое размытие. Чуть голову модель повернула и портрет одноглазый. Куда больше смысла для портрета вижу в своем макрушнике от старой системы 50/2, не говоря уж про 45/1,2. А троллинг фуфлофреймщиков получился на "5".😁👍👌

[@zibert55]

0:58 "...ты не знал или ты забыл?!" 😅

[@nemonemo4851]

Очень смешная сценка на злобу дня! 🤣🤣🤣🤣

[@lumixbrothers]

А прикольно ) метра поправдоподобнее чем у сонибоя )))

[@SHOLFEI]

Начало тонкое!:) Бокезависимый ищет очередную дозу!😂

[@mantegiro]

Так правильно, с его матрицей буешьт искать хоть где. Хоть у китайцев. А вот Вячеслав на айфоне что-то не смог в синемамоде поснимать, чтоб бокешки навалить.

[@SHOLFEI]

​@@mantegiroне надо быть болезненно зависимым просто

[@mantegiro]

@@SHOLFEI Это скорее микроводы болезненно независимы. Всегда утверждают - выключите бокееее! мне его достаточно!!! не надо вообще бокеееее! Обычные люди могут использовать когда хочется. С тем же успехом микроводы часто упирают что нужны только длиннофокусные объективы напрочь игнорируя ширики. Вот просто тупо нет шириков в мире и молчок.

[@SHOLFEI]

@@mantegiro нет.На микре тоже есть боке.Пересмотри видео то:))) Не всем его надо много.Меру знать надо,бокеманы!

[@mantegiro]

@@SHOLFEI Не всем надо много? Лично твои слова. Полностью равнозначно тому что "не всем надо мало". Запомни это. У каждого мера своя.

[@mountaineering6108]

Сценка порадовала! 😂 Ох, уж эти оптические наркоманы! )))

[@sstansm7f]

Спасибо, Вячеслав! Рассмешили от души. Методом разных съёмок понял старую истину - лучшая цветопередача - это схема Планар. У меня два Планара 50 1.2 и 75 1.4 Цейсс. Лучше их цвет ни один другой объектив не передает, включая Зуйко 45 1.2. Хотя боке у Планаров не сильная сторона.

[@Gleb_Panfilov]

Объем, боке и глубина резкости вещи разные... Помним и не путаем...👌

[@Gleb_Panfilov]

Это что было, прикол, шутка или тотальная тупость.. Ну если это тупость то берем бумажку и записываем... Объем создает исключительно светотеневой рисунок и светосила оптики в данном случае объектива, первое абсолютно, второе более косьвенно. Сенсор это плоская поверхность и никакого отношения к объему эта самая поверхность не имеет и иметь не может... Завязываем с бредом или придется вызывать психиаторов... Если бы это самое вы озвучили то есть ляпнули где нибудь в художественном вузе типа объем зависит от размеров холста то уверяю дурку бы вызвали сразу как и составили приказ на отчисление с волчьим билетом без возможности обучения где либо в другом месте... Постоянно читая подобное я ясно понимаю почему вы за сто лет даже трусов шить так и не научились а гвозди и наконечники для шнурков для вас делает загнивающий запад и отсталый Восток... Неудивительно..😆

[@Gleb_Panfilov]

@@alexey8103 Но до первого места по глупости вам уважаемый далеко... На первом месте стоит маргинал чемпион объявивший миру что на фф есть объем потому что у фф матрица то есть сенсор выпуклые... Железное первое место и пока на него по уровню тупости никто не претендовал...😝🤣😆

[@ОлегМорозов-я2в]

БОКЭзависимые-Аха ха. В поисках дозы....

[@belazification]

интро зашло про 7артизанс показалось, что многовато аберраций LoCA, т.е. разукрашивания бокешки: тут есть увод в зелёный и маженту и софтит неслабо у меня был опыт с похожим 7Artisans 35/1.4 на фудже, брал на пробу на ноябрьской распродаже как раз похожие эффекты были а мне надо больше под видео оптику, а там надо, чтобы почётче было в общем, совершенно не понравилась картинка на больших дистанциях в итоге продал на авито аналогичный ttartisan 35|1.4 понравился гораздо больше, он резче на закрытых и аберрации там быстрее с зажатием дырки заканчиваются, а на открытой обычные красновато-мажентовые у него, да и внешне конструктив приятнее и интереснее про примеры из видео - на примерах с небольшого расстояния выглядит неплохо, софт-эффекта сильного не заметно, бокешка его прячет но заметил разукрашивание на натюрморте, как будто на 7:08 на ближних ветках характерный оттенок добавляется неискушённый зритель может и не заметит, но я уже знаю, куда смотреть ) и меня бесит ))) также излишний софт-эффект можно наблюдать в первой половине видео, зелень вне зоны фокуса жутко софтит

[@sstansm7f]

Так на ФФ снимаешь на открытой диафрагме в 90% получается мыло.

[@MrIkarphoto]

​@@sstansm7f видимо только у вас так получается) Может дело не в бобине...?

[@gluhojkolobok]

@@MrIkarphoto ох без тебя не обошлось.

[@gluhojkolobok]

@@sstansm7f совершенно верно, сейчас эту ситуацию стараются исправить, и даже что то получается, на выходе - дорого и тяжело. А этот сокол "8к на r5" местный драчиllo, наваливает тут покупать старье кенонавское. Действительно мыльное, плюс неисправное,на которое и запчастей уже не производится, там длинный список:).

[@belazification]

​@@sstansm7f это если снимать на гелиос или кеноновский 1.8 на 1.8 на фф кеноновский полтос закрывают до 2.5, и там всё хорошо с ним далее можно даже до 2.2, но оно "пограничное" однако я не понял сути комментария причём тут фф? Слава - про микру, я - про фудж, это всё кропы. смысл моего комментария, что мне не понравилась другая линзы от 7artisans с похожей картинкой, "продольные" аберрации слишком бесят смотрю - и на этой то же самое как будто у чуваков из 7artisans весьма специфичные предпочтения в картинке которые мне не близки имхо ttartisan приятнее даёт выхлоп, я про это у них, к слову, есть 50/1.2, но такой себе... на открытой не топчик, хороший по резкости он где-то с 2.8 и далее но для портретов немало людей не против приемлемого софта, сглаживающего текстуру кожи

[@nitro1980]

Интро 🔥🔥🔥

[@Bad_Possum.]

Ок! Убедил буду покупать Сони ФФ.

[@ВалентинАракчеев-б7д]

Сейчас многие смартфоны, программно на портретах могут "размывать" фон.

[@gluhojkolobok]

@@ВалентинАракчеев-б7д Да, но это видно. Да и фоточки, так себе. Если не видишь разницу, ок, я вижу.

[@ВалентинАракчеев-б7д]

@@gluhojkolobok Уважаемый я не знаю какие фоточки вы видели, но сейчас уже существуют международные конкурсы мобильной фотографии Mobile Photo Awards’ на который люди присылают свои фотографии сделанные при помощи смартфонов и айфонов.

[@ВалентинАракчеев-б7д]

@@gluhojkolobok У меня всего лишь один вопрос к вам. Вы для чего и кого собираетесь фотографировать, что готовы купить ФФ? Так вот для большинства людей сейчас вполне достаточно для семейного альбома фотографий и со смартфона.

[@idetsemka]

Любая 85мм с 1.8 будет точно тоже самое, только с нормально работающим автофокусом. Вот и весь прикол. Только можно не изгаляться а взять что-то прикольнее типа 85 1.2, а на микре это уже невозможно. И что уж говорить про широкий угол. Где дешманский 28 f2 на фф найти за 15 тысяч не проблема, с работающим автофокусом. А что делать на микре уже непонятно просто.

[@Vanifatev]

Ты это попробуй такой крупно план сделать на 85 потом петь будешь.. Тут 100мм и то впритык лучше 150..200

[@idetsemka]

@@Vanifatev мда... Славик...

[@gluhojkolobok]

Развлекаетесь как хотите, может что действительно толковое получится). Я как то с кошкой прогуливался, кошка ушла благополучно в кусты, добрые соседи охрану вызвали, мол закладчик)). Ох тема больная).

[@Xitrun]

😂 Начало ролика обнадёживающее. И походу я тут первый комментатор

[@Vanifatev]

Надо как то и развлечься !!!)

[@mitinevsky]

Норм вступление

[@my7favorite7videos]

У меня такой на R7, прикрыть до 1.1-1.2 и становится намного более контрастный и гостинг уходит. Поиграться норм штука, тем более я его покупал за 12к

[@photo1416]

по фокус -пикингу наводитесь?

[@my7favorite7videos]

Да

[@moykumir]

вот именно, что оно такое не надо. надо, чтобы резкость была на деталях

[@EduardMakovetsky]

Здарова комрад. Ты уже видел гимн микры 4/3?

[@vitalijkopa764]

Я слушал Забавный 😅 Но там хоть нет мата как у борзого за Canon :)

[@EduardMakovetsky]

@@vitalijkopa764 ага, да и вобще динамичный такой, поинтереснее чем про борзого и сонибоя, они какие то унылые получились, а этот прям гимн какой то Пысы. Самое главное там есть слова «Олегас дурак»

[@Alexandr.Menshov]

@@EduardMakovetsky А где посмотреть то?! Может я что-то не понял... Олегаса попробовал посмотреть, не смог, идет полнейшая деградация на мой взгляд

[@EduardMakovetsky]

@@Alexandr.Menshov на канале у олегаса

[@EduardMakovetsky]

@@Alexandr.Menshov на счет деградации не соглашусь, я сначала тоже так думал, но потом насмотрелся других дурачков и переосмыслил свое отношение к олегасу

[@sergeishkolny4859]

Тестировать и менять объективы можно бесконечно. С мануальным фокусом работать всё же не кайф. А что же портретник от Olympus 45mm F1.7? Маленький, невесомый, с виду невзрачный, а на открытой диафрагме размывает фон вполне себе как вы говорите "в сопли", дак он ещё и автофокусный! И не надо изобретать велосипед. Размытый фон нужен начинающим потешиться. Профессионалы и продвинутые снимают портрет в обстановке, где будет видно характер и род занятий героя снимка и размытие должно быть обдуманное, условное.

[@Vanifatev]

Вопервых 1.8 а не 1.7..он у панаса, во вторых был он у меня - любителям иногда на всякий случай.. Да пойдёт - но рядом с фото на фф его фото не поставишь, а вот с 75мм с 56сигма и 45 про 1.2 норм рядом будет смотрется

[@igor822605]

Слава, протестируйте пожалуйста никоновский макрик 60 мм 2.8 судя по Вашим восторженым отзывам об этом полтиннике Вам зайдет

[@Vanifatev]

зачем во первых у нас и свой есть 60мм макрик - никоновский то каким боком ? нужен... во вторых вы какой именно имеете в виду ? вроде был старый Дэшный и есть новый ну как новый) новый- старый на кроп зеркало ... или у же есть на Зэт байонет? я не в курсе не слежу....

[@Yur1y-St]

Возми аппарат и оптику в прокат Z 8.❤

[@gluhojkolobok]

@@Yur1y-St И что будет?

[@Tony.Y.]

​@@gluhojkolobokслучится чудо.

[@Tony.Y.]

Слава-Сонибой будет?)

[@marmoman724]

Комрада побольше!

[@maxkoncevoy8787]

Думаю, актёрскому мастерству надо чуток подъучиться, снято хорошо.

[@serjemcfly6856]

Такому творческому подходу и олегас позавидует)

[@Vanifatev]

Олегас давно исписался - уже какой год одно и тоже борзый сонибой и тд....

[@vitalijkopa764]

​@@Vanifatev А вот и нет сегодня олегас выпустил видео о ново микре :)

[@ВалентинАракчеев-б7д]

@@Vanifatev Вячеслав, так Олегас, в своём видео и вас упомянул, типа:" Микра 4/3 - мой свет в далеке. Вес её лёгкий, цена - как мечта Система наша - она всегда права... и т. д. Олегас конечно не Маяковский, его ода микре 4/3 так себе. А вообще ролики Олегаса "душные", нет искорки, души.

[@БамбарбияКиргуду-ю3ш]

Олегас захлебнулся собственной желчью , сам раздул хейт и закрыл комментарии. Строить контент только на обсирании чего либо , такой контент адекватные люди смотреть не будут , придут на канал такие же хейтеры , а не увлеченные фотоделом люди.

[@ВалентинАракчеев-б7д]

@@БамбарбияКиргуду-ю3ш Вот правда подписчиков у него вполне себе достаточно 48,5 тыс. Конечно не миллионные просмотры, но всё же.

[@ВалентинАракчеев-б7д]

Вячеслав оказался сам себе режиссёр, судя по началу видео, нашёл себе такую симпатичную бокешечку в красной куртке. А с глазами на портрете девушки вы всё же поработали в фотошопе. Клиенты, заказчики вас Вячеслав просто не поймут с такой бокешечкой.

[@Иосиф_Тёткин]

Это линзы вставные

[@Vanifatev]

все портреты конечно мальца подретушированы - но именно что мальца и с камжопега - а так да для коммерции с этого стекла поясные победренные уже норм будут... на крупно-лицевых - придётся таки дырочку поджимать уже! я когда на ФФ был - зажимался до 2.8 обычно...

[@ВалентинАракчеев-б7д]

@@Иосиф_Тёткин Тогда, это многое объясняет, почему блики в глазах девушки так отражаются.

[@ВалентинАракчеев-б7д]

@@Vanifatev Вячеслав вас учить, только портить, вы сам мастер, и вы сами прекрасно знаете и понимаете, что такое боке нафиг кому нужно. Не зря же в студийных съёмках портретов, при импульсном свете, да и не только фотографы "зажимают" диафрагму, потому что их просто не поймёт заказчик, если один глаз получится резкий, второй нет, да ещё при этом нос расплывётся в не что иное бесформенное.

[@ВалентинАракчеев-б7д]

@@Иосиф_Тёткин Тогда это многое объясняет.

[@chiefdispatcher]

Рельсы спёрли! 😂 народ уже начал рельсы на метал сдавать, что бы хлеба купить 😂

[@csamd9049]

1:08 размытие чрезмерно сильное, настолько мутный фон некрасиво выглядит, для передачи объема и перспективы этой сцены мутность фона надо уменьшить в несколько раз.

[@AlexeyPastuhov]

Вполне, с таким объективом смысл в sigma 18-35 становится еще меньше..

[@ЯестьДруг-б4п]

Скорее уж 100 1.9-2.0, но не суть😂

[@Vanifatev]

ну - тут всё такое приближённое - главное по светопропусканию если судить это хотябы реально больше 1.2 который у меня есть - для китайца уже огромный ++ раньше было наоборот пишут 1.2 к примеру - а по факту он темнее 1.8 автофокусных - где и линз то больше...

[@ЯестьДруг-б4п]

@@Vanifatev я вот думаю про олимпус 17 или 25 1.2

[@MrIkarphoto]

​@@ЯестьДруг-б4п25/1.2 имеет т-стоп 1.8) для съёмки в темноте разница с 25/1.8 треть стопа не сильно впечатляет.

[@jurip5571]

Жаль ,что фраза " Здарова щеглы! " будет плагиатом.

[@Harb1ngeR26]

На обзоре портретного объектива нем показали за 10 минут 3 фото !! ТРИ!!! Это просто ппц Вячеслав, ты вообще понимаешь , что это просто тупо ... Хотя вряд ли...

[@Vanifatev]

Это 2й обзор в первом тожа были фото.. Портреты) а многие блогеры могут ниодного не показать и норм да)

[@Harb1ngeR26]

​@@Vanifatev Я не нашёл первую часть... Какое название?

[@Vanifatev]

@@Harb1ngeR26 по названию объектива... Май этого года

[@Harb1ngeR26]

@@Vanifatev спасибо!

[@MrIkarphoto]

На dpreview опубликовали World Sports Photography Awards reveals 2024 winners - и как обычно ни одного кадра на микру. А вот зеркальные кирпичи до сих пор в работе даже у топовых профи=)

[@Vanifatev]

И чо а вот я на той неделе был на съезде медицинской оптики... Вабще ни одного фф) тем более кирпичей))... 99.9999999% фотографов в России не снимают для этого ворд пресс.. Скуя их должны волновать кто там чем снимает? Я понимаю была бы статистика с анималистов любителей.. И то надо сразу отсечь больше 50% кто сидел и будет дальше сидеть на зеркало кропе.. Который микре как раз сливает.. И то получится не объективно а субъективное... Объективно это проводить массовые тесты связок на опр видах сьмки и считать брак не брак.. Зарание установив критерии и на выходе будет тупа количество попугаев для каждого комплекта на вложенный доллар... Ток этого никто не делал и не будет

[@MrIkarphoto]

@@Vanifatev Ну я конечно понимаю что по факту возразить нечего но уж в сторону медицины уходить это совсем днище какое-то) Это писалось скорее для того что тут многие думают что микро она для профессионалов А по факту профессионалам она как мы видим нафиг не нужна) также Многие думают что микро идеально подходит для съёмки спорта что она супербыстрая что там объективы лёгкие и светлые есть, а по факту оказывается что эти лёгкие объективы тоже нафиг никому не нужны все таскают тяжёлые, потому что только они выдают нужный результат. С чего должно волновать? Да может быть с того что качество картинки на какой-нибудь Nikon d750 не будет принципиально отличаться от Nikon z9, да Чуть поменьше разрешения похуже ISO немного похуже DD но не критично работать можно абсолютно так же. В отличие от микро которая хуже очень заметно по каждому из этих показателей. А условная R8 если брать чисто фото будет не уступать абсолютно большинству камер призеров кроме конечно погодо защищённости. Причём тут зеркальные кропы? Нет они конечно остались в каких-нибудь сельских вестниках и прочем Ну у нормальных фотографов их давно нет но может быть разве у кого-нибудь 7D Mark II завалялся или что-то подобное из Никонов, но они микре не сливают, они просто лучше на стоп а не на два) Какой смысл считать каких-то там попугаев если картинка с одной камеры пригодна для профессионального использования, а с другой нет?))

[@Vanifatev]

@@MrIkarphoto видишь ли профи они разные - и одним на других плевать ) мне например плевать на твоих профи - за которыми ты там смотришь у кого какая камера тебе важно - а мне так и раньше было плевать и сейчас ) собственно я уже 6 лет работаю на микре - и мне за эту с твой точки зрения не пригодную картинку все эти годы платят... так мне на твоё мнение то тоже наплевать )) мне не наплевать на мнение заказчика - как тока он будет доплачивать за ФФ или СФ - так сразу куплю - а так я имею ценник у себя на районе выше многих с ФФ - а работы больше) так кто тогда лопухнулся - тут веть мало иметь скажем инструмент с высоким потенциалом - ( 99.9% моих конкурентов с ФФ имеют этот потенциал)) надо уметь реализовать этот потенциал и монетизировать его - иначе это понты ради понта... и с моей точки зрения микра - для профи - тех кто знают как на неё снимать так чтоб конкуренты с ФФ глотали пыль))) - зачем все время писать о каких то спортивных репортёрах - ? когда есть 99% конкурентов под боком? наверно крыть нечем от бессилия да)))

[@SHOLFEI]

​@@VanifatevСлава,браво!!!

[@MrIkarphoto]

@@Vanifatev но есть практически у всех профи одна общая черта, им плевать на микру и они предпочитают другие системы)) Если так хорошо работаете и так много платят то почему же в видео то ушли больше чем наполовину ещё и жалуетесь в ролике что спрос видите ли Меньше стал, Хотя он что-то ни хрена не стал я вообще не вывожу) причём важно чтобы спрос был именно круглый год а не просто во время выпускных в августе свадьбы и под Новый год семейные фотосессии) техническое качество - Это конечно не главный компонент успеха в коммерческой фотографии но один из важных. Утверждение что пусть мне заплатят больше и я буду работать лучше - большая ерунда в начале Ты создаёшь дорогой продукт, потом тебе его оплачивают, по-другому не работает.

[@bravobrave7777]

Да нафиг это боке на микре, лучше бы исо матрица держала нормально

[@ЕвгенийВозяков]

Ду уж в тенях на микре каша сплошная

[@MrIkarphoto]

Ещё бы на таком заниматься коммерцией))) снимать коммерцию на объектив с малой грип не автофокусный - удовольствие на большого любителя) На полном кадре есть тот же meike 85 1.8 за похожие деньги, с похожей картинкой, только с автофокусом.

[@sstansm7f]

Не всякая коммерция бомбилово.

[@MrIkarphoto]

@@sstansm7f Зато любая коммерция это максимизация эффективности усилий а эффективности с этим объективом никакой)

[@sstansm7f]

@@MrIkarphoto дурака работа любит

[@bravobrave7777]

Коммерция из советских времен разве, когда все объективы были мануальные

[@MrIkarphoto]

​​@@sstansm7fТак я про то и говорю, что только дурак будет снимать без автофокуса и создавать себе лишню работу когда можно снимать с автофокусом без проблем) Аналогично различные топазы и Диксо на микро когда на полном кадре без них можно обойтись)

[@МаксимКоновалов-й9ч]

А где собственно примеры фото? в конце показали 3-4 фото и всё? а в полный рост??? хроматика как? Резкость? Что за днище?))) ))

[@mantegiro]

В полный рост может внезапно оказаться весь человек в фокусе, и красивое востребованное фото, которое частенько снимают. Как тогда лить в уши про размытые ресницы и ужас никому ненужный? Никак. Поэтому тщательно подобран крупный план.