I SEGRETI dell'Oscillatore ARMONICO QUANTISTICO Svelati con un metodo di Astuzia Diabolica

[@HumanPP]

grandissimo contenuto!! Poi le grafiche e il tuo modo di scrivere le formule aiuta tantissimo la comprensione

[@vincenzobuonvino5860]

Non ci capisco un cavolo di fisica ma sto tizio mi fa morire ❤

[@Giubizza]

È un grande!😅👍🏽

[@matteosettineri6645]

Io lo voglio come presentatore di superquark!!!!

[@Giubizza]

@@matteosettineri6645 ora c'è Noos di Alberto Angela.

[@Giubizza]

@@matteosettineri6645 ora c'è Noos di Alberto Angela.

[@Giubizza]

@@matteosettineri6645 ora c'è Noos.

[@MatteoAntonioAugelli0]

io devo ringraziarti infinitamente perche' avere un canale fa quel salto in piu', e mostra realmente le formule, in modo che chi vuole puo' mettersi si impegno e capire non e' una cosa da poco....

[@handleunico]

Bravo, bravo come sempre. E' un vero piacere seguire le tue spiegazioni. Grazie.

[@Giubizza]

Adoro lambiccarmi il cervello con ste cose per me incomprensibili!👍🏽

[@Psychedelic_Lab]

Ogni volta che esce un tuo video faccio il balletto della felicità 🎉

[@hhh4804]

salve, innanzitutto complimenti per questa serie di video, le spiegazioni sono sempre chiarissime e interessanti. sto per la prima volta nella mia vita seguendo un corso di base di meccanica quantistica all' università e avrei una domanda un po' tecnica riguardo all' oscillatore armonico a cui il mio professore non ha risposto in modo molto chiaro. Quando trovo gli autostati per l'oscillatore armonico quelli formano una base completa per L2; ma questo significa che posso usare quelle autofunzioni (con gli opportuni coefficienti nella serie si fourier) per esprimere per esempio la funzione d'onda di una particella libera (per cui invece abbiamo usato la base delle onde piane) e viceversa? grazie mille, spero di non essere inopportuno con questa domanda abbastanza tecnica...

[@giuseppedepaolis7623]

A 12:52 cambi un "+" in "-" ma se non erro andava aggiunto un simbolo "-" davanti a "ip" lasciando inalterato quel "+". Anche i più grandi, cadono. Bellissimo video, grazie per la tua attività divulgativa.

[@dardo7893]

ti segnalo che comunque la terza riga è corretta, quindi anche il risultato

[@giuseppedepaolis7623]

​​@@dardo7893 Che il risultato sia alla fine corretto, è ovvio

[@dardo7893]

@@giuseppedepaolis7623 ovvio.. ma solo per chi già lo conosce! :) sempre bene evidenziare

[@Hakkee1980]

grazie 1000 aspettavo da tanto questo video :*

[@rudyocchiblu4008]

Ciao, molto belli i tuoi video 👏!! Mi sono accorto che all' inizio del video nell' equazione di Sh. indip. dal tempo nel termine cinetico ci andrebbe un h tagliato ^2. Cmq a parte i dettagli la cosa interessante è che il ground state dell' oscillatore non ha energia nulla. Questo apre un interessante capitolo sul concetto di vuoto che verrà ripreso dalla teoria dei campi..

[@gerardobarone2590]

Ottimo video. Se posso permettermi ha dimenticato di scrivere (h barrato)^2 nell'equazione di Schrodinger al posto di (h barrato). Molto chiaro ed esaustivo come sempre.

[@giuseppe6955]

Oggi mi sono fuso il cervello abbastanza (ho guardato più video 😂). Mi piace molto il tuo canale

[@gerardobarone2590]

Ottimo video...mi sarebbe piaciuto che si esplicitassero i coefficienti An(a+)^n per arrivare a definire i polinomi di Hermite: ma non so come si possa fare

[@yousciences]

Ci sarà un video in cui vedremo il tutto con il metodo analitico... e spunteranno fuori i famigerati polinomi di Hermite

[@gerardobarone2590]

@@yousciences Grazie professionale come sempre

[@Hakkee1980]

prof ..a 8 min circa...dici...alcuni libri...potresti suggerirmi quelli che secondo te sono i piu' adatti per un approccio' di base

[@GD-L80]

lì credo faccia riferimento a 'Griffiths. Introduzione alla meccanica quantistica'. Comunque l'aveva già fatto in un video precedente. C'era questo citato poco fa, Lezioni di Meccanica Quantistica di Picasso e La Fisica di Feynman. Se non sbaglio aveva proposto questi 3.

[@Hakkee1980]

grazie@@GD-L80

[@TheCrisatube]

Bravo! Mamma mia ricordo il moto uniformernente smorzato della molla che poi tutto assomiglia al circuito LC in elettronica......e chiedevo Prof. come si dice molla molle.......molla debole!

[@yousciences]

Sono termini che lasciano il tempo che trovano :):), cmq se ci pensi un condensatore puoi vederlo come una molla l'energia ha la stessa forma quadratica cambia solo la costante caratteristica C al posto di K, i modelli fisici molte volte si eguagliano cambia l'interpretazione e resta la struttura matematica :)

[@MegaFreshhhh]

✌️

[@matteomormorunni2768]

In pratica avrebbe dato la descrizione della gravità, infatti come ha fatto notare la funzione d onda non è un sombrero come descritto da Higgs, il suo campo si trova in i depressione fa due creste e li che l Energia manifesta massa, lo definirei un Panama od il bordo del sombrero dove si espleta la vita. È palese che quel meno salta fuori dall elasticità che tira o spinge nell opposta direzione, come fa un cuore nell aspirare e pompare sangue, il flusso è opposto alla direzione della forza. La gravità è quel rapporto di legame H-H, da forma al circostante ed è opposto alla forza, quindi nella porzione di ∆>0 sarà attrattiva universale, sempre questione di prospettiva e direzione luce/calore. Che ne pensa? Io Shoringher lo.vieterei per violenza sugli animali e poi complicato ed aggirabile.