L'Esperimento di STERN-GERLACH mostra che gli ELETTRONI sono delle piccole TROTTOLE Quantistiche

Рет қаралды 9,912

Күн бұрын

Пікірлер: 30

@gerardobarone2590 5 ай бұрын

Video fenomenale non solo per la qualita' dell'esposizione di concetti tutt'alto che banali, ma anche per le rappresentazioni grafiche proposte che rendono chiari tutto quello che lei spiega. Complimenti davvero

@grazias5280 7 ай бұрын

sei unico sia quando spieghi seriamente che quando scherzi 😂👍👍👍

@ildizzia 7 ай бұрын

Davvero un grande grazie Giux per il contenuto che porti, per la passione che metti e l’impegno. Apprezzo molto i tuoi video, ricordo con piacere quelli sui tensori e la connessione di Levi Civita che mi hanno aiutato mentre preparavo l’esame di “ Riemannian Geometry “ .

@riccardomantovani6267 2 ай бұрын

Sei un mito....io ho la 5°elementare...prova un po a pensare se ci posso capire qualcosa in quello che tratti....ma sei di una simpatia unica..per cui me li vedo tutti i tuoi video

@travellingaround72 4 ай бұрын

Migliore spiegazione di Stern - Gerlach in assoluto

@alastairmckay4567 10 күн бұрын

Video fantastico che tocca tantissimi aspetti della MQ complimenti!

@EugenioRombola 7 ай бұрын

Bellissima spiegazione. Oggi si parla molto di computer quantistici ed entanglement, a proposito di ciò vorrei fare una domanda: se abbiamo 2 elettroni in entanglement, effettuando le varie misurazioni dello spin(come abbiamo visto nel video) su un elettrone, il suo spin cambia a seconda dell'asse sul quale si misura; sappiamo che se 2 particelle sono in entanglement, quando misuro lo spin di una, istantaneamente lo spin della seconda assume valore opposto; quindi durante le varie misurazioni negli apparati di STERN-GERLACH dove lo spin varia, varia continuamente anche lo spin della seconda particella?

@luigisauchelli6292 7 ай бұрын

Grazie YouSciences by GIUX. Al min. 2.35 ricompare Dirac, cui mi avevi accennato in risposta ad un mio vecchio intervento. Una spira di sezione piccola piccola, potrebbe essere equiparata comunque ad un toro (una ciambella) dunque di curvatura nulla, proprio come un punto. Al min. 21.45 ca., coi boxes di S.-G. la questione somiglia allo stupore di quando giochiamo coi filtri polaroid: metti un filtro, e la luce passa solo in una direzione. Poi metti un altro filtro, sfalsato rispetto al primo, e la luce praticamente non passa. Ma quando interponi un terzo filtro, la luce ricomincia a passare. Non proprio come se niente fosse, ma abbastanza, ecco. Dal min. 19.55 in poi: La somma degli scarti al quadrato è fatta per eliminare gli scarti in positivo e in negativo? Se è in valore assoluto, però, la funzione di danno dovrebbe essere minimizzata dalla mediana, non dalla media (aritmetica) ma forse in f.q. le cose sono diverse, non so. Sai che io rifletto un po' a modo mio. Grazie della pazienza e complimenti per il berretto spinore. L.

@Giubizza 7 ай бұрын

Da precisare che "su" e "giù" è riferito all'orientazione del campo magnetico non certo al soffitto e al pavimento come alcuni tendono a credere.😅👍🏽

@daphne_7117 7 ай бұрын

Sei davvero davvero bravo 🎉

@I3ushmasteR 7 ай бұрын

4:38 non ho capito. Quando dici che la coppia di sx ha la stessa forza (gradiente) ovunque intendi che, se tracciassi una linea orizzontale a metà, lungo quella linea la forza è bilanciata? Perché se mi avvicino ad uno dei due poli, quel polo diventerà comunque dominante.

@damianomarvulli 4 ай бұрын

sei essenziale, bella idea

@vitovittucci9801 Ай бұрын

Passiamo dall'apparato intermedio 2 all'apparato 3 per rotazione e cambia il risultato dell'esperimento. Eppure secondo il teorema di Noether le leggi fisiche godono di simmetria sotto rotazione perché si conserva sempre il momento angolare ! La meccanica quantistica va contro il teorema di Noether ?

@alastairmckay4567 10 күн бұрын

Non mi sembra ci sia nessuna violazione del teorema di Noether

@Zama1297 Ай бұрын

Mi sto drogando di sti video, sembri uscito da un episodio di Twilight zone

@innocenzoiannilli5536 7 ай бұрын

🥂

@vincitek5826 2 ай бұрын

Si è scoperto per quale motivo le particelle atomiche girino senza mai fermarsi violando ogni principio della fisica? come mai un atomo di idrogeno con protone positivo non si annichila con un elettrone negativo? non c'è alcun motivo per cui debba girargli intorno... ho sempre avuto il sospetto che gli atomi non siano affatto come ci vengono descritti.

@salvatore2711 Ай бұрын

La meccanica quantistica nasce proprio per spiegare queste assurdità infatti ahahah.Un elettrone NON gira attorno al protone

@salvatore2711 Ай бұрын

E si,gli atomi non sono come sono descritti alle scuole superiori. Il modello oggi più corretto è quello quantistico

@vincitek5826 Ай бұрын

@@salvatore2711 Ovviamente facevo riferimento all'atomo di idrogeno, la quantistica è una grande paraculata come la materia oscura e non c'è nulla da ridere.

@salvatore2711 Ай бұрын

@@vincitek5826 si l'atomo di idrogeno è un modello per cui l'equazione di Schrodinger è perfettamente risolubile,uno dei pochi con una risoluzione esatta E ti ripeto che un elettrone non gira attorno al protone,affatto,già usare il termine "girare"è sbagliato. Poi magari per te può essere una grande paraculata e tutto sbagliato,ma sperimentalmente funziona.I legami chimici si spiegano con questo modello,l'esperimento di Stern-Gerlach qui illustrato è perfettamente compatibile con la teoria e l'equazione di Schrodinger nell'approssimazione classica si riduce alle leggi di Newton. Poi se tu hai idee migliori nulla ti vieta di mettere in discussione quasi 150 anni di ricerca...ma la meccanica quantistica a livello elementare è una cosa ormai assodata.Diversa è la storia della teoria quantistica dei campi

@salvatore2711 Ай бұрын

@@vincitek5826 a negarla seriamente in un ambiente accademico ti prenderebbero per pazzo a dirla tutta. La materia oscura è un'altra cosa poi,quella è una mera speculazione teorica e non c'entra nulla.Nessuno vuole spiegare la realtà con la materia oscura,almeno per ora