Чи існує справжнє НІЧОГО? Таємниця "заповненого" вакууму

[@foxfull1456]

Залишаю цей коментар, щоб це відео побачило якомога більше людей. Дуже дякую за відео. Слава Україні Слава ЗСУ Слава Героям.

[@ОлексійГагін]

Дуже гарне відео!!! Я весь час здогадувався що ми живемо в "каністрі бензину", а віднедавна це можу довести через відкрите та запатентоване в Україні нове фізичне явище "асиметричний імпульс", та математично описане "функція розриву нуля" на основі якої побудований "частотно-просторовий інтеграл" як єдина система координат.Ця математика являється недостаючим елементом в ситемі нелінійних рівнянь другого порядку, створеній Альбертом Ейнштейном як дипольно-квадрупольна архітектуа в релятивістській хромодинаміці, що дозволяє через частоту об'єднати квантову механіку та теорію відносності. Функція розриву нуля є ніщо інше як скалярне квантове поле з ненульовом енергетичним потенціалтм вакууму. Простіше кажучи "море Хігса".

[@mrBurlaka1]

Дякую Величезне!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@vitaliy.kurishko]

Неймовірне відео. Дякую автору

[@Andrii1973]

Дякую автору за працю.

[@AnarchoReptiloidUa]

Пишу свій коментар на підтримку відео та каналу. Дяка за чудове відео. 😎😎😎😎😎

[@firefox2929]

Дякую за контент!

[@luckyboy4504]

Друже, вдячний за файний контент українською, тицьнув вподобайку і написав коментар для просування відео ❤

[@ІгорСереда-б2л]

Дякую.

[@ВладСкиба-ф6м]

Як завжди все цікаво та змістовно Хай квітне Український ютуб 🇺🇦

[@АлександрПодгорный-ц4ю]

Дуже цікаво. Особливо якщо дивитись на знайомі речі під різними кутами. Адже саме простір обмежує швидкість світла, яка в масштабах космосу дуже повільна. Наука з експериментальної фізики все більше рухається в сторону теорій і моделей, оскільки не можливо "спіймати за хвіст" те, що нас цікавить.

[@КатеринаСавченко-ь3ю]

Дякую за відео і за цікаву інформацію!

[@mishavelychko4503]

Дуже гарне відео, більше саме таких!

[@ВолодимирКолодій-м7ь]

Так все це нічого а нічого це все... Це розділення обумовлене індивідуальним фактом сприйняття... У сні є все, але сну нема.

[@OlesMenzer]

"З нічого за допомогою поля" - це не з нічого. Поле - це також щось. Переведення енергії в матерію - ну таке, хіба є чітка межа між енергією та матерією?

[@atomicspirit]

еффект поля реєструється і породжується завжи чимось, якщо нічого нема - довести наявність поля не вийде.

[@OggyXXXL]

Поле це ніщо і тільки поле, гравітація не матеріальна, а матерія це енергія. Але енергія не матеріальна. Усі субатомні частинки не існують як матерія, це енергії, два поля еергій взаємодіють і взаємодія створює ефект матерії

[@ВераКучеренко-м9л]

Дякую за інформацію❤❤❤❤❤❤❤

[@natamy9040]

Дякую! Надихаєте. Можливо цікавість - рушійна сила всього. Можливо "цікавість" - рушійна сила для частинок чи енергетичних полів чи нічого. Подібна (але ні) до цікавості кошеняти. )) Окреме дякую за візуальний контент, хоча через нього разів двадцять прийшлось перемотувати назад.

[@Игорь-ж6т1п]

І сказав Бог-хай станеться світло,-і сталося світло, і побачив Бог,що добре воно і відділив світло від темряви..

[@NeutrinoForever]

Ефект Швінгера може стати 'бар'єром' на шляху до створення варп-двигуна та просторових червоточин. Бо при досягненні певної щільності енергії вона почне активно витікати через утворення пар частинок-античастинок, і так і не досягне необхідної концентрації...

[@obessa67]

Захоплююче відео, яке не дає залишатися байдужим перед дивом нашого всесвіту.

[@DimonPolo]

Як завжди нічого не зрозуміло, але дуже цікаво. Дякую. 😇

[@Roar_of_Death]

Область з абсолюним нічим мусить бути надзвичайно щільною, такий парадокс) І це можливо тільки якщо ця область знаходиться в чомусь. В іншому просторі) Проте він розвіюється якщо уявити що ми перебуваємо у чоторьох вимірній динамічній гіперсфері, де кожна із сфер це свій світ. Із своїм скупченям полів, які мало взаємодіять один з одним. Вони змінюють розмір, розширюючись і стискаючись в залежності від їх щільностей та енергетичних станів,можливий такий варіант коли одна з таких сфер, віддаючи все своє поле зменьшується до неможливих розмірів залишаючи в собі тільки матерію, після чого її матерія розігріваєттся до неможливих температур розширюючись пододжує поля, змінюється фаза і зорширюються у іншій площині. Ось той момент ми назвали великим взривом в якому ми живемо і з нашої точки зору взрив стався всюди і одразу бо ми у ньому. Нам потрібно ширше і далі дивитись на всесвіт бо все можливо. Автору дякую. Гарний матеріал. Можливо чорні діри це прояви тих інших гіперсфер що поглинають і випромінюють в наш світ свої поля, в залежності від щільносией. По аналогії із пустими сосудами які переливаються. Взагілі така гіпер сфера напрактиці уявляється як поле квантових флоктуацій тільки кожна із цих флоктуації розміром із всесвіт)). Така думка)

[@hamletodua]

Я знову нічого не зрозуміі 😂😮😢 Зрозумів лише загальний висновок 😊 Дякую!

[@Кнстн]

Оминайте вас ракети 🤗

[@denysmakkalister9368]

Друже потрібно мати дуже велику віру щоб повірити у те що із нічого створилося все)

[@xsidmax]

Так це ж Ефір. То казали нема ніякого Ефіру а тепер кажуть вакуум не пустий там немов патока. Тьфу на них, ліцеміри.

[@Заратустра-п1к]

Думка у Когось в голові вспихнула🔥Уся ваша квантова, та термоядерна турбомегофізика, да і усе навколо -Чиясь Думка! "Спочатку була Думка і Думка ця була у Бога, і Бог був цією Думкою." Як у людей в голові з'являється думка? Розряди, та вибухи; вспишки, та осяяння... Миру вам усім🤟❤️☮️

[@ЛюдаРомаш]

Думка не чиясь, а бідняків. Бідняк думкою багатіє 😊

[@Ofhorse-yj1fc]

З'являються додаткові частинки тому, що енергія і матерія це одне і те ж тільки енергія більш фундаментальна ніж матерія, можна сказати, що матерія складається з енергії, тобто з елементарних частинок які можуть рухатися лише зі швидкістю світла, тобто елементарні частинки, це кванти(порції) енергії, тобто хвилі і матеріальні об'єкти, це просто стоячі хвилі. Тобто матерія і енергія це одне і те ж тому, що , просто навідміну від енергії яку ми спостерігаємо в реальному житті матерія це ткзв.(схоплена) енергія(trapped energy). Єдине що для мене не зрозуміле, чому і від чого стоячі хвилі відбиваються, чи ж би від нульових коливань?

[@Eugene-nationalist]

"Нічого" не існує і ймовірно ніколи не існувало "нічого",завжди було "щось". Принаймі я не можу по-іншому уявити,як з "нічого" могло утворитися "щось". Під "нічого" я маю на увазі в першу чергу відсутність простору. А під "щось" я маю на увазі в першу чергу простір. Тому у всю цю теорію великого вибуху я не вірю,у те що з нічого все утворилося і що мовляв простір розширються - маячня це. Я схильний вважати,що простір існує всюди і завжди. Я не можу уявити відсутність простору,будь-чого можу(відсутність матерії,енергії),а відсутність простору не можу.

[@shurenya8032]

А мене більше лякає теорія, що Всесвіт існував завжди і в нього немає кінця-краю... Це взагалі як?

[@ВолодимирДанильчук-ч6р]

уявіть собі, що за стіною вашої кімнати нічого немає. Мало того, пам'ятайте, що це нічого завжди поруч з вами, але ви туди не падаєте тільки тому, що там немає простору, куди можна впасти

[@master_sergik]

"я не можу цього уявити, тому я в це не вірю " - Л - логіка 🤦🏻‍♀️😆 те саме, що: "я не знаю як це працює, тому воно не працює" "я не можу уявити викривлення простору-часу, тому я не вірю в гравітацію - її не існує" 😅😂

[@бинарныеопционыпробазаработка]

​​@@master_sergikну я теж не можу уявити ,тому Що навіть у бозону хигса є масса ,хоча це вважається частинка яка утворила массу з енергі.ї

[@alexmarch232]

​@@master_sergikлогіка створює софізми та парадокси

[@андрейдубин-э4с]

…у простій лабораторній установці…)))) гиги) на світлині непогано так видно,що це точно не дідівська майстерня)

[@NeutrinoForever]

Ми вийшли з Нічого та прямуємо у Ніщо.

[@ЛюдаРомаш]

Хтож ми тоді є?

[@Aleks_Apanfil]

👍👍👍

[@innaga6186]

🎉

[@user-lc5re3rc5w]

Вчені придуряються, називаючи ефір то темною матерією, то фізичним вакуумом, то темною енергією, то ще чимось і все роблять бездоказово без експериментів. Досі відсутня розумна критика ефіродинаміки. Грают в мовчанку.

[@vytalyishliakhov8403]

Визначальні питання 1963 р. Напевне, що згодом будуть відкриті нові (елементарні) частинки - і тому нові, основні “проблеми” (знань) про них будуть змінюватися з часом. Зараз найбільш важливими питаннями вбачаються наступні. Чи з'являться більш чіткі моделі мас і зарядів елементарних частинок? Чи еквівалентне кожне нове збудження стану, по суті, - частинці, чи є чітка відмінність між частинками і збудженими станами? Чи побудовані елементарні частинки з деякого числа фундаментальних частинок, чи вони всі у рівній мірі “елементарні” чи не елементарні? Чому квантові властивості елементарних частинок, крім їх маси, характеризуються лише обмеженим переліком значень? Чому, наприклад, електричний заряд у різних частинок (і речей) мають лишень одно з трьох значень (+е, 0, -е)? В чому смисл нових законів збереження? Відоме відношення “старих” законів збереження до простору і часу (плину), АЛЕ ЯК, наприклад, збереження дивності пов’язане з чимось іншим у Вселенній? Чи можемо ми розширити наші уявлення про “звичайний” простір і час, додавши у якості нових вимірів електричний заряд і дивність? Чому існують лише чотири типи взаємодій з такими разючими відмінностями по величині? Чи можуть сили взаємодії між парами частинок розглядатися, як суперпозиції різних типів сил, чи може ці сили складним чином пов’язані одна з одною? Чи можемо ми хоть якось чемно описати взаємодії між парами частинок, не знаючи що роблять інші частинки в просторі часі? Ці питання найвірогідніше пов’язані одне з одним. І якби ми знали у чому їх залежність, то, можливо, вже зараз ми б змогли здійснити досліди, які даватимуть відповіді на ці питання. Ми не можемо недооцінювати той факт, що багато великих відкриттів у науці відбулися саме результаті правильної постановки правильних питань… (Далі автори дякують усім дослідникам і фактично країнам, які фінансують дослідження до яких приєднуюсь і я. Пропускаю частину тексту, щоб з акцентувати усіх на кінцевому “аккорді” в книзі):... “... здійснюються спроби… перегляду наших основних уявлень про простір і час. Судячи (1963 р.) з подій останніх років, подальші дослідження елементарних частинок (і не тільки, а і Ефірних субстанцій) приведе до нового ГЛИБОКОГО РОЗУМІННЯ ВІДНОШЕНЬ ЛЮДИНИ З КОСМОСОМ. Перекладено українською 2024·08·09© Доктор креативно-еволюційної філософії Всешлях

[@vytalyishliakhov8403]

Відповіді, за Явленнями, на вище зазначені питання обговорювалися: Л.Ландау, моїм науковим керівником з 1966 р., д.т.н., М.П.Артеменко (ХАІ) і мною, 12-ти літнім юнаком. Це відбувалося утаємлено на території де вдруге після Кембріджа було розщеплене атомне ядро. і це було на передодні першого польоту Юрія Гагаріна навколоземною орбітою (Ефірною "шарнірною" оболонкою) було в часи піку Холодної війни (згодом була Карибська криза). А в харківському будинку вчених Д.Колпаков розповідав про "психічні" над високочастотні коливання, якими без екстрасенсів можна управляти людиною (що і здійснювалось у двох тисячні ФСБ РФ по відношенню до ув'язнених українських політиків Тимошенко, Луценка, Карпюка ) Визнавши, що Ефір є і є ті 9-ть субстанцій, у яких і ховаються: першорух, першозаряд, першомагніт і гравітон. Визнавши, що "може бути" Ландао засекретив тематику Ефіру

[@DmitryLeonidov-kl6xx]

Та де ж тут нічого, коли одразу про магнітні поля...нічого- це відсутність всього й будь-чого

[@DefloratorKatsapskihSvynosabak]

Вподобайка вподобайка одічалим анрофагам на болотах полихайка

[@vadymkvasha4556]

В мене завжди цікавило питання, яким чином відкинулись якісь електростатичні ефекти, подібні до того як дві дуже гладкі поверхні злипаються, ти по два шматки скла, або два добре відшліфованих шматки металу у безкисневому середовищі. Знаючи як працюють вчені, я впевнений, що всі можливі інші впливи були резонно відкинуті, але цікаво як то було зроблено)

[@pingpong_]

Це шкільна фізика

[@vadymkvasha4556]

​@@pingpong_ 🙄

[@Dmitrij-p3m]

Якщо поле Хіггса і глюонне поле насправді існує, то можливо екстрасенсорне явище на відстані не таке вже і казкове для науковців, враховуючи що клітини мозку на атомарному рівні взаємодіють з цими полями і можуть передавати-отримувати інформацію від другої живої-неживої істоти через простір-час🤔

[@VolodymyrPankov]

Що, пробачте? Якої неживої істоти, ви про що?

[@andriik6788]

А чи існує справжнє неіснування? ;) Чи могло б статися, щоб взагалі не було б нічого?

[@ВолодимирДанильчук-ч6р]

Чудові запитання. Якщо хоч щось є, то є й бог; і нема нічого, крім нього

[@ВасилийТёркин-г3м]

У відео не згадали про процес "випаровування" чорних дір по Хокінгу. Це теж є проявом "породження" чогось з нічого.

[@sc0or]

Ефект Казимира не дуже зрозумілий тому, що усі кажуть, що віртуальні частинки не встигають відчути оточення. Може, справа не у тиску вакууму, а у фотонах електричного поля? Може, вони і спричиняють той тиск «Ніщо» можна уявити як стіну, за якою немає простору і через яку не можна проникнути. Принаймні так трошки легше уявляється. Навіть якщо це сфера з «нічого» в просторі, той факт, що всередину не можна потрапити жодним чином, заспокоює мозок від роздумів ЩО таке «нічого», і допомагає мислити категорією: «нічого» не існує (а так і є).

[@ВолодимирДанильчук-ч6р]

простір - це не нічого! В "нічому" нема простору!

[@ЛюдаРомаш]

У нічому є час, а час і простір нескінченні, а у нескінності можливо усе, тобто різний розвиток подій. На сьогодні маємо такий 😊

[@ВолодимирДанильчук-ч6р]

@@ЛюдаРомаш ні. в нічому немає часу. Його, до речі, на думку деяких фізиків взагалі немає - є лише теперішнє, минулого й мйбутнього немає.

[@ЛюдаРомаш]

@@ВолодимирДанильчук-ч6р,а я чула навпаки, мить неможливо вхопити, тільки-но уявишь, вже інший момент треба мислити, але погоджусь минулого вже немає, а майбутнього ще немає . Отак із нічого створено цей контент, а ми тут філософствування ведемо:)

[@ВолодимирДанильчук-ч6р]

@@ЛюдаРомаш особсто для мене в цих темах ховається надія на якесь "безсмертя". Адже, якщо нема часу, я є завжди. А філософія - це круто

[@leonidykhno5776]

Нічого,це і є все.І навпаки,чим більше всьго тим менше у вас нічого.Якщо вам дати дуже багато нічого ,вам вивалили све що є.....

[@Nirmanakaya_of_own_mind]

Не ті книжки інколи читаємо - давно вже є роз'яснення: форма - пустота, а пустота і є форма. Праджняпараміта

[@Nirmanakaya_of_own_mind]

Патока ? Лол. Знову все упирається в ефір. Але і цього не потрібно, оскільки трійця вже все пояснила - дхармата - простір, самбгохокая - те, що світлоносно проявлено, і нірманакая - їх одночасна і нерозривна наявність

[@davidbutryk]

Все ж таки не з нічого

[@Luka72200]

Поки ми не цивілізація типу 8 усе буде несправжнім

[@ОлександрМартинюк-в6л]

Не справжнім, а несправжнім.

[@RAFTURKOT]

Магнітне поле не "ніщо".

[@ОлександрМартинюк-в6л]

Е - це не Є. Є - йотоване Е. Є дорівнює (=) ЙЕ.

[@ВолодимирДанильчук-ч6р]

А що таке поле, яке пронизує всесвіт? Всесвіт - це і є поле/поля? Очевидно, ці поля і створюють простір...

[@CouchExpert-007]

З точки зору математики, "ніщо" це "0". Але як отримати "0" тобто "ніщо", якщо навколо завжди є "щось" ? 0=1+(-1) виходить щоб отримати "ніщо" потрібно "щось" додати до "антищось"😁

[@артембондаренко-д2ч]

"справжнє" нічого неможливо побачити.

[@ВалерійТімаков]

Не зрозумів, а до чого тут Ефект Швінгера? Якщо мова йде про утворення вільних електронів і дірок - до чого тут "реалізація" віртуальних частинок за рахунок прикладеної енергії? Хіба це не той самий ефект, який має місце в напівпровідниках -вибиття електронів з граток з утворенням вільних електронів і дірок? Дірка - це д не позитрон . Чи я щось не так зрозумів?

[@СвітланаАгаркова-ь8э]

Дайте коротке пояснення хоча б САМОМУ СОБІ що таке МЕРТВА тварина, а що таке ЖИВА тварина. Запевняю Вас - після цього короткого пояснення перед Вами відкриється дивовижний Всесвіт який нас оточує, що складається з матеріальної і... інформаційної (скажу так) складових ОДНОЧАСНО... - Старий - P.S. Що таке коротке пояснення? От коли в поясненні не більше двохсот слів (слово це і розділові знаки і проміжки серед словами також. Всі інші алгоритми підрахунку кількості слів не використовувати) - це коротке пояснення.

[@cerrey1995]

Автор нічого не може взятися з незвідки нвіть квантові поля. Ви масонські вчення отупіння несете.