Чи справжня Велесова книга?

Квантова філологія - рубрика, в якій ми розглядаємо фейки, маніпуляції та маловідомі факти зі світу філології. Перший випуск присвячений найбільшому (і, мабуть, найбезглуздішому) фальсифікату в історії слов'янських літератур, "Велесовій книзі". Якщо у вас є свої підстави вірити в автентичність тексту - розкажіть у коментарях, чому.
Наш фейсбук: / undergroundhumanities
Підтримати Гуманітарку:
Патреон: / undergroundhumanities
PayPal: [e-mail]
5168 7456 0994 1148

[@pidpilnahumanitarka]

Якщо ви хочете подякувати за витрачений на підготовку час і підтримати "Квантову філологію" та "Уроки літератури" фінансово, це можна зробити за реквізитами: 4731 2191 1710 5423. Дякуємо, що ви з нами!

[@syn_ukrainy]

16:12, "твою приватну гуманітарку"? Ем, я щось пропустив чи шановний автор обмовився?

[@liubov.terekhova]

Найкраще просвітницьке відео на KZbin загалом. Ці перші 25 секунд назавжди в моєму серці. Ну й фінал так само

[@tymofii.lytvynenko]

так)

[@ermineweasley7953]

Цікаве й дотепне відео, можливо, варто як Артем Албул, лишати посилання на ключові першоджерела? А щодо тем: 1) Не здивуюсь, якщо "Слово о полку Ігоревім" таки потрапить під ваш "мікроскоп" і буде препаровано. Як на предмет достовірності, так і на предмет ймовірного авторства. 2) Зав'язла у зубах формула "Котляревського - зачинателя української літератури". У головах нефілологів (моїй, наприклад) з того періоду крім Квітки-Основ'яненка хіба ще Гулак-Артемовський старший зачепився. І чорна дірка між Григорієм Сковородою - і "новою літературою". Це насправді трохи не про фейк, а про лакуну. Невже не було жодного вартого уваги імені українського автора? Дякую за увагу.

[@Vyacheslav_]

Нам розповідали про Котляревсього не як про зачинателя української літератури, а _сучасної_ української літератури. Бо якщо Ви відкриєте того ж Сковороду, то побачите значну різницю з Котляревським - перший писав у дусі вже існуючої традиції письмової мови освідченої кляси, а другий - брав за основу усну мову простолюду. У результаті другий нам зрозуміліший, ніж перший, бо, наскільки я розумію, мова Сковороди була трохи застарілою вже навіть на момент написання. Але цікаво було б глянути видиво від Гуманітарки на тему "первородства".

[@user-bh1tb9em1q]

Слово о полку Игоревом справжнє і це науково доведений факт, що там препарувати?

[@dubdadabooda1038]

@@user-bh1tb9em1q препарувати - в сенсі детально розбирати.

[@user-jv7zi9oo6u]

​@@user-bh1tb9em1qКИМ і КОЛИ це "доведено"??? 😏😏

[@genalitashweblib]

Отримую велику насолоду від чіткості думки, що Ви озвучуєте.

[@OstrovskaOksana]

дуже цікаво! дякую за відео! рада що в україномовному сегменті ютубу з'являються нові захопливі і корисні канали!

[@realcake1340]

У нас є ім. Т.Г. Шевченка, а тепер ще і Підпільна Гуманітарка, дуже чудово, дуже круто

[@Zvenygora]

Гуманітарка фаховіша :-)

[@uauser-ez5ye8mf4m]

@@Zvenygora різні задачі: наукове приколупування та научпоп для натхнення та подальшого вгризання. Ви ще порівняйте роботи Шварцшильда і наукову візуалізацію в інтерстеларі ;-)

[@Zvenygora]

@@uauser-ez5ye8mf4m та якби ж то. Мова не про примітивність, а про прямі помилки, на жаль.

[@kyrylobilyi1683]

У нас є... А я від Т. Г. Ш. відписався. В мене є "Історія Русі". Мені цікаво. Декілька разів перевіряв Автора - питань із достовірністю не виникло. Наразі "придивляюся" до цієї гуманітарки. Перші враження гарні. Перевіряти ще не намагався.

[@Zvenygora]

Oiko я насправді теж.

[@ukiz]

Здаєтьс Миролюбов такий самий віднахідник Велесової книги, як Калашніков створювач автоматичної зброї. Партія сказала - треба "укореніться в глубіньі історіі замешав всех славян в еще большую общность для облегчения ассимиляции захваченньіх после 1945г ерриторий восточнойЕвропкі" - Міролюбов отвєтіл "єсть".

[@NickoOlimp]

Це дуже смілива конспірологічна теорія, зважаючи на те що Миролюбов воював у війську Центральної Раді і Денікіна, а після цього жив все життя в еміграції. Крім того, радянські експертизи визнавали текст підробкою. Є якісь підтвердження наказу партії?

[@ukiz]

@@NickoOlimp чеки показать? секретно.

[@pjonson]

Причины по которой он написал этот фальш совсем намного проще ...слава и деньги. Да и еще он жил в США. Причем тут партия.?

[@dygdalovychanry]

Цікаво, а музична тема з композиції "Меч Арея" наприкінці - випадковість, чи прихована іронія?

[@user-mr9pj6wk7g]

Ніякої випадковості у цих хлопів трапитись не може. Вони досить самоіронічні і вельми музикальні, особливо Євген Лір.

[@user-fz9rl8bh7q]

Потрібно аналізувати зміст книги . Читайте переклад Яценка а не Миролюбова . Історія жила усно багато століть а потім була записана . Яценко логічно все пояснив .

[@oksanasunhurova9312]

Дякую! Насолоджуюся красою Вашої української. Актуальна рубрика. Наснаги!

[@mariasana9]

Я кидалась в людей статею Залізняка - вона не така вже й важка... Але шкода, що в мене не було ні тієї статті під рукою, ні цього відео, коли в нас Культурологію викладала Лозко 😒

[@Echinacea_purpurea]

Ірина Фарион наводить "Велесову книгу" як справжній історичний документ:(

[@SelioKharkiv]

​@@Echinacea_purpurea Вона ж йо*нута.

[@inspiratioaeterna3891]

Звідки взяли, перше чую.

[@rand_handle]

Чесно, страшнувато було відкривати відео з такою назвою рубрики, але деякі назви роликів на каналі вказували на адекватність, тож вирішив, що якщо десь і зможу остаточно вирішити для себе, про що канал, так це ввімкнувши саме це відео. Перші кілька секунд -- це краще, чого я міг очікувати, вмикаючи відео! Просто безцінно! Підписався. Радий, що почали з'являтися адекватні українські канали з лінгвотематикою, бо трохи й стрьом бере з прескриптивістською монополією пана Авраменка.

[@kshfedorowicz]

аааааа, це довершено! Репетую!

[@katerynadudka5619]

Якщо вам сподобалося це відео і такий формат - напишіть, які ще квантово-філологічні теми ви хочете, щоб ми опрацювали)

[@methegorgeous3320]

Codex Seraphinianus. Хоча, мабуть, то буде не надто цікаво, бо мало інформації, тому мало матеріалу для розмови.

[@methegorgeous3320]

той момент, коли мав на увазі Рукопис Войнича =) але зрештою про обидва твори було б цікаво почути.

[@Ars__Longa]

Можливо не та сфера, але - чому ми не називаємо інші країни за їхньою самоназвою (напр., Лієтува - Литва, Есті - Естонія, Сакартвело - Грузія, і т.д.)

[@foxpopuli8960]

запозичені слова vs питомо українські слова - і коли слово переходить з першої категорії в другу? дотично до цього - наскільки доцільно шукати/створювати українські відповідники всіляким "менеджерам", "айтішникам" і тому подібне

[@katerynadudka5619]

@@foxpopuli8960 гарна тема, думала вже про щось подібне. Дякую!

[@ta1saf1nskaya77]

Дякую за досупний спосіб подання інформіції. Мені, як не філологу, було цікаво та зрозуміло.

[@serhiycheremnykh8014]

ВЕЛЕСОВІ ОНУКИ Не вітри то в полі грають, Що змінає луки: То словами світ тримають Велеса онуки. Стогнуть ідоли триглаві - В плечі небо тисне. Через нав сюди, до яві, Ллється дивопісня. Там де посох дерев'яний В землю увіткнеться - Там зросте, умить повстане, Квітом розгорнеться. Зареве ведмедем діду - Аж до гір лунає, І по колу, і без сліду Вмить усе минає. Хто візьме чарівний голос, Хто відкриє книгу, В того весь чорнявий волос Обернеться снігом. Що було, що є і буде - Велесові думи, Як знання виходить в люди - Засіває сумом. І щоб людство не готове Не занало муки, Яві світ тримають словом Велесові внуки.

[@inspiratioaeterna3891]

Сильна і переконлива доповідь, браво!

[@kartopelka]

Дякую за відео! Дуже цікаво 😊

[@DrSliva]

Дуже цікаво! Дякую за вашу працю!

[@user-wt3gq4bp2v]

Дякую! Дуже цікаво.

[@tetyanazemerova8574]

Дякую, залипла на ваших відео і не можу відірватися

[@mixailhymilin7140]

Дякую за те, що цікаво, а за те, що з гарним гумором особливо дякую!

[@bohdana.ivakhnenko]

Дякую за відео! Давно це цікавило

[@user-wd3bm1xl3i]

Дякую! То дуже цікаво та пізнавально!

[@KriherM]

Дякую за цікаву інформацію!

[@loskotka]

спасибі, дуже цікаво!

[@serhiik5354]

Дякую.Було цікаво, в дитинстві завжди хотів знайти книгу на кшталт Велесової, тепер знаю, тре було написати))

[@OldEntorius]

дякую дуже круте та докладне відео по темі

[@olexandrbravada6300]

Супер! дякую, дуже толково :)

[@likhtarnyk]

Дякую за вашу працю

[@daschablume]

топчик, дякую!

[@naztyareshitnyk3219]

У вас невиправдано мало підписників! Поширюю з усіх сил!

[@user-uw1sy4ju5w]

Спасибо.Хорошая работа.

[@user-ve3mj2dh1t]

Браво! Благодарю за доходчиво обьясненную проблему. Я верил в её достоверность, но вы простым языком мне, далёкому от лингвистики, разъяснил. Топ!

[@Valentinanik6219]

Відмінно, дякую за працю, побільше б таких каналів👍

[@mikitaenin3648]

дуже цікаво! дякую за відео!

[@user-lx9tg1kl4u]

Дякую автору за наукове роз'яснення. Нажаль дуже багато людей довіряють творінню фантаста Миролюбова

[@Daniel_Poirot]

Він текст нарізав?

[@Aleks_Kramer]

@@Daniel_Poirot ймовірно що й не нарізав, бо тих дощечок ніхто в очі не бачив. Намалював на папері й сфотографував і видав це за дерев'яний артефакт.

[@Daniel_Poirot]

@@Aleks_Kramer , коронавірус теж ніхто не бачив. Але він є. Здається було кілька фото, якщо не плутаю. І ніхто не казав, що вони на папері. А значить, всі згодні, що це дерево.

[@Aleks_Kramer]

@@Daniel_Poirot навіть якщо й були ті дерев'яшки насправді, це не спростовує того факту що це підробка.

[@Daniel_Poirot]

@@Aleks_Kramer , це не доведено на 100%. І навіть, якщо їх не було, не зрозуміло, з якою метою тоді їх створили. Щонайбільше, їх треба вивчити і відкласти до моменту, доки не буде знайдено щось іще.

[@RomanKushnaryov]

просто до сліз! Початок порвав на шмаття.

[@kozzak80]

Надцікаво! Дивлюся ваші лекциї усі підряд.

[@irynarudnikova5401]

Дуже цікаво!вам лайк!

[@TheMetalchord]

Розбір на висоті. Дякую за проведену роботу!

[@Roman_H7]

Чув про цю книгу декілька раз і завжди в контексті, що вона справжня. Добре, що ви є ) Дякую за відео.

[@observerUA]

Чудове відео, дякую!

[@alexsolos2100]

За українськість - лайк. По темі... По темі не переконали до кінця. А тема дуже цікава.

[@user-nc7pd1cb9l]

Як я пропустила таке відео?! Шедевр👍 Краще пізно ніж ніколи Дякую¡

[@loveoffthedamned]

я здивована що це не просто Остап 16 хвилин каже ні в щораз більш безґлуздих позах

[@pidpilnahumanitarka]

Дякуємо за ідею для відео про "Послання оріян хозарам"

[@anastasiiagirka3856]

😂

[@ParadaMars]

Обожнюю ваші відео) я ніколи не думала, що філологія, питання мови чи літератури будуть мені настільки цікаві)

[@user-wg6fz3qp2u]

Дякую, обожнюю філологію....це скарб, який треба викопувати та вивчати!

[@marichka-mulligan]

Найс. Сподіваюся, це далеко не останнє відео в цій рубриці.

[@pidpilnahumanitarka]

Ми теж сподіваємось. Говорити є про що, головне - писати сценарії до відео, бо це займає на лихо до біса часу.

[@vladyslavsharuk2713]

Дякую за відео!

[@user-wc9cq6iv5k]

Дякую, адже в деяких навчальних підручниках ця книга згадується, як справжня!

[@katphilips9275]

Дяка за відео! Давно хотіла розібратися в цьому питанні

[@user-od8rl5fw4r]

Було цікаво послухати, дякую! Ну і окремий лайк заслуговує Тінь Сонця в кінці відео)

[@Klymasyk]

Ггг, музика в кінці - хороший жартик) Реготнув, дякую

[@stefiksgames]

розкажете в чому кумедність? я музику не впізнаю

[@Klymasyk]

@@stefiksgames Пошукайте "Меч Арея". Пісня прикольна, жвавенька така, але повністю складається з псевдоісторичних казок. Яскраво ілюструє світогляд любителів Велесової книги як історичного джерела.

[@user-zz3ug2fj5w]

Прочитайте Меч Арея Івана Білика.

[@Haile1Selassie]

дуже цікаво!!

[@user-du8cu1zf2i]

Дуже цікава рубрика, тема ця цікавила завжди але руки не доходили прочитати, або хоча б про цю книгу. Дуже пізнавальне відео. Красно Вам дякую

[@pjonson]

очень лаконично и доступно . Профи.

[@user-ko4mh9gn7v]

Дуже круто! Використовую ваше відео в якості матеріалу для доповіді про фейкову Велесову книгу для університету

[@user-zp4kl3gg1h]

Дуже добре!

[@andrzejzawarynski9943]

Дуже цікаво! Ба. Всі аргументи промовляють. Прозоро, легко, з гумором і, що важливо, аргументовано. Дякую. Лайк, комент і підписка. Наснаги бажаю! Чекатиму на наступні Ваші фільми.

[@wasia95X]

Чуваче, ти робиш шикарну роботу! Продовжуй в тому ж дусі :)

[@Edit6776]

,новий цікавий контент.мммм, смачно!

[@kyrylo_perederii]

Чоловіче, чудове відео! Як філолог, можу сказати, ти мене потішив. Bence videonuz çok ilginçdir ve bunu için teşekkür ediyorum!

[@1ArmyUnit]

Дякую вам

[@koshowyi]

О, крутяк! Дивом натрапив на канал, а тут цікаво)

[@mariorossi1360]

Хороший формат.

[@andriimyshastyi]

Не знаю звідки ви узялися, але ви просто космос. Багато слів із вашого філологічного лексикону я не знаю, доводиться логічно сприймати текст загалом. Ви круті.

[@volodymyrwolodymyriv7150]

Дякую. Давно підозрював якусь маячню з цією книгою.

[@MykolaChurpita]

Дуже гарне відео) мої шанування

[@user-lp3rj8mb2d]

Просто обожнюю Підпільну Гуманітарку

[@user-io9ue5ss4s]

Супер... По більше таких відео ....

[@user-sh5tb2jr]

krasivyj nau4nyj podhod, respekt)

[@user-ri7bf6jb3s]

Дякую!

[@bohdana.ivakhnenko]

Чудовий темп, радує детальність аргументації

[@maksymriabenko410]

Остап, что по поводу самого Слово о полку.. Можно его разобрать.

[@dianas2447]

Велесова книга вчиться, як єарт навіть у правників, але цікаво було почути цю історію і з іншої сторони) дякую)

[@dmytrodolhopolov]

Вичерпне обгрунтування, дякую Вам за відео!

[@DiGrange]

Всё прекрасно, и шутка про "тысячи их" (для меня чисто лурковская) тоже очень вин;)

[@user-fs7oi7lf1y]

Ого,дякую за працю

[@user-ol1yu3gn9c]

Зрозуміло!😮

[@gelenagarkusha7601]

Дякую. Лайк

[@user-ib4mv3uw6k]

дякую

[@vidopliasov]

Очень даже хорошо. В украиноязычной среде впервые встречаю такой глубокий и профессиональный лингвистический анализ. И это не в одном вашем видео. Подписался, жду новых интересностей.

[@smokerr61]

дуже прикро, що прадавні палестинські козаки таку книгу не спалили, тож тепер треба доводити її несправжність

[@angelamyronyuk6331]

Як дотепно дякую, я щиро по мінялася

[@user-re4mn1dd9z]

Спали нах. Біблію,вона не автентична

[@user-ft4hl7zt5s]

Шалена вподобайка!

[@vetalrex8494]

Початок смішний. Дуже дотепно! )))

[@NonChildStories]

Є ж не тільки стаття, є й відеолекція Залізняка. Але добре, що тепер про це можна послухати й українською.

[@DoubleMusician]

З двоїною в укр. мові ще пов'язані всі слова, що позначають кількість (чого не можна спостерігати в російській). Особливо це помітно із закінчення -ма в орудному відміну: двома, п'ятьма, вісімдесятьма, стома, тисячма, обома, кількома, скількома, всіма... Ну і також до двоїни відносяться: очі-очима, двері-дверима, ..-плечима, вушима, вусима, бровима, ручма (обіручма), грішма/грошима, граблима й багато інших. Деякі слова з цього списку (напр, граблима) я зустрічав лише в художній літературі... водночас ті, хто ухвалювали чинний український правопис двоїну граблі (на скільки я розумію граблі є словом у двоїні) в орудному виписали як граблями. Це я вже не кажу за цима/цими, де перше (як вчать у школах) - величезна помилка, яка не має права на існування, хоча Полтавська область (пишу з досвіду власного, позаяк об'їздив багато н.п.) говорить цимА, тимА, такИма тощо, далебі, не менше за "цими/етіми". Люди почасти навіть змінюють у "стан двоїни" підсвідомо й інші частини мови: 2 тижні тому їздив був у село Вісичі, з вустів місцевої літньої жіночки чітко лунало "одкрИтима дверИма хату держи"...

[@angelamyronyuk6331]

Ґральми, вухами, щурами, ногами, пятами накивати, обозами, губами, зубами, козаками, так, воно правда, те що ви пишете

[@DoubleMusician]

​@@angelamyronyuk6331 Ви написали ці слова в орудному відм. множини, а не двоїни. Двоїна - множина: вушма - вухами ножма/ніжма - ногами (босоНІЖ = босима ніжма). І т. ін.

[@NickoOlimp]

хіба "двома" і "двумя" мають не споріднене закінчення?

[@DoubleMusician]

@@NickoOlimp числа в російській мові є майже єдиною згадкою, котра там залишилася від двоїни.

[@user-re4mn1dd9z]

@@DoubleMusician в наречии староболгарской?

[@user-fq1tw6co5r]

Дуже великий серйозний лайк.

[@bohemiangreenearth]

Десь в 2007 році в нас в школі ще були підручники з української літератури, де було написано, що Велесова книга справжня. Підручники були досить нові. Тільки пару років тому випадково дізналась, що це підробка -____- Соромно.

[@pidpilnahumanitarka]

Авторам цих підручників має бути соромно.

[@sjomenebo]

Окремий лайк - за згадку про Леоніда Львовича! До сліз)

[@user-hi2bi3pf2o]

Дякую.

[@user-zi3jr9gi9o]

Слава Роду нашому!

[@Vic-Ukraine]

Найбільше на цьому каналі мені подобається все, що потрапляє до списку відтворення Квантова філологія. Але про Велесову книгу не дивилася бо. Ну що його дивитися? Я ж знаю, що то підробка. І знаю, що цей канал не може сказати нічого , крім того, що це таки підробка. Але всі відео на каналі вже переглянуті, ну то що робити - відкрила це - так цікаво і такі ньюанси. Круто.

[@user-vl9nf1xi4n]

В 2015 году проведена экспертиза Велесовой книги ученых под руководством А.Клесова. На основе результатов работы группы выпущена книга "Экспертиза Велесовой книги" в трех томах, где изложены все аспекты анализа аутентичности Велесовой книги. Исследование однозначно показало подлинность летописи, ее большое значение как великого памятника древнерусской истории и литературы. Любой может познакомиться с данными изданием.

[@pidpilnahumanitarka]

Хтось чув чи читав праіндоєвропейську мову?) На те вона й називається гіпотетична, і під "мовою" ми маємо на увазі сукупність більш-менш взаємозрозумілих діалектів.

[@olvia75936]

Нажаль не всі ''не філологи'' можуть дочекатись висновку по темі. Популяризувати складні речі і доносити їх до пересічного глядача - це дуже складно, але всерівно Молодець.

[@legaladviser5683]

Ні? А я так вірив, що Велес це прадавній Велесипед, який розповів про Русь протобертатного періоду кам'яної золотої доби орди арби торби?

[@TheWisdomer]

Коли дивився відео (точніше слухав) О. Баркової, то вона там приводила ще такий аргумент, що навіть людина, яка базово знає старослов'янську мову, майже без труднощів може читати так звану Велесову, тоді як гіпотетична праслов'янська мова 7-8 ст гіпотетично може бути доступна тільки для вузького кола фахівців.

[@user-kx9sq7be6z]

Слово "НІ" на 15-тій секунді заставило мене підписатися і вподобайкнути. Дивлюся далі - можлива зворотня дія

[@densolins9331]

Чудово!