I Teleobiettivi per la fotografia naturalistica

Wildlife Photography
I teleobiettivi per la wildlife
Seguici su Instagram...
/ andrealegge_photography
/ giulio_pasta
Attrezzatura...
amzn.to/44wrilV (nikon 400 f-2.8 S)
amzn.to/45t1hp1 (Nikon 300 f-4 PF)
otticauniversi... (Nikon 300 f-2.8 VR2)
otticauniversi... (Canon 400 2.8 L IS)
amzn.to/3PkIxlC (Tamron 150-600 G2 f-5_6.3)
amzn.to/3RdYg5q (Cavalletto)
amzn.to/3XD59zH (Testa a sfera per cavalletto)
amzn.to/3HjBnsK (Testa a sfera alti carichi)
amzn.to/3HhCLvU (Gillie)
amzn.to/409Jocs (Cappuccio mimetico)
amzn.to/3DmT3Cu (Guanti mimetici)
amzn.to/3rkk0na (Rete mimetica)
#fotografianaturalistica #fauna #parconazionaledabruzzo #wildphotography

[@roccobattaglino1025]

Molte grazie per la pronta risposta e complimenti per la competenza e passione

[@gianlucaregazzo3742]

Grazie x il bel video e il 200-500 nikon lo trovi usato a non molto ed e un ottica buona la uso da molto tempo

[@wildsnapshot2346]

Ottima ottica qualità prezzo 👍🏻

[@roccobattaglino1025]

Buonasera ho una vecchia Nikon D90, sarebbe possibile montare un Tamron 150-600mm f5-6.3 G2 ? grazie per una vostra risposta

[@wildsnapshot2346]

Assolutamente si sono compatibili, complimenti per la tua gloriosa D90 che ha un posto speciale nel mio cuore essendo stata la mia prima reflex digitale, la posseggo ancora, ed è l'unica che non ho dato e non darò mai via 👍🏻

[@luigicardone6243]

Salve. Vorrei sapere cortesemente, che cosa ne pensate, del sigma 120-300 2,8 con e senza moltiplicatore 1,4 o 2x per caccia fotografica.Restando in attesa,di una vostra cortese risposta vi ringrazio anticipatamente. Luigi

[@wildsnapshot2346]

Ciao Luigi penso sia un'ottima lente che ti darà grandi soddisfazioni anche con il TC 1.4, con il TC 2.0 ovviamente la perdita sarà più consistente ma in buona luce comunque usabile.

[@marinobersia1348]

Buongiorno e grazie per le informazioni In Nikon per reflex e fantastico il 500PF f5.6 oppure il 300PF f4 moltiplicato 1,4 Con le mirrorless Nikon c e il 400f4,5 serie Z

[@wildsnapshot2346]

Grazie a te per il commento Marino.. Si il 500pf è una lente che interessa molto anche a me, il 300pf un pò meno perché è preferibile usarli lisci come tutta la serie pf soffrendo di più i teleconvertirori e con 300mm spesso si puo stare troppo corti, il 400 4.5 anche non avendolo provato direttamente pare che faccia veramente bene, per chi ha una ml potrebbe essere molto valido anche unito ad un moltiplicatore 1.4

[@sarox79]

Ho un Tamron 150-600 G2 e confermo l'ottima qualità rispetto al prezzo.

[@Neworder-band]

Anch´io ho un Sigma 150-500, purtroppo ormai dopo 11 anni di onorata carriera, usando un moltiplicatore 2X ha smesso di funzionare e non capisco se sia la scheda elettronica o il motore, o entrambe. Il Tamron pur possedendo un vecchio 300mm 2.8 ed un macro 90mm ne sconsiglio sempre l´acquisto, al di la della loro "bonta´" in termini di affidabilita´e qualita´in Italia non c´é un centro assistenza e non molti lo sanno o comunque ne ignorano l´importanza, ma qualche problema tecnico potrebbe verificarsi anche nel periodo di garanzia e non credo che sia piacevole aspettare mesi e mesi per una riparazione.

[@wildsnapshot2346]

Ciao ci fa piacere che segui i nostri video, mi dispiace invece se hai avuto un esperienza spiacevole con il centro riparazioni Tamron che credo si trovi in Germania, fortunatamente non ho avuto necessità di riparazioni perciò mi piacerebbe conoscere i retroscena di una riparazione in casa Tamron, se hai voglia potresti raccontare la tua esperienza qui nei commenti. Buona Luce

[@crstianodoveri4818]

Come Zoom ci sono anche il Sony 200-600 e il Canon 100-500rf che sono una spanna abbondante sopra il Tamron.

[@wildsnapshot2346]

Entrambe ottime lenti, il Sony più a fuoco del Canon secondo me per questo genere di fotografia contando anche il prezzo a cui viene venduto un pò troppo salato per quello che offre, è si molto leggero ma anche più buio dei già non luminosissimi Sony e Tamron

[@crstianodoveri4818]

Io ho il 100-500, il Tamron g2 il Canon 500 f4. Il 100-500 ha un Af nettamente superiore al Tamron, se la gioca anche con il 500fisso. Analogo discorso per la nitidezza, a tutta apertura ed a tutte le focali è super nitido, cosa che non accade con il g2 perché a tutta apertura ed a 600 mm perde parecchio, la massima nitidezza la ottieni a f8. Poi per carità costa praticamente la metà del 100-500, ma come prestazione non c’è paragone ( almeno i miei esemplari)

[@wildsnapshot2346]

Si secondo me il discorso è questo, come abbiamo detto anche nel video se vuoi spendere tanto vai di prime lo zoom è di affiancamento e quel canon sfocia un pò troppo verso l'alto a livello di prezzo, rimanendo anche piuttosto buoio, ognuno sa come e quando fotografa e di ciò che ha bisogno, il nostro è solo un consiglio scaturito dalla nostra esperienza e metodologia di scatto

[@alfredopedrazzoli]

Agli zoom io aggiungerei anche il Nikon 200- 500 5.6 Apertura costante a 5.6 e più leggero del Sigma. 😊

[@wildsnapshot2346]

Si per chi usa sistemi Nikon è un tele molto interessante, perdi qualcosa in lunghezza focale ma è un pò meno buio, per chi ha una ml sempre Nikon è uscito da poco il 180-600 interessantissimo anche quello, in casa Sony mi viene anche in mente il 200-600

[@albertourbani9046]

UN zoom....ah ah ah!