WHAT IS SUSTAINABLE DECREASE?

Conference within the framework of the TimeWorld World Scientific Congresses: TimeWorld presents and animates knowledge in all its forms, theoretical, applied and prospective. TimeWorld offers a state of the art on a major theme, with a multicultural and interdisciplinary approach. It is the opportunity for meetings between researchers, industrialists, academics, artists and the general public to bring out ideas in science and build new projects. timeworldevent...
------------------------------------------------------------------------
For its 6th edition, TimeWorld takes place at the heart of the major development project of the energy valley, with UQTR, IDé Trois-Rivières and the Fonds de recherche du Québec as major partners on April 2, 3 and 4, 2024. 72 CONFERENCES - 7 DEBATES - 1 LUNCH-CHAT - 1 KIOSK AREA - 1 ART EXHIBITION - 1 TIMEWORLDSHOP - 1 PERFORMANCE
------------------------------------------------------------------------
Yves-Marie Abraham is a professor at HEC Montréal, where he teaches sociology of economics and conducts research on the theme of degrowth. After co-editing the publication of Décroissance versus développement durable : débats pour la suite du monde (2011) and Creuser jusqu’où? Extractivism and Limits to Growth (2015), he published in 2019 at Écosociété a personal synthesis on degrowth, entitled Guérir du mal de l’infini. He is also responsible for the specialization in social innovation management within the Master’s program at HEC Montréal, where he has been offering a course on “sustainable degrowth” since 2013. Yves-Marie Abraham is also a member of the independent research collective “Polémos décroissance”.
Conference: What is sustainable degrowth?
On April 4, 2024 at the Interactive Events and Congress Center in Trois-Rivières during the TimeWorld Energy World Congress.

[@cocobekdache2904]

Bonsoir excellente vidéo, merci

[@Phil-ny9lk]

Pourquoi ne jamais parler du problème de la surpopulation ?

[@antipathique5235]

Parce que ces "spécialistes" sont des idéologues qui vivent en vase clos. Quels sont les pays avec le plus fort taux de fécondité ? Envisager une politique de natalité contrôlée reviendrait à jeter l'opprobre sur les pays "pauvres", et Monsieur doit probablement voter à gauche...

[@jardinsfruitgalite2156]

@@antipathique5235 idéologues ayant tout de même la capacité de lire et de compter : 1) on voit clairement qu'aujourd'hui ce qui pollue de façon disproportionnée, ce sont les plus riches (le 1% )puis les populations occidentales (classe moyenne) . La démographie des pays pauvres impacte peu sauf pour les pays qui se développent économiquement (Chine et Inde) 2) historiquement, la responsabilité des pays occidentaux dépassent de beaucoup celle de tous les autres pays : Lire ''Quantifying national responsibility for climate breakdown'', The Lancet, 2020 3) Le malthusianisme et le nazisme n'ont pas mené à grand chose d'intéressant

[@jardinsfruitgalite2156]

S'il faut en parler, c'est surtout pour les populations occidentales. Certains écologistes courageux en parlent mais ça passe pas facilement dans la population

[@antipathique5235]

@@jardinsfruitgalite2156 c'est normal tu raisonnes en occidental imprégné d'une éternelle culpabilité vis à vis des malheurs de l'univers. D'ailleurs j'ai chopé la grippe, j'ai des origines turques, par digression je pense qu'en tant qu'occidental tu en es indirectement responsable. Bref, je stoppe le sarcasme. Ton raisonnement me choque profondément car je le considère comme étant raciste et discriminatoire : tu pars du postulat que nous, les occidentaux, devons décroître économiquement et démographiquement car nous polluons culturellement et écologiquement ; les pays en voie de développement étant vertueux selon tes critères peuvent continuer à procréer à base de 6 enfants par femme. Sauf que les 6 enfants par femme n'aspirent qu'à une chose, vivre comme nous et donc polluer, et toi en bon colonialiste, tu n'envisages pas cette possibilité les concernant. Et ta réthorique apocalyptique, ils n'en ont rien à carrer, ils veulent des fringues, un logement, une bagnole etc... Mais si tu veux, moi qui bosse avec les migrants, je leur transmettrai tes félicitations quant à leur sobriété écologique liée à la misère qui leur a fait fuir leur pays. Donc je conclue de nouveau : l'écologie ne passera que par la réduction de la population mondiale, les pays les plus féconds en premier.

[@Nin9200]

Pas la moindre allusion à une théorie économique viable, ni le tout début d'une étude ou d'un auteur... Ou comment confondre politique et économie. Le populisme le plus abscond !

[@jardinsfruitgalite2156]

1) Et les théories néoclassiques vous les trouvez viables !? Avec un climat déréglé, une agriculture graduellement détruite, des populations décimées, des nappes phréatiques salinisées, des écosystèmes effondrés, des ressources dilapidées, etc,etc. 2) À peu près tout ce que dit YMA est backé par des études. Il a seulement pensé que son auditoire était assez intelligent pour le reconnaître. De plus, il n'est pas fan des effets de toge ! 3) Effectivement, politique, économie, réaliatés sociales et matérielles sont tout à fait imbriquées et ''confondues'' comme vous dites. C'est pourquoi de plus enplus d'économistes se détournent des théories néolibérales (sans matière et sans affects ) pour s'intéresser à l'économie biophysique (avec une importance donnée à la matière et à ses flux) et à l'écologie politique (considérant la matière et les affects)

[@justinvideoman]

La convention citoyenne pour le climat n'a absolument rien de démocratique !

[@jardinsfruitgalite2156]

ah bon ? Et pourquoi cela ? Le tirage au sort suggéré par les philosophes grecs était donc non-démocratique ?

[@justinvideoman]

@jardinsfruitgalite2156 c'était un faux tirage au sort : On avait le droit de refuser (donc ce sont surtout ceux qui avaient le temps et qui étaient déjà plus ou moins intéressés). C'était par catégories professionnelles (et pour un sondage classique il faut en général plus de 1000 personnes et là il n'y en avait que 150) Certaines personnes ont été "choisies" (blogueur, agriculteurs bio,...). Pour les agriculteurs c'est curieux mais il y en avait 2 et les 2 étaient des agriculteurs bio... Alors qu'ils représentent moins de 10% des agriculteurs.

[@mushkin92]

Il faut vite revenir a l'age de pierre, vivre dans des grottes et manger de l'herbe

[@jardinsfruitgalite2156]

...on l'avait jamais entendu celle là...Vous connaissez celle-ci ? : ''Tout ce qui est excessif est insignifiant'' ...À méditer !

[@mushkin92]

@jardinsfruitgalite2156 et vous "l'ideologie est difficilement associable au pragmatisme"?

[@MrSumbersss]

Belle exagération fallacieuse, montrant au mieux une méconnaissance profonde du sujet (et une non écoute de la video), au pire un mépris ignorant