DE QUELLE ÉNERGIE DISPOSENT LES INGÉNIEURS DE LA SCIENCE-FICTION ?

[@moonder06]

Toujours excellent monsieur Lehoucq Respect

[@RICOoo687]

Roland Lehoucq notre maitre à tous ... 🌠🌠🌠🌠🌠

[@apprendrecomprendre.4253]

@Boufmahmmerd quand on vois ton pseudo on comprend ta médiocrité ^^

[@cocobekdache2904]

Bonsoir , merci pour cette excellente conférence .

[@alinaholsen2347]

Je réécoute avec plaisir cette conférence vue à 2 reprises en chair et en os. Merci !

[@IdeasinScience]

@alinaholsen2347 Merci pour votre fidélité à Roland Lehoucq et Ideas in science !

[@baudinpierre9145]

Excellent, merci.

[@rubeniglesias2138]

Tout mon soutien à votre démarche courageuse et honnête au sens du calcul mais aussi à repousser les champs du possible.

[@astrovicking]

Merci pour cette conférence! 11:51 Plus exactement, la sensibilité est généralement fixée à 30 mA : c’est ce que prévoit la norme N FC 15-100. Une différence d’intensité de plus de 30 mA dans un circuit représente déjà un danger pour les personnes (la valeur maximale admise étant de 50 mA).

[@AuCoeurDesSciences]

Excellente conférence.

[@alainpiglione7474]

L'Effet Miroir de la terraformation martienne sur la Terre, c'est bien inspiré. Merci pour ce moment.

[@planchapain1]

Super conférence, le "je simplifie par yoda" m'a completement tué 😂

[@PapiElric]

Génial.

[@toto7571]

Toujours un plaisir d'écouter ses conférences (même si à force d'en avoir entendu 10, je commence à connaitre les chiffres par coeur !) Juste, je sais pas si je serai le seul de cet avis, mais la conclusion finale est un peu de la tautologie, et je serais d'avis de donner plus de temps pour l'intervenant que pour ça.

[@domsau2]

Bonjour. Je me souviens d'une de vos conférences indiquant 1 GW pour un sabre laser. Merci.

[@Merzhin_Balidoueek]

1 GigoWatt ? Mais c'est quoi un GigoWatt ?!

[@Antisophiste]

1 Giga watts. C'est 1 milliards de watts heure. Une central nucléaire c'est 1.000 Mwatts en moyenne. La France fournit avec ses centrales nucléaire 65 Gigawatts

[@amiral1380]

1 GigoWatt, c'est la réf à un célèbre film 😂

[@Merzhin_Balidoueek]

@@amiral1380 Merci de m'avoir compris 😁

[@presidenttrumpgaming2243]

Rolland est tout simplement passionnant à écouter

[@pumbaa667]

Bon sang que c'était passionnant. Quand des (très (très....)) bons physiciens jouent aux geeks et à Qui de Superman ou Goku est le plus fort à grand renfort de chiffres et d'équations ça me fait toujours vibrer.

[@filetdelumiere5037]

Super conférence très intéressante. @45:20 concernant la terraformation de Mars: Aujourd'hui les scientifiques s'accordent à dire que Mars aurait perdu son atmosphère et son eau liquide à cause de sa faible masse, donc de sa faible pesanteur. Je ne comprends pas comment on peut encore parler de future terraformation sachant que cette disparition est intrinsèquement liée à la taille de la planète.

[@denisbuguet4060]

L'estimation la plus généralement donnée pour la durée de cette perte serai de 1 à 2 milliard d'années (terrestre). Le coût serai "monstrueux", mais 1 milliard d'années, c'est un placement sur du très long terme.

[@claudelaurent5312]

36:47 À 0,12c, je trouve Bêta = 0,992, donc moins de 1%. Et R. Lehouc dit 6%. Il a dû oublier d'élever 0,12 au carré.

[@nohamharzonis3346]

Dans Stargate SG2, il y a une source d'énergie qui s'appelle E2PZ. Et qui signifie extraction d'énergie du point zéro. Il serait intéressant de commenter cette proposition.

[@billboquet8982]

c'est pas E²PZ mais E2PZ... c'est le P qui est doublé car c'est un Extracteur de Potentiel de Point Zero (ZPM, Zero Point Module en VO) avec mon maigre bagage scientifique ça me parait pas impossible a creer mais j'ai un gros doute sur le fait que ça soit inventé dans les prochaines decenies^^

[@vagamorneval8451]

Les conf. de %r Lehoucq sont toujours un regal. Merci.

[@vxcreat]

ptain mais roland t'es génialissime ....!

[@pymsapero7644]

Je me demande ce qu'il penserait d'event horizon? enfin du concept de voyage

[@pymsapero7644]

Et de la belle verte? 🤣

[@Merzhin_Balidoueek]

@@pymsapero7644 Et du vaisseau de 5000 kms qui se pose sur le pacifique dans Indépendance Day

[@danarduynna6761]

Je profite de cette conférence pour interpeler les bonnes âmes, à l'esprit ouvert et scientifiquement compétentes, et vous remercie par avance pour votre attention, et bienveillance. > Je résume ce qu'a dit M. Lohoucq à 28:14 : C'est parce que les humains ont consommé beaucoup d'énergie, que nous avons augmenté par émission, la concentration en gaz à effet de serre, ce qui a perturbé l'équilibre radiatif naturel de la Terre. > Je résume mon analyse : La cause anthropique originelle du réchauffement climatique est la consommation excessive d'énergie depuis 150 ans, cet excès étant rendu possible par importation d'énergie dans la biosphère, qui a pour conséquence une augmentation anthropique des composés ayant une absorption radiative spécifique. Explications : Cette augmentation anthropique de ces composés résulte : - de la production par l' humanité, de GES par combustion, fermentation, fabrication artificielle, libération... - de la rétention thermohygrométrique d'eau-ges, due aux rejets thermiques associés à cette consommation d'énergie par l' humanité. Pour bien distinguer ce qui est anthropique, de ce qui en résulte après effet de serre, en ne conservant à des fins clarificatrices, que la phase active qu'est la capture radiative, je me permets cette ré-écriture de la Loi de Beer-Lambert P : Puissance radiative capturée Ci : Concentration moyenne du composé i ayant une absorption radiative spécifique Ki : Coef d'absorption radiative spécifique du composé i F : Somme des flux radiatifs terrestres et solaires traversant l'atmosphère => *P = [Somme(Ki . Ci)] . F* dCi : Augmentation anthropique de Ci dP : Augmentation anthropique des flux capturés => *dP = [Somme(Ki . dCi)] . F* dCi est pratiquement proportionnel à l'énergie consommée par l' humanité dX énergie consommée par l' humanité => *dCi = Ai . dX* => *dP = [Somme(Ki . Ai)] . dX . F* F est pratiquement constant sur la période considérée et son ordre de grandeur est 10000 fois la consommation d'énergie par l' humanité, si l'on ne prend que le rayonnement solaire, 16000 fois si l'on intègre le rayonnement terrestre, riche en infra-rouges proches et lointains, qui font le régal exclusif et avide de l'eau-ges. Cette écriture mathématique simplifiée permet de constater que les flux radiatifs naturels "F" sont un coefficient multiplicateur important, qui confère à l' *effet de serre un rôle amplificateur de nos rejets anthropiques* : - *de GES produits par combustion, etc* ... - *et d'eau-ges retenue par thermohygrométrie* . M. l'agent, si j'allais trop vite, ce n'est pas la faute au turbo, c'est parce que j'ai trop accéléré. La notion d'excès d'énergie provient des limites d'un des principaux processus auto-régulateurs dans la fourchette de température actuelle, que sont les cycles de l'eau, qui convertissent l'énergie thermique en énergie mécanique par transport et ruissellement. Le système à considérer est la biosphère. L'évaporation puise l'énergie thermique, qui est transportée par convections atmosphériques, la différence étant alors libérée dans l'atmosphère lors de la précipitation. Cette énergie libérée participe à la rétention d'eau-ges dans l'air, et à d'autres cycles de l'eau, jusqu'à conversion complète en énergie mécanique, de l'énergie thermique initialement rejetée par l' humanité. La période climatique de l'eau-ges d'origine anthropique n'est pas la durée d'un cycle de l'eau, mais la durée de conversion en énergie mécanique, de son fait générateur, l'énergie thermique. Nos rejets thermiques étant permanents, les cycles de l'eau ne font qu'infléchir l'augmentation de température. L'altération du biotope contribue à affaiblir les cycles de l'eau, ce qui ferme une boucle de rétroaction positive. J'ai dit "positive" ? Comme c'est bizarre !!! Merci pour votre attention et vos réponses.

[@sucre9995]

J'ai presque tout lu 🤗 J'ai droit à un autocollant ?

[@danarduynna6761]

@@sucre9995 Bonjour. Le "presque tout lu" m'invite à vous demander de "tout bien lire et comprendre", car cette "analyse" explique que les energies INTERDITES sont celles que nous IMPORTONS dans la BIOSPHÈRE, et celles qui sont PERMISES, sont celles naturellement renouvelables, sur des périodes incluses dans la même ère climatique, éolien, hydraulique biomasse, et solaire albédo-compensé. J'attends des personnes qui ont compris l' objectif à atteindre, des propositions sur - le "délais" qui est un compromis philosophiques entre confort du temps long et évolution exponentielle de l'extinction de masse qui pèsera sur nos Consciences, et oblige à un choix démocratique total, - le choix technique et socio-écologique, des mix énergétiques permis, son financement, et l'organisation de cette transition. Il reste à espérer que l' Humanité se solidarise - autour de trois Valeurs fondamentales universelles, Amour-Offrande, Sincérité et Humilité. - et contre les trois familles de vices, 🔸️ceux absorbant de l'ego, cupidité... 🔸️rayonnants de perversité, orgueil... 🔸️du non-faire, indifférence lâcheté...

[@ShaeGal]

Vive la suspension consentie de l'incrédulité. Ce qui pourrait être drôle serait d'imaginer un épisode Star Wars en respectant la physique 😉

[@sucre9995]

J'ai toujours penser à mettre de l'Helium 3 dans ma Laguna 2.2 Diesel pour rouler plus longtemps avec un plein 🤗

[@psyhodelik]

Toujours un regale ^^

[@Ma-geodynamo]

Le plomb fond, mais il arrête les rayonnements nucléaires, x ou gamma, comme la dynamo terrestre ou géodynamo... Faut il comptabiliser le noyau nickel fer de la Terre dans la densité du champ magnétique (électromagnétique) terrestre ?

[@sucre9995]

1300 watt par mètre carré le photovoltaïque ? 39:36 C'est beaucoup punaise... En direct ? Ca m'étonne. Si c'est vrai c'est dingue que l'on s'embête avec ITER au lieux de relancer notre filiale de panneaux solaires 100% Français du quartz au silicium jusqu'au Waffer ..

[@johndoe-vd6uj]

1300 watts dans les meilleurs conditions Mais c'est la puissance qu'ils reçoivent, sachant que le rendement est de environ 20%, il y aura a la sortie au maximum 250w

[@sucre9995]

​@@johndoe-vd6ujmerci de l'info,oui ça correspond au watt d'un panneau solaire lambda photovoltaïque. Donc viteuf pour un chauffage électrique de 2000w classique il faudrait en gros 8/10 M2 carré de photovoltaïque. J'aimerais faire le test de pleine puissance en direct avec un poste a souder ou une disqueuse de 1000w en travail réel. Le potentiel solaire reste gigantesque est quasi inexploité. Quand je vois la puissance des fours solaire des Pyrénées ça fait rêver. Il y aurait vraiment de quoi créé des systèmes d'énergie complémentaire au système traditionnelle a moindre coût. En particulier pour chauffer l'eau . Le problème est bien plus sentimentale que technologique en vrai 🤗 Ça viendra

[@bozoleclown4394]

26:35 On touche pas à Star Trek, siouplé ! 😉

[@skuizhopatt5318]

Bonjour, la "fiche technique" du T-65B X-wing starfighter indique : >

[@skuizhopatt5318]

un petit ordre de grandeur dans la vue 😇😇

[@Harfinou]

Je suis certain d'avoir déjà vu cette conférence, suis-je le seul ?

[@coaxial0]

12:37 tel Jupiter 😊

[@maitrechat276]

Le "laser" des sabres laser ce n'est pas le rayon, c'est le prisme. En litothérapie un laser est un prisme capable de diriger les energies. C'est-à-dire de diriger l"énergie du Jedi. La lame lumineuse c'est l'énergie du Jedi tranmis dans le prisme (laser).

[@ernestolula3280]

lol

[@aiguesvives30]

J'ai pas vu de vidéos à propos de D'UNE...lala été Arakis et l'épice

[@claudetremblay3143]

Pourquoi le jeune homme à la fin répète exactement ce qui vient d'être dit par le conférencier? C'est complètement con et surtout un gaspillage d'énergie.🔆

[@billboquet8982]

surtout de temps ! au lieu d'entendre le resumé d'un truc que tu viens de voir je penses que le public prefererait poser quelques questions...

[@ernestolula3280]

@@shaddouida3447 lol

[@sucre9995]

30:40 une atmosphère sur Mars et faisable 😡 Arnold Schwarzenegger l'a fait dans Total Recal !!! Je l'ai vue de mes yeux vue 🤗 J'ai même vue une femme avec trois seins , véridique 😁

[@yannalixe1852]

Donc on démoralise la science fiction et la science pour des dogme dites moi pourquoi on à quitter les religions ?

[@darkhamster66]

Peut on imaginer raisonnablement un vaisseau interstellaire generationnel? Quitte à voyager pendant des siècles

[@domsau2]

Bonjour. Chiche ! Attention : "Biosphère II" a échoué trois fois !

[@Merzhin_Balidoueek]

@@domsau2 Oui mais Matt Damon a fait pousser des patates avec son caca ☝

[@AuCoeurDesSciences]

Qui montera dedans ? 😂

[@superdetartrant]

Dilitium.

[@yvanroussey8417]

c est un agent

[@yvanroussey8417]

ou j me fais des films

[@yvanroussey8417]

lol

[@cabris2332]

Jean pierre petit.

[@skuizhopatt5318]

Kamoulox

[@chanmax2]

Robert Denis Dubois.

[@SebDeSto]

Et dire qu'il y a des gens qui paient pour assister à de telles absurdités...

[@johndoe-vd6uj]

C'est absurde pour toi parce que tu ne comprends pas

[@curtisnewton895]

ils ont l'énergie du cacaaaaa !!

[@cabris2332]

Nul

[@stanley1stt]

nul, inutile

[@skuizhopatt5318]

a peu pres autant que toi

[@chanmax2]

Votre commentaire? Ha oui, sauf que ça montre votre bêtise, c'est déjà ça.

[@yannalixe1852]

Comment les russes on développé leurs missiles HYPER SONIQUE ?

[@skuizhopatt5318]

@@yannalixe1852 Avec de bons casques anti bruit ?