Como seria o Anarcocapitalismo?

[@slobato]

Se eu fosse presidente da república, concederia o Acre para testar o Anarcocapitalismo.

[@00000moras]

Não dou um mês pra essa experiência kkkkk

[@Mergss]

amigo por favor não fale asneiras dessa forma. todos nós sabemos que o acre não existe

[@rodrigovictor3390]

Meus porquês do Brasil genial

[@rafaelpires4676]

HAHAHAHAHA livramos da intervenção estatal!

[@mateusmoura7059]

ASHEUSAHUHSAEHUAHEUSAHEUSEHUHSAEUHSAUHSAEHUSAE

[@kaique8569]

Raphael: Eu poderia chegar aqui no apartamento do meu vizinho e roubar tudo agora Vizinho ouvindo : 🤨

[@klaytonsilva3142]

Vizinho assistindo o video 😦

[@hyun5129]

Vizinho: Perdemo 😎

[@doncomuna378]

Vizinho chama a PM: 👮 Raphael: Perdemo 😎

[@fernandosena7371]

Kkkk

[@Wenderson_Paz]

😄

[@SamiSantiago]

Em pleno meus 24 anos, estou aprendendo sobre Anarcocaptalismo e estou Amando saber sobre o assunto

[@luana.24]

como q tá agora?

[@KorryBR]

como q tá agora? 2

[@samuelabreu4349]

"Ninguém foi escravizado para produzir esse aparelho que ta na sua frente." Made in China

[@samuelabreu4349]

Mas o aparelho que está na minha frente foi montado lá. Ok, eu entendo que ele se referia ao método de produção capitalista, mas né.. (obs: A China não é beeeem comunista, é um híbrido entre cap e com)

[@euclidesinacio3527]

+Leo Silva Q China é metade comunista (apesar do comunismo nunca foi colocado em prática).

[@ahr7734]

A China é comunista

[@OgroGames]

Verdade, portanto ela não é,

[@OgroGames]

Sim Leo, mas para vc ser Socialista ou comunista de verdade você tem que fazer com que todas as propriedades dos meios de produção sejam do governo no minimo., coisa que quem tenta fazer TODAS as vezes dá errado, então eu até entendo pq eles não tentam de verdade rs..

[@WillianAlmeida]

Sempre que discuto com alguém sobre o anarcocapitalismo, um argumento que tenho dificuldade em responder é sobre o meio ambiente. Pois argumentam que é o estado que faz com que as empresas não destruam totalmente o meio ambiente para obterem a matéria prima para sua produção. Como ficaria essa questão em um ambiente livre de estado? O que impediria o total desmatamento do país, ou uma poluição extrema do ar, por exemplo? Sei que isso já acontece hoje, mesmo havendo um estado tentando controlar, mas como ficaria isso em um ambiente sem estado?

[@heisenbergll6493]

+Willian Almeida hoje a sustentabilidade ja faz parte do marketing de muitas empresas, desde q o consumidor se preocupe com está questão as empresas também se preocuparão, só que de uma maaneira bem mais inteligente do que o estado.

[@Geantoledo69]

+Willian Almeida hoje já existe mecanismos para isso e se chama sustentabilidade

[@xWalkzin]

Como funcionaria o controle e manutenção das ruas, cada rua teria um dono e a cada dois metros um pedágio?

[@ideiasradicais]

+Willian Almeida 1) Marketing. Compre meu produto porque eu protejo a natureza. 2) Cuidar da sua propriedade. Se toda a amazônia tem dono eu não posso cortar madeira de onde eu quiser porque vou ser impedido, afinal de contas pessoas cuidam de sua propriedade, ou seja, só posso cortar do meu terreno e isso exige que eu faça reflorestamento. Pesca é a mesma lógica. 3) Manutenção de preço. Se eu tenho um poço de petróleo, é mais lógico minerar devagar e vender a um preço maior do que tirar tudo e vender a preço de nada, que é o que é feito hoje porque é muito controlado por países. 4) O mundo gira e vacilão roda. Eu não vou destruir o meio ambiente onde minha empresa existe se eu puder não fazer isso, e poluir indiscriminadamente pode ser pouco saudável para a vida dos donos da empresa, se a população da área afetada se sentir prejudicada e não tiver um meio de conseguir justiça, reparação ou redução da poluição no mercado. Daria pra falar 1h disso, mas isso é pra vc já pegar a direção da ideia.

[@ideiasradicais]

+jones bgood Como você sabe?

[@gabrielmp0201]

Como evitar a concorrência desleal no anarcocapitalismo? Por exemplo: empresas maiores comprando as menores, criando assim um monopólio.

[@ideiasradicais]

Abra empresas e venda pras empresas maiores, ficando rico no processo.

[@gabrielmp0201]

+Ideias Radicais Obrigado por responder cara, sou muito fã do seu trabalho. Aindo to encucado com isso. Monopólio não é ruim pro mercado?

[@vinicius1589]

Na verdade as grandes empresas vão tomar a força o seu negócio e se vc não reclamar eles podem não te matar.

[@IdiawesKara]

existem monopolios ruins e monopolios bons

[@vinicius1589]

Ismael Elias qual a proporção?

[@shibanobi69]

Salvo erro na Suíça, as pessoas decidem o que é melhor para a cidade/ prefeitura / cantão/ município onde vivem, funciona como uma espécie de referendo. Por exemplo se quiserem que os postes de iluminação sejam trocados de lâmpadas regulares por leds, todo o cidadão residente naquela cidade, tem de apresentar o voto se sim ou não. E o mais engraçado é que todas as pessoas podem também apresentar "Ideias" nessa mesma prefeitura, por isso sim Anarquia funciona

[@marcelosilveirahayden8623]

Ainda fico "meio assim" sobre como seria essa ideia na prática, mas finalmente a entendi! Valeu, cara.

[@GustavoMartins-dm7zb]

Tenho uma dúvida, o que impede várias empresas de se juntarem e fazer um monopólio de bens? Quem iria garantir os direitos dos cidadãos?

[@alexandrem5152]

Engraçado como ele não responde essa pergunta, pois foi justamente a qual pensei. Eu tenho uma opinião sobre isso. Não seria possível impedir. Claro posso estar errado. Mas tenho algo em que me baseio e isto é a maçonaria. A maconaria é justamente isto, um grupo de empresários unidos cm crenças diferentes, mas com os mesmos objetivos: monopólios econômicos. Seria provável mente formado outra maçonaria. Ou eles se juntariam aos atuais maçons.

[@marcuss4266]

É só o povo não comprar, ou é só outra empresa surgir, sla

[@Liliana_the_ghost_cat]

@@alexandrem5152 é pq ele já respondeu outro comentário parecido com mais likes que e respostas que esse

[@isaelpaz2957]

Os seres humanos se juntariam em grupos para dominar sobre outros grupos. Ninguém nem mesmo sabe se quer ser livre quanto mais agir da forma como os anarcs falam. Previsão: em 20 anos de Anrcs o sistema se tornaria uma espécie de império, onde um grupo mais forte (rico, organizado) dominaria sobre todos os outros.

[@wendellgallo3373]

@@alexandrem5152 é muito óbvia a resposta. Essa empresa simplesmente iria a falência por conta das pessoas que parariam de comprar com eles por te tentarem monopólio e a força sobre eles.

[@vagnerfirmino3673]

Pode parecer incoerente. Mas pra mim, tem que haver um Estado mínimo, não nos moldes que vemos hoje

[@thenicollas]

@Moisés Costa O preço da liberdade é a eterna vigilância. Num mundo Ancap o Estado também pode voltar a existir.

[@alinepantoja1623]

Penso exatamente assim, o Estado é um mal necessário. Sendo assim,quanto menor,melhor. Mas jamais desnecessário.

[@thenicollas]

@@alinepantoja1623 Concordo contigo.

[@sophisticatedplayer]

@@alinepantoja1623 Por que não desnecessário?

[@sophisticatedplayer]

@@alinepantoja1623 Em quais pontos o estado deveria ficar?

[@rodrigopessoa8949]

Se todos soubessem que é tão dificil legalizar um produto/equipamento para ser comercializado!

[@GabrielOliveira-mz5oz]

o problema é que você pressupõe que todos vão agir de forma racional.

[@guilhermevieira8104]

Amigo, não faz sentido agir de forma irracional em um anarcocapitalismo kkkkkkk, tu vai ser preso, pessoas vão te perseguir, se tu agir de forma racional, todo mundo te respeita.

[@doncomuna378]

@@guilhermevieira8104 Há menos que você seja bilionário e contrate um exército de mercenários para manter o seu Império particular !

[@MatheusSousa-gs2xu]

Ate parece que um bandido iria desistir de te assaltar por que ele parou e pensou que "violência é caro"

[@luana.24]

no bostil vale a pena isso, ainda mais q o b4nd!d0 tem uma bela ficha cr!m!n4l e n consegue emprego

[@alexpanassolo8950]

Se ele pensar q é possivel de eu tbm ter uma arma assim como outras pessoas a minha volta, sim ele vai desistir, anarcocapitalismo também defende a legalização das armas

[@ovidiojf]

A analogia com o jogo não foi boa. Sempre haverá alguem disposto a roubar o jogo ou estragar o tabuleiro. E muitas vezes o crime compensa sim, infelizmente.

[@AllanLSilva]

ovidiojf claro e ele sabe disso, porém, como vc notou isso vc mesmo poderia ter uma ideia dentro do ancap para tentar resolver isso, vc poderia tentar executar como privado. No estado vc n poderia fazer isso; apenas quem está la pode resolver. Entendeu? No estado a uma solução, já no ancap há varias. E, vc pode ser uma das pessoas que poderia criar um modelo de educação como o homeschooling por exemplo ou algum modelo de segurança. Espero q tenha esclarecido melhor.

[@AllanLSilva]

@@joaovictorbarros691 mas eu n disse q não teria regulamentações no ancap alias na questao de morte no anarcocapitalismo seria muito mais severas as penas. Pq se baseia na etica da propriedade privada. Rothbard msm diz que um corpo inocente jamais pode ser violado. Alias te pergunto m regulamenta a educação estatal se não eles mesmos?

[@AllanLSilva]

@@joaovictorbarros691 ok, percebi que seu conhecimento nisso é raso,tudo bem é normal,vou explicar de maneira resumida, bem... ja sabemos q o estado deseja se apropriar da educação para fins propagandistas (sempre que puder ele o fará ). Então não vamos aqui elencar as razões para que seja considerada justa a existência de uma pluralidade de pontos de vista para a educação das crianças e por que não pode haver um monopolista, muito menos que o estado o seja. Pela educação das crianças são responsáveis em primeiro lugar os pais. São eles que devem escolher o que é melhor para os seus filhos, exatamente como fazem quando escolhem a merenda, atividades esportivas, um par de tênis, uma história para lhes contar (os pais ja fazem isso em varias areas da vida de seus filhos,e sempre o fora). O papel coercitivo do estado não faz outra coisa que desresponsabilizar os pais daquele que deveria ser, naturalmente, a prioridade para os pais: a educação de seus filhos. O estado italiano, por exemplo, gasta por volta de 90.000 euros para fornecer treze anos de instrução para um único rapaz (da primeira série à quinta série do liceu). Outros 10.000 euros são gastos, durante este período, pela família. É fácil então calcular que se todo este dinheiro fosse deixado nos bolsos das famílias italianas (ou, para aqueles que aceitam o princípio, redistribuído às famílias) estes rapazes teriam a possibilidade de ser instruídos com 770 euros ao mês (10 meses por ano).1 Esta é uma cifra enorme. Com este dinheiro as famílias poderiam se organizar de diversas maneiras. Por exemplo, poderia haver três ou quatro alunos por professor e as aulas poderiam acontecer na casa de uma das famílias. Estas aulas seriam muito mais eficientes do que aquelas de hoje, onde um professor tem que dividir o seu tempo com mais de 25 alunos. Resolver-se-ia assim também os problemas relativos à falta de liberdade de ensino, pois cada pai poderia escolher para os seus filhos os professores e o programa escolar mais adequado. E ainda, as escolas privadas, que aonde sua duvida se encontra. Vamos lembrar q devem responder ao mercado, disporiam de vastos recursos e o gastariam da maneira mais oportuna, fornecendo professores de qualidade, laboratórios, instalações esportivas e muitas outras coisas. Infelizmente, porém, mais uma vez, somente as famílias com alto rendimento podem usufruir da liberdade de escolha para a educação de seus próprios filhos. Os outros, como já pagaram os impostos, são forçados a utilizar a escola pública. Acrescentamos que se não houvesse a intervenção estatal, para ter um sistema melhor, em alguns casos, não seria necessário nem mesmo dinheiro. Por exemplo, os residentes de um condomínio poderiam acordar de cuidarem dos bebês e das crianças em idade pré-escolar. Uma mãe por turno poderia ser a professora da creche, deixando de trabalhar um dia a cada 2-3 semanas. Mas, isto hoje não é possível, pelo menos legalmente, por que o estado cria leis, proibições, autorizações, certificados, diplomas que se fazem necessários para fazer o trabalho legalmente, e estes, evidentemente as mães em questão, não possuem. Lembrando o mercado cria a demanda e cfiam as regras os profissionais q ele precisarde cada area sera incentivado por empresas privadas financiamentos e incentivos a educação. Isso e simples. Porém estranho a qm esta tao acostumado com a educação estatal q pela historia é utópica por criar,bem vc sabe...

[@AllanLSilva]

@@joaovictorbarros691 vou dividir seu argumento em numeros/partes e destrincha-los sei que não mudarei sua forma de pensar com isso, mas talvez coloque duvidas em sua cabeça te fazendo querer saber mais e adsim vc acaba querendo ler um livro aprofundado nesse tema. 1- De fato a família não tem mais bases sólidas morais, isso foi destruído com o pós modernismo. As crenças e a fé ate na ciência foi decaida um pouco dps do declinio do positivismo. Percebemos também que a família sempre foi alvo de ditaduras estatais ou governamentais ou como quiser chama-las, oque de fato ocorreu eram sempre usarem a educação para prepararem o povo isso facilitava destruir as familias e as tirando suas união cada vez mais. Os abusos tem varias exterlinaridades ocorrendo ao mesmo tempo que é dificil dizer ao certo um unico ponto para dizer "ok, isso causa o abuso" isso envolve historia, psicologia, crises financeiras, filosofia e politica, entao privatizar a escola ou deixa-la publica nao resolvem essa questao do abuso, portanto é um argumento utilitarista. 2- estudar não deve ser obrigatorio, porem culturalmente a arqueologia e historia provam esse ponto, o homem sempre foi incrinado a criar, produzir e praticar algo, todas essas coisas dependem de estudos, estudar não seria obrigatório, porém tudo que uma pessoa faz depende de estudos sejam eles complexos ou simples, um exemplo é, se una pessoa não sabe ler,mas sabe tocar um instrumento ela estudou sim, dedicou tempo para se aperfeiçoar. A questão é não obriga-la a estudar aquilo que não queira ou força-la pq alguém acha q ela deva aprender aquilo, pois alguma coisa todos iram estudar e se aperfeiçoar, isso xria especializações,pessoas mais aperfeiçoada para tal função. Karl Hess explicou que A melhor coisa que se pode dizer sobre a liberdade é que qualquer um se sente melhor quando é livre. Traz muito mais vantagens do que ser escravo ou senhor.” isso na economia chamamos de especializações. Por especialização se entende a capacidade do sistema social de ser mais eficiente que um único indivíduo. Nas primeiras comunidades humanas, cada indivíduo (ou se preferir, cada chefe de família) tinha que pensar apenas em si próprio abrindo um parênteses as familias eram a unica forma de sociedade antigamente,elas cuidavam de si mesmas, na segurança em primeiro lugar e a educação em segundo lugar,poderiam ter abusos sim naquela epoca, historicamebte sabemos disso,porem ainda sabemos que o estado tambem e comandados por homens e tanto na familia o jomem pode ser maldoso e cometer delitos no estado ele tmb pode abusar da sociedade,a diferença está que no estado ele tem poder e isso pode custar a vida de milhoes como foi no nazismo. Bem voltando... Os dias eram dedicados a resoluções dos problemas de sobrevivência. Construir e manter um abrigo, se proteger do frio, obter comida através da caça ou da coleta, cuidar e educar os filhos etc. O dia inteiro era dedicado a isso, a sobreviver. Com o nascimento das primeiras formas rudimentares de sociedade, os homens começaram a apreciar as possibilidades ofertadas pelas trocas voluntárias (um livre mercado digamos assim). Alguns poderiam se dedicar mais à colheita, outros à caça, alguns ainda poderiam se dedicar a cuidar das crianças (principalmente as mulheres), e assim por diante, possivelmente cada um seguindo suas inclinações pessoais (sem serem obrigados a escolher oq estudar). Estas trocas voluntárias fizeram a eficiência do sistema aumentar. Dedicando o dia inteiro à caça, o caçador pôde desenvolver técnicas especificas, e caçar mais eficientemente. Do mesmo modo as mulheres poderiam se alternar na guarda das crianças (as primeiras “creches”) liberando assim recursos para outras atividades (cozinha, artesanato etc.). Queremos que todo o processo de evolução social do homem e do progresso tecnológico possam ser pensados como um processo de continua especialização, e assim, de melhora do sistema. A grande quantidade de tempo economizado permitiu aos homens, agora liberados de ter que usá-lo para a simples sobrevivência, investirem este tempo em outras atividades. Solidariedade, tempo livre, arte, atividades esportivas apenas puderam florescer depois que o homem começou a especializar a produção. O economista David Ricardo, que viveu entre os séculos XVIII e XIX, demonstrou, com a teoria das vantagens comparativas (Recomendo vc dar uma olhada nessa teoria), que a especialização e as trocas são sempre convenientes, mesmo quando uma das partes tem pouco para trocar, quando a capacidade de produção de um for bem maior que a do outro ou quando o grau de eficiência na produção for bastante diferente entre eles. 3- eu não sei seu grau de escolaridade, mas o mundo academico em questoes de artigos científicos para publicações em jornals ou revistas indexada notamos uma liberdade acompanhada de regras que variam um pouco qm as pública,porém a suma é a mesma. Quando pensamos em escolas privadas e livres,elas são livres para preencher sua grade curricular e metodoa de ensino da forma que quiserem,pois como ja havia falado isso cria especializações como as universidades fazem, agora isso nao é sinal que as escolas nao teriam refrastodos os economistas ancaps concordam em sem leis sem liberdade. Vale lembrar que a internet que e algo decentralizado,ou seja cada un escreve o que qr,pesquisa o q qee leem o q qr, e a internet é a maior rede de informações justamente por causa disso as pessoas postam o que quereme como tem pessoa especializadas em cada asssunto postam seus conhecimentos e burrices tambem, agora se ele fosse como escola publicas so poderiam postar aquilo que o governo declarasse. Alias qm disse que o foverno n pode adulterar a escola e o ensino para seu bel prazer? A histotia esta repleto de casos assim ate mesmo no nazismo. No estado so ha uma escola e ninguém pode ir contra ela ja sem o estado ha varias e vc pode escolher alias vc prefere estar livre para ler sobre oq quiser na internet em vatios sites diferentes ou ter apenas um site de pesquisa?

[@iMaatz]

Aí o oponente levanta, vai embora, e ninguém mais joga contra esse cara.

[@rapha.lucca.4262]

Eu sou anarcocapitalista, mas uma sociedade assim precisa de pessoas muito educadas..

[@fmathias_4530]

Só saber que se agredir o amiguinho leva bala, não precisa nem de educação.

[@sinofpride7761]

Realmente, achei finalmente alguém anárquico, a favor de fazermos o que quiséssemos concordando com a consequência e se o outro lado concorda saindo ambos lucrando.

[@samuelpraes94]

Como funcionaria um sistema de justiça e segurança no anorcocapitalismo? Seria privatizado?

[@cacauangolano887]

Sim

[@guilhermegomesizolan8970]

@@cacauangolano887 Essa é a merda Kiki vai ser que nem o sistema feudal.

[@andreaguiar5400]

Não quer dizer que seja ruim

[@Medite-se142]

@@andreaguiar5400 é pessimo

[@lucianemenezes9013]

@@andreaguiar5400 se eu sou o dono eu n sou preso, ótimo

[@josewilliam4869]

Toda sociedade precisa de um estado por menor que ele seja.

[@mateussv8120]

Rafael, você diz que o Estado é imoral porque ele cobra impostos. Mas e se o Estado não te obrigasse a pagar impostos? Tipo, você paga imposto para usar os serviços públicos, mas se você não pagar, você não tem direito de usá-los e pode recorrer ao sistema privado. O que você acha disso?

[@gcsgames2703]

Amigo o estado nao faz dessa forma,voce descreveu o sistema privado,aonde voce compra o serviço que lhe agrada mais(seja em questao de preço ou qualidade ou ambos) no anarcocapitalismo a variedade de opçoes para cada setor seria absurda,ate por que as pessoas poderiam empreender ser burocracia estaral enchendo o saco... Sei que nao sou o rafael,porem espero ter ajudado

[@neoarc1853]

não existe estado, não existe coisas públicas é tudo privado.

[@lucasbraz1495]

Ele já falou algo parecido com isso em algum video recente, ele disse "Um clube que vc paga e obtém serviços " foi algo parecido que ele disse os serviços no caso seriam a saúde, educação, segurança e etc,mas ai n seria estado né Rafael?

[@Shougo_Murata]

+Mateus Ventin Se o estado não for coercitivo ele deixa de ser estado. A característica dele é essa, coerção.

[@ninguem1312]

uma especie de imposto opcional ? onde so recebe algum beneficio plublico( serviso prestado pelo governo) quem paga esse imposto ,assim quem optar pelos servisos privado nao vai vicar pagando dois e levando um ( como ocorre hj)

[@leonelcordeiro8257]

Existem regras no xadrez. Competição de Xadrez tem juízes. E se eu jogasse xadrez combinando regras com outro jogador, é bem possível que discordassemos em algun ponto e entrassemos em guerra para saber qual regra seria melhor, a que eu sugeri ou a que ele sugeriu.

[@junricardo]

Como funcionaria o sistema de saneamento básico? Cada um contrata o seu sistema de esgoto até onde? Quem decidiria qual empresa cuidaria da interligação entre toda a rede? Quem construiria pontes e com que dinheiro?

[@Angelicaferros]

Quem busca justiça por uma criança abusada e explorada pela própria família? Quem protege essa criança? Não haverá investigação de um crime cometido contra alguém pobre? Posso tacar fogo num morador de rua? O que será feito com hordas de zumbis usuários de drogas?

[@monstroberserk6053]

e se uma pessoa for idosa e não tiver condições de trabalhar quem vair pagar a aposentadoria? e se uma criança for orfão quem vai pagar o ofanato? e se uma pessoa cometer um crime quem vair pagar a prisão?.

[@TheGbtec]

Mas a sociedade não pode ser resumida apenas a economia !

[@tiafustrouxa69]

com dinheiro que resolve os problemas de segurança, saude, educação, etc

[@comq01]

mas nunca foi

[@jedisentinel4879]

Uma economia saudável naturalmente ajuda a todos.

[@luisotaviosouza7059]

@@tiafustrouxa69 já parou pra pensar que o dinheiro consegue fazer o oposto tbm.

[@tiafustrouxa69]

@@luisotaviosouza7059 mas atravez da competição, os caras que tem empresas, vão querer lucrar ajudando, pq se atrapalharem vão perder na competição

[@tetelluiz3880]

Anarcocapitalismo vai funciona como oferta demanda,sociedade vai oferta enquanto demanda do mesmo tempo. Exemplo:uma das necessidade da sociedade é saúde,então várias empresas e seguradoras vão competi para oferece planos com melhores qualidades e mais barato,claro vai ter algumas que ira fali e outros surgi.

[@obigariunlacerda7030]

"só aquele troço valia o impitimam" kkkk

[@ypdanime2587]

kkk essa foi boa

[@obigariunlacerda7030]

anarquista pira na regulamentação!!

[@matheusferreiralima7284]

impitiman hejekejfdh

[@rapgear4464]

Obigariun Lacerda IMPITIMAM HDHDHDHDGDHDHDHHHSHDHDG

[@brunogomes4644]

JJKKKKKKKKKKK

[@wagnergontijo897]

Rafael, bom dia! Acho a ideia interessante mas gostaria de saber quais são os países do mundo que tem mais liberalismo de mercado e a partir de quando adotaram esse estilo e quais foram os benefícios alcançados após isso. Seria possível fazer um vídeo nesse sentido? Acredito que ajudaria muita gente a adotar essa ideologia se tivéssemos exemplos concretos.

[@MatheusComaru]

Seria legal uma playlist onde os vídeos seriam tratando de uma simulação de um cidade fictícia que adotou o anarcocaptalismo e inicia do zero. Ou seja, uma cidade nascerá do zero, perto de uma rio, sem serviços e estrutura base, seria legal idealizar como tudo iria nascer no conceito de anarco e como isso iria funcionar no decorrer do tempo.

[@qqqqqqqqqqqqqqqq7569]

A ideia do Estado ser sempre violento e as pessoas não serem, não faz sentido. E violência pode ser muito mais lucrativa do que trabalhar, pensando de forma individual.

[@lucasbraz1495]

Sim mas é algo momentâneo a riqueza momentânea ex.: eu quero um bolo na casa da minha vizinha tem bolo, com isso eu vou lá e roubo o bolo, mas a vizinha viu eu roubando e espalhou pra vizinhança agr ninguém mais quer negociar comigo, eu fui excluido do mercado e n tenho como comer mais bolo. moral: me fudi. Entendeu?

[@vainixgames]

+qqqqqqqqqqqqqqqq7569 faz sentido sim pois quando 1 pessoa tem poder sobre as outras ela pode agir de forma opressora. e a violencia pode ser mais lucrativa sim porem vc sofre as consequencias de seus atos em um futuro n mt distante entao vale mt mais apena vc trabalhar para conseguir oq quer do que roubar e nunca mais conseguir oque quer

[@lucasbraz1495]

+vainixgamer exatamente

[@Geantoledo69]

+qqqqqqqqqqqqqqqq7569 Se o estado não faz nada a respeito então pra que agente paga imposto ? Se não existisse estado o que aconteceria com quem roubou ?

[@qqqqqqqqqqqqqqqq7569]

+Lucas Braz E por que os criminosos do mundo real, os quais conhecemos,. nunca são afetados por essa lógica da reputação? Essa lógica só funciona em hipóteses.

[@paulooliveira2032]

O contrário de anarcocapitalismo é comunismo. O contrário de comunismo é anarcocpitalismo. São termos não só contraditórios, mas principalmente contrários. Quanto menos capacidade intelectual tiver o indivíduo, mais comunista ele será, considerando-se um universo de pessoas completamente honestas, e quanto maior for o QI da sujeito, mais anarcocapitalista ele será, mantendo-se a mesma premissa de honestidade.

[@valdemarjunior3338]

pura verdade, fantastico!!!!

[@paulooliveira2032]

ViniZan San, já te apresentei alguém que certamente leu um número de livros que tu, provavelmente, não lerás durante toda a tua vida; a não ser que consideres o jô Soares ou karmal ou Paulo Freire como intelectuais. Se for esse o caso, fica confirmada a minha teoria e ainda amplia o universo dos QI baixo, incluindo os maus caráter e mentirosos como é o caso dos comunistas e socialistas.

[@paulooliveira2032]

Tá bom, Ludwig von Mises, Friedrich Hayek.

[@sanpol4399]

Paulo Oliveira Concordo .

[@viniciusf2000]

Isso aí, concordo! Comunistas e QI alto é incoerência.

[@benjamincarvalho6680]

É um sonho distante pro Brasil, sou brutalista em relação ao anarcocapitalismo

[@xandyxbr]

Primeiro eu gostaria de parabenizar pelo canal! Eu acompanho seus vídeos e gosto muito do conteúdo. Algumas dúvidas surgiram e eu gostaria de colocá-las aqui: 1-se a violência é extremamente cara e a melhor forma seria as pessoas trocarem coisas umas com as outras, pq existe roubo hj? 2-alguns serviços oferecidos à pessoas pobres, tipo abrigos, seriam oferecidos por quem em uma sociedade altamente egoísta como vc disse? 3-o que impediria o trabalho quase escravo, em troca apenas de comida e moradia? 4-se o Brasil por exemplo se tornasse um país anarcocapitalista, o que impediria que o Paraguai ou qualquer outro país nos invadisse e conquistasse nosso território, nos tornando novamente um país com um governo cobrador de impostos, mas desta vez com outra bandeira? Desde já agradeço! Forte abraço!

[@helconsouza428]

MITO! Queria fazer essas perguntas e não estava sabendo por onde começar... kkkkkk Espero que ele responda. Mas eu fiquei mt curioso de ver funcionando um sistema desses, parece loucura mano... kkkkk

[@guilhermea.pereiramenor6389]

Rafael sobre 06:40 sobre ninguem ser escravizado e trabalhos analogo ao escravo, tipo os que acontecem na asia, com os bolivianos em sao paulo, nas fazendas do Pará, e ai como se resolve?

[@luciotarginojr]

+Guilherme A. Pereira Menor Também pensei nisso, mas entendi a ideia dele!!!

[@heisenbergll6493]

+Guilherme A. Pereira Menor Essas pessoas só são escravizadas porque o perante o Estado elas são consideradas ilegais, e ainda mais, se não conseguirem produzir o salario minimo não poderão ter emprego. A unica opção delas e fugirem e morrerem de fome.

[@Shougo_Murata]

Perceba que esses casos sempre ocorrem em lugares pobres e com mercados bem fechados, com leis que restringem a ofreta de trabalho como salário mínimo e direitos trabalhistas. Com mais livre mercado, logo mais opções de empregos, menos pessoas iriam cair nesses trabalhos tão ruins. Nos casos mais graves, as pessoas tem total legitimidade de intervir, isso é natural. Esse tipo de situação acontece por causa da falta de opção e pobreza dessas pessoas, com liberdade econômica elas teriam mais opções de emprego e empregadores assim iriam quebrar.

[@cesaraugustonascimento2650]

O estado regulariza essa escravidão, ou seja permite, ou faz vista grossa, igual na China

[@canal02polit]

Como seria o Anarcocapitalismo? Não seria.

[@jeanjcsk]

2 coisas: 1 duvido que o povo se toque que anarcocapitalismo é a melhor opção, toda vez que falo sobre o assunto, me chamam de louco. 2 como funcionaria para pessoas que tem deficiências físicas ou mentais e não podem gerar recursos ?

[@MrLupima]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk claro que você é louco mano, esse sistems não tem lógica, é como você voltar pra idade da pedra. É um sistema feito pra jovens ingênuos que passam o dia todo jogando no computador e querendo ter algum tipo de vida social porque são rejeitados socialmente kkkkkkkk

[@Anonimo-kk2df]

@@MrLupima você é um jocker ?lkkkkkkkkkkk pelo jeito não intendeu o assunto e veio bostejar pela boca

[@MrLupima]

@@Anonimo-kk2df sou cabeça mano, não fico imaginando algo que seria social e econômicamente impossível no Brasil, isso só iria piorar a situação do país kkkkk

[@Anonimo-kk2df]

@@MrLupima não estou pondo tal pensamento nessa exata situação ou em exato lugar, é uma idéia, é óbvio que na situação atual do Brasil e mesmo do mundo seria difícil aplicar isso

[@adriano_g-o9u]

@@MrLupima Cara tu é exatamente o cara que passa o dia jogando e querendo ser aceito. Olha teu próprio canal...

[@sim-Noesis]

" a primeira coisa que você tem que entender sobre o anarquismo" é que ele é inconciliável com o capitalismo.

[@nikolatesla7771]

Com o capitalismo Estatal, e CENTRALIZADO

[@fmathias_4530]

Use o significado abordado, e não o seu significado freestile.

[@marcelohendler5951]

Pagar 3 reais pro padeiro? IMPOSSÍVEL Pagar 3 reais pro padeiro e 2 pro Estado? PERFEITAMENTE ACEITÁVEL.

[@sim-Noesis]

Estado = Capital Capital = Estado

[@sim-Noesis]

Vocês têm um minuto para ouvir A Palavra dos senhores Proudhon e Bakunin?

[@Mikaelsilva-mg9uy]

Na parte da roupa ele ainda pensou em fazer uma piadinha kkkkkkkkk

Em relação a segurança seria resolvido de que modo? Como faria para que meu vizinho não entrasse na minha casa para roubar as coisas?

[@vanderleijunior1461]

+José Petri porque é algo momentâneo a riqueza momentânea ex.: eu quero um bolo na casa da minha vizinha tem bolo, com isso eu vou lá e roubo o bolo, mas a vizinha viu eu roubando e espalhou pra vizinhança agr ninguém mais quer negociar comigo, eu fui excluido do mercado e n tenho como comer mais bolo. moral: me fudi. Entendeu?

Vanderlei Junior Dai aparece a outra vizinha para vender bolo e outro vizinho para comprar o bolo roubado pela metade do preço =P Se todo mundo pensasse como você diz não teríamos vagabundos ou ladrões.

[@vanderleijunior1461]

José Petri temos bandidos e ladrões porque esses mesmos não conseguem trocar

[@jeanitacarambi354]

+José Petri Eu roubo você, você abre a boca pra todo mundo e acabou meu prestigio. você tambem tem um "seguro justiça", onde uma agencia especializada em policiamento, investigação e direito fazem o trabalho de procurar o meliante a fim de puni-lo ou ressarcir você

Lamento, mas a ideia de que ninguém vai comprar ou vender algo de outra pessoa pois ela não faz parte do "grupinho" é tão fantasioso como a ideia do comunismo em que todos vão trabalhar para o estado e o estado vai cuidar de todos. E Vanderlei Junior nos temos bandidos e ladrões porque não querem trabalhar! Ganhar dinheiro vendendo droga ou roubando é muito mais lucrativo do que varrer rua num sol de 35ºc para ganhar 1250,00 no mês. Quem quiser emprego to oferecendo aqui no prédio em Santos, só ser trabalhador e tem emprego garantido.

[@viniciosilva8526]

Muitos dizem "no anarcocapitalismo as divergências seriam resolvidas por terceiros pagos para garantir os direitos de cada indivíduo" como assim? quer dizer que uma empresa privada poderia criar regras, leis, mini constituições e obrigar os outros a seguir? Sem falar que hoje tem pessoas no mundo que faz de tudo para ter o domínio total de uma massa, então logo surgiria movimentos tentando de todos os meios possíveis impor um estado, ocasionando em mais e mais conflitos, assim novos problemas surgiria para nos resolvermos.

[@jeol9834]

Nessas empresas, você tem a opção de concordar, discordar e tentar mudar.

[@shibanobi69]

Fun Fact ... Dentro de algumas blockchains como a Cardano tbm existe esse sistema de Governança, em que quem tem Adas em tem poder de voto sobre o futuro do sistema, além de que se mantiverem as adas mantem a segurança e continuidade do sistema.

[@Emily-vh2qp]

ADA ? Kkkkk ADA é só blá blá blá blá é enrolação pura

[@danieldeoliveira7570]

Rafa! Faz um vídeo por favor, com os livros que você leu sobre anarcocapitalismo!

[@luanmarzulo9325]

Todas as "coisas lindas e maravilhosas que existem na minha vida e melhoraram ela" NÃO foram produzidas, são pessoas.

[@LuizAntonio-uw5tv]

Parabéns pelo vídeo !!!! Por isso sou ANARCOCAPITALISTA por NÃO acredita mais no ESTADO .

[@Ancap123]

Também

[@rogeriocr3527]

Rafael , como ficaria a polícia e as forças nacionais (marinha , exército e aeronáutica) no anarco-capitalismo? E os juízes(seriam privados) não beneficiariam seus financiadores? E quais leis eles seguiriam , se não tem estado?não é necessário existir um legislativo público pra evitar uma pluralidade de leis? Peço q me responda essas perguntas! Elas são importantíssimas , pra eu desenvolver minha opinião sobre o anarco-capitalismo vs estado mínimo .

[@otavioaugusto3441]

Cara é o seguinte: Existiriam empresas de segurança para proteger vc, as leis seriam feitas pelos donos de suas propriedades, por exemplo quando vc entrar numa loja, estaria escrito: não são permitidas armas, drogas ou palavrões. se voce não concordar vc simplesmente não entra.

[@ulissid]

+otavio augusto ou eu quebro aquilo a tiro e entro. E se a segurança da loja dele tentar me perseguir eu entraria em MINHA propriedade e simplesmente botaria a seguinte regra "Pessoas com associações diferentes da minha não entram". E daí? A segurança deles entra na minha casa e quebra tudo até me pegar ou eu saio impune?

[@otavioaugusto3441]

+N03030111 A justiça privada te investigaria e o dono da loja cobraria uma indenização. se voce não pagar o justo, o dono da loja poderia contratar cobradores ou matadores, afinal, você começou quebrando um direito dele, não seria justo ele quebrar um seu?

[@ulissid]

+otavio augusto E aonde está o meu direito? Como não temos leis universais, oque determina se é direito dele eu ter que pagar para ele uma indenização? Ou melhor, na MINHA propriedade/Empresa as leis que a empresa dele não se aplicam, ou eu poderia simplesmente comprar guardas para minha propriedade. E assim a desordem vai indo e indo.

[@otavioaugusto3441]

O que vai determinar é a justiça privada, agora se você não achou justo peça para ir em outro juiz. E não importa se as leis não se aplicam, você deve a ele e se não pagar o justo terá consequências.

[@mpstcad]

Saudações Rafael, parabéns pelo canal. Como aplicar suas teorias em uma sociedade com uma mentalidade estreita, e uma aptidão a tirar vantagem dos outros?

[@Galocantor482]

Um moço inteligente falando coisas que são impossíveis sem fundamento um contos de fadas

[@walitanang]

MEU FILHO BATEU A CABEÇA QUANDO ERA CRIANÇA MAS HJ ELE É SUPER NORMAL. O FILHO:

[@Michel-xy8hk]

Como fica as pessoas com deficiência/incapaz de se sustentar?

[@EduarteBDO]

Instituições de caridade, apoio. que receberiam doações

[@guilhermegomesizolan8970]

Não existe propriedade intelectual, ou seja, são os próprios deficientes que irão derrubar o Governo.

[@lunatic_o1878]

Isso é meio que um paradoxo. O governo seria fundamentado à partir dos dogmas de uma empresa razoavelmente COLOSSAL que tomaria posse de uma (ou mais) determinada área com recursos e mercados favoráveis. Os trabalhadores viveriam em volta desse ponto industrial e teriam que "dançar conforme a música" das normas ditadas pela corporação.

[@EmillyBatistaDPF]

"Só aquele troço merecia um impeachment" HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

[@gabrielvenceslau495]

Eu morei em um povoado na Bahia q funcionava dessa maneira "A sensação de liberdade é otima" Mas o lado ruim é que o povo era muito falsso ninguém confia em ninguém é são diversas panelinhas

[@Ryuxun]

"Uma sociedade perfeita que não pode existir"-Utopia

[@marcelohenrique8856]

Mais recomendação de leitura pfv! Ótimo vídeo, parabéns xD

[@edugotarde5382]

Como ninguém foi escravizado para eu ter minhas coisas sendo que eu só uso produto chinês?

[@cyfar704]

uma dúvida.. o que impede de uma agência de direitos se tornar muito grande ou um grupo de pessoas se juntar pra criar uma espécie de milicia ou facção para dominar uma região e cobrar impostos das pessoas que lá moram ?

[@glaufernandes]

Um dos teus melhores vídeos, Rafael ! Parabens

[@franklimabreu4701]

Você tem muita fé na humanidade né ? Parabéns pelo vídeo , se o resta da população fosse igual aos inscritos, do canal, quem sabe essa teoria não se concretizasse:)

[@adrianafelippeart]

É um começo de explicação bem precário. A ausência total do Estado seria fabuloso, porém interesses e polítitica existem nas corporações tanto quanto no Estado. Dizer que "ninguém foi escravizado" me faz pensar que o conceito foi banalizado.

[@guilhermemeirelles319]

Tu trata como se em negociações entre os indivíduos eles iriam escolher a melhor coisa para elas,desconsiderando as desigualdades físicas, econômicas e de conhecimento entre os indivíduos. Por exemplo quem tem mais dinheiro tem condições de pagar uma melhor educação, logo muito provavelmente terá melhores argumentos e retórica, contra um pessoa com menos dinheiro que pagou uma educação de menor qualidade

[@LucasOliveira-wo9xj]

Que? Disserte melhor sobre

[@alaisrodrigues6887]

Então, sou nova nessa política (Conheci por acaso e me interessei) como ficaria a Desigualdade Social? ainda não consegui entender como o anarco diminuiria isso

[@gabccar]

Desigualdade social tende a ser menor, pois o estado hoje é o maior gerador de desigualdade. Apenas note que boa parte dos impostos vai para ajudar grandes empresários amigos do governo ou funcionários públicos que chegam a ganhar mais de 30 mil por mês.

[@ira-desu4597]

Desigualdade não é um problema, a pobreza e miséria que são e elas vêm diminuindo com liberdade econômica.

[@ugladi5034]

A desigualdade social sempre vai existir alguns sistemas como o comunismo e socialismo em todas as vezes praticamente acabaram com essa "desigualdade" mas as pessoas acabam ficando iguais na miséria então voce tem que escolher ser igual na miséria ou ser desigual tendo algumas pessoas vivendo melhores que as outras O anarcocapitalismo reduz a desigualdade social proporcionando maus liberdade financeira e mais oportunidades de emprego.

[@claudiojrmiranda648]

Renda Do Povo de Classe Média E Pobre Fica Ameaçada Pelos Impostos

[@arthur1338]

Sempre que eu vou estudar eu coloco o Raphael lima falando, sempre ajuda a concentrar na materia e aprender algo a mais.

[@ShalomAdonaiYeshuaHamashia]

ngm foi escraviazado?? fla isso pros asiaticos??

[@thassakorheldedarmagosdomi1451]

Os asiáticos não foram escravizados. o argumento de vocês que dizem ser utopia sem nem mesmo ter estudado a teoria, é que eles recebem pouco. o que acontece de fato, é que eles recebem pouco mas pagam pouco, já que produzem os eletrônicos e a maioria de sua comida é produzida no continente. Assim como, a remuneração tem aumentado, visto que a acumulação de capital que se dá principalmente no capitalismo gera a valorização da força de trabalhado, e você vê isso Em vários exemplos da história.

[@renandeoliveira3453]

Mas acontece que a China é uma ditadura caso não saibam Fora Hong Kong Então qualquer coisa maléfica que aconteça lá em cima dos cidadãos chineses ou até mesmo os Norte Coreanos é CULPA DO ESTADO, que é ditatorial

[@barao8510]

e como convencer as pessoas a não ser violentas? e como prever o pensamento e a vontade humana? e como garantir que as pessoas vão se contentar com isso? e a complexidade humana, como fica? e em relação a cada indivíduo pensar de maneira e interpretar de formas diferentes?

[@Briel.Costa__]

Sobre a violência, A anarquia vai ter cidades privadas, os donos das cidades querem atrair imigrantes ou turistas para a cidade deles, assim eles tentam ser uma cidade com uma imagem boa na televisão, para isso eles tentam desenvolver a cidade deles como diminuir a criminalidade ao máximo, e isso não é tão difícil de fazer em uma cidade. As pessoas de cidades vizinhas com criminalidade alta vão se mudar para outra cidade e a cidade violenta será obrigada a tentar diminuirá a criminalidade para ela não falir.

[@coiotecoio]

Em relação ao celular, o estado regulamentou um dos pontos mais importantes do celular, a emissão de radiação máxima que o aparelho pode emitir, e quem pagou pela pesquisa do nível máximo que o ser humano pode receber não foi o privado, porque se fosse por ele poderíamos andar com uma barra de urânio enriquecido na orelha que pra eles tanto faz...

[@mercurio.almutem]

"ninguém foi escravizado para fazer..." Em que mundo vive você? Você sabe nada amigo..

[@luanlk2]

kkkkk é verdade,a Zara por exemplo é uma empresa rica que teria condições de pagar uma salário digno aos funcionários,mas por ganancia prefere se envolver com trabalho escravo.Esse cara é um sonhador,pra ele em empresas privadas só tem anjinhos

[@MaxWCorrea]

Escravizados pelo estado.

[@MozartPrado]

Mas calma é só uns 80% escravo o estado é legal ele te deixa ser 20% livre se não você se mata de uma vez.

[@07łค]

@@luanlk2 ué se o proprietário da empresa não oferecer um salário digno para seus trabalhadores eles podem simplesmente ir para outra empresa sendo assim o proprietário vai ser obrigado a dar salários de qualidade para Seus trabalhadores o Livre-mercado se auto-regula.

[@likingfemboysaintgay]

É, na China realmente é trabalho escravo, mas é pq o estado permite esse tipo de agressão

[@annajuliapereiraoliveira2382]

Tenho uma dúvida: Por que, então, o Estado surgiu, se ninguém precisa dele? Por exemplo: estávamos em uma civilização anarquista, onde ninguém mandava, e algum indivíduo queria mais poder para conseguir mais que os outros e aí ele propôs algo que as pessoas gostariam de ter. Assim, ele ficou com mais poder e foi-se criando uma base para o Estado? É tipo isso? (Sim, realmente é uma dúvida)

[@luizfelipesancheseleuterio2244]

+Anna Júlia Pereira Oliveira Existem várias explicações como as de que as pessoas tiveram necessidade de se organizar e impor leis, etc. Mas supondo que nessa sociedade hipotética ninguém precisava do estado, ele teria surgido para a interação com outras sociedades, que podiam ter costumes diferentes, o que poderia gerar conflitos, então para estabelecer as regras que um habitante de uma sociedade devia seguir enquanto estivesse em outras, surgiu o estado. Essa é uma das explicações que eu li.

[@annajuliapereiraoliveira2382]

Luiz Felipe Sanches Eleuterio Então, o que o Raphael está propondo, nessa hipótese, é que já conseguimos interagir com o mercado de outros locais (por conta do capitalismo) e, assim, não precisamos mais de um Estado? Se for, significa que algum dia precisamos de um Estado, que é um ato irracional e errado (ter um Estado). Portanto, necessitávamos de algo errado...?

[@luizfelipesancheseleuterio2244]

Bom, naquela época não existia a globalização de informações que existe hoje, hoje em dia se tem uma base do que é certo ou errado concenso no mundo todo, já naquela época não, cada povo tinha suas próprias definições morais que por vezes divergiam das de seus vizinhos. Além disso, eu não disse que essa era a opinião do Rafael, talvez ele concorde com outra explicação, pois como eu disse acima, são várias explicações.

[@jeftheone]

Se tivesse uma partida de xadrez onde fosse apostado 10 reais que quem derrubasse o rei do outro levaria toda a grana e nenhuma entidade superior pudesse garantir que o dinheiro fosse entregue a quem seguir as regras, venceria quem, na primeira jogada, desse um peteleco no rei adversário. E depois disso o premio iria pra quem tivesse melhor armado, o mais forte. Ou seja, se o cara que tivesse uma pistola na cintura fizesse isso, ele levaria o premio. Se o cara que tivesse desarmado fizesse isso, o cara armado iria tomar o premio. Sem uma entidade superior que garante que o resultado seja obedecido, o mais forte governaria, e a sociedade passaria a ter um governante. O erro do anarcocapitalismo (pelo menos até onde eu vejo, posso estar errado) assim como o do socialismo é o mesmo: ignorar a natureza humana. Não existe uma reunião de pessoas sem um governante. Se não tiver um, quem se impor se torna. Com todas as falhas da republica democrática, após a queda de nosso imperador, ela é a melhor opção. Um estado legislador, que garanta que as leis sejam obedecidas e que ofereça uma educação igual para todos da sociedade, para garantir pelo menos uma igualdade de oportunidades. Quanto a essa educação, não seria com escolas publicas, toda a verba destinada a construir e manter escolas publicas seria realocada para o pagamento da matricula em escolas particulares, através de um "enem" ou coisa assim. Um estado feito para servir, e não para ser servido, como temos hoje

[@caiolemos4740]

JefTheOne eu já ia comentar isso

[@cartomaps.cartografia]

Rafa, se um país decide ser anarcocapitalista (Turquia, por exemplo), qual a probabilidade de isso dar certo e não ser invadido por nenhuma outra nação?

[@ideiasradicais]

+João vitor Não sei, é impossível calcular isso.

[@cartomaps.cartografia]

+Ideias Radicais Eu acho muito boa a ideia do anarcocapitalismo, mas é inviável na geopolítica atual. O que dá é economia super livres, como dos países ricos.

[@CristinoFagner2389]

+João vitor Exatamente, acabe com o estado brasileiro e veja logo em seguida o país ser invadido por outra nação, isso é mais do que obvio, o ideal é o estado mínimo e livre.

[@bruxo483]

@@CristinoFagner2389Não o exercícito será vendido e lógo o poder bélico não irá diminuir e só será descentralizado e se alguém tentasse invadir não saberia exatamente onde e quem atacar e encontraria a morte já que não haveria mais nenhuma restrição para as armas

[@juliocwcow]

querem protestar proteste sonegando imposto!!

[@JoaoSilva-ul8ii]

Nunca ouvi nada sobre anarcocapitalismo na escola pública que estudei, só fui descobrir quando me interessei por política e comecei a pesquisar sobre.

[@JoaoSilva-ul8ii]

@Rafael 312 Então.

[@JoaoSilva-ul8ii]

@@robertocaetano4945 Vou passar lá depois. Valeu!

[@gabrielbarbosa8337]

Como deixar claro para tdos quais são suas ''leis'' pessoais? Vc acha q bom senso é suficiente? E qnt à diferenças culturais mt grandes onde para um é considerado agressão e para outro n é? Bem, ditar uma moral universal e ''correta'' n é a solução ao meu ver, seria como estabelecer leis arbitrárias de comportamento, então como entrar em concordância? Diálogo? Cautela pra n fazer nada q poderia ofender algm, msm vc n sabendo se ofenderia? E se algm fazer algo q n é do agrado de outro mas sem saber q era contra os ideais do cara? Existiria perdão? No sistema jurídico, fodac se o cara n tinha educação suficiente para entender um detalhe da lei, ele é preso msm assim, seria diferente no anarquismo? N sou crítico do anarquismo, só pra constar, só estou curioso msm.

[@gabrielbarbosa8337]

Qnd digo n ter conhecimento das ''leis'' qro dizer ''n ter conhecimento do q agride o outro'', num contexto anarquista. E aliás, partindo da natureza estocástica dos acontecimento, o efeito borboleta, qnd vc levanta seu braço, algm acaba prejudicando-se por isso. Pode parecer bobo responsabilizar algm por levantar o braço na frente do PC, mas se aproximarmos cada vez mais a distância entre causa e consequência, chegamos a um limiar tênue do q definimos como responsabilidade, onde fica difícil dizer se a pessoa estava ciente das consequências negativas de seus atos na vida de outros ou se estava somente vivendo tranquilamente e causou algo n planejado. Em um impasse de responsabilidade como este, fica difícil julgar, eu pessoalmente (como acredito na humanidade kkk) optaria pela compaixão, presumindo q a verdade fosse dita pelo sujeito, mas alguns n pensariam como eu, e um inocente se ferraria aí. How to procede?

[@brunobayerl7957]

Depois de 5 anos que postou esse vídeo, já abriu os olhos e percebeu que Anarcocapitalismo não funciona?

[@oseiasamorim2308]

Quem vai fazer as normas, quem vai aplicá-las, quem vai garantir que sejam respeitadas e quem vai aplicar a sanções.

[@Andremarcs1]

1 MILHÃO de view!!! Pega a Champa, vamo brindar saporra

[@DemonZack666]

A minha unica preocupação no anarcocapitalismo é a lei porque exemplo se um cara for pedofilo mas ta na propriedade dele e a criança é propriedade dele se sei la ele usa da familia dele para vender partes humanas como se fosse um matadouro humano como que ia resolver isso

[@DemonZack666]

***** Bom ponto mas essa é a minha preocupação com privatizar tudo ta lgd

[@AlexandreLeite]

+Zenkai 超 a pedofilia só é crime porque a maioria das pessoas não aceita esse comportamento. Assim, a própria família seria contra. Se toda a família estiver envolvida, os parentes, amigos e vizinhos serão contra. Se todo mundo aceitar isso... bom, então nem seria crime, se houvesse o estado! O que as pessoas fariam para deter o pedófilo? Eu não sei. Dependeria de cada um e do que as outras pessoas da comunidade aceitassem como "justo": poderiam matar o pedófilo; castrá-lo, talvez quimicamente; dar uma surra nele ou simplesmente retirar a criança. Todas essas coisas violariam a não-agressão, mas seriam aceitas pelas outras pessoas, pois são reações justas. Como não haveria estado para decidir, as pessoas decidiriam o que é justo ou não de outras formas. A mesma coisa em relação a qualquer outro crime. Mas só seria crime aquilo que violasse o direito de propriedade. O importante é que, como haveria várias empresas prestando serviço de justiça, não correríamos o risco de termos uma única justiça que, pela falta de concorrência, acaba sendo ineficaz.

[@DemonZack666]

Alexandre Leite É uma boa ideia e alias pedofilia é desumano e injustificavel

[@AlexandreLeite]

ViniZan San concordo com todos os seus argumentos. Mas o que faz com que você acredite que o estado funciona melhor? Por que empresas competindo num livre mercado não prestariam um serviço melhor do que o prestado pela justiça estatal?

[@AlexandreLeite]

ViniZan San muito boas as suas considerações. Debate muito construtivo. O estado tem uma base moral. Ele é aceito pacificamente pela maioria das pessoas, talvez como um mal necessário. Mas, a par disso, o estado consegue dominar através da força as poucas pessoas e empresas que se opõem à sua existência ou às suas resoluções. Mas o estado não é imune às pressões ilegítimas. Embora ele devesse representar a vontade da maioria com respeito às minorias, ele acaba sendo corrompido tanto pelo capital como pela influência. Então, o estado não é perfeito ao tentar garantir a dignidade humana, a justiça e a paz. Muitas vezes ele acaba justamente ampliando o poder de algumas empresas ou pessoas em detrimento de outras. Esse seria o mal do estado. Além disso, muitas vezes ele é excessivamente restritivo. Se o estado não existisse, talvez a humanidade chegasse a outro meio de resolução de conflitos. Talvez esse meio pudesse ser contratos sociais reais, em que os indivíduos abririam mão de sua liberdade em nome de sua segurança. E talvez, para poder coexistir, as pessoas fossem obrigadas a aderir a algum desses contratos, à sua escolha. E existissem formas de federalização desses contratos. Enfim, eu não sei qual seria a solução, e talvez ela não exista. Como talvez não exista uma forma de sociedade sem o estado, na prática. Mas discutir essa questão pelo menos nos ajuda a perceber que o estado não é perfeito e talvez não seja a única solução válida.

[@KL-eo4vc]

Na maquininha tá a operadora ou administradora do cartão, o pior é o estado olhando para vc em casa produto que vc compra

[@felipeoliveira431]

"me paga isso, se não eu te dou um tiro, se não eu te mordo" 😂😂😂😂😂

[@joaopedroazevedo4739]

E como ficaria o desmatamento descontrolado? Como ficaria os hospitais e as escolas para as pessoas mais pobre? Adoro o seu canal, apesar de n assitir todos os vídeos, pq comecei a frequentar por ag. Se houver algum vídeo seu sobre isso, pode me recomendar. Bom trabalho 🙂

[@fernandosena7371]

@Day Cute falou bem mano

[@claudiojrmiranda648]

Propriedade Privada Do Dono Da Mata Ou Reserva Ambiental.

[@JoaoVictor-hb8gl]

Não entendo como o sistema de justiça poderia ser além da questão do controle do desmatamento do território que hoje já está terrível mesmo com o estado tentando controlar !

[@zucawski]

Anarcocapitalismo é o único sistema de juridição em que a democracia funciona de fato, já que quando se trata de livre mercado e liberdade, absolutamente todos recebem o que querem.

[@zucawski]

@@robertocaetano4945 "Anarco Coletivismo, Mutualismo e Anarco Comunismo"? Que porra é essa? Não sei se você sabe, mas tudo o que você acabou de falar existe mas com outro nome: anarquismo. E eu quero ver onde foi implantado isso e se ainda deu certo.

[@edmilsonlopes10]

ow rafael, um amigo meu me disse que o anarcocapitalismo não olha para o bem social, e ele me justificou que se um pessoa deficiente existisse numa sociedade anarcocapitalista, ele estaria à margem porque não haveria a figura do estado para cuidar dessa pessoa, e nem essa pessoa teria como produzir bens e serviços. Como voce poderia me explicar isso ?

[@augustolobo2280]

por isso eu acho que o estado nao deveria ser 0, mas sim 0,000000001. Bem pequeno, apenas para fazer com que o mercado seja o mais livre possível e dar acesso as pessoas que nao conseguem entrar no mercado por si só.

[@ideiaslibertarias5564]

Uma pessoa que é deficiente as unicas pessoas que deve cuidar dela são a familia, lembrando, se o estado cuidar dela ele tem que roubar de um para dar pra ela, entao em ultima anãlise ALGUEM DEFENDER ESTADO PARA ISSO DEFENDE ROUBO

[@oseiasamorim2308]

O que nos garante que no anarcocapitalismo não haverão grupos mais forte que dominarão sobre os mais fracos.

[@denerassis188]

kkk mano vc deveria me dar os parabéns por ter conseguido assistir o seu vídeo até os 7 minutos. Que erva VC usa cara?

[@jonatasvaz4947]

DenerSabedoria

[@guilhermefranca8812]

Real kkkkk

[@TebaldiMaster]

Mas eu não sei produzir nada que outras pessoas iriam querer comprar, como eu sobreviveria no livre mercado?

[@henriquerodrigues1247]

Mateus Tebaldi você sobreviveria da mesma maneira que sobrevive no sistema atual. sabe pintar uma parede? consertar um carro? atender um cliente? quem não sabe ou não quer fazer isso paga pelo seu serviço da mesma maneira que é feito no sistema atual.

[@TebaldiMaster]

Henrique Rodrigues cara, sinceramente eu não sei como pintar uma parede sem cagá-la toda nem quem estaria disposto a me ensinar sem cobrar uma grana que eu não tenho. Da mesma forma com o conhecimento de mecânica que tenho, que é bem basal (só o que eu vi na escola técnica não é o suficiente). Atender alguém poderia ser mais fácil... Porém, eu estou muito instável para lidar com pessoas. Talvez depois de eu passar por um bom tratamento psiquiátrico eu esteja apto para conviver com tanta gente. Quando se trata da sobrevivência, não importa muito se queremos trabalhar, não é? Ainda assim, acho que, em uma sociedade livre, muito mais pessoas estariam desempregadas porque os empregadores só dariam empregos a quem quer... E quem trabalhasse ganharia, em sua maioria, salários ridículos que os obrigariam a ter mais de um emprego mais tentar ser lançar no mercado e falhar miseravelmente na maioria dos casos.

[@henriquerodrigues1247]

Mateus Tebaldi você está equivocado, não sou ancap, mas numa sociedade de mercado livre o empreendedorismo é facilitado sem a burocracia e os impostos do estado, assim haveria mais empregos que empregados gerando uma concorrência pela mão de obra que consequentemente elevaria os salários e privilégios de empregados

[@TebaldiMaster]

Henrique Rodrigues eu não acho que os empregadores gostariam de ter que perder mais dinheiro por empregados... Eles iam é dar salários ínfimos, pois, mesmo sem impostos, eles também não seriam obrigados a valorizar os empregados nem lhes dar direitos... Poderia sim haver competições entre benefícios, mas acredito que a diferença seria pouca. Sem opções e com o estômago dele e da família roncando, o empregado não teria muitas escolhas a não ser se render ao menos pior. Não achei que fosse ancap. Só falei o que deu na telha.

[@salvatore8426]

A pergunta é: como você sobreviveria atualmente?

[@Galomortalbr]

assim que surgisse um Genghis Khan da vida,ele conquistaria tudo mesmo

[@felipeoliveira8464]

Qual a versão do AnCap pra serviços de saúde pra pessoas que não têm condições de arcar com os custos?

[@felipeoliveira8464]

Alguém?!

[@leonardofonseca87]

Felipe Oliveira no mundo anarcocapitalista, vc ira pagar um plano de saúde de acordo com a sua faixa salarial. exemplo: vc paga 50 reais por mês: tem direito a este mínimo. paga 100 tem direito a mais coisas e hospitais, por assim vai. ahhh mas se a pessoa não ganhar absolutamente nada? uma criança abandonada com meses de vida e que não tem nada? como aconteceria hj, seria dependente da boa vontade de alguém. não estou dizendo q isto seria bom ou ruim e não sou a favor desta ideologia. mas seria assim. ao meu ver, deveria haver um estado com o mínimo: saude, segurança, transporte e educação. o básico bom. o resto, cada um veja o q e melhor para si

[@felipeoliveira8464]

Show, Leonardo. Obrigado pela resposta

[@felipe74911]

Felipe Oliveira bom, eu acho que não haveriam tributos, então seria muito melhor de pagar um plano de saúde privado

[@Tales541]

@@diogooliveira4781 O livre mercado garantiria. Plano de saúde é um serviço como qualquer outro, e como todo serviço, as pessoas vão competir entre si para oferecer o melhor serviço pelo menor custo, como acontece com celulares por exemplo. Plano de saúde é caro no Brasil porque extremamente regulado e taxado pelo Estado. Você só pode abrir uma empresa de plano de saúde se for do jeito que o Estado quer, e o jeito que o Estado quer quebra as empresas que estão começando no setor. Com isso, poucas empresas ficam no setor e o preço do serviço é alto, porque não tem competição. Assim como é no petróleo e telecomunicações por exemplo.

[@sobreviventedealuguel3847]

muito bom seus videos! cara, eu gostaria de entender um pouco sobre relaçao exército e governo em geral, parte financeira e se o governo tem poder sobre ele! vlw!

[@umporcentotododia6721]

E quanto ao preservamento do meio ambiente, controle de doenças. Se houver uma Guerra quem vai defender este local ou quem vai defender os interesses desse local? Gostaria que me fosse esclarecido essas dúvidas

[@jonatasmaas18]

Antes de a gente começar a julgar como tópico a gente deve entender que estamos muito enraizados no socialismo a gente está no chiqueiro e não consegue olhar para fora

[@studiousrabbits92]

no Socialismo?

[@jonatasmaas18]

@@studiousrabbits92 sim

[@paulaeme]

"Ninguém foi escravizado para produzir a roupa que vc usa" foi duro de ouvir...

[@matheuslemos1288]

Esqueceu de mencionar que a maioria das roupas são produzidas com trabalho escravo na Indonesia ou no Vietnã. E que a Nestlé, um dos maiores conglomerados alimentícios, utiliza trabalho escravo na Costa do Marfim. E que grande parte dos produtos chineses são produzidos por trabalho escravo. Se existe cooperação espontânea, é só nas camadas mais avançadas do processo.

[@soujaboyification]

Amigo , anarcocapitalismo em teoria é ótimo , mas na realidade nunca funcionária

[@otavioaugusto3441]

Prove seu argumento criança

[@soujaboyification]

+otavio augusto não estou a fim , abraços !

[@otavioaugusto3441]

Seria é pretérito imperfeito, pois poderia ser mas não foi. se tivesse existido há 100 anos poderia ser era ou foi

[@ahr7734]

ninguém testou na realidade logo vc não pode dizer que não daria certo

[@ahr7734]

Squall Leonhart​ e pegar seu dinheiro que vc trabalho pra conseguir pra pagar o salário dos políticos que não fazem porra nenhuma não é um absurdo?

[@paulo.dos.santos073]

"Ninguém é escravizado para produzir roupas e aparelhos"?? Certamente você não tem noção da realidade. Você acha que as fábricas na China, Taiwan e etc são locais felizes e alegres com os Oompa-Loopas cantando???

[@cortezdie9123]

Os asiáticos não foram escravizados. o argumento de vocês que dizem ser utopia sem nem mesmo ter estudado a teoria, é que eles recebem pouco. o que acontece de fato, é que eles recebem pouco mas pagam pouco, já que produzem os eletrônicos e a maioria de sua comida é produzida no continente. Assim como, a remuneração tem aumentado, visto que a acumulação de capital que se dá principalmente no capitalismo gera a valorização da força de trabalhado, e você vê isso Em vários exemplos da história.

[@lutyanoalves444]

eles ganham menos, mas la tem tantos produtos que por causa da livre concorrencia os precos caem drasticamente. ganham pouco, porque as coisas custam pouco la. qualquer chines em hong kong ganhao suficiente pra ultrapassar um salario minimo brasileiro (podem nao ganhar mais, mas tem maior poder de compra)

[@sanpol4399]

Paulo dos Santos Os chineses trabalham nas fábricas por escolha própria. Se no campo recebem 500 usd por ano, e numa fábrica, 500 usd por mês, e com melhores condições, escolhem as fábricas. Ninguém é escravizado ué !

[@paulo.dos.santos073]

Sim, sim. E as crianças que trabalham 12 horas por dia em fábricas de tênis por exemplo, realmente estão lá porque querem mesmo. É incrível como vocês fecham os olhos pro que acontece e ficam distorcendo as coisas apenas para se encaixar no seu modelinho fantasioso e "perfeito" de economia. Sério. Parabéns mesmo.

[@sanpol4399]

Paulo dos Santos Isso não é regra. Trabalho infantil existe em vários lugares, inclusive no Brasil, e nesse caso está errado. Não se vêem fabricas repletas de crianças na China, mas de adultos buscando melhores condições de vida, e encontram. Uma empregada doméstica que trabalha em centros grandes, chega ganhar 4 mil reais por mês , trabalhando 8 hs por dia. Belo exemplo de escravidão esse...

[@taty93]

Rafael, como seria a proteção ao meio ambiente, preservação da fauna e da flora numa exploração de recursos dentro do anarcocapitalismo?

[@ideiaslibertarias5564]

É tudo privado

[@eliasf.6839]

Depende de quem for o dono

[@lemoscs1853]

como eu protegeria minha propriedade de um cara como o Bill Gates que tem dinheiro prara comprar ate a empresa que me presta serviço??????????????????????????????????????

[@vitorbruno8979]

E se as condutas hj classificadas como crime se tornassem industrias com total aval?

[@vitorbruno8979]

@Holy Roman Empire Mapper Se a questão for arma, garanto que o Bill Gates teria mais poder de Fogo

[@grandaopo2772]

Ele não estaria acima da lei

[@bruxo483]

@@vitorbruno8979E daí se o Bill Gates quizesse hj mesmo ele compraria o presidente e o congresso americano para fechar qualquer empresa que ele quizesse e violência direta é cara pq sempre que vc agir de modo violento as pessoas irão se revoltar ou vc acha que todo mundo iria ver aquela ação completamente autoritária e estatal e aceitar?As pessoas teriam armas e poderiam se defender com exercícitos privados se necessário e até os bilhionários adversários ao Bill ghates poderiam ajudar essa revolta contra ele,a violência é cara e irracional ainda mais para um sujeito inteligente que consegue se tornar tão rico

[@cesarduarte9890]

@@grandaopo2772 quem faria a lei? quem seguiria ela? se eu nao concordar com ela apenas nao sigo..

[@Patrini.]

isso é claramente utópico.

[@otavioaugusto3441]

Babaca

[@Patrini.]

+otavio augusto ? Babaca é Você.

[@otavioaugusto3441]

+PattyPatrine brincadeira, você sabe que eu te amo

[@guilhermemendeslopes960]

+otavio augusto mas eu te amo 😨😨😨😭😭😭

[@OgroGames]

Porque ?

[@rannid]

Mas como funcionariam as instituições de saúde, segurança e educação, por exemplo? Esse modelo de civilização não estaria decretando a aniquilação dos mais pobres? Pois pelo que entendi, cada um fica responsável pela segurança de suas propriedades e familiares, cada um por si que compre seus próprios remédios e cada um por si que busque formas de buscar uma boa educação. ... Eu entendo que o estado como é hoje não cumpre nenhuma dessas funções com maestria, mas não podemos negar que pelo menos o básico ele tenta suprir. O anarquismo não acabaria com os ricos tendo tudo e os pobres menos ainda?

[@leosq25]

Me responda o seguinte: e de onde virá o dinheiro para as pessoas incapazes e que nao possuem familia para sustentar e cuidar delas? Nem todo mundo é capaz de gerar o proprio sustento ou possui algum parente que se disponha a fazê-lo. É nesse aspecto que deve existir algum mecanismo de arrecadação de impostos que vise assumir a respondibilidade por aqueles entes da sociedade que não são capazes de sobreviver sozinhos. Alguem tem que pagar essa conta, e não pode ser através de doações, tem de ser um dever social, um tributo, algo independente da vontade dos individuos, até porque os proprios entes capazes de sobreviver do seu proprio trabalho estão passiveis de encontrarem-se incapazes em algum momento de suas vidas.

[@bruxo483]

Quem ajudaria seriam intituições de caridade,ou as próprias pessoas que se comovessem com a situação,é completamente apelo ao ridículo achar que as pessoas veriam alguém doente na rua e não ajudariam e se não ajudassem qual seria o objetivo de ainda acreditar em um mundo melhor?

[@Diegofm1984]

Isso é comédia stand up?

[@CarlosDaniel-jt4rg]

Isso jamias funcionária no Brasil. E pra funcionar deve ser um país muito organizado.

[@alexviana5120]

Cara, vc deve ter fumado muita erva pra ter essas "idéias radicais!" És um menino muito inteligente mas está embriagado no próprio conhecimento!

[@tiagosousa1468]

É impossível ter anarco capitalismo pois não haveria ninguém para impor regras. Ex: O dono de uma casa sai e 10 pessoas armadas invadem . Quem vai tirar os bandidos de lá ? Ninguém .

[@Laser1347TM]

@@tiagosousa1468 Para mim, é impossível criar uma nação sem uma liderança. Porém, acho que para funcionar o "Anarco-capitalismo", o Estado teria que intervir o MÍNIMO O POSSÍVEL. É impossível existir uma organização gigante sem uma liderança

[@marcelohendler5951]

@@tiagosousa1468 quem tiraria eles de lá seria a polícia privada, paga com o dinheiro conquistado com a apreensão dos bandidos

[@marcelohendler5951]

@@Laser1347TM n é sem liderança, apenas n é obrigatória e coercitiva

[@tiagosousa1468]

@@marcelohendler5951 Se não é obrigatória os bandidos poderiam muito bem falar : "Oh , nós não somos obrigados a receber os serviços de prisão de tal empresa por tanto não seremos presos. E esta casa é minha e se quiser que o dono venha me tirar daqui." Quer queira quer não tem que haver um estado com pelo menos o dever de garantir a lei e a ordem ( mas não pode ter um estado grande demais ) , na história nenhuma sociedade existiu sem isso. Bem , vivemos em um país parcialmente livre , e você tem o direito de ter uma opinião diferente. Respeito sua opinião , na teoria funciona bem mas na prática se formos simular isso não dá certo , viraria anaquia . Tchau !