Antimateria, materia oscura y energía oscura: El lado exótico y misterioso del universo

[@lucianobizin]

Felicitaciones al canal/instituto por siempre invitar personas que manejan tan bien su tema que hasta explican de forma muy sencilla cuestiones muy complicadas!!!

[@aborismo]

Siempre agradecido con ustedes por todo este magnífico trabajo de su parte año tras año. Genialidad

[@pulpo439]

No seas ridículo.... ¡¡ POR DIOS !!

[@lluismartorell7878]

Gracias Beatriz por tu clara explicacion de materia y antimateria, muy interesante!!!

[@emilio6487]

Y antimaterie

[@pulpo439]

​@@emilio6487 ¡¡ Muy bueno !!

[@josefranciscoreigmonleon1027]

Las habilidades divulgativas de esta ilustre cientifica son francamente mejorables ...

[@altairmores]

Lingüísticamente deja mucho que desear

[@kubilaykan4721]

El Lore del mismísimo Elden Ring es mas comprensible que la verbalización expuesta en la conferencia.

[@anabelgg5639]

Materia oscura, antimateria, imágenes, modelos… increíble lo que la inteligencia humana puede hacer. Por qué no vamos más cerca, a la luna e investigamos desde allí, primeramente, cómo se ve nuestro planeta, los polos, la Antártida… Hay muchos modelos y se puede y se debe buscar más cerca. Es un caos tanta teoría y tantos cálculos, no se aclaran y cómo divulgación, pues muy complejo, porque nadie entiende nada, se salta de un agujero negro, a materia oscura, a universos paralelos y etc… etc… no veremos más galaxias, pues vendrán otras, quién sabe lo que vemos ahora y si nos vamos a chocar. El universo se desaceleraba, ahora se acelera… es todo una contradicción y esto no tiene ni pies ni cabeza.

[@pulpo439]

Espérate a un par de años....

[@RobertoGonzalez-yg7yf]

Muy bueno saber de qué está hecha la realidad y conocer el aporte de quienes la investigaron.

[@Alberto-zu8mf]

Me encanta esta señora como explica. Es todo un lujo escucharla.

[@grialinfo4426]

Suscribo este comentario. Me ha encantado el conocimiento, la claridad y la pasión de esta señora.

[@altairmores]

Yo lo desuscribo😂

[@cristojavier1859]

Gracias por divulgar.

[@jorgeguzman2043]

Maravillosas maestra beatriz❤🎉

[@jhonpinedo6399]

Excelente, muchas gracias!

[@jotaqu755]

Esperamos ansiosos el momento. Saludos desde Argentina!!!

[@pulpo439]

...Si mujer si,,,, espera ansioso.....😂😅🤣😆🤣

[@mateomirza28]

Promete ser muy interesante! Saludos desde Uruguay

[@aminoak]

Fantástica conferencia. Muchas gracias.

[@juliocasanova6870]

Humildemente creo que la famosa materia oscura no existe, lo mas probable es que la gravedad a grandes escalas funcione de forma diferente a como la percibimos nosotros. Ademas la gravedad es algo hasta ahora que sabemos que existe. Percibimos sus efectos, pero no podemos verla ni manipularla, igual que la supuesta materia oscura

[@pablolabarta5611]

El problema es que no entendemos que "ocupa" el vacío, o lo que nosotros percibimos como vacío en nuestra realidad

[@stupidity001]

@@pablolabarta5611 "que percibimos como vacías"...en circunstancias habituales. Le recuerdo que a velocidades próximas a la de la luz aparecen partículas en el vacío que a velocidades inferiores no se ven/detectan.

[@robertoherrera1451]

Minuto 33:51. Si los fotones no tienen masa, ¿ porqué los agujeros negros atraen por gravedad hasta los fotones ?.

[@pepeluis766]

Creo que es porque tienen energía electro magnética. Hay un relación entre energía -) y momento y masa e= momento + m C2, por eso la luz pesa aunque no tiene masa

[@pepeluis766]

Aquí lo explican bien kzbin.info/www/bejne/fpDXaZmdgNB2iNkfeature=shared

[@user-bv1qy9ck2k]

Un fotón no tiene masa pero representa cierta densidad de energía, lo que gravita es la densidad de energía, no la masa.

[@wsvspencervivequimica1353]

Saludos desde Colombia

[@VictorSanchez-xg4yx]

Justo la informacion que nesecitava saber para crear mi nave estelar y mi nave del tiempo , ahora ya tengo mas clarida

[@pabloarrobo2133]

Excelente conferencia, me encantan.

[@POLY-u6s]

ES LA SEGUNDA VEZ QUÉ LO VEO ME ENCANTA LA HAZAÑA DE EXPLICAR SIMPLE LO COMPLICADO GRACIAS BEATRIZ 🌎🇲🇽 2:40

[@jotaqu755]

Saludos desde Buenos Aires.

[@magalionv6473]

Ojalá tengáis suerte con el peluca Milei. Creo que habéis acertado.

[@minacuentas3196]

Esta dame es muy buena explicando 😮me encanto ojala alguien del canal le aga llegar este comentario

[@yulgoncalves2858]

Calidad este video, quisiera por otro lado mostrarle lo siguiente: Descubrí una interesante relación geométrica de hiperesferas, donde se nota una semejanza con los porcentajes de materia visible, materia oscura y energía oscura. Una hiperesfera de 5ta dimensión R^5 que incluye dentro de sí otra de 4ta dimensión R^4, al derivarse la primera dos veces y la segunda una sola vez, ya quedan compatibles con nuestro universo R^3. Así los volúmenes que dan al sacar sus porcentajes coinciden con los porcentajes de materia visible(3D)~5%, materia oscura(4D)~26% y energía oscura(5D)~69%. Es como si la energía oscura se permeara desde una quinta dimensión y la materia oscura lo hiciera desde una cuarta dimensión, hacia la nuestra y eso es lo que medimos y estimamos. kzbin.info/www/bejne/nZ6agqOYpM2BmJY

[@biolinux2307]

Antes compartían las diapositivas de la conferencia podrían dar el link del Power Point ? Por favor

[@pulpo439]

Las diapositivas contienen *GRAVES ERRORES*

[@valentingonzalez1474]

Espectacular. Gracias!

[@jjosemariabb]

... _pero q interessante señorita Beatriz_ ... ... ... _muy interessante_ 🤔

[@juaneliasmillasvera]

Digo yo (una persona que ha suspendido 5 veces consecutivas Física II en Bachillerato todo sea dicho y que ahí lo dejó por imposible): ¿No puede ser que lo que llamáis los físicos materia oscura sean elementos químicos de número atómico mayor que 118 cuyas propiedades sean la poca emisión en el campo electromagnético y que esa invisibilidad sea una cualidad de su avanzado estado evolutivo (complejidad) como materia? A que le interese un mínimo que busque "Astronomical Body's Matter Evolution Hypothesis" con mi nombre, creo que el día que lo escribí no estaba demasiado fumado.

[@pulpo439]

No.

[@rodrigoviverosphoto]

Producir en el laboratorio lo que justifica una teoria. Cada cual ve lo que quiere ver.

[@albertotristanrodriguezamenedo]

Me encanta el tema

[@japc46]

magnifica divulgadora.....me encantó su exposición. Perdón si meto la pata porque soy un profano con un nivel básico en estos temas. Pero me encantó su teoría favorita de que la materia oscura es solo la transmisión de la gravedad de otros universos en una cuarta dimensión. Y ahi viene mi desconocimiento para preguntar si esa cuarta dimensión se corresponde a lo nosotros llamamos "tiempo" o si se refería a una cuarta dimensión espacial tipo "teoria de cuerdas", en ambos casos es interesante pero ya os confieso que tengo esa duda. Y....en cuanto a lo de que todas las galaxias se alejan a velocidades superiores a las de la luz y nos quedaremos solos y a oscuras, pienso que no se tiene en pie si consideramos que nuestro universo visible esta contenido en el volumen de huble....y si hay espacio infinito, puede estar lleno de infinitos volumenes de huble y que simplemente si en todos sucede lo que en el nuestro, es muy posible que simplemente se creen nuevos volumenes de huble....infinitas formas, infinitas variedades en infinitas combinaciones . Perdón si meto la pata porque soy profano en la materia pero me gusta mucho.

[@alejoleonb]

Wow, un lujo gracias gracias por compartir, saludos desde Lima 😍

[@darkblade_305]

Muchas gracias por el vídeo IFT

[@marioarce332]

Excelente contribución a la ciencia y al conocimiento. Los felicito por mejorar el formato del vídeo, veo que ahora enfocan mejor los contenidos que proyecta el conferenciante.

[@antoniomontana2020]

Muchas gracias. Las y los queremos.

[@pepeluis766]

Gracias por el vídeo! muy didactivo y entretenido. Tengo una pregunta, puede ser que la dominancia de materia sobre antimateria se deba a la dirección de expansión del universo? Me refiero, el universo primigenio se expandió en una dirección, lo que hizo que la materia se desligara de su aniquilación con la antimateria (que se aniquiló con la materia al no expandirse). El exceso de materia se debería a la formación de la misma por el mismo efecto de la expansión. No sé si me expliqué, imaginemos una única partícula, si aparece otra nueva en el mismo espacio se aniquilaría con la anterior, pero si sufre un desplazamiento, la segunda partícula no la aniquilaría. En un proceso recursivo el plasma creado alojaría la aniquilación, pero el remanente de materia escapado prevalecería sobre la aniquilación, dando el plus de materia

[@eleuteriopaniagua7415]

Sus afirmaciones, en qué se fundamentan. Qué mediciones o en que modelados físico matemáticos?.

[@gonabmo6802]

Simplemente genial !

[@manuc1979]

Soy un mero principiabte lo reconozco, pero explican tan bien :) , es increíble en serio, hasta donde puedo conocer, poquito, pero estaba viendo el vídeo... gravedad y polo note y sur los detecta la brújula, este oeste no, los polos de rotación de la tierra digo, luego la tierra está cargada? Disculpas y muchas gracias por estos vídeos 😮🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂

[@YasloydiDiazRivero]

Buenas Disculpe mi ignorancia pero hacia donde nos expandimos y como asegurar que nos expandimos por el hecho que se nos alejen la mayor parte de la materia cuando estamos dentro del propio campo. Saludos

[@myriamlopezfernandez2089]

Muchas gracias, maestra!!. He entendido algunas cosas....

[@rocabrunoditirambo2508]

Para un tema tan apasionante, podemos dar un aprobado justito a la conferencia.

[@ArtemisiaSayakaRandazzo]

¡Excelente!

[@singularmaiartmilifeispoli8555]

No ha dado tiempo al turno d preguntas y es un espacio muy importante para ampliar, enterarnos d las relaciones entre conceptos, descubrimientos, desmontar bulos..

[@gracielamoreschi650]

gracias por vuestra generosidad!!!! cariños desde mendoza argentina

[@magalionv6473]

Graciela es un nombre muy argentino. Sois afortunados con el peluca Milei, habéis acertado

[@anibalolivera6666]

1:25:44 Es la segunda vez que veo este tema de la expanción del espacio explicado con ei simil de la torta y las pasas.. Creo que no es lo suficientemente adecuado. ¿Por qué se ha dejado de lado el ejemplo del globo (a medio inflar) al que luego se le dibujan pequeñas marcas con un lápiz y se sigue inflándolo? Es más claro, más didáctico, más sencillo y el fenómeno se presenta enseguida con claridad meridiana!!!!! El globo es el espacio y los dibujitos las galaxias!!!!!Gracias y discúlpenme❤

[@P-zp4qs]

El ejemplo del globo es igual de erróneo que el otro ejemplo, en el caso del globo se muestra una expansión extrínseca mientras que la expansión del universo es una propiedad intrínseca del espacio-tiempo. El globo de un cierto volumen finito se expande en una geometría mayor que es el universo, mientras que el universo no se expande en ninguna geometría mayor pues es toda la geometría, la expansión del universo no es un borde que se alejan. El otro problema del ejemplo del globo es que no muestra evolución alguna, es cierto que se hincha el globo, pero las galaxias representadas en él están siempre en el mismo punto de su evolución. Cuando decimos "todas las galaxias provienen de un punto" es una frase inexacta, pues en el inicio de la expansión no había galaxias formadas, ni mucho después, las galaxias no solo se alejan en el espacio también en el tiempo.

[@florentinobajo]

La charla ha estado interesante, pero la frase "Algunas suben para arriba" me mata cada vez que se la escucho decir a cualquier persona. Por lo demas, ahi va mi +1

[@P-zp4qs]

😂peor sería si un día escuchamos "suben para abajo"

[@marcozarate8327]

Gracias 😊😊😊

[@raquelvp6497]

Brutal❤

[@miguelsuarez8010]

¿Podría ser que las ondas gravitacionales de las que no se saben el origen sean restos de ondas generadas por objetos que colisionaron, por ejemplo, dos agujeros negros, y se evaporaron dejando ondas gravitacionales que se expanden? Siempre me llamó la atención la enorme distancia que hay entre estrellas. La más cercana está a 4 años luz! Siendo la gravedad una fuerza muy débil, es lógico pensar que hay algo más amalgamando la galaxia. Como si arrojara granos de arena en una melaza invisible.

[@marafernan3601]

Ese es el tema: afirmación de que la energía oscura no es materia. Entonces, postulados que se contradicen no se puede pensar o deducir correctamente: la propia definición de energía es m.a al cuadrado ¿ me perdí algo,🤔🧐

[@vicentegarcia573]

Muchísimas gracias Beatriz por tu aportación a la ciencia

[@pulpo439]

¡¡ No seas ridícula !!

[@pulpo439]

Beatriz, el Tele-Mando que tienes en tus manos, funciona mucho mejor si apuntas a la fuente, no a la pantalla. Sigamos viendo. No aseguro ver mucho más (puede que solo varios minutos; haré un esfuerzo.

[@PedroCastilloChouza]

Concuerdo en el hecho que los espacios temporales son incorrectos con respecto al observador en distancias tan inimaginables. Por ende las mediciones luego entonces los resultados. La "materia obscura" no existe. La hemos usado a modo de que cuadren las ecuaciones. Segundo, al parecer la única esperanza que tiene nuestra conciencia en forma humana, cómo ser, es aprender a desplazarnos entre esas capas "dimensionales". Nuevamente sesgados por la percepción de nuestra condición humana. El determinismo repunta nuevamente y la realidad parece tener alguna intención, la cuál está justo ante nuestras narices pero muy lejos de nuestras incumbencias. "No tenemos tiempo que demorar. .:"

[@albertogarciaramiro7616]

¿Los universos paralelos no serán la respuesta a todas esta energías que no vemos? quizás esa energía oscura solo es la gravedad que ejercen otros universos en el nuestro

[@pabloquesadamartinez5405]

Eso fue lo que dijo, es una hipótesis sin confirmar

[@albertogarciaramiro7616]

@@pabloquesadamartinez5405 Y creo que es muy difícil de demostrar

[@magalionv6473]

Materia y energía oscuras son meras hipótesis, no observaciones directas. Muy oportunas las aclaraciones iniciales.

[@pulpo439]

Te digo lo mismo. Espera un par de años... Nadie lo ve venir. Y somos 8.000.000.000 de humanos cagàndonos por los pantalones.😢😂

[@DarkvoltSilver778-cl7iq]

acelerar las velocidades de internet descarga y carga inalámbricamente y aumentar la velocidad de datos en los chips alambricos electrónicos con nuevos materiales para entender un poco más de la materia ya que se están descubriendo teorías nuevas y eficientes si entendemos la física cuántica entenderemos más a los átomo electrones fotones neutrinos protones y quarks

[@japc46]

Una pregunta quizas tonta pero, asi se aprende,jeje..... si hay una antiparticula, se puede deducir que existe un anticampo que al ser excitado genera dicha antiparticula?

[@KevinGonzalez-oe3hw]

Me lleno de felicidad y me siento honrado que me den la posibilidad de poder escuchar

[@pulpo439]

...Si, desde luego. Es para lo que vales...

[@fabicol2000]

¿Cómo los neutrinos pueden tener anti-neutrinos si se supone que no tienen carga eléctrica?

[@stupidity001]

Porque igual que + es lo contrario de -, hay otros tipos de polarizaciones que no tienen nada que ver con las cargas, resultando éstas igualmente contrarias (y destructivas de entrar en contacto) y que pueden permitirnos destruir partículas. Como negro y blanco, oscuro y claro, azul y rojo, derecha e izquierda, etc.

[@alquimiaespiritualygeopolitica]

Si hay estrellas en formación invisibles porq su luz aún no llega ni a nuestrs mayores telescopios o como se llamen los que están en satélites.....puede ser que las estrellas en formación generen el campo gravitatorio sin que percibamos su emisión de luz o, formen parte de la materia transparente -oscura -?

[@pabloquesadamartinez5405]

Si no nos llega su luz tampoco nos llega ninguna influencia física de esas estrellas, incluida su gravedad

[@Almorta]

En un agujero negro si se han visto estrellas moverse,,, o ser engullidas ( dos para ser más exactos) a más velocidad que la luz,se han visto o dejado de oír como lo quieras llamar,,,ahí en el horizonte de sucesos parece ser,que pasan cosas raras,

[@agustin13784]

Genial!

[@lrayze]

Excelente.

[@SSL123]

Me confirma lo que había pensado, que los campos magnéticos pillan las partículas y todo lo que quiera salir de la atmósfera (incluso naves espaciales)

[@ruben_ortiz_gonzalez]

Siempre he pensado si el campo de Higgs pudiera ser el responsable de la energía oscura.

[@labuiga]

Espera... ¿me estás diciendo que es físicamente posible tomar un montón de fotones y convertirlo en un átomo de oro y en otro de antioro? Mi pregunta es... ¿y que hacemos con todos esos antiatomos de oro? ¿podríamos mezclarlos con átomos de cosas que tengamos en exceso para eliminarlos? ¿o un antiátomo sólo se aniquila con un átomo de su mismo elemento?

[@cdma2136]

❤

[@bachirhichouasraouihariz8156]

¿Donde anda Cesar Gomez? Me imagino que entre la vis viva y la vis tenebris. También me lo imagino dialogando con los 3 tipos de elefantes en relación a los agujeros negros: Eran dos charlas exquisitas.

[@lorenzodieguez230]

saludos

[@SergioRodriguez-qp9ib]

El universo no se expande tiene una X dimension que en donde termina se encuentra el salto de tiempo a otro universo o volver al mismo y el universo como burbuja gira al reves del giro de las galaxias . Cada galaxias tienen su propia velocidad depende del poder gravitacionsl del agujero negro . Las galaxias son como discos pequeños que giran a una direccion mientras que el universo es un disco inmenso que gira en direccion contraria con su energias invisible de 7 dimension . El agujero negro y su poder gravitacional sostiene el espiral pero todas las galaxias se contraen estan siendo consumida por los agujeros porque los giros del universo y las galaxias cambiaron , las galaxias las que son grandes en espiral se estan achicando y todas desapareceran cerca y despues de los 1000 años , el cumulo del universo de energias invisibles sigue igual no cambio su dimension solo el giro . Todas las galaxias tienen diferentes tiempos y espacio , donde termina empiesa otro espacio y tiempo donde el espacio es superior al tiempo al contrario dentro de una galaxia donde el tiempo es superior al espacio .

[@DalpMaths]

El tema de la expansión es muy serio, pero cuando no haya ni una estrella en el universo a causa de la inflación, probablemente la vida en la tierra, o incluso la tierra, ya no exista.

[@samuelsanchez6313]

Muy interesante la charla, muchas gracias. Pero me he podido evitar quedarme con el "TODOS Y TODAS VOSOTRAS" de la persona que realizado la introducción. Por favor, un poco de contencion. Que suena muy raro. Con lo rico que es el castellano 😢

[@ricardoprado4955]

Yo tengo una hipótesis sobre la materia oscura. Es solo una suposición, y es lo siguiente: Jesucristo el cual fue uno de los que intervinieron en todo lo creado dijo lo siguiente: "En la casa de mi Padre hay muchas moradas". Me pregunto yo: será que esas moradas fueron hechas de materia oscura ya que no podemos verlas? Así como moradas también se dan otro tipo de objetos en la región invisible en donde también mora Jehová Dios. Saludos. Un abrazo!

[@SSL123]

Creo que se podría acelerar la manera de crear antimateria. Se me ocurren dos ideas.

[@espinoza6777]

Que le dijo un Extraterrestre hecho de Antimateria a un humano? - " Échate pa' lla' "

[@pedrotorrenegra6409]

Jajajajaja, no cumplió con lo que dice el cantante dominicano Elvis Crespo: échate paca 🎷🎷🎤

[@P-zp4qs]

Muy malos los dos😂

[@JHD-x9p]

La materia oscura, no es oscura ,es transparente

[@pabloquesadamartinez5405]

Y también oscura porque no emite luz

[@singularmaiartmilifeispoli8555]

Beatriz, con el telescopio Hubber, se ha descubierto algo que anula la física cuàntica? a què hipotesis afecta?

[@lautarolopumo]

Como me gustaria tener estas charlas en mi pais lpm! aca premian la ignorancia no la sapiensia.

[@pulpo439]

Señores, la diapositiva del minuto = 7:49 , está mal... O yo soy tonto... Que pudiera ser.

[@albertogarciaramiro7616]

¿Si todo lo que vemos y somos es materia y no antimateria, todos es positivo?

[@karthoris7sp]

La calidad docente en esta conferencia brilla por su ausencia. Seguramente es una gran científica pero carece de las habilidades necesarias para ser un buen docente. Lo peor es que esto es muy frecuente entre los científicos ya que en su formación y promoción se ha minusvalorado la formación docente.

[@josefinadelgadoibarra7721]

Esta señora es antimateria pura!

[@fabiocastillo1231]

Me avisan cuando toque hablar de la antimateria oscura y de la antienergia oscura.

[@arturoarredondo4947]

Los protones no ser partículas elementales, necesitan muchas más coincidencias para generar un sntiproton 😊

[@brunoperezortega1961]

8:32 18:20 1:08:47 1:10:50

[@MiguelHernandez-xv5qx]

Que pasará cuando el James W descubra que no hay lo que deberia haber en los límites y vicevèrsa?. Y que la materia oscuta es igual al eter y al flogisto?...no existe....

[@santimaspons]

Se escucha bien si el público está atento y no es sordo. Se oye bién si el sistema de sonido funciona bien. Me pone muy nervioso como se expresa. Lo mejor: el troll del final que no entendió nada 😂

[@josmelv]

el espacio esta en proporcion con la existencia de las subparticulas y segun estas subparticulas se expande el espacio crece hasta que la materia se desintegre creo yo :)

[@alfredoeliasbarbosa4078]

Un premio Nobel nunca concedido a Zwicky...

[@arturoarredondo4947]

La antimateria no se creó junto con la materia, solo son una consecuencia de energizar a la materia suficientemente

[@arturoarredondo4947]

Si se puede usar la antimateria para encender los hornos de fusión 😊

[@humbertojotas3435]

👏👏👏

[@SSL123]

Habéis avanzado un 25% en un año. No está mal. Pensé que sería en 2 años. Me quito el sombrero. Falta un 75% para llegar a mi conclusión.

[@YoSoyLionel]

UH, TERRAPLANERD ALERTA

[@YoSoyLionel]

VEA ESTA INFORMACION ES PELIGROSA. LEALA A SU PROPIO RIESGO

[@YoSoyLionel]

Atencion. Filosoficamente A es igual a B Existen por si mismos y se crean entre sì en simultaneo. Luego, si A es distinto de B, se requiere de un "patron externo" que compruebe y que "dé testimonio" de la igualdad. La formula es: A=B, B=B, A=A, A=B=B=A A=B=A 1=0=1 Lo que ustedes buscan es la particula de la antimateria. Un Atomo en esencia es energia consumida o energia en potencia. La unidad filosofica de un ser material siempre sera tres y el origen. es la reduccion minima que incluso demuestra el tiempo. El tiempo es movimiento relativo: se requieren de dos objetos y algo que registre el hecho: es lo minimo que crea el tiempo. La unica manera de ver la oscuridad es frente a la luz. es un eclipse de nada. Esto es la Nueva era de la conciencia. Difundan la filosofia 3.0 El origen cosmico son 4 seres fisicos: surgen del deseo de la fuerza de la luz y la oscuridad: Se crean entre si. Los Atomos lanzados son las 3 religiones principales y el ojo observador; la fuente de energia son las sociedades espirituales que siembran la conciencia: "Es el experimento de las rendijas" Esto es filosofia 3.0 Difundan el mensaje de la Nueva Era de la conciencia Ya esta todo dicho, la formula del todo es: (A=B), B=B, A=A, A=B=B=A A=B=A 1=0=1 Es binario: (0, 1) Surge espontáneamente como partícula, o se desliza eternamente como onda infinita. Esa es la pregunta sin respuesta. Siendo onda es infinito y es inmortal, siendo partícula es finito y es mortal. "Lo siento" ABBA es 101. Yo soy Lionel Ilei, anagrama de Emiliano. 22:32 pm 11/06/ 2023

[@YoSoyLionel]

justo venia de ese video. siempre me informo con los nuevos comentarios. NO importa. Lo que yo planteo lo dejo al libre albdrios. comentario aparte, tiendo a no equivocarme nunca en todo lo que digo. nadie me va a hacer famoso. (falla el sistema)@@SSL123

[@YoSoyLionel]

usted cuanto cree que vale la informacion que le compartí? @@SSL123

[@the.sadhgurula5639]

OSCURO?... Nada más Oscuro que el Espacio vacío, aunque esté lleno de Luz... Es la solución a la Paradoja de Olbers!! Alguien conoce la solución?... Es sencilla.

[@AngelCruz-sj5ck]

Excelente contenido, lástima por el audio.

[@pedroarchuleta214]

cuark y anticuark forman piones (u d), los piones forman omega (uu dd) que forma la mayor parte de la masa del protón (uud + omega). así la mitad de la masa del universo es antimateria. la antimateria goza de cabal salud.

[@carlosmf6954]

😮

[@latotadelcap1217]

[@franciscotrigossantos8141]

Propongo Altermateria. Estoy harto de antis.

[@emilio6487]

Estoy de acuerdo solo les falta el "bienvenides" para rematar el ridículo

[@2quick4u84]

Buenas, quería preguntar si esta teoría que dejo en el enlace es correcta, porque si así fuera resolvería prácticamente todos los problemas de física..: kzbin.info/www/bejne/mKnHdIxoirWbis0

[@danielbaz5940]

si el universo es lo todo conocido el concepto universo paralelo no me entra en la cabeza. se dan por echos pero no hay pruebas de q existan y de existir se tendria q considerar nuestro universo porque ya es conocido... suena solo a palabreria

[@pabloquesadamartinez5405]

Pues es lo que hay... la alternativa son las fábulas religiosas y los mitos prelógicos... 🤷🏻‍♂️

[@danielbaz5940]

@@pabloquesadamartinez5405 habra q rascar mas y conseguir respuestas mas claras y concisas.