Viaje al interior de un AGUJERO NEGRO

[@MikeSandoval100]

Siempre oigo estas exposiciones antes de dormir. Bárbaras. Les agradezco. Suelo soñar con criaturas y ambientes extraños. Sueños vividos. Saludos. Nos comentamos en el siguiente video

[@DavidAngserRock]

Increíble, esclarecedora… y a la vez que muestra de lo poco que sabemos. Me encantaría poder asistir presencialmente, pero agradezco enormemente estos vídeos y vuestro trabajo. GRACIAS IFT

[@patriciopadilla7655]

7

[@jxschv1316]

Mil gracias desde Chihuahua a todos en el IFT por su ayuda para crear y difundir conocimientos de la mejor manera posible. Que además de todo son bastante amenos e interesantes y sé que hacen un esfuerzo grande por explicar de manera sencilla e incluso atractiva los temas de física que son todo contraintuitivos y cimentados en matemáticas muy complejas (sin contar el hecho de que ponen a disposición de todos de manera gratuita toneladas de oro molido en información valiosa).

[@destinomusicalk3]

Ty by re r.c FCC r.c

[@Letaldi]

Me quedé con más dudas que respuestas, lo que me indica que la charla fue todo un éxito! Lo que sí me quedó claro es que no se trata de un objeto, Más bien es el efecto el que persivimos, es decir, es una región de deformación del espacio-tiempo provocado por una gran cantidad de masa y no esta claro si viola leyes universales, la conservación de la información, por ejemplo.

[@alexisrolandoduartealvaren644]

Me ha gustado mucho la ponencia que la he visto varias veces!!!

[@sanzdelucas]

Clarísima y didáctica exposición del ponente. Muy buena.

[@fabianalejandro432]

Como ha mejorado la calidad de los videos! Ahora está todo en HD. Así da gusto!

[@samuelfranciscogarcia1440]

Me gustó mucho, GRACIAS.

[@pabloquesadamartinez5405]

Un poco largo con los preliminares básicos y triviales y luego, cuando se llega al meollo de la cuestión (en 1:06:20) el tiempo se termina como al precipitarse dentro del horizonte de eventos... 🤔 Pero gracias, igualmente! ☺

[@JoséMartínezGuzmán-k1m]

Excelentes conferencias. Saludos y mis respetos.

[@manueldavidrodriguezliendo6767]

Excelente ponencia pero dedico demasiado tiempo a los preliminares, y el meollo del asunto es demasiado corto.

[@arx3205]

Me hubiera gustado ver lo que venía después pero no ha dado ya más tiempo. ¿Sería posible descargar la presentación completa para verla con más tranquilidad?. Muchas Gracias.

[@papunAlicea]

Saludos Muchas gracias por compartir este video, Dlbm.

[@pasodelobos]

Saludos cordiales desde la Ciudad de México. No me pierdo ninguno de los vídeos que Ustedes publican, gran trabajo de divulgación.

[@pasodelobos]

@@jearj Se lleva uno cada decepción ¡las estrellas de neutrones no tienen forma geométrica de eneagrama y el Dragón de Komodo no lanza fuego por la boca ni vuela! Porca miseria. "La vida es una Barca" (Calderón de la Mierda).

[@wakisneu]

@@jearj y lo dices basándote en un sueño que has tenido, ¿No? ¿Dónde has aprendido eso?¿Qué pruebas empíricas tienes? ¿Qué teoría lo predice?

[@pasodelobos]

@@jearj Si se le dificulta comprender lo que escribí, sin pena pídale a un alfabetizado que le ayude... No dije ni remotamente que un agujero negro fuera una estrella de neutrones o un dragón o una barca, dije que las estrellas no tienen forma geométrica de estrellas (eneagrama) y sin embargo se llaman estrellas, y también dije que los dragones de Komodo no lanzan fuego ni vuelan y sin embargo se llaman dragones... ¿sí comprende eso?

[@pasodelobos]

@@jearj ¿Tienes serios problemas para discriminar ideas principales de ideas accesorias, verdad? ¡Sigue tus sueños, campeón, y ve a ilustrar a otros sobre cosmología!

[@DJahq]

lo de una estrella que se comprime se podría pensar como el sonido, me explico; si pones la velocidad de x2 en youtube la información es la misma el reverb de la sala se pierde y el radio de schwarzschild seria escuchar la voz de tomas ortin como si estuviéramos presentes o cerca de el......Espero y pueda haber dado la metáfora o/u analogía bien, o como yo la imagine

[@jandro8743]

Gracias, llega ..👏👏

[@juanra3017]

Magnifaca charla

[@javierlucchesi4257]

Muchas Gracias IFT, por el Completo vídeo!!!!

[@Krisoler]

El tiempo de un astronauta que atravieza el horizonte de sucesos de un agujero negro es diferente al tiempo de un observador en un punto muy alejado del agujero negro, el observador externo ve que el astronauta queda congelado justo en el horizonte de sucesos, mientras que el astronauta ve que el observador externo envejece y muere en un instante, el astronauta siente que el tiempo fluye normalmente, pero ve como las galaxias afuera envejecen y las estrellas mueren y el universo entero envejece y muere en un instante, mientras que él va cayendo hacia el agujero negro y llega a él en apenas unas horas... Mi hipótesis es que cuando una estrella muy masiva colapsa, la gravedad hace que la materia de su nucleo se comprima tanto que se transforma en una sopa de quarks, pero llega un momento en que estos quarks están bajo tanta presión que terminan por hacer estallar a la estrella como una supernova por el principio de exclusión de Paulí, sin embargo la parte interior de la estrella queda atrapada por la formación del horizonte de sucesos, así que no logra escapar, y entonces los quarks quedan congelados en una esfera hueca... Pero hay un conflicto en esta hipotesis, el conflicto entre la teoría Cuantica (el teorema de exclusión de Pauli) que prohibe las singularidades, y la teoría de la Relatividad General (teorema de singularidad de Penrose): Para que se formara una singularidad, todas las partículas del agujero negro deberían ocupar el punto justo en el centro, y para que eso ocurra tendrían que transformarse en Bosones, porque así lo exige el principio de exclusión de Paulí de la mecánica cuántica, pero para que ello ocurra se necesitarían igual número de antipartículas que realmente no se tienen, la otra posibilidad es que los agujeros negros sean esferas huecas de quarks. El teorema de singularidad de Penrose predice que dentro del horizonte de sucesos las geodésicas sólo pueden acercarse más y más al centro, pero si introducimos el teorema de exclusión de Paulí esto se ve frenado abruptamente en un radio que depende de la esfera más pequeña que la sopa de quarks pueden formar, esta esfera no podría crecer debido al teorema de singularidad de Penrose, a menos que se aumente la masa del agujero negro, y aquí surgiría una ley entre las geodésicas relativistas, la masa de un agujero negro y el teorema de exclusión de Pauli. Finalmente se observa que los quarks sólo se pueden mover sobre la superficie de la esfera, no hacia adentro (por el principio de exclusión de Pauli), ni hacia afuera (teorema de singularidad de Penrose), así que toda la información de los quarks se almacenaría en forma bidimensional sobre la esfera, en la forma de flujos y remolinos bidimensionales, y mientras más crece la masa del agujero negro, más aumenta la superficie de la esfera y por ende más aumenta la información que acumula...

[@arturoarredondo4947]

Creo que faltaba hacer una buena distinción entre agujeros negros estelares de enorme densidad, y agujeros negros centrales de galaxias con solo masa enorme 😊

[@RosaLopez-te8zz]

El agujero negro es una esfera que absorbe de cualquier dirección por igual por eso no se puede fotografiar(absorbe la luz que emite el objeto entrando aún a lo lejos ,la longitud más larga espectro sería al rojo)Solo se puede fotografiar solo lo que está alrededor del Horizonte de eventos y no el agujero en sí, solo la energía y objetos que va hacía allá porque están en remolinos y le darán forma a la Gravedad que ejercen. La energía entra por el agujero y sale por un Sol haciendo un Toroide energético (salida más 3Dimensiones)

[@mpicos100]

abro youtube para ver qué puedo ver ahora que tengo un ratito libre y oh! qué bien, una charla del IFT sobre agujeros negros! un cafecito y play

[@ltfdios]

Gracias ift y a Tomás Ortín por otra entretenida charla.

[@DobbyBlack-z9i]

😍fascinante!

[@DJahq]

Este video ya es uno de mis favoritos 👽🛸de hoy en adelante, su explicación es súper concreta, directa etc...la presentación la podrían compartir ??? La verdad me quedé con duda de las que salto 🥺🥺.... o está en alguna nube Saludos y buena vibra.

[@cristobalignaciocamejoline6145]

Hola. Saludos. ¿Podrían demostrar que el agujero negro no puede ser una solución topológica del universo para equilibrar la geometría de la energía?

[@eleazarfredes5754]

Oufff 🛸 que miedo , creí que eras Cristobal Colon 🤣🤣🤣

[@roquefort6270]

Hermoso, cuánta imaginación!! Cuando no se hace necesaria la comprobación empírica y científica, la mente puede volar libremente al infinito. Muy divertido, y todas las imágenes muy creativas!! Gracias por compartirlo

¿Puede ser que la materia salga eyectada antes de entrar al horizonte de suceso por efectos gravitomagnéticos?

[@fabiangn8022]

Gracias 🫠👍🏽

[@gerttz7894]

51:06. Creo que tocaba decir "fuerzas de marea" y no "fuerzas de madera"

[@Rodripg_YT_]

🤔En el minuto 20:00, después de la explicación de que la velocidad del fotón no puede ir más rápido que la velocidad de la luz, también sería imposible que la velocidad viajara más lento que la velocidad de la luz no? Si sabemos que según la relatividad ( que personalmente no sé nada) la velocidad de la luz medida desde cualquier observador inercial, va a la misma velocidad, no podrá ir por consiguiente a menor velocidad que la velocidad de la luz [la constante (c)]. ¿No?

[@miguelangelvarandelamartin9822]

ENHORABUENA, GRACIAS.

[@hecuprm8058]

Muy buena charla pero es una lastima que el camarografo este ,jugando con la camera moviendo esta entre el presentador y las slides. Por favor sr camarografo, deje la camara fija solo en las slides pues de lo contrario me resulta muy dificil seguir esta presentacion tan importante.

[@BobbyFloresMx]

Muy interesante, genial

[@RodrigoPicard]

Según la opinión por consenso de todos los matemáticos relativistas, dedicados "profesionalmente" al estudio del cosmos, el universo, la astronomía y la astrofísica, todos los agujeros negros conocidos, tienen una "particulita súper masiva" en su centro interior exacto, distorsionada temporal y espacialmente, infinitamente diminuta y densa, deshaciéndose mágicamente de la energía del volumen y velocidad de los cuerpos que caen en ellas, producto de una no fuerza matemática de gravedad tan intensa, que hace caer hasta las partículas no masivas luz que se aproximan a ellos, y por ese motivo nunca jamás nadie ha podido ver ni siquiera a uno solo de ellos, solamente detectados por que hacen caer la luz hacia ellos. Pero todos los agujeros negros observados, están rodeados por un super denso anillo de acreción, que para ellos es de "ligero gas y polvo", orbitándolos a velocidad normal y constante, "nubes" rotativas perfectamente estables, justo al borde de algo teórico que lo atrae todo, hasta la luz, en radios tan enormes que pueden contener varios sistemas solares lado a lado enteros dentro, nubecitas sostenidas rotando sin inconveniente alguno ni caer en ellos, durante toda la vida de sus propios agujeros negros. Con un error de cálculo de su energía tan brutal, como toda la materia oscura del universo para justificarlo, la que durante casi un siglo, aún no han logrado encontrar por ninguna parte. Es como para no creerlo verdad?.

[@bastonalvarez7086]

Saludos desde marte

[@geraguero03]

Creo saber las respuestas de su conferencia.. los agujeros negros (como Ud dice bien) No son (redondos) como todos piensan, lo que si me parece que son como tuneles que te llevan a la 5ta Dimensión, y que para ello debes ir MAS rápido que la velocidad de la Luz.. en la 5ta Dimensión todo se mueve mas rápido que la velocidad de la Luz. Por eso está relacionado con la mecánica cuántica, donde la velocidad de la Luz se desacelera (de la 5ta Dimensión) formando las partículas elementales donde se mantiene/nace la constante de la velocidad de la Luz.

[@manuelsalvadorvillarrealhe35]

Superar la velocidad de la luz, significa escapar del Horizonte de Sucesos

[@geraguero03]

Si si, escapar ó atravesar a la 5taD. Ya que hoy en día, con el nvo telescopio J W. se ha refutado la Teoría del Big Bang. El Universo (infinito) a nuestro entendimiento, está contenido en la 5taD.

[@arturoarredondo4947]

Siempre fallan los micrófonos y los pulsadores 😞

[@juliandiskenstein4511]

Es un gran video . A veces decir que hay q ser feliz es facil, no siempre se puede . Gracias

[@El_Girasol_Fachero]

Buen video ift. Saludos cordiales desde Perú

[@magalionv6473]

Si la fuerza con que se atraen dos cuerpos depende de sus masas y la distancia ¿Cómo es que la gravedad no depende de la masa? Perdonad si es absurdo y muy erróneo. Gracias si me aclaráis.

[@fonografo6008]

Respuesta sencilla, con la física clásica. Si supones, que la gravedad es la fuerza por unidad de masa, ya está explicado. Cada planeta tiene un valor de gravedad, que depende de su masa.

[@vilchez2000]

...gracias!

[@JavierRodriguez-jd8dc]

Sencillamente alucinante!!. Gracias IFT

[@DJahq]

(otra vez de vuelta) aquí casual para tratar de entender nuestro universo

[@DJahq]

x2

[@DJahq]

x3

[@RobertoCerv90]

Me encantaria que @IFTMadrid me syudara con una duda que me carcome por dentro. En el inicio del universo cuando el universo estaba en expansion pero era aun muy joven. La materia existía y era repelida por los fotones hasta que la luz fue liberada creando el fondo cósmico de microondas (segun tengo entendido) Lo cual me lleva a Dos dudas previas a ese límite y una duda post ese limite. Los agujeros negros aun sean super masivos son capaz de contener esos fotones sin ser inestables. Y expansion y gravedad estan en guerra mas son dos fuerzas distintas. Porque en ese espacio tan minúsculo con toda esa materia condensada no se creo un simple agujero oscuro unico que segun las leyes físicas poco le afectaría la constante de Hubble de expansion. Y tomando el hecho de la increible cantidad de materia en ese espacio reducido donde los fotones no pueden escapar... Quitando la expansion.¿No resulta una descripción idéntica lo que es un agujero oscuro? Entonces es posible que en cierto punto si los agujeros oscuros siguen fusionandose, lleguen al punto dejar su inestabilidad y empezar a expandirse hasta liberar su materia? Y si esto fuera asi. ¿No serían los fotones los causantes de la expansion del universo? Y mi duda post evento la constante de hubble indica que todo objeto se aleja a una velocidad constante respecto a la distancia de un margen de referencia. Con un universo tan pequeño su expansion era no tengo idea de cuantos ordenes de magnitud mas pequeño que el actual. Y existía todo ese hidrogeno, deuterino helio y materia oscura qué me aventuró a creer que son gluones libres de quarks en parejados hasta llegar a blanco por lo que tal cual un gas noble no interacciona con otros atomos estos no interaccionan con quarks y al ser tan ligeros crean un halo alrededor de las galaxias incapaces de interaccion. Después de este paréntesis. Porque esa materia tan confinada simplemente no volvió al universo un mundo carente de msteria visible. Graxias IFT ojalá hagan un video

[@alfm9496]

Tema tratado en otros vídeos de IFT pero mejor explicado que nunca, al menos para mi. Felicidades Tomás. Me queda una duda: una partícula que llega a la frontera del horizonte de sucesos se queda “congelada en el tiempo” para un observador exterior, que nunca consigue ver cómo pasa la frontera pero ¿esto es así para todos los observadores externos? Que pasa con los observadores que vienen detrás, que están muy cerca de la frontera con el eje del tiempo ya bastante inclinado. ¿Verán como entra la partícula precedente o la verán “congelarse”? ¿Y nosotros aquí sometidos a la gravedad de la tierra ¿?

[@tomasortin2754]

Hola, Alf. Sí, esto es así para cualquier observador externo independientemente de su movimiento. Para todos ellos, la partícula nunca llega a entrar, pero dejan de verla, porque es congelación es válida también para la luz que emite y nos permite verla.

[@alvinuli5174]

Un campo es una función sobreyectiva cuyo codominio es el espacio-tiempo.

[@adonismallo6857]

Saludos y que algún día podamos saber un tanto más sobre este fenómeno relativista q mantiene su naturaleza inquietante virgen de ser aún una conquista a corto plazo ,gracias profesor .sd .desde cuba .

[@manuelsalvadorvillarrealhe35]

Trascender más allá del Horizonte de Sucesos, significa ver el corazón de las tinieblas...

[@myriamlopezfernandez2089]

Muchas gracias!!

[@isidromartelmartel1442]

Un cordial saludo señor profesor me ha encantado su clase muy bien me ha gustado mucho un saludito un aprendiz estudiante a esos agujero negro mejor encontrarlos muy lejos ETS

[@ballan69]

Muchas gracias por el video, es una lastima que haya dedicado tanto tiempo a los preliminares y no hayamos podido disfrutar de la ultima parte, ojala algun dia continuen o pongan la presentacion completa, es muy interesante.

[@fonografo6008]

Me atrevo a contestarte, sin ser experto. El agujero negro es tan denso, que nunca se puede llegar al centro. Tiene tanta gravedad, que si cayeras de cabeza, sufre más atracción la cabeza que los pies, por estar más cerca, tu cuerpo quedaría totalmente estirado y desmembrado. Por lo que el titulo, es sólo imaginación, recordando a aquella novela de Julio Verne "Viaje al centro de la Tierra". Nada más caer, o antes, desaparecen los atomos, y te conviertes en un conglomerado de partículas atómicas, sin espacio entre ellas.

[@manueldavidrodriguezliendo6767]

​​@@fonografo6008 eso en los agujeros pequeños pero se dice que en los supermasivos no sé sufrirá la "espaguetificación" por supuesto igual no sé sobrevive .

[@prof.charlesfrancisxavier3505]

*Si la supuesta materia oscura solo actúa gravitacionalmente, los agujeros negros sirven para detectarla ? , o la materia oscura solo son deformaciones del tejido del espacio... y dan datos falsos de materia que falta.

[@pedrosarmiento1061]

Partículas de luz (fotones) ¿con masa?

[@pabloquesadamartinez5405]

Era un símil, no una descripción literal; los fotones tienen energía, y la energía también gravita, pero no tienen masa.

[@CARLESIUS]

Algo que me parece siempre está mal explicado en los experimentos mentales del tipo que se describe aquí a partir del minuto 10:13, es como los observadores (en este caso el guarda, la ciclista y el automovilista) ven lo que ha avanzado el rayo de luz. Considérese que cuando el rayo de luz ha alcanzado cierta posición, los observadores recién podrán verlo cuando un rebote de ese ese rayo, desde aquella posición, viaje de vuelta hacia ellos y los alcance, lo que depende de la velocidad de cada observador. En este ejemplo al cabo de una hora el guarda no puede saber que el rayo de luz ha alcanzado 100 kilómetros. Eso él puede saberlo recién al cabo de 2 horas. En tanto que ese suceso primero lo podrá saber el automovilista y después la ciclista. Pero aquí se asume que cuando el rayo ha alcanzado los 100 kilómetros, los 3 observadores lo saben en forma instantánea y simultánea.

[@fesvenegas73]

Efectivamente es un claro ejemplo de una persona que desconoce del tema, le piden que lo exponga pues asumen que por el hecho de ser físico lo domina, sin embargo llegan varias ocasiones en el video donde el desconoce de los temas y simplemente los omite y pasa al siguiente y siguiente asumiendo que nadie entendió nada y no van a poder efectuarle un cuestionamiento claro, lo cual ocurrió. En síntesis un expositor sin conocimiento del tema y menos preparado para exponerlo perdiendo el hilo de la exposición de forma constante al final todos por la gravedad de la charla cayeron en un abismo negro de confusión

[@tomasortin2754]

Es un ejemplo muy simplificado, apto para una charla de divulgación. Los experimentos que realmente se hacen, no se hacen así, evidentemente, pero la explicación es la misma.

[@tomasortin2754]

Por cierto, que es un ejemplo pedagógico sacado de un librito de Bertrand Russell

[@rubenperezcardona]

Hola, soy músico (de viento) y me gustaría saber un poco más acerca del sonido. ¿Qué es desde un plano físico?¿Por qué se propaga a través de ciertos materiales y el aire y no en el vacío?

[@fonografo6008]

En un instrumento de viento o cuerda, siempre hay una "lengueta", o cuerda que vibra. La vibración se transmite al aire en forma de variaciones de presión. (Cómo las holas del mar). Llegan al tímpano, vibra, lo convierte en una señal eléctrica que llega al cerebro y es quien verdaderamente produce la sensación acústica.

[@fonografo6008]

En el vacío no se puede transmitir el sonido, porque no hay materia que pueda vibrar. En el vacío si se transmiten las ondas de radio porque son campos electromagnéticos.

[@humbertopisciotticasares389]

La forma general de la materia es el poliedro irregular... La energía crea la materia... La línea es poliédrica... La poliédrica es aplicable por extensión al todo... Universo POLIÉDRICO.

[@noway8233]

Muy bueno, que lastima el percance con el proyector El problema que en el centro hsy una singularidad, densidad infinita , y eso no puede ser , probablemente hay algo mas que evita este infinito en la realidad, de todas formas seria algo extremadamente denso y masivo , sopa de quarks ..o sopa de gravitones😅Saludos

[@ramiromartinezjuan9550]

El conferenciante un 10, los medios un zero. A ver si alguna vez aprendemos en este país, o no.

[@marcozarate8327]

Vamos al cielo y más allá 🙂

[@eleazarfredes5754]

Invita !

[@marcozarate8327]

@@eleazarfredes5754 abrochar cinturones 🙂

[@mostachitoperez7588]

Estamos esperando todos la segunda parte en que continúe con la presentación... con ansiedad

[@tomasortin2754]

Me temo que no va a haberla.

[@pantumaca9370]

Con ese título tengo que verlo

[@2023andrade]

tomaem cuenta el capitulo de cada particula saliendo de el fifunto creo que la marga negra ayuda

[@rafaelricardoramirezmorale7810]

👏👏👏

[@pablicki]

Creo que no te has leído el segundo artículo de schwarzschild. Te lo recomiendo. Sino “dudarías mas” de que los agujeros negros sean objetos reales ya que son un disparate matemático.

[@tomasortin2754]

Bueno, creo que sí que he leído lo que hay que leer y, matemáticamente, no hay ningún problema.

[@pablicki]

@@tomasortin2754 hay artículos que explican que la singularidad central puede eliminarse mediante un simple cambio de coordenadas y que la materia tragada por los agujeros negros podría ser expulsada como masa negativa invisible y dispersada en el espacio. No es nada nuevo, pero se habla bien poco de esta posible teoría. Creo que hay que esperar más fotos de agujeros negros para ver que emiten infrarrojos y por lo tanto no se comportan como lo aceptado hasta ahora. James webb seguramente pueda aportar datos sobre esto. Veremos, pero me fio más de los físicos teóricos de los años 1910-1950 que de los actuales

[@tomasortin2754]

@@pablicki Bueno, me gustaría mucho ver esos artículos en los que se elimina la singularidad con un cambio de coordenadas, porque en los cursos y libros elementales de Relatividad General se demuestra que eso no es posible, así que si tienes una referencia, te agradecería que la compartieses.

[@bernardoramos8523]

No tienen audio se corta voz

[@daniel-nt2ej]

👍🏻💯

[@felipe11745]

La Explicación del semaforo me tiene flipao no se si voy a poder dormir esta noche No se si es que soy muy torpe o es que nadie sabe explicar esto de la teoria de la relatividad porque en el fondo poca gente la debe de comprender bien

[@pabloquesadamartinez5405]

La relatividad (especial y general) es fácil de comprender, y lo hace cualquier estudiante de primer curso de ciencias físicas o ingeniería.

[@felipe11745]

@@pabloquesadamartinez5405 Pues el que da la charla parece que suma la velocidad de la luz a la de la bicicleta y moto, se supone que es constante ¿no? Debe ser un error suyo en la esplicacion o mio en la interpretación de lo que dice. quizas me la quieras explicar tu, que pareces listo

[@pabloquesadamartinez5405]

@@felipe11745 soy bastante listo, sí; gracias 😉 Pues no, no se puede sumar; la base de la relatividad especial es que la velocidad de la luz es independiente del movimiento respecto de dos sistemas de referencia inerciales; de ahí resultan todas las deducciones posteriores: transformadas de Lorentz y de Poincare e incluso llegar a deducir la equivalencia E=mc^2 De nada :-)

[@felipe11745]

@@pabloquesadamartinez5405 La entiende un estudiante, pero tu evidentemente no

[@pabloquesadamartinez5405]

@@felipe11745 pues corre a contárselo a mi profesor de primer curso, que me puso sobresaliente hace ya bastantes años :-)

[@pepeluis6923]

Leibnityz ya dijo hace mas de3 300 años que el Espacio y el tiempo no eran absolutos. Que no son nada en si mismo. Obviamente o le hicieron caso ni a él ni a Huygens porque en Aquella época solo valía lo que dijese Inglaterra.

[@pedrosuarez544]

Hasta en el ift se dan cuenta que la constitución española es un pitorreo...

[@miguelangelvallory1563]

Puede parecer absurdo pero tal vez con motores que funcionen con agujeros negros se pueda viajar rápido en el espacio tiempo...

[@2023andrade]

cuanto digo paa que me escuchen una luz dice cuanto cambia pero elcuerpo no tiene superficie puesto que solo el color dependen de la luz y nuestro previo de osculo, si sabemos un canal de color y luz sabemos que somos solo masa y ganamos energia potenvial pero si seguimols en el concepto de espacio tiempo solo nos vamos pero nadie lo veeso llamanmuerte pero eso estamos en ese mismo ritmo

[@luisalbertovargasmendez3031]

Excelente explicación

[@jaimenoelaguirreortiz2924]

Porque no existe la velocidad de la oscuridad

[@sanff5960]

Por qué es la misma que la de la luz

[@2023andrade]

hillings no habla de la luz habla del concepto humano

[@felipe11745]

Esta teoria de la relatividad no hay por donde cogerla, segun parece en este ejemplo la kuz viaja 100 en una hora desde el punto de vista del guardia u el emisor (semaforo), en el instante que ha recorrido 100 para el guardia, ha recorrido 50 para el motociclista, como la velocidad de la luz es 100 para ambos el tiempo transcurrido para el motocilista es media hora. Hasta aqui creo que es así, sino es así que alguien por fabor me corrija, pero si es así, y el motorista a recorrido 50 en media hora ¿cual es la velocidad de la moto desde el punto de vista del motociclista ? ¿100? no hemos dicho que nada puede viajar a 100? No lo entiendo alguien me explica esto 🤣🤣🤣😂😂😂😂

[@elapostolregresa2450]

Es un error mezclar velocidad de la luz con tiempo, porque la velocidad de la luz mide distancia, es como preguntar cuantas horas tiene un kilómetro. La velocidad de la luz es la distancia que recorre la luz en un año Juliano, o sea en un año terrestre. Esto quiere decir que si hiciste un viaje de 10 años a la velocidad de la luz tardaste 10 años terrestres, por lo tanto pasaron 10 años para ti pero también para tus parientes. No creas en otra cosa porque son todas pamplinas. Saludos.

[@felipe11745]

@@elapostolregresa2450 No me has resuelto la duda pero agradezco tu esfuerzo

[@1954602]

Hola JL pero vamos que la sociedad de este planeta no es precisamente de amor y paz .no?

[@eleazarfredes5754]

Yo me mudé de tu planeta 🐒 ahora Vivo en Asgardia 🤦

[@2023andrade]

quiero algo de la velocidad de la luz puezto que el sol se mueve a su ritmo y lael espacio en general se grande o achica segun su gusto que dices amigo

[@javiergomezromero5314]

Y el agujero negro interacciona con la materia oscura? Y que ocurre con la energía oscura?😉

[@tomasortin2754]

Sí, Javier: lo único que sabemos seguro de la materia oscura es que interacciona a través de la gravedad con el resto de la materia y con los agujeros negros. Lo mismo vale para la energía oscura, aunque esta interacción es diferente.

[@marianafavelukes5509]

Porqué llaman información a lo que cae en el agujero negro? Lo que "cae" se mantiene igual?

[@tomasortin2754]

Hola, Mariana. La información está asociada a la materia que cae. Si cae un libro, cae con él la información que contiene. La materia sufre compresión y estiramiento al caer, lo cual puede resultar en que los objetos se desintegren, se calienten...

[@marianafavelukes5509]

@@tomasortin2754 muchas gracias por la deferencia de responder. Y digamos, "las letras del libro" se conservaran? Como las sustancias químicas que se pueden descomponer en sus elementos constituyentes. Es difícil de entender el concepto en profundidad. Muy buena la charla¡¡ pensare nuevas preguntas ¡¡¡

[@tomasortin2754]

@@marianafavelukes5509 A ciencia cierta, no se sabe. Hay distintas posturas. La más aceptada es que esas "letras del libro" no se destruyen. La analogía con los elementos químicos es buena. El concepto de información es bastante abstracto y difícil de comprender, sí.

[@jaimenoelaguirreortiz2924]

Todos tienen su velocidad menos la materia oscura

[@davidabrilmorlanes9015]

Me recuerda a un actor edte tio

[@2023andrade]

yo se como se mueve el ser humano y la velocidad relativa

[@leonardopisano9575]

Un aplauso p'al asistente téssnico...

[@Manu-wj3qd]

Les agradecería que pudieran dejar visible la pantalla del proyector durante todo el tiempo que dura la exposición. Por lo demás: Muchísimas gracias, profesor.

[@jadsolla]

😀

[@otromas8194]

1:10:52 ¿Como descarta tan fácil el argumento de este caballero, alegando, sín análisis que no se trata de lo mismo? Obviamente no son lo mismo pero me parece (al igual que él) que es solo por un asunto cantidad de masa, energía etc. . Si usted tira todo el contenido del universo en un agujero negro incluyendo los demás agujeros negros parecería tener un "big crunch".

[@tomasortin2754]

No. Si tienes toda la materia del universo en un agujero negro, tienes un agujero negro dentro del universo, con su interior y exterior. Es lo que se conoce como un agujero negro eterno que seguiría eternamente en ese estado, al menos en su exterior. El interior de los agujeros negros es otra historia, pero sólo sabemos lo que nos dicen las ecuaciones y no tenemos información observacional.

[@nzajaczkowski]

Muy buen video y muy esclarecedor. Pero lo que de verdad me ha enamorado es la chica rubia que aparece en 01:12:11 detrás del tipo con mascarilla...un ángel.

[@jfkciudadano]

Teoria ECe kzbin.info/www/bejne/rnycenaqpa1sb9k

[@franciscoramonperez6389]

Cuanto daño a hecho el Sr. Einstein con su teoría de la Relatividad General. Matemáticamente puede funcionar, pero la interpretación de la formulación matemática es un churro. La medición "c" se realiza necesariamente en ambos sentidos, por lo que siempre dará como resultado "c" independientemente del estado de movimiento del observador. No se ha demostrado que la velocidad en ambos sentidos sea la misma y el que se considere así es fruto de una convención en la que se pusieron de acuerdo en que, como no se podía saber, se considerase que "c" era igual en ambos sentidos. En el ejemplo expuesto del guardia, la ciclista y el automovilista, la luz llegaría, de topar con un espejo, antes al automovilista, después a la ciclista y por último al guardia. La razón es que el automovilista estará más cerca del espejo, que la ciclista y está que el guardia. Se podrían poner más ejemplos, pero no quiero ser pesado. En definitiva, como eso no puede ser, según la teoría, la forma de salvarlo es decir que la velocidad altera el curso del paso del tiempo. ¿Pero como puede ser esto, si un objeto que se desplaza a la misma velocidad y de forma rectilinea (velocidad uniforme) equivale a uno objeto en reposo? Todos los experimentos realizados respecto a la alteración del tiempo tienen que ver con la aceleración o la gravedad (que son equivalentes). El ejemplo de alargar el tiempo de lagunas partículas llevándolas a velocidades próximas a la luz en un ACELERADOR, es cierto, ¿pero es la velocidad a la que se lleva la citada partícula, o la aceleración a la que se la que se la impulsa? Además, un ACELERADOR, por su forma circular, se crea una fuerza centrífuga que, aunque no se variase la velocidad, se debería considerar aceleración. Aquí lo dejó. No he visto la conferencia completa porque me aburre, prefiero "Alicia en el país de las maravillas". Por cierto, ante la imposibilidad de explicar que es la gravedad, Einstein se inventa el concepto de espacio/tiempo. Algo que tiene entidad (como el éter) pero redefinido y mal bautizado. ¿Cuanto tiempo le dedicó Einstein a buscarle un nombre? Pues no lo sabemos, depende de la velocidad a la que se estuviese desplazando 🤦🏻

[@Mulitafelix]

En cambio tu si haces enormes aportes mirando video de youtube y leyendo carteles en supermercados.

[@franciscoramonperez6389]

@@Mulitafelix Refutame algo de lo que he dicho. Y si no, callado puedes parecer inteligente 🤷🏻‍♂️

[@Mulitafelix]

Tu refutas a Einstein. Jamas podria refutarte yo, solo reirme. Buenas tardes.

[@franciscoramonperez6389]

@@Mulitafelix Si jamás podrías refutarme, según tú, para qué dices nada? Si no sabes, puedes preguntar. Y si eres feliz haciendo el tonto, pues nada, disfruta 👍

[@tomasortin2754]

Hola, Francisco: no, un objeto en movimiento uniforme no equivale a uno en reposo. No de la forma general que lo dices. Es evidente que si me pongo en medio de la carretera, no es equivalente que el coche que viene se mueva o esté en reposo. Los sistemas de referencia no son "equivalentes", concepto que hay que definir con mucho cuidado. Sirven para describir la misma realidad desde puntos de vista diferentes y sabemos cómo relacionar esas descripciones, pero no son "equivalentes¨. Cada uno de ellos tiene su propia noción de tiempo y espacio. Yo estoy al este de alguien y para ese alguien, yo estoy al oeste. Y lo que miden su reloj y el mío no tienen por qué ser lo mismo, como supone Newton y como parece que tú mismo aceptas. Habría que demostrarlo experimentalmente. Los resultados de los experimentos realizados concuerdan con la relatividad del espacio (aceptada por Newton y por todo aquél que esté de acuerdo con el ejemplo este-oeste que he puesto antes) y del tiempo. Si, según dices, la razón de esos resultados es la aceleración, habría que demostrarlo. Por otro lado, lo de que la velocidad de la luz que va de A a B no tiene que ser igual que la de ir de B a A requiere que haya algo que marque una dirección del espacio como privilegiada (la de A a B o la de B a A), diferente. Nada, absolutamente nada, en todos los experimentos realizados en todos los ámbitos de la física, indica que haya direcciones en las que la física funciona de forma diferente. Finalmente, lamento haberte aburrido, pero, por lo que dices, todos los científicos que usamos la Relatividad General con buenos resultados experimentales te habríamos aburrido igualmente.

[@pepeluis6923]

Si la luz sale del fondo del pozo a velocidad c y debido a que se le considera como partícula con masa y va disminuyendo la velocidad hasta que no puede salir del pozo,¿No infringiría eso que la luz siempre va a una velocidad c?

[@pabloquesadamartinez5405]

Negativo; los fotones no tienen masa, porque ninguna partícula con masa puede viajar a velocidad c (relatividad especial).

[@pepeluis6923]

@@pabloquesadamartinez5405 Yo eso lo tengo claro pero hoy en día cualquier estudiante básico sabe que masa y energía es lo mismo, (según lo que dicen quienes han dado la charla). Por eso le pregunto a quien ha dado la charla (no a usted) por este aparente sinsentido.

[@pabloquesadamartinez5405]

@@pepeluis6923 no, no lo tiene claro porque en ese caso no hubiese visto ningún contrasentido y no hubiese hecho su pregunta; así que no sea maleducado y sea agradecido a quien le ha dado la respuesta (yo). Masa y energía no son los mismo, sino equivalentes, que es otra cosa.

[@pepeluis6923]

@@pabloquesadamartinez5405 Efectivamente no lo tengo claro, por eso lo pregunto. Pero veo que no sabe responderme. Por los aspavientos que hace, debe ser muy fácil de explicar. Explíquemelo y haré lo posible por entenderle. Soy Químico. No es que eso sea gran cosa pero pienso que si me lo explica lo entenderé.

[@pabloquesadamartinez5405]

@@pepeluis6923 ya está explicado, por qué no lo lee? 😂

[@qwerty-xv1vi]

Mucho anuncio

[@inigo6482]

Estrella: hidrógeno y helio. Enana blanca: carbono y oxígeno. Estrella de neutrones: neutrones. Agujero negro: ??

[@argent2020]

¡Que pesado!. Tanto pedo para entrar al agujero negro y ni bien entró, se terminó, yo quería ver el viaje total, quería ver que pasa en en centro y a donde te envían porque obviamente todo lo que entra sale, (Por no decir que todo lo que come caga) 😁 Jajajajaja por ahi se te da caminar al borde de un agujero negro, te resvalás y pa' dentro.... y en el centro te encontrás a un judío cantando kzbin.info/www/bejne/aabWhIGjj76Baas

[@ctranc8]

Jolines... se saltó la parte más interesante del tema... debería hacerse una 2º parte con lo que falta!!!! MUY MAL!!

[@arturoarredondo4947]

Lamentable falta de información causal y educativa 😢

[@sorbaelbuda]

lo siento mucho, la tierra es plana.

[@luisarturoseguraaguilera5457]

Son teorias no más .no de muestre la realidad todo queda en las especulaciones .

[@Leendew]

Las personas que no entienden la complejidad de la ciencia lo tachan de especulación, magia o absurdidad. Hay formas tangibles de explicar las causalidades de los agujeros negros, matemática y visualmente

[@Lolacarrión-ng16]

La " fotografía " de un agujero negro ya se ha conseguido. Se ha podido demostrar ya que existen. Revisen hemeroteca. No fue hace tanto.

[@cesarde.lasernamoscol5089]

No se te entiende nada; galán! 🤦🏻‍♂️

[@antolinrodriguez5023]

Ya el titulo del video es un engaño. De ahí para adelante es cuestión, mas de CREER, que de SABER.

[@tomasortin2754]

Ciertamente no sabemos lo que pasa dentro. Pero el título dice que viajas ahí y no lo que pasa ahí dentro, una vez que entras.