6 errores de Einstein

[@IFTMadrid]

Gracias a Crespo por prestarse al pequeño cameo en 5:00 !

[@davidarenas1156]

Instituto de Física Teórica IFT 😂

[@laurentius.dominus]

¿Él no era positivista?

[@franciscoruz5552]

Esa parte ha quedado de maravilla

[@victorelnopalmacario9968]

Los amamos! !!

[@jeancornejo9358]

Muy buen detalle xd

[@IFTMadrid]

Tenéis información y referencias en la descripción, disfrutad explorándolas!.

[@sacredsilvereagle5434]

Es cierto, la relatividad no existe y la tierra es plana🤯🤯. Me lo dijeron los anunakis cuando viaje al planeta Kripton.😭😭😭

[@raficah98]

Yo creo que no costaría nada dar el contenido de grado de Física en youtube gratis, se ve mejor que en cualquier aula, y el audio es impecable. Aunque como es obvio la administración perdería miles de euros.

[@LostConviction]

Muchas gracias! Realmente estaba esperando que hubiera puesto las referencias, creo que no dormiré revisandolas, realmente espero encontrar más contenido como el de usted! Saludos!

[@lilly6838]

Hay historiadores que plantean que Einstein solo fue un enfermo mental que robo inventos y su fama se debe al marketing que hicieron de el ciertas personas influyentes para utilizarlo a su conveniencia.

[@lilly6838]

Creer ciegamente es lo menos científico e inteligente que existe y esta forma de ser solo te acerca a ser una oveja que sigue al rebaño

[@maxwellmendo2828]

Esta clase de videos es lo mejor que podemos poner en la ciencia. Demuestra las bases que tiene, que no todo es absoluto y que aprendemos de nuestros errores y mejoramos.

[@Nico-tw1nk]

no todo es absoluto.....excepto la velocidad de la luz¡¡¡¡¡

[@alvaroperez74]

Eso también esta en duda! No hay una verdad última.

[@Nico-tw1nk]

@@alvaroperez74 la velocidad de la luz no esta en duda, es una constante de la naturaleza ;)

[@mathgodel6902]

de momento, quien te dice a ti que existan cosas por descubrir que varíen las constantes a niveles imperceptibles por nuestros instrumentos de medida?

[@dannoh4309]

De todo se aprende..

[@Gyro_Zeppeli14]

Ya dejare de idolatrar personas... Si lo dice Luke skywalker tiene que ser cierto :3

[@TIR4NO]

Lo dice en las últimas pelis, esas no cuentan

[@jancarlorujel7564]

njo manchen

[@DianaFlores-hv1oo]

Idólatras las palabras de otros

[@diegorangel5448]

Daniel no se trata de idolatrar a alguien ...lo que pasa es que se debe respetar a los cientificos que han entregado su vida por la investigacion y gracias a ellos es que entendemos muchas cosas que ni siquiera su profesor del video se imagino.La cuestion tambien es que se le esta hablando de manera muy despectiva a Einstein ,pudo haber tenido errores pero es a el que le debemos sus meritos

[@antoniomaccan6988]

La ciencia autética es acierto y error. Y correción. Y otro acierto y otro error. De lo contario, no habría existido ningun genio. Esto sucede además, con los que practican Dogmas Y Doctrinas. Estan siempre en el mismo lugar. Dependen de otros. Y así son, entre otras cosas, las religiones. Lamentablemente. Einstein y sus amigos llegaron a la Genialidad. Aunque Todo es Relativo.

[@leonardocartagena9761]

Pídanle más vídeos a este Sr. Es muy bueno! !!!

[@alvarocoronado3549]

Que tal un 6 errores ISAAC NEWTON 😍; saludos desde Villahermosa,Tabasco, MÉXICO.

[@nicosmind3]

Newton cree en dios y otra cosas estupidos, como hay mensajes secretos en la biblia

[@wjohnson1505]

Si el de Einstein dio para 25 minutos, uno de Newton daría para hora media

[@slfb2002]

@@nicosmind3 tu comentario está fuera de lugar que tiene que ver las creencias de Newton con sus errores científicos

[@carlosambriz1284]

@@nicosmind3 Típico fanático ateo. Las creencias esotéricas de Newton fueron las mismas que las de Pitágoras, Platón, Washington y demás hombres admirables y estoy bastante seguro que no sabes absolutamente nada del tema, aún así te atreves a desacreditarlas. ¿Tenías idea de que la 3ra Ley de Newton tiene como base al 5to Principio Hermético? Obvio no lo sabías. Ponte a estudiar para que dejes de criticar desde la ignorancia.

[@Bloodyslayer73]

@@carlosambriz1284 La creencia en dios no requiere ser desacreditada ya que carece de evidencia.Como la carga de la prueba la tiene quien cree y afirma algo, no tenemos siquiera que discutir el tema de tus creencias aca.

[@agustincavieres9352]

Este señor es todo un Maestro, con qué sencillez explica estas materias tan difíciles de entender. Fue muy grato verlo y escuchar sus explicaciones.

[@axlrose08]

Da gusto ver un vídeo así. Hoy en día, los youtubers de física cortan sus vídeos cada dos frases porque no saben explicar y no se saben 'el guión'. Este tío sabe de lo que habla.

[@franciscoramonperez6389]

A mi me ha parecido pedante y deshonesto. El ejemplo del mechero es una falacia, ya que da por hecho de antemano una premisa sin demostrarla (que la energia no puede transformarse en materia), utilizándola después para demostrar su falta de equivalencia. La aniquilación de un electrón y un positrón (su antimateria) da lugar a un rayo gamma (fotones de alta energía). También en las condiciones adecuadas, un rayo gamma puede convertirse en un par electrón/ positrón. Esto es conocido desde hace mucho tiempo. 🤷🏻‍♂️

[@robertowilmersumarrivasaav3188]

Si todos tuvieran un profe así,no habría tanto confundido con la física,mi admiración a usted Señor Emett Brown

[@franciscoramonperez6389]

@@robertowilmersumarrivasaav3188 🤦🏻

[@rlfpara]

Lo q le costó a la pobre mujer(q después la cago) q Alberto c aprendiera la tabla del 6!!!

[@IFTMadrid]

Algunas respuestas de parte de Alvaro de Rújula: "AdR contesta a algunos comentarios, amables o no tanto: Hablo por ahora de objetos con masa y en reposo, de manera que su energía y su masa satisfacen E=m c^2. 1) La ley de Lavoisier dice que en una reacción química, por ejemplo la combinación de dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno resultante en una molécula de agua, la masa se conserva: 2 m(H) + m(O) = m(H_2 O) Es un resultado de 1773 y la ciencia ha evolucionado algo. Los dos H y el O del agua tienen un energía de ligadura E_L (que los une). La masa del agua en reposo es m(H_2 O) = 2 m(H) + m(O) - E_L / c^2 lo cual implica que la ley de Lavoisier no es exacta. 2) Una molécula o un átomo “excitado” tiene mayor masa que el mismo objeto en su estado no excitado. Tomemos por simplicidad un átomo de hidrógeno (protón más electrón, ligados) y llamemos H* y H a un estado excitado y el no excitado. En el estado H* el electrón está en un “orbital” de mayor energía que el electrón en H. Como estamos hablando de H* y H en reposo mayor energía quiere decir mayor masa. En la reacción H* -> H + fotón la energía se conserva pero la masa no (el fotón no tiene masa). Por cierto, la reacción es reversible: un fotón puede “chocar” con un H y excitarlo. 3) Para quién le guste la física de partículas: El bosón de Higgs tiene una masa de unas 132 veces la de un átomo de hidrógeno. Una de sus maneras de desintegrarse es en dos fotones (de masa nula). En esta desintegración la suma de las energías de los dos fotones es igual a la energía del bosón. La masa del bosón es enorme (para una partícula elemental) y la masa de los fotones es nula. ¡La conservación de la masa es dramáticamente falsa! Por cierto, estas consideraciones, tan lejanas de Lavoisier, permitieron descubrir el bosón de Higgs." Gracias!

[@franklinarze9472]

Se habla mucho de Einstein, pero muy poco de su maestro Hermann Minkovsky y del olvidado Bernhard Riemann.

[@fernandonunezcobena5633]

Profesor, pero si yo uno dos fotones, me da un bosón de higgs? por qué se pretende denuevo querer unir ambas particulas con la característica de la masa para ver si arroja la masa del higgs sabiendo que ésta es nula? tiene sentido físico eso?

[@JoseNunez-gq4hk]

Y la masa a dónde va? En qué se convierte? O se destruye?

[@oscarzarate7631]

Gracias por sus explicaciones, me resultaron muy interesantes y esclarecedoras sobre todo en lo referido a la famosa ecuación. Espero que sigan publicado vídeos como este. Saludos desde Argentina.

Gracias por su tiempo y por compartir su conocimiento.

[@eirsten5550]

gracias por el video Alvaro

[@oliverfalco7060]

Cuando leí el título creí que era un vídeo de mundo desconocido

[@marcosluna5213]

Jajajjajja

[@GGAHV]

Llegaste buscando cobre y encontraste oro xD

[@de5letras1]

@@GGAHV Mucho más interesante e informativo Mundo Desconocido que este vídeo.

[@gianlucatucker9168]

@@de5letras1 eso es sarcasmo cierto??

[@Xvision63825]

@@de5letras1 *Dijo nadie nunca*

[@michaelstreet-HeatMusic]

Al parecer eres el profe de QuantumFracture, ya veo de donde tiene tanto conocimiento. Nuevo suscriptor ❤️

[@sergio7097]

no sabia ese dato, que bueno ^^

[@IFTMadrid]

¿Qué experimento casero de física nos sugerís para un futuro vídeo para nuestro canal de KZbin? El mejor tuit ganará la #tazaIFT!☕️ de nuestro concurso de Twitter. Anunciaremos el ganador/a el próximo jueves, día 14 de marzo a las 15h!! twitter.com/ift_uam_csic/status/1103656719576641536

[@juliancruz47]

Hola, ift, si buscan un experimento casero para el canal de youtube, y que se refiera a la física, les recomiendo alguno de mi linea de investigación, propia de mi, que trata de la "Validación Empírica de la Mecánica Cuántica y otras teorías Atómicas o Moleculares" de mi autoría. Qué pueden encontrarlo en Google por youtube cómo " julian cruz youtube el canal que se" uno de los quince videos qué he compartido y les sugiero es "Sommerfeld, Rutherford e Híbridos 1/2". En ellos se trabaja en un experimento con un respaldo real sobre principios teóricos diversos, y a los que se les da pertinencia y validez actual, por citar algunos: Teoría Atómica de Bohr y sus orbitales, Principio de Dualidad Onda-partícula de Broglie, Principio de Incertidumbre de Heisenberg, Modelo Atómico de Rutherford, Mecánica Cuántica Ondulatoria de Schrödinger, Modelo Atómicp de Thomson, Orbitales Híbridos, Orbitales Moleculares, Mecánica Clásica de Newton, Efecto Fotoeléctrico, reflexión, Refracción, dispersión, Pozo Cuántico de Energía, Paradigma Determinista de la Ciencia junto al Paradigma Indeterminista de la Ciencia, Geometría Analítica, Fundamentos de la Investigación, Teoría de cuerdas, y algún otro que se me escapa mencionar, como los Armónicos, fractales, incluyendo la aritmética simple. Todos ellos se validan, porque aparecen coherentes y adyasentes

[@juliancruz47]

...adyacentes, en las distintas corridas experimentales. Todo cupo en un jarrito "Cubeta Cuántica" sabiéndolo acomodar que he empleado por cerca de 29 años. Y, aunque pocos le pueden tener la mínima consideración, vean los videos, son reales, no están trucados. (hasta capturamos imágenes fantasmales), al menos vean "Caza Fantasmas Cuánticos". Sin más por el momento, y retándolos a ser libres de fanatismos científicos, me despido. Atte. Julián Cruz Aguilar. Porfa , disculpen errores de ortografia y de edición cometidos, pues escribí esto de corridito.

[@elmelgarejor3041]

Un experimento sobre el efecto tunel ?

[@sebastianpenagos9355]

Justo ahora que termina el Año Internacional de la Física, celebrado en todo el mundo con ocasión del centenario del año en que Albert Einstein formuló gran parte de sus más importantes teorías físicas, un grupo internacional de científicos ha logrado una prueba directa de la más célebre ecuación del genio alemán: E=mc2 . No es, ni mucho menos la primera prueba, pero sí es notable la alta precisión alcanzada. El resultado del experimento, presentado hoy en la revista Nature, confirma que la centenaria ecuación de la relatividad especial es correcta con un margen hasta del 0,00004%.

[@sebastianpenagos9355]

Justo ahora que termina el Año Internacional de la Física, celebrado en todo el mundo con ocasión del centenario del año en que Albert Einstein formuló gran parte de sus más importantes teorías físicas, un grupo internacional de científicos ha logrado una prueba directa de la más célebre ecuación del genio alemán: E=mc2 . No es, ni mucho menos la primera prueba, pero sí es notable la alta precisión alcanzada. El resultado del experimento, presentado hoy en la revista Nature, confirma que la centenaria ecuación de la relatividad especial es correcta con un margen hasta del 0,00004%. A grandes rasgos el experimento se basa en la predicción de la ecuación, según la cual cuando un núcleo atómico captura un neutrón y emite un rayo gamma, la diferencia de masa entre el núcleo atómico inicial y final, multiplicado por la velocidad de la luz al cuadrado, debe ser igual a la energía liberada en forma de rayos gamma. Los científicos han hecho los experimentos en una instalación de alta precisión para determinar la energía de los rayos gamma y una trampa electromagnética para determinar los cambios de masa.

[@vanesaolarte9533]

Explicas muy muy bien, gracias por existir, el mundo necesita mente como la tuya.

[@claudiocastro6734]

Lo asombroso es que despues de tanto tiempo las teorias de Einstein sigan vigentes.Es facil encontrar errores despues de tantas decadas de avance cientifico

[@Daniel-ct5dd]

Tu tanbien te diste cuenta 🤣🤣🤣😉

[@josegalaz7104]

Y qué errores encontraste vo?

[@claudiocastro6734]

@@josegalaz7104 Encontré que la tangente al cuadrado de la hipotenusa,no coincide con la trayectoria del cateto angular de un rayo de luz.

[@jimp8428]

Como Tesla, sin ser famoso ahora está más vigente! Bueno siempre estubo vigente!

[@javieralva1359]

@@claudiocastro6734 ahora los rayos tienen catetos, XD que idiota

[@kyubiitafox5138]

Descubrí este canal esta semana y sin duda es de lo mejor que me a pasado en la vida, un saludo, mucho apoyo y seguid haciendo esta maravilla de vídeos.

[@infomaniaco6181]

Excelente video. Es cierto que hay mucha idolatría detrás de Einstein. Es genial que haya un video que nos recuerde sus aportes pero también que fue humano y con ello viene la posibilidad de equivocarse. ¡Muy buena clase!

[@thedacer1288]

Pero yo soy perfecto

[@user-hp5lc2dn9v]

tambien te encuentro por este canal bro, creo que tal vez sigas a canales mas increibles de los que yo sigo , asi que pense en preguntarte que canales siguies o recomiendas de ciencia? o mejor podrias hacer un video recomendando canales, creo que eso tendria baatantes visitas.

[@boris8394]

Loco para de comentar en todos lados xd, ahora busco tus comentarios en cada video de youtube

[@infomaniaco6181]

@@user-hp5lc2dn9v Disculpa. Recién puedo responderte porque YT no me avisa jaja. Es buena idea lo de un video recomendando. Sigo muchos canales así que decime si tenés preferencia por una rama de la ciencia primero y te digo.

[@infomaniaco6181]

@@boris8394 Jajaja ¿sí? Qué genial. Ahora entiendo como se siente la piña Kawaii jaja.

[@juanmiguelpomaresolivencia3145]

Hola Probablemente usted tenga razón señor profesor y todo lo que dice es lo que se puede demostrar en la actualidad. Creo que incluso un simple mortal como yo,se da cuenta de los errores de los que usted habla y que ciertos científicos erraron en sus teorías. De los errores se aprende y es lo que usted demuestra dejando éste asunto claro. No quiero criticar a nadie y por eso no escribo nombres. No deberíamos criticar a nadie, por lo visto usted lo hace con cierto científico para algunas personas y como resultado lo critican e insultan.🤔 No se como le afectara lo que digan en las redes, criticar es gratis y aquí todo el mundo puede hacerlo. La verdad sólo tiene un camino y al final es lo que prevalece con el paso del tiempo. Reconocer los errores es de sabios y ayuda a aumentar la sabiduría 🤔✌️💪 Muchas gracias por la lección y opino que es usted un gran profesor 👌👍😀 Saludos y mucha suerte en la vida 👋👋

[@marioguercio5440]

Profesor, continúe haciendo vídeos que usted considere de esencial interés.

[@teseract7680]

Lo secundo. Gente así necesitamos

[@SPMAsd]

Gracias por la clase. Me gustó mucho

[@rafo1977]

sin duda no es una toría unificada, pero pocos podríamos deducir tan interesante "introducción". gracias profesor por hacerlo entendible al pequeño grupo que nos interesa entender.

[@antonioadolfomendozaabrego3534]

Este video es de los mejor que hay en toda Internet demuestra que la ciencia es trascendente y que todo puede aclararse y no quedarnos con los primeros avances que se isieron incluso el vídeo nos enseña que también nosotros en la actualidad podemos mejoras las bases que hay ... muchas gracias por el vídeo

[@annfriks]

Ojalá hubiera tenido un profesor de física como este.

[@On.Air.27]

De cualquier cosa

[@ivana.d.3732]

Espectacular clase. Gracias profesor

[@rlfpara]

Einstein se burlo y desprecio a Lemaître y después termino aceptando sus teorías sin darle ningún crédito!!!

[@elvathck423]

He disfrutado mucho con este video. Muy bueno. Y me ha encantado la magistral elegancia con la que el Sr de Rújula va exponiendo sus argumentos. Simplemente genial. Muchas gracias.

[@grilloomar1]

La ecuación E=mC^2 es la ecuación simplificada o cuando la masa está en reposo... ¿La ecuación completa no es E^2=m^2C^4+p^2C^2 adicionando la componente del tiempo?

[@tecnologiasextraodinarias1663]

Omar Grillo estoy de acuerdo contigo y esto no lo mencionó el autor del video

[@-TheUnkownUser]

Omar Grillo alguien que se la sabe completa.

[@aivanyg]

Sí, en efecto la simplificación de E=mc^2 considera una masa en reposo

[@suke4173]

Es verdad, totalmente de acuerdo.

[@-TheUnkownUser]

@@suke4173 No es algo de que estés de acuerdo o no. Es un hecho.

[@eeboza]

Muchas gracias por todas las labores de divulgación de la ciencia del IFT.

[@albertopaucar8354]

Sabiduría + ciencia, pero sobretodo humanidad, gracias por el video, es un placer escucharlo 👍🏽

[@rafaelruizguitart2661]

Espectacular, deberían clonar a este profesor que me ha permitido entender lo que explicaba sin tener yo grandes conocimientos ( per si inquietudes). FELICIDADES al profesor y entendidas al equipo que habéis hecho posible este interesantísimo vídeo

[@JoanAremart]

11:57 El profesor Francis Villatoro publicó un par de entradas super interesantes en su blog de Naukas a principios de este mes sobre el superdeterminismo y sobre como los experimentos de tipo Bell han refutado la teoría de las variables ocultas pues las medidas experimentales violan la desigualdad CHSH a más de 5 sigmas. francis.naukas.com/2019/03/05/los-hechos-en-mecanica-cuantica-dependen-del-observador/ francis.naukas.com/2019/03/03/el-libre-albedrio-en-los-experimentos-cuanticos-de-tipo-bell/

[@JT-hg5jm]

Excelente y sencilla pero acertada explicación felicitaciones

[@ocarisortiz2036]

Excelente análisis, quedé más confundido, tengo que estudiar mas porque no tengo argumentos para refutar lo anteriormente expuesto. Muchas gracias.

[@christopherrlv7655]

No es refutable.

[@christopherrlv7655]

Pero no tiene nada de malo, todos vamos a cometer errores.

[@christopherrlv7655]

kzbin.info/www/bejne/nX61pIaYe7Omr68

[@Sean-ru7tg]

@@christopherrlv7655 mmmm ..... ok ... De cajón, lo de los Euros y las Papas está bien, pero es una símil muy desubicada y ofensiva .... pero ¿Porque? Pues bien, veamos: - Hace énfasis en algo que - ojo, es real - pero que es inaceptable que sea concluyente como para decir que la ecuación de Einstein esté mal ... eso es ... grotesco y surrealista .... porque ?? ... porque aunque está bien, si fuese una aclaración del autor hasta ese punto, este decide continuar y agregar una explicación de masas y partículas para ejemplificar la conservación de energía como prueba de que algo lógico falla ... y esto es porque SIMPLE y SENCILLAMENTE la energía ES PROPORCIONAL A LA MASA es decir, que SI EL VALOR DE MASA AUMENTA, el valor de ENERGÍA VA A AUMENTAR, es como una llave de agua que entre mas abierta esté, mas agua va a salir de ella .... ese básicamente la función de una proporcionalidad .... y esto NO SIGNIFICA QUE LA ENERGÍA Y LA MASA SEAN LO MISMO, sin embargo el autor cree que la gente interpreta que son los mismos y plantea un ejemplo innecesario para una conclusión apócrifa y ofensiva ....

[@gott72]

@@Sean-ru7tg No es incorrecta, pero sí incompleta.

[@pollensalta]

Me ha gustado mucho el vídeo; muy bien explicado.

[@leonardocartagena9761]

Hace un año este profesor apareció y nos deleitó con sus explicaciones. Es muy bueno! !! Me gustaría tenerlo como profesor!!!

[@acracta]

Buenísima intervención. Eso es la ciencia. Gracias

[@CosmoNaco]

En la historia de Einstein y las ondas gravitacionales puede haber una imprecisión: decidió no enviar el artículo a Physical Review y se molestó con el editor (probablemente Robertson) y su berrinche le llevó a no publicar más en esa revista. Pero no corrigió artículo y lo envió a otro lado. Lo haría solo N. Rose algunos años después, pero con una versión muy distinta.

[@KAY-zi5py]

👏👏👏👏👏👏 Excelente vídeo Sr Crespo, como todos los que he visto suyos. Igualmente, doy gracias por no ser objeto de sus críticas, precisas e incuestionables a la vez que bien explicadas. Gracias por iluminarnos.

[@pilipilarb.1456]

Einstein admirable ! La de cosas que descubrió en aquella època estrujandose el cerebro !!! Un genio !

[@freddymeza6893]

Extraordinario felicitaciones! estoy completamente de acuerdo con usted. Yo pensaba que estaba solo en el mundo opinando sobre los errores de Einstein. Gracias profesor y saludos desde Chile.

[@pedruka_7853]

Como se llama la cancion de las transiciones?

[@jorgevillarreal3154]

El premio novel se lo dieron por el efecto fotoelectrico y por su estudio en el campo teorico.

[@conociendolaciencia1960]

Lo que explico en el video era el efecto fotoeléctrico

[@MrWikimat]

Te darán el de Literatura,sin duda...

[@tomenosmauserrio2747]

@@MrWikimat El premio novela

[@giacomodacierno3226]

Mismo experimento que se basó gracias a Max Planck

[@carlosclusella2130]

Por Dios!!!, que placer tan grande ver este video, Brillante!!

[@SuperJosema96]

Hahahahaha ameee el cameo de Quantum Fracture!!😂

[@delfinacampillo8025]

Solamente disco entificos entendemos que los errores o desaciertos también forman parte del profundo conocimiento. Porque el SOLO hecho de PENSAR....y no endiosar y repetir sino ser prácticos y melódicos hasta en lo emocional...justamente los Genios son aquellos iluinados que en su Visión tan profunda de la realidad crean y aproximan expresiones matemáticas para formalizar tales visiones....y el "error" o "incerteza" en este campo....no debe ser tomada con el mismo significado coloquial que otros lenguajes.....tiene muy mala prensa la palabra "error". Pero no se preocupa profesor....los que estamos en tema sabemos perfectamente interpretar lo que usted plantea. Una gran explicación. Muchas gracias

[@albertos8809]

Muy interesante el video!!!! Gracias por la explicacion.

[@arkaiko5401]

Muchas gracias, fue increiblemente claro, de verdad ya había oido de esto pero ahora lo entendí 👏👏👏👏👏

[@geofisue]

Pero no conocía la relación E^2 = m^2c^4 + p^2c^2 ?

[@patriciojaqueriquelme7582]

'¿ ,,, que hueva es esaaa¿¡¡¿¿¿¿''''

[@SantanaBodyboarder]

Eso lo añadió en la relatividad general, el lo dice más o menos.

[@dammlol2575]

Si lo conocia , lo estudiamos en la masa del foton y tambien en el momento cuando un foton choca con un electron . Saludos :)

[@thewidow7864]

Mas facil. E=mc^2+pc

[@geofisue]

@@thewidow7864 emmm no, eso no es cierto

[@vilmahenriquez1138]

Genial exposición, muchas gracias!

[@joseluissernacano8901]

Entonces si Einstein se equivocó en varias teorías, ¿la mecánica cuántica también tuvo algunos errores? Saludos desde México y disfruten de la física en su máximo explendor

[@RonaldSBrand]

algunos????? 😂😂😂 la mecánica cuántica es más errores que aciertos! cada acierto se celebra con un nobel prácticamente... pero recordad que es algo aún en construcción paciencia pronto serán leyes

[@aivanyg]

Recuerda que lo que deferencia una ley de una teoria es su comprobación y acierto. En cuanto a la mecánica cuantica es un trabajo aun en desarrollo, por lo cual, un error puede tomarse como bien o mal mientras sea una teoria.

[@erickdarvihuertahuerta7872]

podemos decir en el caso de la rapidez, es incorrecto expresarla en desplazamiento ( unidad distancia ) / intervalo de tiempo o momento ? Ya que no están las dos en las mismas unidades? 7:34 le encuentro más lógico

[@alexanderseton]

Ojalá uno fuera como Einstein, famoso y admirado incluso cuando se equivocaba

[@arlongomezrodriguez8481]

Solo empieza a usar tu imaginación así como hacía Einstein.

[@higia5467]

Y cuando plagia que fue lo que el hizo

[@pilipilarb.1456]

Luis Sandoval.. A. Einstein muy admirable, sobretodo lo que llegó a descubrir, con los pocos medios q tenían en aquella època !! 😮 Una mente espectacular. Normal que de tanto que estudio, algo no estuviese perfecto. Aún así, fue una mente envidiable !!! 👏👏👏

[@pilipilarb.1456]

@@higia5467 causa envidia su genialidad...

[@nico-mb7lk]

Excelente video!!! Tienes mucha razón. A pesar de que soy un fanático de Einstein, aún así es muy Bueno que hayan personas que cuestionen a los grandes

[@osjansa]

Aún no he visto el vídeo pero, ¿hay edición en español del libro del doctor De Rújula?. Gracias. Un saludo.

[@misilagata]

🙂🙃 Muy bien explicado y muy entretenido. Gracias!!

[@user-ww5tc9sk5c]

La ecuación no es que sea exactamente iguales... La ecuación habla que la masa es un forma de energía Lo cual está correcto

[@etcqiel]

Este tipo le adjudico al creador de una ecuacion, un posible error que puede tener un 3ero al interpretarla... un boludo que sabe mucho de fisica, pero boludo al fin.

[@Sony-yv2rf]

tal cual, el tipo del video siempre sera un nn ardido ...

[@aivanyg]

Precisamente no se le entregó el premio Nobel a la teoria de Einstein debido a que se temía que mas adelante, en algunos años, se corrigiera o se encontrara una constante de error.

[@user-ww5tc9sk5c]

Tal vez le haya faltado algunas " correcciones " pero que supiera relacionar masa y energía en ESOS AÑOS ya era importante. Además que supiera que la luz se curvaba al pasar cerca de cuerpos SUPERMASIVOS. El tipo era genio en lo que hacia. Ahora con tanto adelanto,claro, es mucho más fácil ver las correcciones.

[@aivanyg]

Claro, es evidente que eran otros tiempos, de cualquier forma el planteo las ideas relativistas que hoy se usan, puedo apostar que si hubieae vivido mas años la ecuación hubiese sido perfecta.

[@duiliobuelvas3040]

Excelente explicación profesor

[@conanplays2707]

Con un profesor así no se pierde tiempo, muy bien explicado y los chinos llegaron a América antes de los Samuray👌👍🇨🇴.

[@joseluistr3057]

Excelente video. Gracias

[@sirjuliusdeviscensus114]

Gracias profesor, más por su análisis sobre idolatría que por la física, a fin de cuentos también esto se hace sobre otras disciplinas cuando no se hila fino,

[@omarcuiza3606]

Gracias por esas explicaiones complejas con palabras sencillas, me gustaria que de esa forma pudiese explicar el tema de la existencia de la gravedad y como se la puede comprobar ??? le estare muy agradecido..Va un gran saludo !!!

[@josejavierbarriosbriceno3245]

Siempre he interpretado la ecuación de Mr Einstein como sigue: La masa sometida a la velocidad de la luz se convierte en Energía... Nunca la he visto como dos cosas que sean iguales...

[@zrogerx4601]

Pero no se supone que la masa no puede llegar a la velocidad de la luz según la misma teoría de la relatividad

[@cerebrocandente]

La energía no es intrínseca a la masa? O hay que acelerara para obtener energía?

[@josejavierbarriosbriceno3245]

@@cerebrocandente Todo es vibración en el universo, y la vibración no es mas que energía en ese estado... La masa es energía vibracional

[@josejavierbarriosbriceno3245]

@@cerebrocandente Cuando un grupo de átomos se mueven lentamente, se encuentran en estado solido, y en la medida que aumentan su velocidad van cambiando de un estado al otro hasta llegar a un punto en el cual son cuerdas vibrantes... energía!!

[@albertodominguez4106]

Muchas gracias por compartir sus conocimientos

[@lucasl3963]

Que razón tiene rújula , idolatramos a humanos como si fueran dioses , y todos somos imperfectos y cometemos errores ...

[@Juli_Maverick]

EXCELENTE CLASE PROFESOR. Y GENIAL MORALEJA DEL FINAL

[@leontino3618]

Si hicieras 10 ERRORES IGUALES a los que hizo Einstein, eras un génio!

[@manelvidiella8004]

????

[@competidor64]

Gracias profesor , excelente video.

[@LuxzorMystery]

Cuando me gradúe y tenga mi doctorado en física haré un video de 6 errores de este profesor ya que es una persona muy intelectual.

[@sofiaubiera7641]

Excelente explicación me anima a estudiar mas gracias teacher.

[@carlozacomo]

Que bueno que este profe tuviera su propio canal, no es insoportable como la mayoría de los youtuber difusores de ciencia que son un ego absoluto.

[@lorenporras5927]

Explicación clara, concisa, super elegante

[@fseb1533]

Yo no lo idolatro para nada... SOS un capo! Lo mejor que hay de física en you tube

[@fseb1533]

Soy consciente de mi contradicción expresada no crea que no me di cuenta... Jajajaja

[@elingenierodelaweb]

Buenísimo 🤓👍👍

[@venturarodriguezvallejo1567]

¡Hombre...! Que los vikingos llegaran antes que Colón al continente americano es algo que sólo muy recientemente se ha sabido, y no tuvo la menor trascendencia histórica (salvo, quizás, para los vikingos), mientras que el descubrimiento posterior por parte de la expedición española comandada por Cristóbal Colón cambió la Historia radicalmente. Así que si Erik "el Rojo" llegó a América o se quedó en su casa es una anécdota, mientras que el Descubrimiento (con mayúsculas) es una categoría. Puestos a equivocarnos, todos lo hacemos. E=mc^2 es un caso particular de la ecuación completa, la cual incorpora como coeficiente el módulo de transformación de Lorentz (en su forma "popular" es igual a 1, y por tanto se omite). Siguiendo con errores que todos podemos cometer: John S. Bell no era inglés, sino irlandés, nacido en el Ulster de padres escoceses.

[@WilliamPerez587]

EXCELENTE... muchas gracias por tus explicaciones

[@gorinabaio]

Buenísimo, bueno excepto el gracioso del Crespo... que anda metiendo sustos!!!

[@multiquantumwell]

Excelentes pequeñas lecciones al alcance de todos. Gracias 👏😁 aplausos, gran canal.

[@shadow_1213]

Porque no hay profesores asi en ecuador :'( Ah me acorde que aqui solo enseñan para trabajar pero no tanto para investigacion

[@dumarromeromendoza5621]

Porque su país es tercermundista, al igual Colombia.

[@shadow_1213]

@@dumarromeromendoza5621 si, es una cagada aqui en ecuador, ser reconocidos solo porque estamos en la mitad del mundo pero nada sobre alguna investigacuon cientifica, nada :(

[@alexisviteri7188]

Vaya a la EPN amigo mío y esto le estudiaría en sus primeros semestres... aunque un poco menos claro y con las énfasis en la carpintería aka matemáticas

[@shadow_1213]

Pero quiero ir mas bien creo que a la ESPOL, pero nose que carreras mas me acercan a lo qur quiero ser, quieroestudiar cosmologia y luego mecanica cuantica, y al final ser fisico teorico, pero nose que carreras en ecuador son las que mas me acercan a ello

[@carlosruiz-yl1jf]

@@shadow_1213 Desde España, llegar a este grado de conocimiento, solo lo alcanzan mentes privilegiadas, que les gusta su trabajo y habiéndole dedicado mucho tiempo a estudiar y "pensar".

[@AngelRamos-sf6oi]

¡Sorprendente explicación!!!

[@bismura]

Ya no sé nada , ya no creo en nada , ya no creo a nadie , ya no sé quién soy 😍😍

[@pacosiquot9625]

Excelente, gracias, maestro.

[@leynaf12345]

Los Errores de Stephen Hawking

[@hernaldocastro8944]

Haber nacido... Creer que el origen de la vida viene del big bang... Uma wea es la materia.. otra las emociones y sentimientos... eso no se genera de una explosion.. Teorias de las cuerdas... en vez de cuerdas.. son solo puntos... ..... ....

[@franmartinez9690]

@@hernaldocastro8944 ._.

Muchas gracias por sus aclaraciones Dr. Alvaro. Los vídeos del IFT son combustible intelectual para estudiar y formarme como investigador. Saludos desde Popayán, Cauca, Colombia.

[@artiegloucester532]

Recuerde don Alvaro que las colillas contribuyen decisivamente (cosa que mucha gente no sabe) al cambio climático del cual usted muy sensatamente se queja en sus vídeos, cada colilla contamina hasta 50 litros de agua, aparte de fastidiar el sistema respiratorio del ponente que , además de ser una persona tremendamente interesante , sus seguidores tenemos el deseo de seguir disfrutando muchos años de sus videos y su buen hacer, sin acritud y con cariño...hay que pegarle una patada al tabaco y olvidarlo.

[@noway8233]

Habria que integrar todo el humo que sobra😅😅

[@democritodeabdera2282]

Ha estado genial todo, la charla y el montaje. Gracias por hacernos disfrutar!

[@danielechegaray288]

2:30 falso, las unidades serían kg/€

[@RobLascano]

Muchas gracias!

[@gerttz7894]

01:00. Si dices "Alberto" di "Unapiedra". Pero él es "Albert Einstein" sea en Alemania, en Suiza o en la China.

[@dorypozo9971]

En japon seria Aruberto eruinsutein algo asi hahah

[@gerttz7894]

@@dorypozo9971 アルベルトウナピエドラ

[@gerttz7894]

@@dorypozo9971 Y en Rusia Альберт один камень

[@luisfernandomadrigal]

Jajajajajaja.

[@largo9711]

Gran vídeo, y bien dicho lo del principio

[@lapesadilladefilmar.3553]

no sera que también están equivocados, sus últimos resultados?

[@francis4553]

Pensé lo mismo Einstein comparado con este señor hay mucha diferencia nose si el señor entienda lo que quiere transmitir Einstein

[@puentingpuntonet1293]

Una pregunta: En E²=m²c²c² + p²c² tenemos la la energía en forma de materia, tenemos la de las partículas no masivas, pero ¿está la de la inercia o masa en movimiento? ¿No tendría que haber otro componente tipo 1/4m²c²c² (es decir energía cinética (que sería, a su vez, perpendicular a las otros dos y así tenemos (las) tres dimensiones)? Pido perdón por no tener medios (no conocerlos) de escribir c elevada a cuatro, sino c² repetido.

[@meriounrio1011]

Vamos, Alvarito, no sé qué te pica de Einstein, él era sólo un genio, no un Dios. Nadie que conozca de física lo idolatra; se admira, que es otra cosa. El propio Einstein más de una vez reconoció sus limitaciones y sus equivocaciones.

[@atadj5182]

Lo que pasa es que Einstein aun despues de años de muerto sigue tambaleando los egos de cientificos.en pocas palabras se sienten disminuidos ante Einstein y de Newton que en palabras de Asimov .Newton es mayor genio humano que ha existido.

[@alquimista7225]

Este video es para aclarar que no debes pensar que por que alguien sea el mejor, no se equivoque, y nos incita a imaginar las distintas soluciones de un resultado de modo que comprobemos si es verdadero o falso y asi aumentar la imaginación y lograr más descubrimientos para la fisica

[@559925]

No odia a Einstein, solo le da un poco de introducción al video

[@ferminmcarrera8853]

una pequeña sugerencia: revisen la vida de Einstein cuando estuvo junto a su primera esposa y así podrán ver quien fue la verdadera gran mente científica creadora. se sorprenderán y estoy seguro que seguirán investigando y caerán muchos mitos.

[@ricardoromerofernandez6721]

@@ferminmcarrera8853 Mileca Maric no participaba en ninguno de los trabajos de Einstein, este era misógino y la despreciaba. Ese es un mito que han propagado las feministas.

[@ingenieriayconstruccion66]

Felicitaciones al Dr. Álvaro por las conferencias magistrales.

[@raultech1975]

Que pena que Einstein no lo haya conocido para haber aprendido de usted. Siga así y me invita por favor a su ceremonia de premiación del Nobel.

[@luiscasanova3241]

Hay cola. Todos los imperfectos queremos ir.

[@leonardocartagena9761]

Lo que quiere decir esto es que lo hay que creer que un ser un humano por más inteligente y genio sea no cometa errores. Porque de los errores se aprende. Si a Usted no le dicen los errores que va cometiendo como es que va a mejorar?? Hay otro método que la prueba y error??? Puedes ir al canal de los 1: de suscriptores y revolcarse en la ignorancia o aprender cosas nuevas. Deje de decir sandeces acá? ??? Gracias

[@sebastianpenagos9355]

@@leonardocartagena9761 creo que es sarcasmo.

[@leonardocartagena9761]

@@sebastianpenagos9355 significado 2) Dicho irónico, amargo y pesimista que encierra una queja. Que se queje en el canal de 1: de suscriptores

[@maximilianoalvarez9461]

Jajajaja quisiera Rújula tener aunque sea un 10% del intelecto de Einstein

[@toliis]

Muchas gracias profesor.

[@yecarri]

Con todo respeto, profesor, el Euro y el Dólar TAMPOCO son lo mismo. Si fueran lo mismo, usted observaría una tasa de cambio constante en el tiempo. No es el caso. Sin duda alguna que ambas cosas cumplen al menos parcialmente las condiciones para ser moneda: servir como medio de pago, como unidad de cuenta y como reserva de valor, pero es como que usted me dijera que dos partículas que están sujetas a fuerzas distintas son la misma partícula.

[@AbnerVelasco]

El ejemplo se entendió, no se esta ahondando en el tema del cambio de divisas pero es un tema que medianamente todos conocemos (por se uso de ejemplo) por qué intentas increpar algo que sabes perfectamente bien que para uso del video no tiene peso?

[@yecarri]

@@AbnerVelasco yo no he increpado a nadie, mi acotación ha sido respetuosa y moderada y ha sido motivada porque al mismo tiempo que intenta aclarar un concepto dentro de la ciencia física, confunde y conduce a errores graves en la economía. Debido a la falta de información en economía la población es fácilmente manipulable y los políticos hacen con nosotros lo que les da la gana. Insisto, el dólar y el euro no son lo mismo, así como no son lo mismo las peras y los aguacates.

[@coofa2171]

​@@yecarrite ahogaste en un vaso de agua

[@yecarri]

@@coofa2171 tú mismo.

[@omarcubano2698]

Señor Crespo hasta donde tengo entendido E=mc2 no se podría aplicar al ejemplo de la llama, pues esta ec. es para cuerpos con masa sin movimiento. En el caso de la llama habría que aplicar E^2 = (mc^2)^2 + (pc)^2 dado que intervienen partículas en movimiento y la interpretación estricta que hace en E=mc2 de la equivalencia entre E y m ya no sería posible. Me pierdo de algo en el análisis que hago?

[@user-gj5dm3lh3h]

When supera a julio profe

[@dennissaavedra8065]

Y quien dijo que Julio profe era bueno