Avances en la búsqueda de materia oscura - David G. Cerdeño

[@IFTMadrid]

Aquí podéis ver las transparencias en pdf: Parte 1: projects.ift.uam-csic.es/outreach/images/Cerdeno1.pdf Parte 2: projects.ift.uam-csic.es/outreach/images/Cerdeno2.pdf

[@JesusMartinez-kq8ze]

me encantaria estudiar fisica pero las matematicas no se me dan muy bien :( que hago el año q viene ya tengo que ir a la universidad y no se si arriesgarme o hacer otra carrera

[@Daniel-id4yi]

Jesus Martinez la matematica es facil solo necesitas estudiar

[@Manuel-ve8my]

Prueba a practicarla más a menudo, apréndete la teoría (demostraciones matemáticas) y repasa incluso aquello que consideras básico pues en ocasiones los problemas surgen de conceptos que aún no has fijado. (Todo esto por mi experiencia personal, estoy en 2 de Bach)

[@pablobueno14]

Estudia mucho, es lo único que te recomiendo que hagas.

[@Smonserratm]

Jesus Martinez Si no dominas las matemáticas te van a crujir. Como dominarlas? Pues es importante que sigas el hilo de las clases, porque si te pierdes te puede costar reengancharte, y si lo pierdes mejor preguntar enseguida. También es importante resolver muchos ejercicios. Y a veces un poco de intuición te puede simplificar las cosas. En física muchas veces se consideran triviales cosas que para un matemático no lo serían, así que las demostraciones matemáticas no suelen estar tan a la orden del día en los examenes (en clase de teoria sí, si son asignaturas de matemáticas). El único examen para el que he tenido que aprender demostraciones ha sido para Álgebra lineal y geometria. Y eran relativamente sencillas. Y sí, estoy estudiando física.

[@edwinzapata1626]

Saludos desde colombia, nada mejor que pasar un domingo de diciembre viendo una charla sobre física teórica(necesito amigos). muchas gracias

[@titomr9287]

Saludos mi buen caballero, Éxito.

[@JIMBOCARUNCHO]

La amistad está sobrevalorada. Ten solo conocidos y desconocidos. Y trata a todos cómo si fueran amigos.

[@arturoarredondo4947]

La mejor o más entendible Conferencia sobre el tema que otros solo exponen 😊

[@jairoaldana8336]

Excelente conferencia sobre un tema tan complicado como lo es la materia oscura y en general la exposición sobre el Universo desde sus inicios con el Big Bang, el periodo de inflación, la expansión, etc. Soy ingeniero civil, y desde muy joven he tenido una afinidad por la Astronomía. Teniendo en cuenta el espectro electromagnético desde los rayos gamma hasta las ondas de máxima longitud con las ondas de radio, me llamó la atención el perfil que se mostró de la Vía Láctea en el espectro de los rayos gamma, totalmente iluminado el perfil de la galaxia. Bueno, los físicos explican que los gamma constituyen lo más energizado del espectro, aclarando que una explosión de rayos gamma ocasionaría en los planetas y sistemas estelares gran peligro para la vida por sus altos niveles de energía precisamente en caso de presentarse vida en sus cercanías. Tenía entendido que explosiones de rayos gamma se ocasionaban sin mucha frecuencia, pero me quedé con la duda de ver el perfil de la galaxia emitiendo estos rayos tal como si se tratara de radiación de luz visible, ultravioleta, rayos X, INFRAROJOS y demás, etc. Saludos desde Bogotá Colombia

[@JIMBOCARUNCHO]

Que crack. Entendible para gente sin estudios como yo. Lo recomiendo

[@dottitorres]

Muy buena exposición. Clara y con la modestia de la duda, un pilar básico para generar nuevos conocimientos.

[@RAULCASTROSANDOVAL]

Gracias por la divulgación, en estos días la ciencia es uno de los pocos refugios.

[@rosendosolesainz5059]

Bueno, "estos dias" no son esencialmente mejores o peores por ser "estos". Hace 200 años y no digamos 500 o 1.000, en proporcion a la poblacion pasaban guerras, terremotos o hambrunaS y pestes. Pero NO SE SABIA A 50 o 100 km de donde ocurria. Y a 500 o 1.000...como si no ocurriera nada. Y en "estos dias", 1750/2020, precisamente la ciencia avanza afortunadamente muy deprisa. Lo malo muy comunicado parece que pasan a nuestro lado y a diario. Y no es asi. Y lo bueno no es comunicado con la misma amplitud y parece ko existir y tampoco es asi. Por eso la Ciencia no debe ser un refugio. Es una actividad humana positivaque generalmente produce lo bueno que necesitamos para contrarrestar lo malo que sucede. El optimismo inconsciente es bobo. Pero el pesimismo es paralizante y no permite hacer nada positivo ni en un refugio. Por eso creo mejor un realismo creativo.

[@cerebrocandente]

Ya no.

[@cristianvillalonga3564]

Soy Villalonga Cristian Osvaldo 🇦🇷. Felicito a parte del conocimiento que posees, la facilidad con la cual contas para describir éstos Temas tan Fácinantes. Gracias por tu Explicación tan entendible para uno como yo , que no sabía nada sobre el Tema 👏👏👏👌👍

[@juannadie7744]

Por vídeos como este es que KZbin merece la pena. Enhorabuena por vuestro trabajo y gracias por divulgar en estos aciagos tiempos de mitos, leyendas urbanas y estupidez en general. ¡¡Í EFE TÉ, Í EFE TÉ, Í EFE TÉ, Í EFE TÉ...!!

[@Curro77000]

Naaaa. Esto es charlataneria científica. Donde se ponga un buen magufo que se quiten los Newtons, Einsteins y Hawkings.

[@williameduardogomezhernand8784]

¿Usted también presenció el horror que emanan los conspiranoicos y vino por un poco de ciencia sanadora?

[@PATRICIO2020]

@@williameduardogomezhernand8784 NO ES C8ENCIA SANADORA, SOLO ES UN POCO DE FANTASIA PARA LOS DORMIDOS....ALGUIEN HA VISTO UN NEITRON NEUTRINO.....? COMO PUEDEN SABER EL SEGUNDO EXACTO EN LA CREACION DEL UNIV., POR FAVOR ESPACIO Y TIEMPO NO SON TANGIBLES (NO EXISTEN MOLECULAS DE ESTOS)....MUCHA TELEVISION HISTORY CHANNEL , ALIENIGENAS ANCESTRALES ETC...TODAVIA NO LLEGAN A LA LUNA.......HAY QUE DESPERTAR........

Muy buena información, muy interesante gracias por mantenernos en la vanguardia de la física, saludos

[@santiesposito]

De nada

[@GB-vb9ys]

IFT muchas gracias por el contenido y fundamentalmente porque los temas están preparados de manera que el común de la gente podemos entenderlo.

[@hjvvbhib4099]

Muchas gracias por esa magnífica exposición. Hablaste de una posible explicación sobre qué compone la materia oscura y es por medio de la supersimetria. No soy ni de lejos un físico pero se me viene a la mente que si la cantidad de materia normal en el universo es sólo el cuatro por ciento del total, sus respectivas particulas supersimétricas no superarían otro cuatro por ciento; algo así como el ocho por ciento en total, lo que tampoco llenaría las espectativas sobre el total de materia oscura. Disculpadme si a lo mejor estoy hablando disparates, me he enrrollado con esta fascinante charla. Felicitaciones.

[@luisdelitinolito]

Menos mal que yo suelo ver KZbin con el móvil apagado! Sabia que algún día sería de utilidad!

[@cintiayapura2553]

..

[@albornozadrian]

L

[@albornozadrian]

Loññ

[@albornozadrian]

L

[@albornozadrian]

Ñok

[@hcfl114]

No lo pueden subir con calidad más baja?

[@juanchauca3322]

excelente conferencia sobre la materia oscura

[@santiesposito]

Ai

[@juanpabloduarte6257]

No se como llegue a este sitio no se para que me puede servir en la vida esta charla puraz teorias y a ganar platita

[@arcangeldaly5143]

El así llamado éter es meramente un nombre colectivo para designar a un grupo de actividades de la fuerza y de la energía que ocurren en el espacio. Los ultimatones, los electrones, y otras agregaciones de masa de energía son partículas uniformes de materia, y en su tránsito a través del espacio proceden en línea recta. La luz y otras formas de manifestaciones reconocibles de la energía consisten en una sucesión de partículas definidas de energía que proceden en línea recta excepto cuando son modificadas por la gravedad y otras fuerzas que se interponen. El hecho de que estas procesiones de partículas de energía aparezcan como fenómeno en onda cuando se los somete a ciertas observaciones se debe a la resistencia del manto no diferenciado de energía de todo el espacio, al hipotético éter, y a la tensión intergravitacional de las agregaciones asociadas de materia. El espaciamiento de los intervalos de partículas de la materia, juntamente con la velocidad inicial de los rayos de energía, establece el aspecto ondulado de muchas formas de energía-materia. La excitación del contenido del espacio produce una reacción ondulatoria al pasaje de partículas de materia en rápido movimiento, tal como el pasaje de un barco por el agua da inicio a olas de amplitud e intervalo variables. La conducta de la fuerza primordial produce fenómenos que son de muchas maneras análogos a vuestra postulación del éter. El espacio no está vacío; las esferas de todo el espacio giran en remolino y se precipitan a través de un vasto océano de fuerza-energía extendida; tampoco está vacío el contenido de espacio de un átomo. Sin embargo no hay éter, y la ausencia misma de este hipotético éter impide que el planeta habitado se precipite en el sol y que el electrón giratorio se precipite en el núcleo.

[@pilarramillete8430]

Muy buena charla, esclarecedora, aunque no haya verdades absolutas. Gracias

[@33sherezade]

Yo desde casa también te he aplaudido David. Una gran ponencia!! Muchas gracias a los organizadores!!👏👏

[@RafaelRabinovich]

¿Puede la materia oscura radicar en una dimensión paralela, y nos llega su gravedad sin que tengamos como detectarla en esta dimensión?

[@aze5876]

Rafael Rabinovich Buena pregunta. ¿Podría esta dimensión, aún sin ser arrollada y diminuta justificar de alguna manera la teoría de cuerdas?

[@davidwhite9016]

Excelente hipótesis...

[@DanielBenRaziv]

Muy bueno, Rafael. Mi pensamiento es que nosotros estamos atrapados en esta gravedad, y pretendemos que esta gravedad, en este rincón de nuestra galaxia, es "la misma gravedad", y tiempo, que rige para todo el Universo que PERCIBIMOS... Y desde nuestro espaciotiempo, como "única" regla, pretendemos poder medir y explicarlo todo... Así, la velocidad de la luz podría cambiar, en un metro, o centímetros, en otros puntos, curvaturas, del espacio, dando tiempos y velocidades distintas... Así, en esta conferencia se habla de 100 mil años, 300 mil años, como si nuestro espaciotiempo hubiera regido en el Big Bang, antes del fondo de microondas (Big Bang absolutamente inexplicable, del que no sabemos ni podemos explicar nada más que HIPÓTESIS vendidas cono "Teorías"). Ésto es muy infantil. Y más cuando ya han percibido la divergencia de velocidades entre las periferias de las galaxias y sus centros masivos, donde lógicamente la gravedad y curvatura espaciotemporal son aberrantemente divergentes. Hablan de materia y energía oscura para poder explicarse estás divergencias, y los neutrinos son una pista que hace factible esa posibilidad. Lo cierto es que, después de Einstein, No Hay Físicos Capaces de Ver e Imaginar que sucede en un espacio que se curva como en Sagitario A Estrella, y como veríamos y mediríamos la "c" desde allí, donde rige Otro Tiempo. Creo que esa voluntad antigua de simplificación, víctimas de la Ley del Mínimo Esfuerzo, nos hace esclavos de éstos "modelos teóricos"...

[@DanielBenRaziv]

@netflix gratis Gravedad de Newton es una Teoría basada en leyes con una matematica, Gravedad de Einstein es la misma Gravedad de Newton con las precisiones que Einstein aporta en su Teoría de la Relatividad General, que incluye la ACELERACIÓN de los cuerpos en un Espacio que se curva distorsionando los tiempos. Aquí la gravedad de Newton DEJA DE SER UNA FUERZA... SIn embargo, "Netflix", se sigue usando el concepto de "Fuerza" y no de "Curva" o "Curvatura" donde "los" espacios se contraen y/o dilatan. Luego, los cuerpos, con sus respectivas masas, están en movimiento constante, por lo que las diversas, y hasta "infinitas" curvaturas que ESTÁN SUCEDIENDO en el espacio son flujos constantes de contracción-dilatación con sus respectivos tiempos. Y aquí es donde entra a jugar "tu" "teoría" de materia y energía oscura. La Teoría de la Relatividad Especial era perfecta hasta que se incluía la variable de la ACELERACIÓN... Ahí se descomponían todas sus precisiones, por lo que Einstein tuvo que TRABAJAR en la Relatividad General que es OTRA Teoría... Luego, Einstein tuvo sus problemas, los que no fueron pocos... ¿Cuáles son los problemas que tenemos hoy en relación a los mismos problemas que tuvo Einstein, quién nunca vio un Agujero Negro pero lo predijo...? ¿Cómo pudo predecir ese fenómeno que NADIE HABIA VISTO NI SIQUIERA CONSIDERADO...? Analizando los problemas que le planteaba la aceleración de los cuerpos y las soluciones que le daban las matemáticas... Así pudo, también, COMPRENDER las Ondas Gravitacionales viajando a la misma velocidad de la luz. Otro aspecto que se seguía discutiendo de la Relatividad General de Einstein hasta su neta corroboración a fines del siglo pasado por los mismos físicos que hoy "TEORIZAN" sobre la energía y materia oscura... Vos seguí ironizado con tu Nick. A mí, simple-mente, no me convencen la enorme mayoría de "físicos" que hasta el año 2000 seguían renegando de la Relatividad General "como si" hubieran comprendido completamente dicha teoría y fueran "superiores" a Einstein, hasta que el Universo, que Einstein COMPRENDIÓ, los muestra de cuerpo entero como lo que de verdad son... Esos "físicos", hoy, te "explican" el Universo... Saludos!

[@DanielBenRaziv]

@netflix gratis "La negación de la negación es su afirmación"... Si es como pretendes, ¿Cuál es la razón para pre-ocuparte en re-negar sobre lo que "sólo son teorías"...? ✌️🙂👍 Saludos!

[@santimaspons]

Ganas de que el equipo técnico de video de las charlas pase de los años 90 al 2017.

[@jdechiara]

¿Que posibilidades existen de que se vaya curvando el espacio progresivamente a medida que se “expande” el universo y eso altere nuestras mediciones, planteadas inicialmente con una línea de espacio “constante”?

[@louistovarmatos1257]

La charla fué muy interesante y nutritiva. Por que no define el "origen" de la sustancia y de la energia oscura? Si ya conocemos la mayoria de las partículas fundamentales de energia fuerte dentro del protón ( los Quarks Up y Down) unidos por los gluones de alta enrgia. Cuando los átomos entran en al agujero negro son fisionados en un 100% Aquí el agujero negro "retiene" todos los gluones de alta energia, se queda solo con la energia de la materia, y el resto de partículas subatómicas es desechado a travez de los chorros de acresión a la sustancia oscura. El chorro de acresión del agujero negro representa el cordon umbilical que une a la galaxia con la sustancia oscura. La sustancia oscura, asi como la energia oscura, son producto de la desintegración de la materia, a travez del agujero negro, en partículas subatómicas y radiaciones eléctromagnéticas. Las partículas sub-atómicas no pueden re-agruparse a partículas más grandes porque los enlaces de alta energia quedaron retenidos en el agujero negro. Èsto es un proceso de transfomación de la materia en energia pura en el centro galáctico. El agujero negro no deja que se escape la luz por dos razones; La primera es que en el horizonte de eventos gira la entrada del agujero negro por encima de la velocidad de la luz (en aceleración sin límite). La segunda es, que el agujero negro se traga y fisiona los eléctrones responsables del efécto luminoso electromagnético. Si desaparecen los electrones desaparece la emisión de fotones como fenómeno electromagnético del choque de los electrones. Por otra parte, si el exponente dice, que el universo está en expansión (solo por repetir expresiones de físicos famosos), pueda que se referira, a que aumenta la sustancia oscura a expensas de la desintegración de la materia galáctica (reducción de la materia galáctica). La materia de la via lactea, nuestra galaxia, no se está expandiendo. Todo lo contrario, está en consumo y reducción cada vez más acelerado. Como es eso de expansión del universo? En el momento actual "La via Lactia" y "Andromeda" se acercan a la colisión. Ésto se llama "contracción de la materia del universo". Si la materia se reduce y la sustancia oscura aumenta, entonces el volumen del universo es al mismo!

[@elkinnavarroq]

Gracias x compartir

[@gabrielsaenz6558]

muy buena charla, es valioso el aporte, muchas gracias por compartir el conocimiento

[@santiesposito]

Dnd

[@fransanchezsanudo8722]

Como se puede denunciar a los anuncios? Vale ya lo entiendo. Disculpar. Seguid trabajando.

[@tomasacosta8921]

no puedo ver porque me dice que apague el teléfono y no puedo ver con el teléfono apagado :/

[@pabloguatavomaioli215]

Felicitaciones

[@MrXepee1]

Excelente aporte, gracias!

[@santiesposito]

Dnd

[@fernandogutierrez9815]

y la luz q se analiza no estaria distorcionada por las ondas gravitatorias emitidos segun entendi en el centro de cada galaxia?

[@mauricior9452]

Si queremos calcular la masa de la galaxia andrómeda (minuto 23), al momento de reemplazar G en la ecuación, ¿cual valor de G se debe tomar? Y como se puede calcular la velocidad de rotación de estos objetos orbitando cerca de andrómeda? Muchas gracias Espero alguien pueda explicarme, gracias

[@Imaging_X]

A mi también me quita el sueño que la velocidad angular sea la misma cerca del nucleo que el exterior

[@jonathanespinoza5268]

Si el universo se esta expandiendo será que se esta generando mas materia oscura o energia oscura? Puede que nuestra existencia atrapada en la materia genere esa energia oscura ?.Si relacionamos el bien con el mal podemos decir que es igual a luz y oscuridad. ¿Será que la falta de luz =amor, luz=interaccion de neutrinos, es la causa de generar mas energía y materia oscura ?

[@jesusmariagarcia7462]

Para la materia y energía oscura no se cumple E=mc^2, o no se sabe?

[@santiesposito]

Si y no

[@carlosvargas2907]

En Paraguay hay un doctor que colabora con un proyecto de detección de MO, en el Laboratorio de Mecánica y Energía de la fiUNA

[@nomejodasmas]

Hola, ¿Podría darse que los agujeros negros sean como las fábricas de esa materia oscura? que toda esa materia ordinaria o visible que se tragan y parece desaparecer las estén convirtiendo en materia oscura?

[@elcerrajero8173]

Tu deducción se acerca bastante a la realidad.

[@vicent436]

No, la materia oscura es anterior

[@juanm.davilamartin2175]

Estupenda clase como siempre, pero, por favor, ¿podríais poner los videos en HD? Los de "vista cansada" nos perdemos la mitad de la información de las diapositivas. Gracias.

[@santiesposito]

Dnd

[@juanfrancisco_v.d.]

Realmente fascinante. Gracias. : )

[@santiesposito]

Dnd

[@blacksurfer2k]

realmente interesante y apasionante

[@JP777_ZA]

Es excelente!!!!

[@estrelladelondres]

Uso estos videos para dormir y al final termino despierto y aprendiendo hahah

[@ElAsombrosoPachus]

Y la posibilidad de que fuera alguna otra cosa, distinta de la gravedad, que generara un efecto parecido al de la gravedad?

[@santiesposito]

Nada

[@santiesposito]

La nada

[@samuelgomezherrera6573]

La ley de houbbe nos daría una operación para darnos cuenta de la expansión del universo o por lo menos eso he entendido me gustaría que alguien me explicara si estoy bien, no he encontrado mucho en Internet ni se de alguien que me conteste mis dudas

[@renzocarrasco1759]

Buen y maravillosa conferencia para quienes solo somos aficionados a la fisica teorica

[@RafaelValverde]

Que la expansión a distancias mayores (ergo mucho más atrás en el tiempo) sea mayor que a distancias menores (ergo mucho más recientes) ¿no vendría a indicar AL CONTRARIO que la TEÓRICA expansión se encuentra en estado de frenada? I don't understand

[@sedarastaman]

Rafael Martínez Valverde Cierto buena observación opino lo mismo

[@j.tenamartinez3699]

Rafael Martínez Valverde Supongo que se refiera a que las galaxias más lejanas se desplazan con mayor rapidez que las más cercanas. Es la ley de Hubble. No sé si me equivoco.

[@sedarastaman]

Homer J. Simpson Ya pero como se entiende que la expansión esté acelerando, si las galaxias jovenes iban más ràpido que las galaxias viejas o cercanas?

[@j.tenamartinez3699]

No llego a entender el concepto completamente, solo leí un reportaje de Hubble en una revista científica. Yo también tengo ciertas dudas, por ejemplo. Si la velocidad de la luz al vacio (c) es lo más rápido, la ley de Hubble tendrá un fallo ¿No? Es decir, habrá un momento en el que no aumente más la velocidad.

[@sedarastaman]

Homer J. Simpson Buena pregunta pero no creo que una galaxia entera se pueda mover a la velocidad de la luz. Por lo que entiendo, las galaxias están acelerando, pero porque las galaxias mas cercanas a nosotros no han acelerado tanto? No será que son las galaxias que podemos ver con menos retraso en el tiempo, y que estas han frenado?

[@javimerinero]

Me pregunto cómo explica la hipótesis ya clásica de la materia oscura el que ésta no forme inevitablemente agujeros negros de forma casi instantánea. Es decir, la materia normal se aglutina por efecto gravitatorio pero la interacciones electromagnéticas e intranucleares de los átomos al apretarse, se oponen al colapso. Sin embargo, una sustancia como la materia oscura que sólo interacciona (de forma significativa) gravitatoriamente, en cuestión de pocos miles millones de años desde el Big Bang estaría ya toda en forma de agujeros negros, que dada la actual edad del universo, serían ya de proporciones colosales. Además de que estas acumulaciones deberían de poder observarse de forma sencilla por sus efectos de aceleración sobre la materia ordinaria, y no las observamos, esta distribución concentrada y no en halos se contrapone con la propia hipótesis inicial de materia oscura necesaria para explicar las velocidades orbitales galácticas. La materia oscura es una hipótesis delirante e incoherente que apuesto a que será recordada con bochorno por la comunidad física en cuanto se descubra la auténtica explicación. Cuanto antes se dejen de invertir esfuerzos y recursos en intentar detectar partículas que no existen, más tiempo y recursos tendrá la comunidad científica para hallar la auténtica explicación a esos fenómenos anómalos que permanecen aún sin explicación.

[@carlosleguizamon151]

¿Es posible que estemos viendo el universo como un "plano" Mercator?

[@gerardo80711]

Excelente las transparencias!!! Siempre deberían ponerlas a disposición Pero, no entiendo porque se especula que la materia oscura interacciona entre si creando determinadas y especificas partículas, cuando de la misma no se sabe que es Otra pregunta, dado que hay poca densidad de partículas oscuras de dónde obtenéis el numero de partículas que nos han atravesado a cada uno durante la charla 10 mil millones, valor que en la charla había entendido se refería a toda la tierra, pero ahora veo en la transparencia que se refiere al volumen de una persona y para más inri , considerando que en la botella de medio litro podría haber una sola aunque la referencia podría ser a una partícula por cada unidad de tiempo Gracias

[@santiesposito]

Dnd

[@manueldemoramartin5457]

Aunque haya 13.800.000.000 años desde el Big Band, ¿se siguen formando nuevas particulas o ya estan todas aunque sin conocerse?

[@vicent436]

Se forman particulas, sí, con lo cual el Bang no tiene mucho sentido. Además la etapa de inflación no concuerda con la relatividad

[@arcangeldaly5143]

La integridad relativa de la materia está asegurada por el hecho de que puede absorber o liberar la energía sólo en aquellas cantidades exactas que los científicos de la tierra han designado como quanta. Esta disposición sabia en los mundos materiales sirve para mantener los universos en función. La cantidad de energía tomada o dada cuando se modifican las posiciones electrónicas u otras es siempre un “quántum” o un múltiplo del mismo, pero las dimensiones de las estructuras materiales correspondientes determinan totalmente la conducta vibratoria u ondulada de dichas unidades de energía. Estos picos de energía ondulada tienen un diámetro 860 veces mayor que los ultimatones, electrones, átomos u otras unidades que así actúan. La confusión sin fin que acompaña la observacíon de la mecánica en ondas de la conducta quantum se debe a la superimposición de las olas de energía: dos crestas pueden combinarse para hacer una cresta de doble altura, mientras que una cresta y una depresión pueden combinarse, produciendo de este modo una cancelación mutua.

[@josemanuelperez648]

Amigo Cerdeño muy buena su disertación,pero recuerde la 1a Ley de Termodinámica,"la ENERGIA ni se crea ni se destruye,solo se transforma". Creo que la materia oscura es la transformación de partículas infinitamente pequeñas en luz invisible;ahora bien, como no son partículas son similares a los fotones, sin masa con energía oscura. Si observamos la ecuación de Einstein y la escribimos en forma diferencial,el diferencial de masa multiplicada por el cuadrado de la velocidad de la luz,número muy grande resulta un valor posible que es la energía oscura

[@pulpo439]

... /... Muy Buen Vídeo. *¡¡¡ BUEN TRABAJO !!!*

[@ElFilosofoIncredulo]

¿Cómo sabemos que es el universo que se expande de una manera acelerada y no es la tierra o nuestra galaxia quien lo hace? Hay que tener en cuenta que dada nuestra posición en la vía láctea sólo podemos observar y medir lo que está frente a nosotros en un limitado ángulo, o digamos una ventana muy limitada. Dado que no sabemos ni la forma que tiene el universo, ni nuestra posición en el universo, entonces tenemos una limitación más en nuestra evaluación de todo el universo y de nuestro movimiento.

[@javierfernandez7472]

¿Si el universo está en expansión acelerada, se está "creando" energía de la nada? ¿Y si el universo se expande y la frecuencia disminuye, se está "perdiendo" energía en la nada? ¿No viola esto las leyes de la termodinámica?

[@rafanieto6395]

Javier Fernández no es así, la energía que tiene el universo para expandirse es la de la exposición conocida como big bang, fue tan grande que aún tiene energía para continuar expandiéndose

[@sixbases6793]

Javier Fernández no es eso, se expande, pero la energía que se lo permite como si de un globo se tratase seria la fuerza del big bang

[@javierfernandez7472]

Santiago Morales Pero si la expansión es acelerada desde cualquier referencia se aumentaría la velocidad y por tanto la energía cinética Y en el caso del fotón y su frecuencia, se perdería energía?

[@sixbases6793]

Javier Fernández debe tener una especie de fuente que se lo permite, esa fuente es la energía oscura

[@carlosgracia9888]

El realizador se centra en el tipo mientras el tipo trata de enseñarnos las transparencias. Bien.

[@EntrevistandoDemonios]

Buen vídeo

[@rafaelvelazquezsantos7562]

La energía oscura es la energía que era muy fría en el principio del universo. La materia visible, que representa el cuatro o cinco porciento , fue de donde se formaron las galaxias y la materia visible. Esto explica que solo el 5 porciento del universo frío y la materia condensada en un punto infinito con relación a la masa del universo frío a temperatura de menos de -273.4 grados Kelvin se pudo calentar hasta formar la materia ordinaria que fue la que se distribuyó en el universo desde se formación. El resto de la materia (95%) era hidrógeno y helio líquido con una densidad mayor que la densidad de la bola de 5 porciento de esa materia fria que se calentó a una temperatura de por lo menos 10-33 grados centigrados y se fue enfriando en la medida que se expandía y se formaban las galaxias, primero sus agujeros negros y estos formaban estrellas con el hidrógeno que pasó de superfrio y metálico a la materia ordinaria en forma de átomos de hidrógeno, los cuales emitían electrones y fueron uniéndose para formar helio. Las primeras galaxias se formaron con esa inmensidad de hidrógeno y helio condensados en un espacio muy denso y caliente que luego fueron formando las primeras estrellas. En este momento el tiempo era denso y guardaba en su infinita densidad de materia caliente una cantidad de tiempo de diez a once mil millones de años formando agujeros negros llenos de átomos de hidrógeno que poco tiempo después empezaron a formarse galaxias entre 300 y650 millones de años. El hidrógeno neutro fue formando los primeros elementos químicos que formaban pocas estrellas amarillas como la nuestra. El universo se fue enfriando y la materia y la energía oscura se fueron formando separada de la materia ordinaria, y todo creció haciendo expandir el universo. Había entonces tres clases de materia: la oscura, la energía oscura y la energía galáctica. Entre todas ellas surgió la gravedad que se había originado en la masa o punto infinito que luego explotó calientisimo y se expandió disminuyendo a medida que se enfriaba la materia ordinaria, la cual se unió en cúmulos de galaxias que se atraían mutuamente por las cortas distancias que existían entre ellas. La energía oscura fue haciendo su trabajo de separar las galaxias controlando la expansión de la materia ordinaria y la materia oscura sirviendo de centinela para controlar la expansión del universo, la energía oscura y la materia ordinaria. La materia ordinaria era como un conjunto de protones todos con cargas positivas, de modo que los cúmulos de galaxias y otros objetos poseían carga positiva universalmente hablando. Pero la masa oscura representaba la carga negativa en sus moléculas entreveradas o mezcladas a medida que se fueron formando la materia oscura con hidruros los cuales son aviones con cargas negativas. Esta materia oscura fue rodeando a las galaxias como un toro ideal o 🍩 imperfecta o perfecta, de acuerdo a las formas de las galaxias. Cuando las galaxias se fueron separando por la influencia de las fuerzas antigravitatorias de los aniones ( con cargas negativas), la cantidad porcentual mayoritaria de la materia oscura fue causando que las galaxias se separaran unas de otras, y llevándolas a las orillas del universo no arrastrándolo, sino en levitación, de modo que alcanzaran velocidades mayores que la velocidad de la luz (300.000 km/seg), hasta que dichas galaxias ubicadas en las orillas eran o son luego jaladas por un Gran Extractor posiblemente formado de un agujero negro de inmenso tamaño o de varios agujeros negros. Estamos hablando de materia oscura cinco veces mayor que la materia ordinaria y con cinco veces más de fuerza gravitatoria negativa o anionica capaz de arrastrar, trasferirle su frío a las galaxias y ponerlas a levitar hasta que la energía oscura las lleva a la orilla y de ahí en adelante las deja a la suerte del Gran Extractor o lo que sea que jala y atrae hacia sí.

[@danielpetit_94]

PARA MEDIR EL TIEMPO DEL ESPACIO TIEMPO DEBEMOS SACAR TODO LO QUE CONTIENE UN DETERMINADO ESPACIO...SOLO ASÍ MEDIREMOS EL TIEMPO DE UN LUGAR PUES EL TIEMPO ES LA SOMBRA QUE SE COMPORTA COMO ONDA EN LA CUARTA DIMENSIÓN....el tiempo interacciona muy poco

[@marcoskampy4111]

Con el telescopio James webb se está cayendo al suelo la teoría del Big Bang

[@arcangeldaly5143]

Aunque la gravedad es uno de varios factores que mantienen un minúsculo sistema de energía atómica, también existe dentro y entre estas unidades físicas básicas una energía poderosa y desconocida, el secreto de su constitución básica y conducta última, una fuerza que aún no se ha descubierto en la tierra. Esta influencia universal impregna el espacio entero comprendido dentro de esta minúscula organización de energía.

[@joseantonioferrasescalona260]

De momento cualquier opinión sobre este tema, sin saber que es la gravedad, es filosofía. Un saludo.

[@arinaca7085]

el minuto 34 me lleva a cuando el profe no sabía poner el vídeo,o el proyector...el mundo evoluciona,pero la vida sigue igual XD

[@arcangeldaly5143]

La presencia y acción de la gravedad es lo que impide la aparición del cero absoluto teórico, porque el espacio interestelar no tiene la temperatura del cero absoluto. En todo el espacio organizado existen corrientes de energía que responden a la gravedad, circuitos de poder, y actividades ultimatónicas, así como también energías organizadoras electrónicas. En forma práctica, el espacio no está vacío. Aun la atmósfera de la tierra se hace cada vez menos densa hasta que a unos cinco mil kilómetros comienza a desvanecerse en la materia espacial media en esta sección del universo. El espacio más vacío que se conoce daría unos cien ultimatones -el equivalente de un electrón- por 16,4 cm3. Esta escasez de materia se considera en sentido práctico espacio vacío.

[@bryancanoduplex9632]

Y si la materia oscura es como un estado primitivo de la materia ordinaria? Podría pensar que así como el Higgs, hay una partícula, aun desconocida, que transforma la materia oscura en materia ordinaria.

[@adriangermancabanacayllahu580]

Gracias por compartir el conocimiento

[@santiesposito]

Dnd

[@adriang.cornejo4800]

El artículo con la solución de las curvas de rotación observadas en las galaxias espirales y de su geometría espiral, sin usar materia oscura (sino agregando la fuerza de Coriolis en el sistema rotante, derivado de la Teoría General de la Relatividad), es el siguiente (del 2020): article.sapub.org/10.5923.j.astronomy.20200902.01.html

[@albertozozaya8037]

por que no dejan la imagen en la pizarra???.ok

[@mauricior9452]

Como se puede calcular la masa a partir de la luminosidad? Alguien podría explicarme, gracias!

[@quantumjump628]

aquí te dejo un enlace para aclarar tu pregunta:hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/Astro/herrus.html#c3

[@santiesposito]

Dnd

[@mausal2436]

Muy interesante Video. Según se observa en las imagenes y por las propiedades que tiene la Materia Oscura , serían desgarros, estiramiento, estrias del espacio tiempo, por decir. obvio a escalas monumetales como arrugas, montañas y cañones de espacio tiempo producido por las masas de las Galaxias, ese arrugamiento si se grafica en 3d se veria como infinitos desgarros formando una circunferencia alrededor de la galaxia, aqui hoy esta pasando algo interesante, la sonda Voyager esta enviando datos erroneos por que esta atravesando esas arrugas producidas por la masa del sistema solar. Los estudios se tendrian que centrar en esas variaciones para detectar dichas distorciones. Saludos!

[@sarantes49]

¿Cabe la posibilidad (es ciencia,supongo que si) de que esto de la materia oscura y la energía oscura sea una metida de pata, algo que no se entiende bien, así como el planeta Vulcano o el Ether en los siglos pasados? He escuchado a otros físicos definirla más bien como "gravedad oscura"... Y también he escuchado mucho decir a los físicos que no entendemos aún como funciona la gravedad.

[@tkmaniac5812]

Cuando dices he escuchado a otros físicos decir tal cosa, sería interesante que cites alguna fuente o algún nombre, para poder leerlo o escucharlo.

[@arcangeldaly5143]

La materia es idéntica en todos los universos, La materia en sus propiedades físicas depende de las velocidades de revolución de sus componentes, del número y tamaño de las partículas que giran, de su distancia del cuerpo nuclear o del contenido espacial de la materia, así como también de la presencia de ciertas fuerzas que aún no se han descubierto en la tierra. En los distintos soles, planetas y cuerpos espaciales existen diez grandes divisiones de la materia: 1. Materia ultimatónica -las primeras unidades físicas de la existencia de la materia, las partículas de energía que forman los electrones. 2. Materia subelectrónica -la etapa explosiva y repelente de los supergases solares. 3. Materia electrónica -la etapa eléctrica de diferenciación material- electrones, protones y varias otras unidades que participan en la constitución variada de los grupos electrónicos. 4. Materia subatómica -materia que existe ampliamente en el interior de los soles calientes. 5. Átomos destruidos -que se encuentran en los soles en enfriamiento y en todo el espacio. 6. Materia ionizada -átomos individuales que han perdido sus electrones exteriores (activos químicamente) debido a actividades eléctricas, térmicas, de rayos X o de solventes. 7. Materia atómica -la etapa química de la organización elemental, las unidades componentes de la molécula o de la materia visible. 8. La etapa molecular de la materia -materia tal como existe en la tierra en un estado de materialización relativamente estable bajo condiciones comunes. 9. Materia radioactiva -la tendencia y actividad desorganizadora de los elementos más pesados bajo condiciones de calor moderado y de menor presión de la gravedad. 10. Materia desintegrada -la materia relativamente estacionaria que se encuentra en el interior de los soles fríos o muertos. Esta forma de materia no es realmente estacionaria; aún existe cierta actividad ultimatónica y aún electrónica, pero estas unidades están muy cerca unas de las otras, y sus velocidades de revolución están grandemente disminuidas. La clasificación arriba mencionada de la materia pertenece a su organización y no a las formas de su aspecto ante los seres creados. Tampoco toma en cuenta las etapas pre-emergentes de la energía

[@joseantonioferrasescalona260]

Te falta la materia de la que están hechos los sueños. Un saludo.

[@lucapinotti5789]

Que interesante

[@slvcks7342]

like si lo estas viendo en 240p

[@ethereal4460]

144p es para machos alpha

[@carlossanchez-cm5ko]

Existe una ley universal llamada ley de polaridad, esta ley nos permite determinar que la nada es materia oscura compuesta por tres sustancias primordiales, ( vacío, ausencia y silencio) este último y según la ley de polaridad confirma el principio más primitivo de la materia.

[@tkmaniac5812]

Pero esa ley no pertenece a la ciencia de la física??

[@arcangeldaly5143]

Los ultimatones funcionan por atracción mutua, respondiendo tan sólo a la tracción de la gravedad circular dela isla nuclear. Al no responder a la gravedad lineal, se mantienen así a la deriva universal en el espacio. Los ultimatones son capaces de acelerar la velocidad de revolución hasta el punto de una conducta parcialmente antigravitacional, pero no pueden, alcanzar la velocidad crítica de escape de la desindividualización, o sea volver a la etapa de energía potente. En la naturaleza, los ultimatones escapan al estado de existencia física tan sólo cuando participan en la desintegración terminal de un sol enfriado y moribundo. Los ultimatones, desconocidos en la tierra, van disminuyendo su velocidad a través de muchas fases de actividad física antes de alcanzar los prerrequisitos de energía revolucionaria para la organización electrónica. Los ultimatones poseen tres variedades de movimiento: resistencia mutua a la fuerza cósmica, revoluciones individuales de potencial de antigravedad, y las posiciones intraelectrónicas de los cien ultimatones mutuamente interasociados. La atracción mutua mantiene juntos a cien ultimatones para constituir un electrón; y nunca hay más ni menos que cien ultimatones en un electrón típico. La pérdida de uno o más ultimatones destruye la identidad electrónica típica, trayendo así a la existencia una de las diez formas modificadas del electrón. Los ultimatones no describen órbitas ni remolinos en circuitos dentro de los electrones, pero se desparraman o se agrupan de acuerdo con sus velocidades axiales revolucionarias, determinando así las dimensiones electrónicas diferenciales. Esta misma velocidad ultimatónica de revolución axial también determina las reacciones negativas o positivas de los varios tipos de unidades electrónicas. La entera segregación y agrupación de materia electrónica, juntamente con la diferenciación eléctrica de los cuerpos negativos y positivos de la energía-materia, provienen de estas varias funciones de la interasociación de los componentes ultimatónicos

[@cristianvillalonga3564]

Villalonga Cristian Osvaldo 🇦🇷. Pregunta, y perdón que parezca Alocada . Ni soy el único en que tenemos una gran coincidencia, en i desde ya hace bastante tiempo atrás notamos que ,no solamente los días sinó las Semanas pasan terriblemente volando . Después de ver ya varios Videos de tu Colegas ,🤔 (Mí reflexión ) , sería sí es que tenga alguna relación la Expansión Acelerada del "UNIVERSO"?. Mil disculpas si es una tremenda Burrada 🤷🏼🤦🙏🙇👍

[@pablobueno14]

A ver cuando usamos una calidad de 720p por lo menos que ya estamos en 2017...

[@maritovatom1987]

Pablo BP bueno,yo con 360 ya me conformo

[@ThePumaX98]

Pablo BP mientras puedas escuchar deberias estar conforme.

[@DaniSbd96]

usan calidad baja para que no tarden los vídeos años en subirse, a 720 un vídeo de esta duración te pasas días para que se suba

[@Curro77000]

¿No podría ser la materia oscura una interacción de un universo paralelo? Me parece que la teoría de un único universo se está quedando desfasada.

[@santiesposito]

Ya se!

[@louistovarmatos1257]

Amigo Curro, me parece que los mundos paralelos se trata de, que hay un "curro" que vive en el mundo material, apegado a la pasión del cuerpo, y el otro "Curro" que habita en la dimensión espiritual a la pasión del alma, pero ambos se refieren a la misma persona.

[@Curro77000]

@@louistovarmatos1257 Amigo Louis, me parece que te has equivocado de canal. Este es un canal científico. Lo tuyo es para canales de espiritualidad y cosas así. Si quieres aprender algo sobre universos paralelos (no mundos) deberías leer a científicos como Hawking. Un saludo.

[@Chake16]

Para mi algo no tiene sentido: si las galaxias mas lejanas son las que mas rápido se alejan, eso quiere decir que hace millones de años se estaban alejando a gran velocidad. Pero si las cercanas no se alejan tanto, eso quiere decir que recientemente se alejan a menor velocidad, y por ende hay una desaceleración del universo. no es que si mas lejos miramos, mas retrocedemos en él tiempo??

[@alexibro]

Chake16 si, cuanto mas lejos miras, obdervas un pasado más lejano. El problema de lo que tu dices es que las galaxias no son las que se alejan unas de otras, es el espacio entre medias el que se expande, creando más espacio. Como un globo con dibujos que se hincha, los dibujos no se mueven, es el globo el que crece

[@juanlaf3513]

¿Por que si el espacio se expande de manera acelerada y creen que es por acción de la materia oscura?... y no es que se desacelera por la gravedad como se creía antes del unverso. ¿Por qué en los supercumulos de galaxias la gravedad hace que se atraigan entre sí y no que se alejen debido al halo de materia oscura que rodea a las galaxias?

[@Alexandre986.]

La pregunta del chico del final es una pregunta con mucho sentido... No divulgar una media de cuantas galaxias se corren a uno y otro color despista

[@sedarastaman]

Como se entiende que la expansión esté acelerando, si las galaxias jovenes iban más ràpido que las galaxias viejas o cercanas?

[@jorgeguzman2171]

La expansión del universo teoricamente tiene muchos milenios, cientos de milenios expandiendose o quizas se esté expandiendo desde que se concentro en un grado incalculable de densidad. De modo que no es bueno hacer ver que comenzó su expansión recientemente

[@rodrigovargasmolina]

Si apago mi teléfono móvil no veo el video...jajajajjajajaja Excelente presentación amigos.

[@fernandoestebanots982]

Qué galimatías... Cómo es que se forman, y diferenciadamente, las partículas fundamentales? A causa de qué parte de esa energía concentrada antes del big bang, forma las distintas partículas y a causa de que se ordena luego en átomos? Hablo del tema cauda-efecto, no de otra cosa.

[@santiesposito]

Yo soy la materia oscura del universo y si no queres que te caiga una maldición, créeme.

[@arlendysantroniocabrerague5249]

No se ha entendido todavía el tiempo de observación, que aquello que es imperceptible en el universo para nosotros, no quiere decir que no estuviera allí, simplemente no tenemos tiempo de observarlo en nuestro tiempo, tenemos la sensación de observar el universo todo el tiempo, de manera continua, pero no es así, observamos el tiempo de tiempo en tiempo, de vez en cuando, el tiempo es estroboscópico, la materia oscura está en esos tiempos imperceptibles, nulos para nosotros, según Heisenberg en un tiempo nulo se dispone de una cantidad infinita de energía, capaz de desdoblar el espacio-tiempo, un hipotético observador hecho de materia oscura tampoco podría detectarnos ni con sus mas avanzados instrumentos, pues nosotros existiríamos en sus tiempos imperceptibles, en un espacio tiempo desdoblado, sin embargo detectaría el tirón gravitatorio de nuestra materia así como nosotros captamos el de la materia oscura

[@joseantonioferrasescalona260]

Filosofía como la teoría de cuerdas, de momento.

[@omarsoteldo]

Por la cristolografia en la física molecular,nos conducira" a una nueva física en el estudio de la física de pa'rti'culas aplicada a la Geometria no Euclidea.saludos

[@luisalonzo3466]

Muy interesante!! Es decir que por ahora lo más parecido a viajar al pasado será mirar a una estrella jaja...

[@JoseAntonio-fo2uo]

ES UNA PENA QUE KZbin ESTROPEE CONFERENCIAS TAN AGRADABLES. ROMPIENDO NUESTRA MENTE CON PUBLICIDAD COMERCIAL. ESPEREMOS QUE EN EL UNIVERSO PARALELO. SAN PEDRO NO LE DEJE ENTRAR. SALUDOS A TODOS, TODAS Y TODES. ♥️

[@arcangeldaly5143]

Cuando los universos se expanden y se contraen, las masas materiales en el espacio ocupado se mueven alternativamente a favor y en contra de la atracción d la gravedad dela isla nuclear. El trabajo realizado en el movimiento de la masa de energía material de la creación es trabajo espacial, pero no trabajo de poder-energía. Aunque vuestros estimados espectroscópicos de las velocidades astronómicas son bastante confiables cuando se aplican a los dominios estelares pertenecientes a vuestro superuniverso y a sus superuniversos asociados, tales cómputos con referencia a los dominios del espacio exterior carecen completamente de crédito. Las líneas espectrales se desplazan de lo normal hacia el violeta por una estrella que se aproxima; asimismo esas líneas son desplazadas hacia el rojo por una estrella que se aleja. Muchas influencias se interponen dando la impresión de que la velocidad recesional de los universos exteriores aumenta sesenta kilómetros por segundo por cada millón de años-luz que aumente en distancia. Con este método de cómputo, y cuando haya telescopios más poderosos, parecerá que estos sistemas remotísimos se están alejando de esta parte del universo a la increíble velocidad de aproximadamente cincuenta mil kilómetros por segundo. Pero esta aparente velocidad de recesión no es real; resulta de numerosos factores de error que incluyen los ángulos de observación y otras distorsiones espacio-temporales. Pero la más grande de las distorsiones surge porque los vastos universos del espacio exterior en los reinos próximos a los dominios de los siete superuniversos parecen estar girando en dirección opuesta a la del gran universo. Es decir, estas miríadas de nebulosas y sus soles y esferas acompañantes están presentemente girando en el sentido de las manecillas del reloj alrededor de la creación central. Los siete superuniversos giran alrededor del Paraíso en dirección opuesta a las manecillas del reloj. Parece que el segundo universo exterior de galaxias, al igual que los siete superuniversos, gira en dirección contraria a las manecillas del reloj alrededor dela isla nuclear. Es probable que estas direcciones alternadas de las sucesivas procesiones espaciales de los universos tengan algo que ver con la técnica de la gravedad El movimiento, así como el espacio, es un complemento o equilibrante de la gravedad.

[@oscarlopez-fv4yr]

De donde sacas esa información arcángel

[@oscarlopez-fv4yr]

De donde sacas esa información

[@arcangeldaly5143]

@@oscarlopez-fv4yr buenas tardes del libro de urantia

[@juanjara1000]

Quiero especular:no será que son neutrones obligados a fusionarse por la fuerza gravitacional del big bang.

[@juanantoniodiazarrabal339]

Estamos paseando al Niño Jesús de manera virtual, para que visite muchos hogares y los bendiga. Por favor envíalo a tus contactos y que nos bendiga (aunque sea uno)

[@josefavilla]

El laboratorio no está en el túnel del ferrocarril ,está en el túnel de la carretera que pasa a Francia y se puede ver la entrada en una gran bóveda a mitad del túnel

[@Imaging_X]

Puse estas conferencias una noche por insomnio para dormirme, CRASO ERROR. ESTOY ADICTO!. MIs preguntas a tu exposición: 1.- SI la materia oscura y la energía oscura afectan a nivel macro y los cúmulos de galaxias tienen dinámicas distintas entonces la solución debe estar en otro sitio. EN los cúmulos galácticos la gravedad intrinseca entre galaxias es mayor que la de fuerza de repulsión producida por materia /energía oscura pero fuera de los cúmulos es mayor que la de la gravedad de los cúmulos. O la densidad de materia/energia oscura es diametralmente distinta dentro de los cúmulos galácticos o todo el planteamiento es erroneo. 2.-AGUJEROS NEGROS INTERMEDIOS? Responsables del 96% de lo que no vemos?, no creo. Sigo pensando que quizas las constantes universales tienen una zon de espacio - tiempo donde son lineales y a ese nivel de MACRO son otras.... No sería la primera cosa que tiene una zona lineal, fuera de la cual, no aplican. Me encantó tu sinceridad al decir "NO SABEMOS" a muchos campos en los que la lógica nos induce a pensar. Gracias por compartir

[@carlosrojas8157]

20:34 que curioso que miren a Newton para este problema y no Eistein.

[@santiesposito]

Tonto

[@wilmerfranco7489]

Cómo saber si es exactamente una expansión de universo y se tratara de un agujero negro más grande que está alejando poco a poco esas galaxias de nosotros? Y la vida está tratando de reciclarse nuevamente? Para concentrarse todo en agujero negro y explotar como un Big Bang. Tal vez muchas galaxias han colisionado con sus galaxias vecinas y así sucesivamente para dar origen un mega black hole que es difícil de ver por su gran tamaño... simplemente hipótesis mío.

[@tkmaniac5812]

Cómo se explicó en la última pregunta, un agujero negro super masivo sería más fácil de observar que agujeros negros de tamaño medio o más pequeños. La detección de ondas gravitacionales que es un campo bastante reciente, ayudará a detectar sus colisiones

[@francisteinvia]

No es curioso que las radiaciones deluz se mantenga a pesar de atravesar miles o millones de años luz y librarse de miles de millones de campos magnéticos? Gracias por su didáctica exposición

[@santiesposito]

Si y no

[@fonografo6008]

Depende de la intensidad de emisión, y la sensibilidad en recepción.

[@josemiguelpuras8053]

Solo voy a dejar la idea: el universo se crea como consecuencia se expande; el mecanismo de expansión es el campo magnético de todos los planetas que además sirve para que giren estos en su rotación y translación y para que se produzca el calor de todos los astros...

[@gerardo80711]

Podría considerarse, que en lugar de materia oscura lo que hay son gravitones??

[@arcangeldaly5143]

existen cien octavas de energía en ondas. De estos grupos de cien manifestaciones de la energía, en la tierra se reconocen total o parcialmente sesenta y cuatro. Los rayos del sol constituyen cuatro octavas en la escala superuniversal, comprendiendo los rayos visibles una sola octava, la número cuarenta y seis en esta serie. El grupo ultravioleta es el siguiente mientras que diez octavas hacia arriba están los rayos X, seguidos por los rayos gamma de radio. Treinta y dos octavas por encima de la luz visible del sol están los rayos de energía del espacio exterior tan frecuentemente mezclados con partículas diminutas de materia altamente energizadas. Hacia abajo, a partir de la luz solar visible, aparecen los rayos infrarrojos, y treinta octavas por más abajo está el grupo de trasmisión de radio.

[@omarsoteldo]

Regresar a la física molecular es reencontrarnos con la física de parti'culas en la geometria no euclidea.