🌑 ВЫБИРАЕМ ИДЕАЛЬНУЮ ШТОРКУ ДЛЯ ВЕЧНОГО МАГНИТНОГО ДВИГАТЕЛЯ Вся правда.. Free energy Игорь Белецкий

[@EngineerBrunS]

Когда-то обнаружил, что магниты для винчестеров, которые приклеены к спец подкладкам абсолютно не реагируют между собой, если их развернуть подкладками внутрь. Не знаю у всех ли такое, но было бы интересно через них измерить

[@EngineerBrunS]

Хотя, там может быть и просто сталь

[@IgorBeletskiy]

@@EngineerBrunS Там просто сталь.

[@НиколайОрлов-х2б]

Согласен

[@MrDeltik]

Это обычное железо. Оно не экранирует, а замыкает поле на себя - поэтому магниты и не реагируют. Ваш "обнаружитель" не пробовал на любой кусок железа магнит прилепить? Он бы обнаружил то же самое.

[@xsidmax]

там магнит повернут боком то есть полюса лежат вдоль железяки и поля замыкаются через неё.

[@thesvalker3720]

Генератор без торможения возможен .Жесткий диск многие видели думаю Там магнит замыкается через металл Это стальная пластина Она не магнитная с обратной стороны потому что магнит в дисках двухполюсный S-N на плоскости оба полюса Этой пластиной замыкаются полюса магнита и там становится нейтраль Так вот если сделать такое Взять круг(диск) на него налепить магниты круглые методом S,N,S,N и так замыкая круг .Далее на против круга с магнитами разместить второй диск с катушками а между этими дисками вращать уже диск из стали с одним открытым отверстием для прохождения поля Получится что весь диск не будет пропускать магнитное поле потому что оно будет замкнуто всё кроме вот того отверстия открытого Быстро вращая этот стальной диск будет наводится переменный ток во всех катушках Залипание при вращении будет обычным как у любых генераторов на постоянных магнитах а вот торможения при подключения нагрузки быть не должно Важно толщина этого стального диска должна быть такой же как толщина самих магнитов

[@Z-zaloopa]

Вот читаешь и думаешь: "а сколько ему лет?... а он учился в школе?... Писать вроде умеет, но почему такая чушь?..."

[@руслангерасимов-с4ш]

Молодец. Я в него верю. У меня есть к нему уважение. Имея такое терпение и упорство. Когда-нибудь Этот человек добьется своего. Это всего лишь дело времени.

[@MrDeltik]

Не добьётся. Он как раз доказывает адептам Тиртхи, что ВД невозможен.

[@НиколайОрлов-х2б]

@@MrDeltik вот тут и я уже с этим более согласен . Хотел доверить ему ,но нет пожалуй не стоит.

[@MrDeltik]

@@НиколайОрлов-х2б , тут не вопрос доверия. Я на этом канале много лет и политику развития этих роликов наблюдал поэтапно. Его просто задолбали тиртхопочитатели.

[@johnnesch9189]

@@MrDeltik за кадром стоят рептилоиды и нефтемагнаты, поэтому ничего и не получается

[@Олександр-в8с5у]

но Игорь все таки признал вечный двигатель в ролике про фонтан Герона

[@alex_1278]

Вот это шиза - поставить два взаимоисключающих условия - 1) магнитное поле экранируют только легконамагничивающиеся ферромагнетики типа железа, 2) не использовать ферромагнетики типа железа. И 30 минут автор пробует различные материалы, чтобы выяснить, что экранируют только ферромагнетики - что было известно еще 150 лет назад. И чем больше экранирование, тем больше будет притягиваться. Основа экранирования - намагничевание ферромагнетика, что создает размагничивающее поле, против приложенное, которое его и гасит. И причина того, что поле на поверхности падает с уменьшением длины - размагничивающее поле. Оно максимально для бесконечно тонкого магнита. Для полубесконечной длины магнита поле на поверхности равно 50% намагниченности магнита (Ампер, 150 лет назад). Т.е. если материал намагничен внутри на 1 Тесла, на поверхности не может быть больше 0,5Т. Складывая магниты, вы приближаетесь к этому пределу. И скачайте наконец бесплатную програму FEMM 2D. У вас классическая 2D аксиальная задача, так что распределение полей будет подсчитано очень точно. И увидите, что куда течет. И задайте "femm magnetic shielding" в поиске по картинкам.

[@sergv6228]

Игорь, можно еще поробовать висмут. А еще лучше сложить пластину висмута и железную пластину и этот бутерброд висмутом вниз поместить как экран. То есть пластина висмута отталкивается от магнита, а слой железа притягивается к магниту. И если эти силы уравновесить, то по идее такой бутерброд может задержать магнитное поле магнита.

[@SNARK29]

На некоторых старых станках по упаковке конфет проблема экранирования была решена так. Между магнитом и герконом на валу находился железный диск 2мм толшины с вырезанными окошками. Когда вал станка проворачивался на определенный угол, окошко оказывалось между герконом и магнитом. НО!!! Толщина самого метала была выбрана такая, чтобы почти не реагировал на магнит, и не прижимался к магниту. т.е. при высоких скоростях вала избавились, от вибрации диска. Мы ремонтировали как раз это станок, потому что крепеж диска разболтался, появился люфт, и сам диск стал бить каждый проход по магниту краем окошка. По памяти могу назвать только некоторые размеры: Диаметр диска 70-75 см. Сам диск цельный. Толщина 2 мм. Окно продольное 3х2см, находится в 10-12 см от внешнего края диска. Магнит был многофрагментный (6 рядом расположенных магнитиков ) похожая сборку видел раньше на мебельной фурнитуре, это типа магнитный фиксатор двери.

[@ivankuvshinov8415]

Igor Beletskiy, где-то читал, что аллюминий во время движения выталкивает магнитное поле, возможно имеет смысл пробовать вращающиеся диски из разных материалов Второй момент, это сверхпроводники, они полностью выталкивают магнитное поле, поэтому не будут касаться твоего магнита, хотелось бы посмотреть, что будет с ними.

[@Nail1111]

Ого. Согласен 100%

[@АлександрДонецкий-ы4м]

Что если использовать более сложный механизм, из кольцеобразных деталей с магнитами, в котором один обруч будет вращаться в другом но в перпендикулярной плоскости.На внешнем магниты будут свисать на ножках вовнутрь, полем вдоль вращения, а на внутреннем наружу. При этом обе детали между собой связаны угловой передачей для синхронизации (как авиационный пулемёт стреляющий меж вращающихся лопастей винта). Думаю так проще обойти момент притягивания полюсов- нет близости= нет притягивания. Есть момент при поперечном сближении двух круглых магнитов разных размеров когда сначала они притягивают друг друга, а в момент становления на одну линию отталкивают. Если это движение совместить с некоторым плавным отдалением их друг от друга, то можно получить сначала лёгкость вхождения в парраллельную плоскость, а затем эффект отталкивания с затуханием. Конечно механизм потребует рассчётов по скоростям вращения и синхронизации, и достаточной точности деталей, ибо внешний обод не получится закрепить на оси.

[@Serj1801]

Попробуй поочереди: диамагнетики, парамагнетики, ферромагнетики, неколлинеарные ферромагнетики, антиферромагнетики, ферримагнетики, аромагнетики, гелимагнетики, спиновые стёкла, сперомагнетики, асперомагнетики, миктомагнетики, сперимагнетики, пьезомагнетики, спиновая жидкость, альсифер. Если не поможет, то с криптонитом обязательно сработает. Зуб даю. )))

[@СтаниславКоротоков]

Вафлежуйничество

[@LiveWizard]

Чей зуб даёшь?))

[@VicVlasenko]

Там, где нужен криптонит, уже не нужны магнитные двигатели)))

[@GSLOVO]

Ты забыль гибононит !?!🤗

[@IngeneurGarin]

"А Вы мочу молодого поросёнка пробовали ?..." 😏

[@roman040488]

Магнитное поле постоянного магнита будет отключено, когда вы замкнете его полюса. Чем массивнее будет предмет замыкающий два полюса, тем меньше поля будет уходить в сторону. Поэтому в вашем эксперименте количество металла не создавало больший экран, оно создавало большую возможность замкнуть магнитное поле. Если бы вы этим металлом замкнули второй полюс, излучение магнитного поля было бы ещё меньше. От этого можно сделать вывод, что для того, чтобы сделать шторку, нужно скорее всего подносить к полюсам не магнитный материал, а потом подавая на него слабы ток (чтобы его потребляемая мощность была меньше мощности магнита) замкнуть полюса постоянного магнита, тем самым магнит перестанет испускать магнитное поле за пределы.

[@dmitrykononenko8131]

Классно было бы попробовать высокотемпературные сверхпроводники (ВТСП) охлажденные в жидком азоте.

[@aleksandrborisov2657]

Криптонит, тиберий, барадий, джамбоний, бескар, всё надо пробовать. Да, можно ещё тикси-пиксин с карбоплаксоном но в нашей галактике его нет.

[@ioDeveloper]

Вибраниум точно экранирует

[@ИванМуромцев-я3б]

Адамантий нужен с расомахи, или люди х помогут

[@LeonidCapenko]

мифрил

[@Namor-Nilug.]

СИНЯЯ изолента в помощ,только синяя.😄

[@ГрафМонтекристо-л1п]

Его очень разочаровала деревянная крышечка. Не могу понять А почему он не попробовал резину от презерватива 😂😂😂

[@АлексейДенисов-ы8ф]

Да голубенькую😀 и обязательно крест накрест, чтоб поля заблудились😂

[@sergeysalikov9838]

Ещё в школе учили, что магнитное поле экранируется только магнитными материалами!

[@revival3282]

ну конечно, в школе эксперты сидят

[@sergeysalikov9838]

@@revival3282 в школе преподаватели и учебники в которых знания были написаны. А ещё при СССР продавали конструктор "104 опыта" И был опыт по экранированию магнитного поля с помощью стрелки компаса, магнита подковообразного и чашечки от звонка --- дёшево и сердито и наглядно.

[@limshooter]

@@sergeysalikov9838 Потому что в советских школах из учеников образованных людей пытались сделать, а не "ученых" тиртхов! )

[@We_and_the_World]

Полагаю, что магнитившиеся металлы не экранируют магнитное поле, а рассеивают его. А через немагнитные металлы магнитные поля проходят без изменений, поэтому показания измерений не меняются. При движении кусочками немагнитных металлов в них все-равно возникают токи Фуко, и они уже формируют свое незначительное магнитное поле, которое немного меняет показания прибора.

[@---mj4xp]

еще как вариант, можно было взять стальную шайбу, в центре магнит, шайбу двигать вверх вниз вдоль магнита в отверстии, интересно как будет мп менятся если шайба над магнитом, и если манит над шайбой возвышается...

[@vovavotjakov778]

в одном из девайсов дона смита был вращающийся диск перекрывавший магнитные поля. в описании экран был сделан из толченых ферритовых магнитов наклеенных на диск

[@ОВА-п4г]

Красава

[@ГеннадийФомин-л3й]

Если у вас есть возможность ради интереса можно было бы проверить сверхпроводники. Заодно и замерить магнитное поле и его направление после сверхпроводника. Еще было бы интересно провести эксперимент с железной стружкой для всех металлических экранов (положить сверху бумажку и посыпать стружкой). Дальше мое субъективное мнение. Железная пластинка не экранирует магнитное поле, а искривляет. Магнитные домены железа поворачиваются в сторону магнита тем самым просто увеличивая площадь полюса. Таким образом сила магнита распределяется по большей площади, что приводит к уменьшению плотность поля в точке нахождения датчика. Формально это нельзя называть экранированием так же как линза не экранирует свет. В эксперимента с измерением поля одного магнита и нескольких ситуация аналогична измерению тока и напряжения. Образно соединяя последовательно несколько батареек мы увеличиваем напряжение, но сила тока не меняется. Для магнитного поля есть величины аналогичные Вольту и Амперу - Тесла и Вебер. В эксперимента Теслы остались прежними, но Веберов стало больше, поэтому стопка магнитов магнитится с большей силой. На сколько я понимаю данный прибор имеет некую "ось" измерения. Чем данная ось параллельнее линиям магнитного поля, тем выше показания в точке. Соответственно измерения нужно производить поворачивая датчик так, чтобы показания были максимальны, либо непосредственно на поверхности магнита/зазоре между магнитами/поверхности экрана. Это могло повлиять на результаты измерения. Еще хуже у магнитного поля есть поток, индукция и направление (у электричества направление не рассматривается, так как оно ограничено проводником). Зеленая пластинка показывает только проекцию направления магнитного поля на нормаль к плоскости пластинки. Возможно перемещая пластинку перпендикулярно магниту и экрану можно увидеть куда отогнулось магнитное поле.

[@MAGNIT82]

Совершенно верно, железо перенаправляет магнитный поток, а при поднесении магнита сомо становится магнитом

[@НиколайОрлов-х2б]

Не ,ну реально красава . Много узнал что желал . Но ещё много нужно узнать . Спасибо .

[@Анатолий-ц3ч]

Задача не экранировать поле магнита, а выровнять притяжение-отталкивание между двумя магнитами, один магнит большого размера, а шторка, тот же магнит, но плоская магнитная круглая пластина с примагниченной на неё железной пластиной. Получается эта железная пластина притягивается к большому магниту, а сила отталкивания тонкого магнита к большому пробивает железную пластину, таким образом происходит компенсация сил отталкивания и притяжения и шторка и не притягивается и не примагничивается к большому магниту, нет энергозатрат отрывать железку от магнита.

[@lllVoronlll]

Искать ответ нужно в стали и магнитах. К примеру: делаем сендвич 0.4 пластик, 0.01 железная фальга и 0, 4 пластик, пластик как армирующее. Притяжение будет нечтожным а вот как обрежит поле нужно замерять и возможно стоит попробовать 2 фальги и 3. Возможно в трёхслойном сендвиче из железной фальги через центральный пропустить ток. Так же стоит попробовать сделать из железной фальги наборную фальгу. Режим полоску 1 мм, наносим клей или лак и сверху клеим ещё полоску и ещё и так набираем 2см, потом разворачиваем и вставляем под прибор. Теперь к магнитам: Сдесь можно делать чехлы. Пример: берём большую таблетку магнит, вырезаем в ней место под меньшую таблетку, наливаем туда суперклей и под давлением вклеиваем меньшую таблетку магнита. Получим магнит с станными полями. И ещё, а что если сделать фальгу 0.1 из неодимового магнита?

[@AGAPOV.]

Игорь, а если попробовать экранировать магнитное поле плоской катушкой, типа следящего привода от харда. Она будет находиться там стационарно, подавать на неё нужно только импульсы. Это будет похоже на Ваш переключать магнитного потока.🙂

[@tmpsnt3322]

7:00 Возможно магнитное поле не усиливается, а просто стает как бы в большем объеме, соответственно, площадь контакта магнитных полей увеличивается и их тяжелее разорвать

[@Shorts.funny_video]

А что если провести этот эксперимент, но по другому: взять весы(кантур) подвесить на них гирьку(100г), а снизу прикрепить магнит(также на расстоянии 1см) и проверить те же материалы (и эксперимент со сложением магнитов, который был вначале). Очень хотелось бы посмотреть, а также можно вместо гирьки попробывать магнит и посмотреть на эффект. Р. S.поддержите пожалуйста, что-бы Игорь увидел, этот комментарий!

[@Александр-м8ь9ь]

Вспомни видео "магнитный переключатель" этот принцип замка наверное самый эффективный, магнитная шторка.

[@natteft6593]

@@rtyhgg576 а к кому? К Титрхе? К Тесле?)))

[@KhSlavjan]

6:25 поповоду силы магнита: если вспомнить про магнитный кронштейн(захват, зажим) сварочный или подобные, то там сила удержания возрастает при замыкании магнитных линий через магнитопровод, то есть сила возрастает когда "магнитный ток" больше / "магнитное сопротивление" меньше, то есть не напряжененность магнитного поля, а магнитный поток влиет на силу притяжения

[@mikhailhmelevski7419]

Ему плевать на это, хотя тема стоящая

[@ReallyInteresting]

Магнитные волны передают соединение по электронам как известно во всех атомах есть электроны, чтобы волны не проходили, нужно создать вакуум, если нет проводника электронов то цепочка магнитных волн обрывается, так как эффект домино не работает в вакууме, почему вакуум? потому что воздух это тоже проводник, к примеру у кислорода 8 электронов а у водорода 1 электрон. Все у вас получится!, создайте просто вакуум в чем то между магнитами!

[@ElementsForKids]

Вспомни магнитное поле земли как оно выглядит и поймёшь что вакуум не влияет на маг. поле

[@ReallyInteresting]

@@ElementsForKids Спасибо за ответ. По этой теме проводились исследования и были опубликованы результаты, читал о результатах, поэтому написал. И космос не вакуум.

[@ReallyInteresting]

@@ElementsForKids Если по вакууму магнитные волны работали бы то эти волны состоялись бы из темной материи соответственно и в генераторе не смогли бы получать электричество. На земле атмосферное давление в среднем до 15 тон на человека, а в космосе есть атомы разных газов но там атмосфера разряжена но все равно проводит магнитные волны, приведу аналогию с водой, если оборвать электрический провод и налить воду в обрыв цепи то вода проводит электричество, но не так как по проводу, так как у воды и уметала разное количество электронов в атоме, а так же и воздух проводит в обрыве цепи электричество но увидеть и замерить невозможно а когда высокое напряжение то можно увидеть итд...

[@ГорунковыТМ]

Эх, думал пиролитический графит сработает, а видимо магнитное поле обтекает его. Т.о. надо, чтоб пиролитический магнит был вокруг датчика. Игорь попробуй замкнутый с одной стороны цилиндр из разных материалов в который просовывается щуп измерителя!

[@wertklop3335]

Игорь, попробуй пермаллои и висмут, очень интересно было бы узнать эффект от них

[@whiterabbit9946]

Даже шкурка не работает (с)

[@MrDeltik]

Канализационный самопал от магазина особо порадовал :)

[@коткотофеич]

при сложении магнитов сила не увеличивается потому что следующий магнит уже на большом расстоянии от датчика) а сила притяжения металла зависит не от намагниченности магнита а от структуры металла способной принять определенное количество энергии магнита)

[@Serius.matvei]

С грядущим вас , Игорь , будущим .

[@ДляСтима-ь9г]

Игорь ищет вещество, которое взаимодействует с магнитным полем(экранирует), но не взаимодействует(притягивается).

[@natteft6593]

ну, диамагнетики в принципе "выталкивают" магнитное поле. Т.е. поле экранируют и не притягиваются, а отталкиваются. Но чудомагнитную шторку всё равно не получится сделать)))

[@ОлегКузьмин-к5т]

То чувство, когда после фразы "приветствую вас на моем втором канале" осознал, что о первом канале даже не подозревал...

[@GSLOVO]

У него к'аналов больше , правдо онъ считать могётъ толико до двух !?!🤗

[@Yura_Volkov]

Думаю по аналогии с напряжением и током не растет напряженность магнитного поля. Ставя их таким образом вы не увеличиваете напряженность магнитного поля, но увеличиваете "ток", аналогично если собрать батареи параллельно - напряжение не вырастет, а вот ток может увеличиться. Осталось только придумать как собрать магниты "последовательно". А вообще есть идея насчет проворота магнита относительно своей оси. Интересен вопрос сколько нужно энергии, чтобы повернуть один магнит относительно другого и таким образом изменить вектор "тяги".

[@коткотофеич]

ахаххаах) даже не смотря видео могу предположить) не нашел игорь такой шторки)))))

[@IgorBeletskiy]

Изыди!

[@Серый-э6б1э]

@@IgorBeletskiy да лан что так желчно та )))))

[@коткотофеич]

@Averon V ты вместо того чтоб ошибки искать у других пошел бы на рынок и купил себе мозги))) лингвист хренов))))

[@коткотофеич]

@@Серый-э6б1э да нет никакого желча игорь просто ну такие простые вещи а ты этого не знаешь)

[@Серый-э6б1э]

@@коткотофеич да я про то что не стоит тратить время на умников . Кто то же не знает . Знаешь не смотри ни кто ни кого не принуждает)))))

[@АлексейДенисов-ы8ф]

Попробуй поликрестал, моноккестал никеля🧐

[@БРОК-ь4ы]

Попробуй ферритовое кольцо, так чтобы магнитик был внутри этого кольца. Так же попробуй кольца разных материалов. Если получится экранировать магнитное поле, то можно по бокам этого кольца прикрепить подшипники и сделать так чтобы оно вращалось, а внутри магнит будет то экранироваться, то нет.

[@НиколайОрлов-х2б]

Не получается .

[@НиколайОрлов-х2б]

Пробовал .

[@НиколайОрлов-х2б]

А может не понял твоей мысли . Объясните подробнее

[@earthpeople825]

Такие опыты уже были. Могу сказать что экранировать можно железным кольцом, но геометрические пропорции и толщина металла а так же расстояния имеют важное значение, так как учитывается наибольшая точка тяготения. Можно сделать пропил вдоль, можно отверстие в виде клина, но нужно чётко понимать именно распределение полей в магнитном материале. Феррит хорош тем что он быстрее реагирует на переполюсовку смены полей. В общем геометрическая форма очень важна.

[@SuperEnergy2012]

6:00 Это как подключение последовательно нескольких батареек. Сила тока остается прежней, но напряжение увеличивается. Если смоделировать процесс в ELCAT, например, то можно будет увидеть, что при увеличении размера магнита (при подключении нескольких магнитов последовательно) увеличивается выброс магнитного потока в высоту. А раз он становится выше, то и проникающая способность поля увеличивается, растет сцепление. Надеюсь понятно объяснил.

[@ВладимирКаталиков-у4г]

Хотелось бы провести интересмный опыт. Если выточить на токарном станке железный острый конус с основанием по размеру магнита, присоединить к магниту и измерить магнитное поле. Вопрос: какова величина поля по поверхности конуса и на вершине? Не является ли вершина конценратором магнитного поля по аналогии с электростатическим полем? Возможно - эта идея может пригодиться.

[@tiktak7082]

Поле протянется по кратчайшему пути . Пофигу конус это или куб . 😊

[@Archin-dn4bp]

Немецкий изобретатель kzbin.info/www/bejne/pGGponaAf7qFfLc&ab_channel=Beathunter1

[@Alex.Polushkin]

Столько удивительных чудес вокруг - особенно если не учить физику в школе.

[@ДенисКравцов-ю5ч]

А кропочные физики как всегда на месте.

[@MSA_24]

Здравствуйте, уважаемый Игорь. Я один из ваших давних подписчиков, но, к сожалению, не имею полноценной возможности поддерживать вас и ваш канал- Возраст уже не тот и работать нужно в разы больше, а свободного времени кране немного. ОДНАКО, вы один из тех авторов, которые сформировали во мне взгляд на жизнь, поэтому я не могу не поделиться с вами своим новогодним настроением и не сказать СПАСИБО. Спасибо за возможность узнать больше из мира ТОЧНОЙ науки, без ОГРОМНОЙ базы знаний. И что, в любой момент когда меня что-то заинтересует я могу обратиться к вашим видео. С Новым Годом Вас и Вашу семью, ведь на мой взгляд вы один из немногих кто это способен оценить. К сожалению возможности активно поддерживать ваш канал у меня нет, но ВОТ, хоть светлую память о вас сохраню и поздравить смог. По возможности буду расти в направлении чтобы поддерживать смочь)) Благодарю за Труды и Внимание. Берегите себя и Будьте Здоровы. Всего Доброго .. .. .. P.S Вы один из немногих тех людей ради которых я ношу маску.

[@kenozys]

А стеклышко... нет А скотчик... нет А резиночка... опять нет Может деревящечка... вот ведь... Я уже подумал, что Игорь под конец эксперимента кота туда просунет или бутерброд с сыром и колбасой)

[@mimineko3100]

а резинку от трусов проверить забыль... :(

[@ИванМуромцев-я3б]

Собрались здесь учёные специалисты золотые яйца

[@ВладиславЖелнин-с7е]

напомнило сюжет из "6 кадров" где ничего не происходит поиск видео :)) 6 кадров "Репортаж с улицы, где ничего не происходит"

[@Achmd]

Сегамегадрайв16бит в 2012: "Мы находимся на площади и ожидаем Конец света! Конец света через 3... 2... 1... Повтор Конца света смотрите завтра после программы Время"

[@CJNosty]

О, смотрите! Ниче не происходит...

[@johnnesch9189]

Вот! Смотрите же! Опять ничего не происходит

[@gregvl]

Пусть сбудутся все ваши мечты в новом году . С Праздником вас с Новым ГОдом !!!

[@AlexFlyAndRide]

"Размагничивать счётчики и прочие мелкие пр...." =)))))))))))))))

[@ГорунковыТМ]

Ахааааа, пропустил эту фразу. Тонкооооо.

[@jurismixailov609]

С Новым годом! С новыми экспериментами! Удачи!

[@user-tg1yy9le8g]

Говорят, много шоколада хорошо экранирует все поля, в том числе негативные биополя.

[@мастер1-м9и]

Шоколад творит чудеса с голодным желудком и мозгом, голодным до чудес и шоколада.

[@АлександрВеселов-с4ъ]

И только черный

[@andrus4147]

Уже писал автору канала на ВК, но не заинтересовал идеей видимо. В общем суть такова: Просто читал, что магнит перестает магнитить, если его запаять в медный сосуд, как бы магнитное поле полностью экранируется, а если есть отверстие, то опять начинает примагничивать. Так вот... Нужно попробовать шторку из жидкого металла, типа ртуть, галий или др. Фишка в том, что добавить каплю жидкого металла, чтобы закрыть последнюю видимую поверхность магнита совсем не энергозатратно, как собственно и убрать её. Но надо пробовать.

[@NikolajKaluderovic]

6:32 может сила магнитного поля такая же а зато размер магнитного поля больше

[@brunend]

Три метра сила взаимодействия магнитов

[@НараянаНараяна]

2057-й год....здарова молодёж....с вами я дед Игорь....сегодня в честь своего юбилея 80 лет мы соберем с вами очередной вечный магнитный двигатель,а помогать мне в этом будет межгалактическая корпорация Зорх,которая любезно предоставила мне материализатор желаний работающий на тритие,так как мой прошлый принтер на ионной плазме сломался....сегодня я пожелаю изготовить корпус нового очередного вечного двигателя из металлического водорода....итак смотрите,будет интересно....сегодня мы постараемся не взорвать в результате экспериментов не одной планеты в созвездии Лиры.

[@genvarius]

Игорь, а если по принципу магнитного выключателя сделать послабление поля?

[@omir1972]

Да, только так можно

[@СерыйКостер]

Интересно было бы увидеть, менялись бы показания приборчика если допустим нагревать железо размещенное между щупом и магнитом, или например аллюминий. Кстате резину вы не пробывали размещать межлу)

[@Игорь-в6я5й]

Эхх тирычу такие бы приборы. Бгггт уже утром построил😂😂😂😂

[@ЧокнутыйПрофессор-д9г]

Он еще живой?))) Я еще года 2 назад от писался от него и заблокировал показ его роликов, кумарит тот тупездень

[@Игорь-в6я5й]

@@ЧокнутыйПрофессор-д9г живой тактику поменял ролики чужие показывает и кричит бгггггт

[@ЧокнутыйПрофессор-д9г]

@@Игорь-в6я5й не ну что не говори, клоун клоуном, а сейчас денег неплохо гребет. Интересно, кто у кого учился, зеля у него или наоборот?)))так как два сапога кеды, что тот клоун, что тот)

[@maxmell1298]

еще один прекрасный пример ферромагнитных материалов. У меня была бы идея, как сделать еще один пример электромагнитного взаимодействия. на основе индукционного потока. вставьте алюминиевый диск между магнитом и датчиком. поместите рядом магнит в виде подковы и измерьте данные при вращении. Остаточный индукционный поток должен влиять на результаты измерений прибора. вы увидите разницу между измерениями без магнитной подковы и с магнитной подковой рядом с измерительным прибором. Также стоило бы приложить усилия, чтобы сделать один диск цельным, а другой разрезать на правильные сегменты. Плоскоголовые и перпетуммобилисты все равно не поймут, а нам, техникам, было бы интересно. Если бы у вас был измерительный прибор получше, было бы здорово сделать диск из сверхпроводящего материала вместо алюминия. Было бы неплохо наблюдать магнитную память материала при медленном вращении. Удачи, я восхищаюсь вами уже несколько лет. Я лично не смог бы объяснять одно и то же снова и снова.

[@maxmell1298]

п.с. И не забыть. Я все еще думаю, что если бы вы потратили 3-5 минут в своем клипе на объяснение основных уравнений электромагнетизма и немного математики. Ваш канал был бы просто идеален.

[@НиколайОрлов-х2б]

Ещё нихром ,ртуть ,золото,кристаллы. Пожалуйста . Я тут один заинтересован?

[@магомедс-ы9ф]

уран с плутонием забыли добавить ! )))

[@НиколайОрлов-х2б]

@@магомедс-ы9ф о да . Печально ,но далее смотря вижу развод . Придется дальше самому .

[@Achmd]

криптонит попробуй

[@ДавидМаслов-ц9ц]

Смотрю с огромным интересом ваши эксперименты! Дух захватывает местами! А насчет одинаковости показаний с магнитами, мне кажется ответ очевиден, и таков: вы же замеряете снаружи, а разделяете изнутри, вот и все.

[@alexxxt6030]

Удивительно, "Даже шкурка не работает"

[@ххх-д8э]

С обычными материалами всё ясно, интересно взглянуть на реакцию со сверхпровдящей керамикой, т.к. как раз её свойство вытеснять линии магнитного поля.

[@Andrei_master]

*ВЕЧНЕЕ БЕСКОНЕЧНЫЙХ ВИДЕО О ВЕЧНОМ ДВИГАТЕЛЕ,НЕЧЕГО ВЕЧНЕЕ НЕ БУДЕТ*

[@qazaqqazaq8325]

попробовать электромагнит - типа плоской шторки - его и выдергивать не надо - без электричества проницаемость одна - если включить источник - то другая :))) - может так?

[@al_ta_ir]

Лайк, если на мгновение поверил в зеркало

[@vysotin3541]

Что насчет шторки из ртути? К примеру запаянной в пластиковую тару. Нигде не нашел информации, кроме той, что ртуть не магнитится

[@Mexahik-hypik1965]

магнитную резину от моторчиков или магнитиков на холодильник не попробовал

[@RaDoooh]

Там поле ненаправленное, хаотичное, на "холодильных" магнитах. Можно положить сверху лист бумаги и насыпать стальной порошок.

[@Mexahik-hypik1965]

@@RaDoooh резину можно вообще размагнитить или феррит взять

[@dostoevsky1852]

Свойства магнитов меняются жидким азотом. Так что вариант экранирования может осуществлён с помощью химико-механической системы. Самозапит системы можно сделать пока выделяется жидкий азот.

[@АлександрДонецкий-ы4м]

Как сказал один человек: -если ваши монеты магнитятся, значит с экономикой вашей страны не всё хорошо...

[@kestans]

Euro coins are magnetic... while national coins were not magnetic...

[@vladimirkvasov3128]

Биткоины не магнитят!

[@Achmd]

Экранирует только то, что взаимодействует с полями. Взаимодействие должно как-то проявляться: либо приобретается заряд, либо изменяется температура. Вот когда найдёте материал, который при взаимодействии с магнитным полем меняет свои физические свойства, кроме магнитного заряда, например, температуру...

[@vitaliitorchynskyi2467]

спойлер - ничего не получилось)

[@wezorx4465]

Нууу блин :')

[@Achmd]

а что должно было получиться? Всё, что должно было - получилось, что не должно было - не получилось.

[@IvanBlaBlaBla]

нужно не искать магнитный экран, которого не существует, а просто создавать в пространстве точку с нулевым магнитным полем методом противодействия внешнего поля. У крговых магнитов такое свойство имеется же.

[@коткотофеич]

хоть бы немного логики себе прикупил на рынке)))

[@jorapavarot8042]

Stimuloproduktivnii rolik zdelal ;) spasiba!

[@alexandrb1754]

Сделать сэндвич, алюминий, сталь, алюминий, сталь.

[@JevDeg]

Не канает

[@zertan6748]

Интересно было-бы посмотреть на проверку феррита, никеля и особенно висмута.

[@MrDeltik]

Никель он проверял, на феррит нечего смотреть - липнет прекрасно

[@Олег-з8я1и]

Теллурид висмута, полупроводники в пластине пельтье, было в видео

[@zertan6748]

А что насчёт разной температуры? Что если допустим использовать нагретую сталь, или лёд. Также интересен галлий в твёрдом виде и с последующим нагревом.

[@revival3282]

А зачем шторку полностью выдергивать? Ее не надо полностью выдергивать то, а лишь смещать настолько, чтобы магнитное поле между двумя магнитами смогло среагировать!

[@Taborovets]

Если представить поле, как поток песка (частиц) летящего в глаза, то мы поймём, что надев очки (металл) мы принимаем удар на очки, и они будут как бы "отталкиваться" от песка под его напором. Таким образом будет затрачена энергия на это отталкивание. Если же вместо очков мы прикроемся сеткой (немагнитным материалом), то песок будет беспрепятственно лететь в глаза. Отталкивания не будет, как и затрат энергии на это отталкивание. Вот только и конечный результат не будет достигнут - поле не экранировано/глаза в песке)

[@vad_vel9761]

"Вечная шторка"

[@mimineko3100]

- это полный провал Игоря... такое всех умных людей оттолкнёт. детский сад... нет, ясли! Ужс... :( Как можно оказаться настолько не далёким?!... и даже не узнать, что лучший магнитный материал - никель! ппц... а экранировать полюс магнита ртутью, предполагал ещё сам Фарадей...

[@КонстантинАлександрович-х6к]

Если ртуть не магнитится, то экранировать не будет.

[@mimineko3100]

@@КонстантинАлександрович-х6к Вы все ошибочно подходите к экранированию магнитных силовых линий... вы хотите найти готовое экранирование и ищете прямо в лоб. А так не бывает... И ртуть - единственный элемент на земле, на котором основаны некоторые внеземные технологии...

[@mimineko3100]

Кстати, помимо железа и никеля, есть ещё и электротехническая сталь... причём разная. - тоже не дураки её создали... но дураки не используют. К тому же, магнитные силовые линии, идут не абы как по магнитопроводам! Можно наивно думать, что выточив болванку, заставишь линии идти по ней как задумал... - как бы не так! Согнуть сердечник из прямого прутка или полосы, или выточить его - разница будет огромна!

[@КонстантинАлександрович-х6к]

Не смотри видео про внеземные технологии. Лучше смотри этот канал.

[@ЛеонидКотов-б3п]

Класс ,нужен кристалл ,который при воздействии на него электричеством будет менять свои свойства ,то магнетик то диамагнетик .кристалл нужно растить в среде магнитного поля и под небольшим потенциалом эл тока .Химия кристалла что то вроде корунда ,из него делают абразив .Химию нужно подбирать .

[@АлександрДеньгин-д8н]

А слабо размагнитить неодимовый магнит своим прибором?

[@mimineko3100]

магнит взорвётся. я на заводе пробовал давно, на серьёзной большой установке - магнит взорвался, датчик в установке нафиг разбило, а магнит по всей комнате разлетелся как шрапнель, но все кусочки так же магнитились.

[@epscofi]

ЦИММЕРИТ!!!!!!☀️☀️👍 Для борьбы с советскими ручными кумулятивными магнитными минами немцы с 1943 г., стали наносить специальный слой на внешние вертикальные поверхности своих танков. Это покрытие - Zimmerit - должно было обеспечить предохранительное пространство между бронёй и магнитами мины. Не имея возможности присоединится к металлу или, хотя бы, сблизится с ним на достаточное расстояние, магниты уже не могли удерживать мину на танковой броне.

[@sergy4470]

Коллега Тиртхи ...

[@Achmd]

это в каком месте? )) Он всеми видео доказывает, что вечных двигателей не существует, то материалов, экранирующих магнитное поле без примагничивания не существует.

[@johnnesch9189]

Новенький?

[@2ichliebeandi2]

Здравствуйте Игорь, вы могли бы попробовать с материалом который называется висмут, Буду очень рад если вы сможете это про экспериментировать

[@ivannovosyolov115]

Надоел ваш вечный двигатель. Тиртха поинтересней излагает. 👎

[@SAF3000]

Ну наконец-то! Не прошло и пяти лет....Поздравляю с приобретением тесламетра! Теперь выводы будут более профессиональные!

[@Make_it_easy001]

Надо запаять ещё один датчик перпендикулярно. Показания станут перпендикулярнее. А ещё надо собрать 100 пальчиковых батареек последовательно (не на коротко) и замерить, на сколько выросло напряжение в одной любой из них.

[@АрсенийМаркович-щ4з]

Можно проверить еще лед или воду и раскрученные дрелью круги алюминия там токи фуко должны отожрать часть магнитного поля. думаю эффект от графита и магнитной пленки был, не хватило чувствительности прибора. Думаю магнитное поле железом не экранируется а ослабляется. Чтобы проверить нужно подставить сбоку или снизу железку, перекрывать пространство до датчика не обязательно.

[@СтрогийЛёх]

Хорошо бы собрать модель вечного двигателя с экранированием электромагнитом, который включается в нужный момент и работает от батарейки. Чтобы показать, мол, вот, вечный двигатель возможен, проблема лишь в том, чтобы заменить электромагнит другой шторкой.

[@emperor-bee]

Шторкой для перекрытия магнитного поля может служить полоска трансформаторной стали замкнутая на кольцо с двумя малопотребляющими обмотками на 180° , но учти, магнитный поток плотный вязкий, даже вращая экран вокруг магнита потребуется потратить энергию

[@ФёдорОгнёв-ф8ь]

Привет Игорь, вот задача ничего не выходит да какая досада спасибо огромное за видео здоровья тебе удачи и всего хорошего с наступающим новым годом 👋👍👍👍

[@MISTERX-cy8vh]

Игорь С новым годом! Желаю всех благ тебе и твоей семье. Творческих успехов спасибо за интересные видео надеюсь они всегда будут нас радовать.

[@Mass_Mass_]

если на два магнита прилепить железки 1-2мм то взаимодействие можно уменьшить до приемлемой величины

[@kullibbin]

Размагничивать надо чуть по другому. Включаем катушку, подносим близко к предмету, и медленно отодвигаем с круговыми движениями, как бы по спирали, до расстояния примерно метр. Это знает каждый телемастер, который застал времена кинескопов.

[@kolacoka3708]

спасибо Оооочень полезный Эксперимент.

[@pavelsh2823]

1.взять магнит. 2. Взять кусок железа и поместить на некотором расстоянии, замерить прибом этот кусок железа. 3. Взять медный цилиндр и поместить кусок железа в центр цилиндра. 4. Вуаля, кусок железа экранирован, но не полностью(магнитное поле будет проходить как бы по цилиндру, а не через железо(не полностью).)

[@viktorvasilev8760]

Попробовать широкий плоский магнит, только чтоб центр (экватор),(линия блоха) полюсов проходил по широкой части магнита , там компенсируются магнитные поля.

[@ТихомирСвятославович]

Клетку Фарадея из разных материалов попробуйте. С заземлением и полной изоляцией клетки, типа кокон : 4 стены, верх и низ.

[@hors63]

В ближайшем будущем изобретут двигатель на постоянных магнитах. И мощность их будет изменяться в единицах мегоБалеких. Респектище.

[@paravak]

Спасибо вам большое, вы развели все мои умственные колибания и секономили мне кучу времени