🌑 В погоне за сверхединицей! Самый честный эксперимент! Кому Вечный двигатель? Игорь Белецкий

[@ZooBeeN1]

Для чистоты эксперимента надо всё засунуть в стакан! И плату и провода и батарейки!))) Может тогда будет сверх единица)))))

[@IgorBeletskiy]

Ну так то конечно будет :)))

[@СергейДеменков-л1х]

@@IgorBeletskiy как минимум контроллер с его проводами нужно запихнуть в воду, он ведь жрет именно этот 1 ватт!

[@СергійРожков-ч5з]

А ещё Игоря, Землю с Солнцем и как минимум часть вселенной которая за счёт розсширения выделиться какую нибудь энергию. :)

[@Алексей-б7б3в]

говоря блядским - модуль -короче, теплопотери это реально сверх единитца

[@Fjfdjnffnn]

А нефтяных магнатов снаружи оставить?

[@moxanyk]

Вашей экспериментальной установке пришлось нагревать на 1 градус не только 200мл воды, но стеклянный стакан, его тоже учитывайте.

[@orion6318]

так и теплоизолятор тоже

[@mimineko3100]

Mimi Neko Эти эксперименты - вообще ДИЧАЙШИЙ БРЕД! :( нагревать воду пьезоизлучателем - это как освещать комнату нагревателем! пьезоизлучатель может нагревать, но исключительно за счёт собственного нагрева из за расширений-сжатий материала и механического внутреннего трения! Основная же энергия, уходит не на нагрев, а механическое взаимодействие с водой!

[@aizenshtein-andrei]

@@mimineko3100 учи физику профессор - энергия в работу не переходит

[@mimineko3100]

@@aizenshtein-andrei чушь не мели! отсталый... кроме заблуждений и догм ничего не усвоил.

[@aizenshtein-andrei]

@@mimineko3100 а " заблуждения и догмы это основы физики? А от чего я отстал? От сверхединичности, теслы заговора нефтянников? А закон сохранения энергии это фантазии да? ))

[@ТолянКвашнин]

Игорь ,привет.Когда то я занимался ультра звуковым карбюратором ,довольно успешно.Керосин тянет нормально,можно использовать в газовой бытовой плите,мощность 10-20 ватт,для машины та же мощность ,попробуй, у тебя золотая голова и руки тоже.Удачи,Анатолий Москва.

[@romangluhov]

1 ватт считается на всю систему включая и модуль, поэтому это всё вместе нужно засовывать в термос. Если повторять опыт со спиралькой то она тоже должна быть настроена на 1 ватт.

[@orion6318]

не думаю что так сильно оно греется, кпд там процентов 95 примерно, можно эти 5% от результата отнять

[@romangluhov]

@@orion6318 в принципе да но чем больше расчетов тем меньше фактических данных и больше шанс пропустить сверхеденицу..

[@mimineko3100]

Эти эксперименты - вообще ДИЧАЙШИЙ БРЕД! :( нагревать воду пьезоизлучателем - это как освещать комнату нагревателем! пьезоизлучатель может нагревать, но исключительно за счёт собственного нагрева из за расширений-сжатий материала и механического внутреннего трения! Основная же энергия, уходит не на нагрев, а механическое взаимодействие с водой!

[@romangluhov]

@@mimineko3100 у Игоря была идея проверить данную систему на наличие сверхеденицы а нагрев воды это не самоцель.

[@РоманБ-у4р]

@@mimineko3100 хм ). А нагревателем осветить комнату вполне реально, только в инфракрасном свете. ) Сверх единицей тут и не пахнет, НО эксперимент показывает очень эффективную передачу электроэнергии в тепло за счёт ультрахвуковых колебаний. Этот эффект схож с коветационным нагревом. Но все это менее эффективно чем обычная спираль.

[@RedMoon-666]

Игорь поставь пьезо под одну из сторон колеса с чешуйками (колесо будет погружено в воду), которое ты ранее печатал. За счет звукокапиллярного эффекта жидкость с одной стороны будет подниматься выше. Не сверх единица, но зато рабочее. И материалы под рукой, только напечатать ванночку с перегородкой.

[@BadCoub]

Эксперимент по переизобретению увлажнителя воздуха считаю успешным.

[@51статьяКонституцииРФ]

Надо поймать терминатора и вынуть из него батарейку которая работает 120 лет)

[@teemerkwant5776]

Последнее что терминатор услышал в Украине: Вань да тут меди кг 20 !

[@MrZasum]

На таких батарейках спутники летают.

[@АлександрТрапезников-ю8д]

08:27 1 Ватт - это потребляемая мощность (произведение напряжения на батарейках на потребляемый ток). Но КПД < 1. Поэтому этот 1 Ватт не доходит до воды. Доходит меньше.

[@artemcyvetisyan8747]

Да там еще стакан же греется с теплоизоляцией.

[@volodumurboyar7171]

Так долго небыло видео. Видимо что-то таки получилось, но долго шли переговоры с энергомагнатами. И поэтому Игорь снял для нас видео а сам укатил на Кипр :-)

[@megalodercupbrush963]

Очень переживаю за эксперимент , а в основном , почему теплоизол зеркалом наружу :)

[@IgorBeletskiy]

Это не играет роли.

[@uniqom]

на пути струи под водой необходимо поставить преграду в виде, к примеру, кусочка фольги, чтобы не греть воздух в стакане и оставлять всю полезную энергию под водой.

[@алексейсапронов-т3д]

Классно. Надо еще проверить прямой нагрев воды от прохождения тока.

[@dvp1346]

Послышалось "нервный стаканчик" 🤣

[@shilosound]

Чтоб было видно светодиодные индикаторы, нужно их затонировать пленочкой

[@evgenyzhukov1253]

Согласен, как один из вариантов, для улучшения видимости светодиодов, или можно поставить как на афише

[@artemcyvetisyan8747]

Бумажкой белой.

[@сергейермишин-ы9о]

Очень нравится ваш канал,прям как своеобразная мастерская для творчески мыслящих людей,которые не поддаются влияниям ложных шаблонов!Фольга должна располагаться внутрь,т.к она больше отражает тепло,а внутренняя часть теплоизоляции его больше рассеивает,нежели концентрирует.Необходимо сделать по принципу термоса.Площадь динамика,сила тока и вольтаж должны быть больше(например использовать акум 12-24В 60-100А и увеличить частоту колебания).Вместо воды использовать более плотное и теплоемкое вещество.Воздуха должно быть минимум,а в идеале его вообще не должно быть(но иногда он необходим для плавной компенсации) и система должна находится под давлением.Первоначально тратится много энергии на разогрев,потом выйдет в стабильный минимум на поддержание температуры.А в опыте верной и правильной дорогой идете,лайк однозначно!

[@nikmanmar4601]

Интересно, а какое вещество более теплоемкое чем вода?

[@IBmusic_vector]

@@nikmanmar4601 ртуть (жидкий металл) обладает высокой плотностью и теплоемкостью. Ртуть может быть более тяжелой, чем вода, и иметь большую теплоемкость в сравнении с некоторыми другими жидкими веществами.

[@nikmanmar4601]

@@IBmusic_vector удельная теплоемкость ртути 120 Дж/(кг*К) у воды 4186 Дж/(кг*К). Вообще не соизмеримые величины.

[@КостяШворов]

"Увлекательный" эксперимент , предсказуемый результат! Ждём с нетерпением продолжение!

[@artemcyvetisyan8747]

Вечного продолжения.

[@mimineko3100]

Mimi Neko Эти эксперименты - вообще ДИЧАЙШИЙ БРЕД! :( нагревать воду пьезоизлучателем - это как освещать комнату нагревателем! пьезоизлучатель может нагревать, но исключительно за счёт собственного нагрева из за расширений-сжатий материала и механического внутреннего трения! Основная же энергия, уходит не на нагрев, а механическое взаимодействие с водой!

[@Yasantatehnik]

@@mimineko3100 высокочастотные колебания вызывают в воде эффект кавитации.

[@Denis79]

@@mimineko3100 по поводу освещать нагревателем - вы не поверите, но так и делали лет 60. Да да, лампы накливания.. и есть нагреватели.

[@yurich7995]

Ну вот, правильно поставленный эксперимент дал ожидаемые результаты. Респект.

[@Александр-х8ы3щ]

а теплоемкость стеклянной колбы почему не учитываете, или она не нагревается?

[@IgorBeletskiy]

Ну она была уже комнатной температуры и при таком слабом нагреве особо тепло не отбирает.

[@MrDeltik]

Подскажи, как её учесть и зачем вообще её учитывать?

[@evilunderstandsonlyforce2317]

@@MrDeltik чтобы исключить потери

[@MrDeltik]

@@evilunderstandsonlyforce2317 , а нам надо их исключать? Второй эксперимент будет в той же посуде при тех же условиях, в той же колбе. Что изменилось?

[@Александр-х8ы3щ]

@@MrDeltik если сравнивать просто два эксперименты - не следует учитывать, но в самом начале когда производился расчет необходимых джоулей для нагрева воды на 1гр и вычисления КПД - необходимо, так как отсутствующая компонента (нагрев стакана) понизит высчитанный КПД.

[@goway9]

Нет, нет, нет! В таком виде проведения эксперимента по сверхединице у Вас будет работать только Бабьегородское чудо, только вместо пьезоэлемента использовать Пельтье элемент?! У Вас получилось жалкое подобие левой руки... Посмотрите у испарителя воды, над пьезоэлементом стабильно держится уровень воды для образования пара? Для этого надо брать пьезоэлемент с поплавком и сосуд с водой делать абсолютно герметичным под давлением пара, чтобы пар мог конденсироваться и выделять дополнительное тепло - как Вы хотите....

[@Plastyd-]

Чтобы нагреть 1 гр. воды (от 19.5 до 20.5 град. по Цельсию) необходимо затратить 1каллорию. Тут соответственно 200 кал. Так как 1 калория ~ 4.2 Джоуля получаем 200/(1/4.2)=840 Дж. Наша мощность 1 Дж./с. т.е 840 сек.(14 минут) нужно до нагревания 200 гр. воды на 1 градус.

[@belraskr1139]

на практике грели дольше )

[@ОлШ-р6д]

Скорость нагрева зависит от объёма воды, кавитация может не затягивать в таком объёме верхние слои, так что термометр нужно было поднять хотя бы к средине...

[@АлександрГилявский]

Спасибо тебе Андрей за твои интересные ролики. Лайк!!!

[@lebfrspb]

Думал будет предмет перед распылителем, который будет разогреваться и отдавать тепло в воду. Из прошлых опытов стало понятно и так, что вода сама по себе не очень нагревается.

[@rogermorrison2968]

«В погоне за собственным хвостом».

[@main2579]

Хороший опыт по физике. Можно показывать в школе. Если точнее, на 1 градус время нагрева должно составить в идеальных условиях 12.96 минуты, а результат установки 16 минут, КПД установки 81%, что довольно неплохо

[@vitacell1]

Между источником и потребителем, нужно поставить прерыватель тока, ШИМ например, потом поставить конденсатор с достаточной ёмкостью на чясть потребителя. И хорошенько отрегулировать. Потом повторить эксперимент.

[@sinerg]

Тут не было ключевого момента: наличие нагреваемого предмета в зоне действия звукового ВЧ излучения! Именно оно должно являться определяющим для данного эксперимента!

[@rasimbot]

Правильно пишут, что нужно еще учесть нагрев стакана и потери в плате. Удельная теплоёмкость стекла 840 Дж/(кг*К). И если взять за массу стакана 100 г, то на нагрев стакана на 1°C уйдёт Qw = cmΔT = 840 * 0.1 = 84 Дж. Если на нагрев воды ушло Qg = 4181 * 0.2 = 836 Дж, то можно оценить КПД платы: (836 + 84) Дж / (5 В * 0.215 А * 960 с) = 0.89

[@ФакторУдачи]

Такие эксперименты надо в школе показывать, наглядно и чётко, прям как лабораторная работа. Теория соответствует практике, прям по формулам, за вычетом небольших потерь на нагрев цепи и потери тепла нагреваемым телом.

[@Rozhdenie_kolpachka]

Отстаньте от школы.у нас люд после 11 лет ни юридически ни финансово не грамотны.поставить авто на учет или купить квартиру вообще не понятно как.нужны более практичные знания .зато мы тут котангенсы знаем

[@nikolaysmolaninov7281]

@@Rozhdenie_kolpachka Юристы уже во всех законах не разбираются от бешенного принтера

[@nikolaysmolaninov7281]

Ага еще в школе, а в конце сказать эксперимент получился неудачный, лучше бы просто физических экспериментов по законам показывали больше

[@nikolaysmolaninov7281]

@@Rozhdenie_kolpachka Такое ощущение что специально запутывают законы и оставляют какие то лазейки для кого то

[@belraskr1139]

Ускоряем экс .Берем Две лампы 75, 45тратим на один блок с солнечной панелькой, греем в ед времени. Потом подключаем ко второй лампе и блоку. Скорость нагрева жидкости - 2х. Лампы питаем через сборку акк, но в определенный момент ставим умножайку по вольтажу. На практике считаем сколько потребляет умножайка и вся схема. Возможно лампы придется делать самому из огромных светодиодов, подбирая световые фильтры.

[@alexsamonin8132]

Купите уже нормальный термометр двухканальный на термапаре, и инерция меньше и опрос быстрее .

[@IgorYegorkin]

Для того, чтобы снизить затраты на отопление, надо всего лишь...

[@fedos7789]

а ты хитер😂

[@koresh-Yn8.P1.8]

...в лес по дрова съездить :-)

[@vx_68]

@@fedos7789 смотреть бесплатно и без смс

[@МаксимКочетков-б6л]

Использовать тепловой насос!

[@LiveWizard]

Переехать на экватор

[@Roman2020m]

В кавитационных пузырьках идет захват энергии из эфира и они нагревают воду больше чем потрачено из батареек. Это электрические разряды в среде эфира , в темноте пузырьки светятся и также дают помехи на обычный радиоприемник через эфир.

[@VladimirTag]

Игорь. вы элемент направляете вверх, 1--- попробуйте направить вниз с зазором который нужно попробовать подобрать, в стакан. 2- возьмите два излучателя, направьте их друг на друга, и выставите между ними зазор, т.е. подберите нужный. Сделайте замеры температуры.

[@СергейХрюнделев]

Дождались 👍

[@knnoff7780]

Игорь, будет интересней, когда ты будешь замерять температуру воды, находящейся в закрытом контуре, например в металлической трубке, расположенной над поверхностью воды и внутри самого "фонтанчика". Думаю, что там температура будет стремиться к 100 градусам за 1 минуту. А этим экспериментов ты лишь подтвердил безопасность любого увлажнителя воздуха. Там те же условия.

[@e_dimas]

Для того чтобы было видно светодиодные индикаторы накройте их тёмным светофильтром, например тонировочной плёнкой для автомобильных стёкол. Цифры будут хорошо различимы даже на солнце.

[@olegribak8325]

вода ультразвуковым излучателем не нагрелась на градус, потому что как уже писали ниже идут тепловые потери в самом модуле, если б эту энергию направить в воду, то нагрев был бы интенсивнее, плюс нагрев от пьезоизлучателя, это больше побочное явление, чем основное, много энергии тратится на движение воды, она ж не стоит на месте, а бурлит и испаряется, так же отбирая тепло

[@ВасилийБольшаков-г9з]

Надо замутить большую пьезу на основе этого маленького генератора, дать ему по больше. А вообще я думаю нагрев пальца идет от расщепления в нем воды на самих нервных окончаниях. Но вроде и нагрев термопары был, надо наверно сделать резонансную трубку с правильной резонансной подачей и таким же выходом. Все дело в резонансе как и с электролизом Джо Брайла.

[@nikmanmar4601]

По поводу температуры, тут есть нюанс. Лучше сказать что нагрев был с 20.6 градусов. Так как он такую температуру показал через несколько секунд после включения. И ещё, 5 В, 0.22 А, это мощность 1.1 Вт. Но нагрев стакана тоже необходимо учитывать. При таких вводных погрешность измерения слишком велика. И стакан изначально был чуть выше температуры, и иные потери.

[@ВладимирЗ-э1ф]

Нагрев воды возникает за счёт микровзрыва воздушных пузырьков при ультрозвуковой кавитации воды. Микровзрыв происходит с небольшим выделением тепла. Попробуй поставить второй ультрозвуковой излучатель навстречу первому. Вероятнее всего тогда пузырьки (ударяясь друг от друга в воде) будут взрываться не в воздухе, а в воде. При этом наверняка температура воды будет повышаться значительно быстрее.

[@wolter4324]

Либо они друг друга разрушат)

[@своимируками-м6к]

нужно было использовать 2 термодатчика ds18b20 с индикацией - 2 знака после запятой. Один внизу, а другой вверху.

[@vadimustinov8603]

Очевидные потери: 1- нагрев батареек 2- сопротивление всех проводов 3- на свечение и нагрев всех светодиодов 4- КПД УЗ модуля не 100% При расчёте времени нагрева учтя потери я сразу добавил пару минут. И....Та-Дам! В точку.

[@МаксимКочетков-б6л]

Да если бы уз модуль в банку засунул то все сошлось бы. Остальное незначительно

[@belraskr1139]

2мин - это 14% А так, да питать все с одного источника - это как то по -немецки )

[@АлександрШаль]

Спасибо за опыт 👍

[@belraskr1139]

Саня, дай совет автору ) какое напряжение подавать и где искать лишнее

[@АлександрШаль]

@@belraskr1139 я ему тут уже писал

[@andrewhomeuser]

Замечательно! Осталось только твёрдый знак после "х" на своё законное место вернуть.

[@ГеоргийКуликов-ш9д]

Известно много так называемых энергетических дисбалансов. Один из них - при ударе снаряда в броню тепла выделяется заметно больше чем если вычислять по формуле "эмве квадрат деленное на два". О другом примере можно прочитать в статье "Чудо в Бабьегородском переулке", "Тридцать лет - ни да, ни нет". (тепловой насос на полупроводниках, присасывающий избыточное тепло неизвестно откуда)

[@dmytrokorseko518]

Спасибо за эксперимент! Так откуда вы возьмете сверхединицу? Резонансов нет, стакан вы изолировали от внешней среды. Пьезо это всего лишь преобразователь электрической энергии в механическую, тут всё по физике )

[@Roman2020m]

Нет. В кавитационных пузырьках идет захват энергии из эфира и они нагревают воду больше чем потрачено из батареек. Это электрические разряды в среде эфира , в темноте пузырьки светятся и также дают помехи на обычный радиоприемник через эфир.

[@dmytrokorseko518]

@@Roman2020m Это интересно, то что пузырьки светятся и дают помехи, было бы хорошо убедиться.

[@Arxon21]

Интересует нагрев при разрядах в воде. Там говорят можно получить сверх единицу, но режим всеже надо поймать.

[@MrDeltik]

Игорь, за такую интригу- я убить готов. Абидна... Целый ролик просмотрел зазря.

[@Nikitos_napisal_komentos]

На индикатор вольтажа и тока кладите кусочек чёрного мусорного мешка или ему подобное, лучше видно будет.

[@toluant]

есть еще нагрев банки . Та тоже имеет теплоемкость, если стеклянная. Нагревом пластиковий можно принебречь. И индикатор свтодиодний на свою работу тоже потребляет 5 - ма. Да, батарейки имеют около 1 ач. И при200 ма их хватит 5 часов. Вопрос. Не проще ли использовать 5 в от зарядного для телефона с контролем через тестер павербанка. Жидкокристалический. Он покажет и количество мач. Да и еще. Изменение температури на 1 град = в даному случае точность +/-10%. ..В целом експеримент очень интересний и познавательний. Возможно при рассуждения помогут провести точнее

[@mermaidmen6293]

Лучший научный канал!!!

[@IgorBeletskiy]

Люблю такие комментарии, спасибо :)))

[@Komm22]

Парень один, в закальцованную трубу вставил много пропелеров, один работал от розетки и гнал воздух по кругу(система герметична), а остальные крутились в потоке и вырабатывали ток, он сказал что получал больше чем тратил, помойму стоит проверить... По идеи вентилятор от розетки в таких условиях с одной стороны нагнетает воздух, а с другой всасывает, тем самым создаётся устойчивое движение воздуха, а вот сколько можно вставить в трубу ветро генераторов.... От длины системы зависит, поидеи поток воздуха не должен ослабеть, от размера наверное время разгона этого потока зависит, а потом.... Вообщем нужно ставить эксперемент...

[@belraskr1139]

В итоге помещение нужно 60 квадратов , с входными диаметрами под метр и лопасти нужны сменные, т.к количество эксов = бесконечности. При этом бюджет космос, роликами такое не отбить.

[@Komm22]

@@belraskr1139 давно я это смотрел, тогда не придал этому значение, да парнишка собрал круг из трубы на всю комнату, но мне кажется труба была пластиковая, типа как для канализации, вентиляторы помойму из кулеров делал, какието моторчики к ним, помню штук 20 если не больше, а что б их в трубе закрепить к каждому тех отверстие в трубе и потом каждое закрывал прозрачной крышкой,...искал ща то видео не нашёл. Если найду кину... Модель то и поменьше можно сделать, посмотреть и посчитать, скодько тратится и сколько получается...

[@Gartenzwerg]

явно очередной фейк от бтгшников.

[@Komm22]

@@Gartenzwerg ну это не совсем бтг, это типа свех единица чтоль...

[@Gartenzwerg]

@@Komm22 если выдают больше, чем потребляют, то фейк.

[@Lomali0399]

Игорь здесь одна ошибка, материал который мы обвернули стакан плохо удержвают ИК лучи, кажется было бы лучше дополнительно фольгу для грили .....

[@СергійРожков-ч5з]

Чтобы получить больше нуля. Нужно что бы кто-то или что-то работал больше. Игорь, мысли для размышления. (все гениальное просто). Что если с помощью, золотого сечения, шестернями уменьшить передаточное число раза три и потом увеличить бесконечно.

[@olegribak8325]

светодиодный индикатор вплотную прикройте белым листом бумаги, на много удобнее будет смотреть и снимать

[@ГеоргийКуликов-ш9д]

Такого рода теплотехнические измерения - из самых неточных в физике (погрешность 50% доходит). Известный Джоуль в своем опыте с мешалкой получил первоначально результат довольно далекий от верного. Есть инфа что при ядерных взрывах энергии наблюдается много больше расчетной, но отчетные результаты подгоняются под имеющуюся теорию. (Инормация и теория есть у С.А.Салля, его лекции есть и в ютубе)

[@evgenyzhukov1253]

Может попробывать сделать козырек над светодиодами, поэкспериментируй с длинной козырька

[@СергейПойденко-ч8и]

Греть надо емкость с водой в которую удоряет фонтанчик ( см. предыдущий ролик)

[@MultiStob]

ошибки в том что стакан нужно брать из тонкого кварцевого стекла и очень низкий 200 грам должно быть по кроям. и ты начать должен был не с того момента как опустил а щёт нужно вести от первого изменения цифры. Я когда машину времени испытывал много говна нахлебал тоже мелкими косяками.

[@РоманБ-у4р]

Добрый день. Не удивительно что отдача в тепло далека от 100% т.к. ультразвуковой модуль предназначен не для нагрева. ) У него в этом плане КПД ниже чем у обычной спирали. Спираль всю энергию, что до неё доходит, в тепло преобразует.

[@mig11]

Пока идёт видео как Игорь изобретает сложный кипятильник,я напишу как изобрёл фонарик. Девять светодиодов из фонарика работающего от трёх мизинчиковых батареек+акум от Нокиа чёрнобелого ещё древнего такого,такие акумы до сих пор выпускают. Больше месяца светит.

[@LiveWizard]

Фантазёр))

[@banzikostik]

Нам не нагреватель нужно делать, а холодильник! По закону термодинамики при испарении жидкости происходит охлаждение. Можно попробовать направить этот туман на алюминиевый радиатор. На радиатор закрепить термометр.

[@fedossfedossi380]

А что частоту, соответственно диаметр стакана, высоту столба нагреваемой жидкости, ну и отражатель на поверхности, для стоячей волны, все это надо бы рассчитать и привести систему к параметрическому резонансу,, тогда можно говорить о 4 единицах минус потери, об этом можно узнать из книги Л.И.Мандельштама "Лекции по теории колебаний" на 19-21 стр....для более эффективного проведения опыта следует обратиться к книге Ю.Н.Иванова "Ритмодинамика безамплитудных полей фазочастотная причина гравитационного дрейфа"... Там есть ответы на то, где и как взять энергию...

[@egorgolubev6371]

не стоит забывать что мы грели еще и сам стакан, хоть его теплоемкость и несравнимо меньше с теплоемкостью воды

[@dimzonprivateer9882]

На светодиодные индикаторы надо было закрепить кусок красного плекса - тогда всё хорошо видно и днём и на камеру

[@iKorewBro]

24:14 - интрига так интрига )) Хоть результат всем известен, спойлерить все-равно не буду :D

[@galaxycat720]

попробуй стрэч плёнку в стакан сунуть и сделай воздушную прослойку что бы стекло так сильно не забирало тепло

[@SergiyK71]

840 Дж на 1 градус - это для дистиллированной воды. У простой воды, даже доочищенной все-равно присутствуют соли, что повышает ее теплоемкость.

[@KarSahakyan]

ты в прошлый раз расплавил пластмассу с такой энергией, может нужно поставить перед генератором что нибудь такое и только после закрыть всё?

[@misch_gun]

Игорь, помнишь опыты с радиостанциями? Если настроить радиостанцию (портативную) на 145 МГц и поднести к лампе дневного света, то лампа начнет светится.

[@Бесконечноемышление]

Попробуйте подогреть так элемент Пельтье, какое он будет выдавать напряжение?

[@el-231sharp9]

Опыт хороший. Честности хоть отбавляй. Кто-то в Италии нашёл сверх единицу с водой, паром и давлением водяного пара. А в опыте, кроме радиодеталей, ещё нагревалась и сама колба.

[@ЮрийШ-о3ф]

А в следующем ролике мы минут 25 будем наблюдать за нагревом воды спиралью)))

[@vitaliys56]

К вечному двигателю добавился вечный нагреватель )

[@slp3687]

Игорь, теплогенераторы промышленного образца, работающие на эффекте кавитации, выпускались довольно давно, кажется - «теплогенератор Потапова» , но там кавитация получалась механическим путем...

[@ua9851]

Игорь у вас же был уже подобный эксперимент с водяным насосом, там действительно был необьяснимый нагрев, и в насосах имеет место быть кавитация, а вот на пьезоизлучателе не факт что она есть. Попробуйте еще раз к тому эксперименту вернуться.

[@Foton704]

Эксперимент не совсем правильно проведен, а все потому что в стакане помимо воды был ещё и воздух - на нагрев которого тоже потратилась энергия ( особенно тогда когда вода прогрелась и начала бурлить и смешиватся с ним - из за этого и замедлился нагрев, плюс конвенция от крышки ). Для чистоты нужно было эти 200 мл воды налить до отказа в 200 мл ёмкость и герметически закрыть.

[@mekiage7910]

Если в предыдущих экспериментах самая большая температура достигалась на кончике фонтана, то может стоит попробовать налить воду в какой-нибудь пластиковый сосуд(только из такого пластика, который нагревается от фонтана) и провести такой же эксперимент

[@RRN-Zorro]

Прочтите это сообщение. Вы массу стекла стакана не учли, ее тоже нагревало…… близко к единице должно быть…… или больше? Учтите теплоемкость и массу стекла емкости. И повторите эксперимент. Очень интересно.

[@vegapiratradiovpr425]

И - интрига! С - какая же все-таки неожиданность!))

[@ЮрийЛеськов]

Лайк! Интересно

[@xiaomiredmi1555]

Лайк. Дмитрию!

[@NemoO4567]

Самое ценное здесь,это телефон с тепловизором!!Мне кажется не соизмерима мощность излучения с объёмом.Я когда то делал кавитационный нагреватель в ведре и моторе с лопостями на работе,подключил два самописца для замера температуры))Вода нагрелась в итоге от вала двигателя,но не от эффекта кавитации))

[@Ammadus2]

Можно и по-другому сказать: Поиск черной кошки в тёмной комнате, при том что ее там нет.

[@ВалентинНикитчук-ы7ж]

Надо учитывать потери тепла на нагрев излучателя и датчика термометра.

[@KOSIAKCRAKC]

Есть кавитационные котлы, они тоже экономней чем греть теном. Там двигатель взбивает воду.

[@ИванПитанов-ц2к]

Соберите генератор Юткина, гидроудар по пьезоэлектрикам. Гидроудар штука мощная, затраты энергии минимальны, главное высокое напряжение, вечный двигатель вам обеспечен!

[@olegribak8325]

я бы вместо спирали использовал 2х ватный резистор, его легче подобрать по сопротивлению, плюс он мало меняет сопротивление при нагреве, в отличии от нихрома. по закону ома ток 220ма и при пяти вольтах будет при сопротивлении 22 ома, это как раз стандарт сопротивлений

[@Karambuy]

Попробуй жидкости с разной вязкостью. Ртуть например.

[@olesoncesvit]

Дело не столько в потерях в проводах, сколько в потерях в самом генераторе. У него кпд не 100%. В проводах потери тоже есть, но они ничтожны

[@Nicolas_Magner]

Ну сверхединица конечно это фантастика, а вот КПД по сравнению со спиралькой должен быть ощутимо выше)) Об этом даже скорость нагрева говорит, аналогия с КПД ракетного топливного и ионного двигателей

[@arvydasugenskis4212]

Вся энэргия пошла на парообразование. Надо было поставить металическую перепонку на поверхность воды, чтобы невыделялся пар. И может получиться.

[@КришнаБиба]

Игорь, что вы думаете на счет экспериментов с жидким льдом и магнитами? На вроде иностранном канале известном недавно видел видос там шайбу охладили и по дорожке кольцевой покатали левитацией. Не хотите ли провести подобные эксперименты?

[@gennadysemenov123]

Проблема в другом! Ты в самом начале говорил... "куда уходит тепло? - вверх" , что происходит с поднятой теплом излучателя в открытой таре? - правильно - вода отдает тепло воздуху! этот эксперимент надо проводить в термосе... Чтобы небыло ухода тепла и оно накапливалось. А так происходит естественный процесс отбирания тепла у воды сверху (причём существенно) и намного меньше с остальных поверхностей. Ты же не сделал расчет излучателя (его площади нагрева) к отдаваемому "пятну" сверху стакана??? - вот и получил что хотел...

[@тими]

Игорь, прошу вас попробуйте другие жидкости!)

[@ВладимирВисягин-ч4щ]

Игорь подскажите пожалуйста, что за приложение на смартфоне стоит для съёмки тепловизором.

[@alexalexalex7952]

Всё нормально. Волна создаёт удар, в данном случае он уходит в никуда, дайте ей препятствие, место куда будет бить волна.

[@adisei-d3v]

А что мешает собрать всю конструкцию в колбе с водой чтобы их нагрев даром не пропадал и тоже грел воду.

[@КоляГерасимов-з1и]

Есть ещё одна идея - проделать то же под давлением .

[@СергейБелинский-ж5в]

Плохо видно эксперимент , зато вас хорошо )) Продвинутые блогеры двумя камерам пользуются