🌑 Запускаю ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ водяной насос который сам сосёт! Лучше один раз увидеть! Игорь Белецкий

[@UPYNDAR]

Это называеца Парадокс Водяного Столба. Ошибка матрицы.

[@IgorBeletskiy]

Похоже вся физика на таких ошибках :)))

[@rurkmile6585]

Это не парадокс, а наоборот всё логично. Парадокс это наоборот когда нет объяснения в рамках существующей теории.

[@Придумалсделал-ч4э]

@@IgorBeletskiy у тёплой воды текучесть лучше Насос может работать Только нужна тёплая вода

[@УмныйдомотСергея]

@@Придумалсделал-ч4э не в текучести дело. Не будет работать

[@Filya]

Интересное развитие этой темы насосов с канала ActionLab, можно попробовать построить kzbin.info/www/bejne/b3-rh6CFmM10nas

[@Серый-э6б1э]

Могу доказать что насос оаботает!!! Упущен один важный факт. Если скажите как вам отправить видео я вам отправлю.но вы покажете его на канале у себя. Даже можете не моё видео показать.можете сами собрать и снять видео. Но показать!! Пролайкайте пожалуйста чтоб Игорь увидел.если вам всем интересно как работает????

[@nemorock]

Заполните трубку водой полностью, чтобы не было воздуха. И замкните контур.

[@АндрейНауменко-й1ч]

Ура, строительный гидроуровень изобрели заново!

[@GSLOVO]

Дыкъ и пъравь'до за'ново , этъ веэдь анътиуровеэнь , и аньтигид@ра тожэеэть ¿?!🤗

[@Dimonshirson]

И гидрозатвор.

[@Dimonshirson]

@@диванныйаналитик-с5ъ в трубке должен быть выше бутылки, по идее...

[@Dimonshirson]

@@диванныйаналитик-с5ъ я знаю. Гидростатический парадокс знаю. Уровень в сообщающихся сосудах равный (sic!). Капилярный эффект - знаю. Поясните за рычаг?

[@МихаилЛарин-ю8г]

Хахахахахаха

[@Coolnq]

Возможно стоит для разнообразия реализовывать работающие простые но интересные модели. Например гидротаран. Да, он довольно расточителен но позволяет получить внушительный столб воды. Это даже может кому-нибудь пригодиться)

[@Прол-ш5щ]

Согласен, работающие модели наглядно показывающие и объясняющие законы физики это тоже интересно.

[@ПолиэнАфинский]

хочу дома попробовать типа увлажнитель на этом принципе,или фонтан герона,но его перезаряжать часто.5 летровыми канистрами как то многовато.

[@survivor_7]

вообще-то если ты не понял, он то и парафинит гидротаран, объясняя что это не работает

[@ДжорджТвэловский]

А вот интересно, если цистерна 60 тонн заполнена водой, и внизу у этой цистерны есть огромный кран. И если на этот кран как то приделать тоненький шланг, а затем направить его в люк этой же цистерны, то по идее должно получится. А с малыми ёмкостями, это маловероятно, давление не достаточное.

[@ne_tot_kotek]

@@survivor_7 не трожьте вы бедный таранный насос. Он при нормальном перепаде успешно эксплуатируется, например, в горах. Да, устройство специфичное, присутствуют большие потери жидкости при небольшой подаче, но в бурных горных реках никто их и не считает. К этим перпетуум мобиле наших азиатских гениев таран не имеет никакого отношения

[@ДенисРуденко-й3ж]

Игорь объяснил принцип сообщающихся сосудов, известный со времен древней Греции, и принцип работы гидроуровня. Говорят, что если в школе не учить физику, то жизнь будет полна чудес и волшебства)))

[@survivor_7]

если повторять заезженные фразы, то приобщился к стаду таких же не способных на свою оригинальную мысль подпевал

[@ВадимВладимиров-п7з]

Тут не проверен один принцип то что сосуд от солнца нагревается , а ночью остывает и всасывает воду в себя из за сжатия. Днем можно поливать поле ночью закачивать. Вы видели как захлопываются цистерны на жд? Кто ещё не учил физику?

[@andromast]

На видео скорее всего уровень в пруду выше уровня слива в поле, поэтому вполне рабочая схема

[@lexnikols2444]

может быть, тогда вопрос - нафига бочка если можно просто шланг кинуть

[@Rashpil_27]

@@lexnikols2444 может напор усиливает ?

[@MrEleman]

Так там просто взяли снизу воду подсосали в бочку наверх и краником слили на минуту, стоп камера и вода кончается, снова надо подсасывать.

[@andriitsibrii3335]

Закон паскаля заставлять уравновесить давление внутри жидкости однаково во всех направлениях

[@НифигаНепушкин]

"Почему не работает? Потому, что сами у себя сосут! " объяснение краткое и доходчивое! 😂👍

[@minecraftforever7251]

О да

[@ИванЕфимОвич-й3в]

@@minecraftforever7251 В том то и дело , что никакого ОТСОСА НЕТ !

[@Sagittarius85376]

😆😂

[@wezorx4465]

Как хорошо когда часто выходят видеоролики))))

[@upzydoker3327]

Жаль, что одинаковые

[@Parovozofffff]

плохо, что бестолковые

[@АртемийБобров-р2б]

10:40 Этот "парадокс" лично мне проще понять, благодаря тому, что это не вакуум "подсасывает" воду как многие думают, а давление извне, то есть атмосфера давит на воду поднимая её вверх по трубочке и бутылке, давит оно с одинаковой силой. Включите фантазию и представьте, что всю поверхность воды вы можете чем-то закрыть и надавить сверху, вода в трубочке и бутылке поднимется на одинаковую высоту, это осознать гораздо проще как по мне... P.S. Надеюсь, что я понятно объяснил)

[@Anyan2473]

шо ты объяснил? бредятина полная

[@survivor_7]

как атмосфера давит через бутылку!?

[@denkarchevsky2119]

Это лучшее объяснение! Сразу понятно стало. Атмосфера заталкивает воду на определённую высоту. Толщина столба роли не играет, а на высоту столба влияет только глубина разрежения (вакуума). А поскольку, через верхнюю трубку сосуды соединены, то и разряжение одинаковое, соответственно высота столбов одинаковая. Но это всё работает в статике... А вот если попробовать добавить ещё несколько трубочек, соединённых по принципу эжекционного насоса, может в динамике оно и завертелось бы.

[@dubsy28]

Ееееее!!!! Круть!!!! Дождался!!!!

[@IgorBeletskiy]

Спасибо что смотрите !!!!

[@ruslon8313]

А теперь логично объединить два парадокса- сделать внутри тоненьких трубочек лепестки для смачивания водой, и добить эту тему

[@Alexander-iu6lt]

Всё гораздо проще, я думаю, что на видео с бочками просто напросто уровень воды в водоеме откуда они забирают воду выше чем в том, куда они эту воду сливают, система же бочек сделана для того, чтобы не "подсасывать" воду вручную.

[@Ziggure]

или в трубе встроен насосик с батарейками...

[@АлександрС-в2л4ж]

Скорее всего именно так. Длинную толстую трубу невозможно откачать без механизации. Аналогичное техническое решение лет тридцать назад описывалось в журнале (если не ошибаюсь Моделист-Конструктор) для запуска центробежного насоса, используемого на полив из речки - чтоб не мучиться каждый раз с обратным клапаном и заливом через шланг (ведь он не может качать воздух как поршневой) поставить перед насосом бачок у которого всасывающий патрубок расположен сверху а к нижнему подсоединён насос. И заливать требуется только бачок и крыльчатка в воде оказывается.

[@masterroma1]

Поражаюсь Вашему трудолюбию. Спасибо Вам.

[@АлександрКопейченко-ф2м]

Азиаты не нарушают законы физики - они их правильно используют: еще нужно учесть нагрев емкости на солнце и резкое охлаждение этой емкости поступающей водой. Т.е. днем, в солнечную погоду, вода из емкости вытекает. А ночью, когда воздух и пары охладятся, в емкость будет "накачиваться" вода. Вот по этому и ставят клапана. Игорь, предлагаю продолжение эксперимента: добавить клапана на выход и вход, бутылку подогревать феном(имитируя нагрев на солнце), воду в тазике охлаждать льдом.

[@RastaFernando]

Бочки стоят на полях, я думаю что это работает за счёт солнца и запорных клапанов, когда жидкость нагрета в бочке , то создается давление и бочка выпускает воду из выпускного клапана, как только давление ослабла и бочка охладилась, а с охлаждением и меняется давление на разрчжение. открывается клапан на всос свежей воды. Можно даже так, типо днем поливает, а ночью набирает в себя воду.

[@AbstractcurvesSoftware]

Точнее и не скажешь. Эксперимент как всегда проведён некорректно

[@aleksandr9412]

этого недостаточно для той струи что показали на видео

[@AleksandrVR]

Сама мысль хороша. Получается естественная система полива зависящая от температуры.

[@Anyan2473]

@@aleksandr9412 да просто бред какой то

[@AbstractcurvesSoftware]

@@AleksandrVR Да. Работающая на солнечной энергии. Чем не вечный двигатель? )

[@timaborzilov]

Велик наш Бог! Который так дивно устроил законы физики!❤

[@inkgloria]

А еще можно найти видео, в котором выполняется опыт Паскаля. Тот, где с помощью столба воды в тоненькой, но длинной трубочке разрывает прочный стеклянный сосуд. Высота столба рулит )

[@РусланВасилец-м5х]

Только одно видео нашёл на эту тему ) : kzbin.info/www/bejne/laiWdZyVmainqdk

[@inkgloria]

@@РусланВасилец-м5х Ага, оно самое )

[@mahirbalayev5835]

Следующий раз жду от вас гидравлического тарана. У которого на выходе установлена насос вентури с обратным клапаном, которая сможет сосать если и не вес, но определённую часть расходуемую воду.) Всего хорошего)

[@vladimirparii3475]

Обходит стороной гидротаран.сдается мне автор не наш друг

[@АлександрС-в2л4ж]

@@vladimirparii3475 наш друг занят развенчанием "вечных двигателей" Сам задумайся о сути того, что ты предлагаешь - поднять выше одну часть воды за счёт отнятия энергии у другой. Где тут сверхединичность? Почему тебя не удивляет водяная мельница, приводящая в действие водяной насос? Да, поднимает воду выше, но для совершения этой работы через саму мельницу воды должно пройти намного больше чем качает насос и саму на себя такую систему не закольцуешь.

[@antonmanukyan3307]

Благодарен нашему школьному учителю физики, понятно о чем в видео идёт речь.

[@PowerfulElectronics]

Те бочки и правда могут прокачивать. с циклом раз в сутки. Если за ночь воздух остывает, в бочках давление падает и засасывает воду, а днём, на них светит солнце, давление подымается и они проталкивают воду. И так циклы каждые сутки и порция воды. Дома закрутите пробкой 6ти литровую бутылку и выйдите на мороз, она тут же сожмётся. Типа такого принципа и тут.

[@SuperWizzardMan]

а если не сложно посчитай какова производительность... ))))

[@OlegUMASHEV]

@@SuperWizzardMan всё зависит от объёмов , приливы так работают на самом деле а не от луны как втирают .

[@SuperWizzardMan]

@@OlegUMASHEV )))) ну так посчитай на определенном объеме доступном, ну например с кубометра воды, при различном заполнении бака, учитывая теплоемкость воды и степень подогрева воздуха в баке водой, и ты сам удивился той минимальной производительности о которой вообще стоит тут говорить. А если возьмёшь ещё и поправки на неидеальные условия то поймёшь про что я... Идея конечно имеет свое основание но реализация очень маловероятна...

[@OlegUMASHEV]

@@SuperWizzardMan так это понятно что кпд ничтожна , а в видео с бочками фэйк чистый ради хайпа . для видимого результата надо объёмы на порядки больше .

[@АлександрС-в2л4ж]

@@OlegUMASHEV при объёмах на порядок больше суточные колебания температуры будут на порядок меньше. Не прокатывает))))

[@фИЛИПфИЛИПЫЧ-к7и]

Здравствуйте дорогой Игорь. Хотел от Всей души поблагодарить Вас за Ваш труд. Вы делаете ОЧЕНЬ большую работу кормя как бы из ложечки нас новыми мыслями. Спасибо ВАМ за ЭТО. Вы меня не помните, конечно я живу так далеко от Вас и еще за долго до СЕГОДНЯ я имел честь познакомиться с Вами лично. Я был у вас в комнате. Вы показывали мне и уже тогда Вами двигала не жажда наживы, а желание донести до всех слова. И все таки она вертится". СПАСИ ВАС БОГ.

[@mahirbalayev5835]

Если невозможно обойтись без гидростатического парадокса, то нужно использовать тот же парадокс 😉

[@Rokuma9]

Игорь красавчик! Максимально подробно показал. Может быть хоть у кого-то мозги заработают правильно. Спасибо!

[@tulasimarket]

kzbin.info/www/bejne/eqfEg32EerF9m9U

[@zrt56]

люди просто физику в школе прогуливали, вот и верят всякой херне)))))

[@asergey4668]

наконец то хоть что то белецкий интересное сделал за последние пол года

[@МелвинБезматов]

Игорь,ты прям разрушитель мифов))))

[@DmitryDen]

А когда разоблачение магнитной карусели с горками?

[@АлексейДовженко-ъ4я]

Тирха уже всё давно объяснил и повторил этот опыт. Никакой сверхЕдиницы там нет. Обычный вакуумный насос работает от нагрева солнцем металла.

[@ArtAllTeleGo]

Тиртха тоже объяснил не то что у китайцев

[@MsYuukiko]

Проблема в хитрожопости одних и доверчивости других.

[@__pes___7520]

Игорь давай разберём до конца тему самых эффективных ветрогенераторов. Включая не только форму лопастей но и устройство самого генератора.

[@ШИЗОФРЕНИЯ-ц8ф]

А ты можешь объяснить как заполняли водонопорные башни без насосов и всяких современных клапанов. Мне отец рассказывал как они это делают и как можно сделать так чтобы вода сама себя перекрывала, а то есть выполняла функцию обратного клапона. И фонтан Герона я делал после твоего с носом фонтана. Мой покрай мере работает. Отец всегда ругался на этих современных сантехников и говорил, что они глупые потому что кроме как насосов больше ничего не включали, особенно голову. Батя у меня сварщик был военный, ещё во времена СССР. Мы жили в военном городе который работал полностью автономно, из говна брали газ для печек в домах и свет, а водоснабжения было самотеком. И как Сталин умер, так это всё сразу начали ломать и ставить свои насосы, откачивать с сливных ям говно и увозить и подстанцию электрическую поставили и за всё сразу стали брать деньги, а раньше пока Сталин был всё это бесплатное было. Вот, так вот! Товарищи учёные.

[@YAKOV_VL]

Игорь, Вы специально не объяснили, что да как на самом деле, чтоб было побольше комментариев под видео? Такова суть рабочего контента. Я Вам ставлю лоййссс, молодец.

[@gocman51]

А что тут еще добавить? Что непонятного?

[@yflow5337]

Вот я тоже думал в школьном периоде на таком принципе двигатель будет работать. Именно по логике весов рассуждал. Интересно услышать это еще у других людей )) Но еще есть варианты у меня, которые трудно проверить. Я таки построю вечный двиг, даст Бог )) Я только думал широкую часть повесить над поверхностью, сделать её из мелких трубочек, чтобы воздух пузырями на заходил, и думал, жидкость стекает из 10 трубочек уж это будет тяжелее одной, которая для питания, пусть более длинной. Разорваться не может тогда поток, и как бы тяжелая часть выпадая из широкой части должна подтягивать из узкой.

[@UPYNDAR]

Всё потому что земного притяжения нет, есть воздух который давит на нас.

[@tipunnayazike]

В воздух каким образом имеет вес тогда? Если нет притяжения?

[@battlespaceengineers4158]

@@tipunnayazike а это уже парадокс воздуха)))

[@olegkenjin665]

Нет никакого давления воздуха, есть лишь колдовство!

[@АлександрТерещенко-ц6ю]

Ага . Дурилка картонный 😂🤦. Тогда бы в искусственном вакууме всё летало .

[@olegkenjin665]

@@Foximanify мисочку поставь с вареньем ему а после носки клади на место и скажи - домовой домовой это место моих носков, их не бери - варенья наверни. Через полчаса варенье можно будет съесть с чаем и кекнуть)

[@ДмитрийМихайлов-ы3ь]

Было бы хорошо увидеть еще эксперимент, где вся эта конструкция полностью заполнена водой. Развоздушить ее, тобишь. Дабы рассеять уж все сомнения. Столб в бутылке тяжелее и соответственно выливаться будет по пути наименьшего сопративления, создавая то самое разряжение, только в условиях несжимаемой воды. Конечно это работать не будет, по ряду физических законов, но было бы интересно посмотреть. Физика сложна, но интересна наглядностью.

[@ЮрийШевчук-ш9з]

Бллииин, ну прямо глаза режет(и во многих комментариях), какое в хрена разрЯжение, мы же о воздухе говорим, а не о берданках (да и то, там разряжание) и не о батареях или конденсаторах-там разряд. Такого слова вообще нет! Есть слово разрЕжение! Простите, не сдержался...

[@zxpirate7zxp766]

Если ктрубке идущей к бутылке без донышка, подключить вакуумный насос, получится гораздо более полезная штука, чем вечный двигатель. Даже жены одобрят это изобретение.

[@salavatshagaepov4390]

Ахахах, ну ты и инженер

[@гришавласюк]

Доброго времени суток Я тут лежу болею и чтобы отвлечься от головной боли начал в голове разрабатывать новый тип двигателя у меня появилась идея нового двигателя Стирлинга основана на двух шестиреночных насосах закольцованных один примерно в два раза больше другого . Шестерни обоих насосов на одном валу один насос нагнетает горячий воздух холодную камеру после остывания меньшей насос нагнетает холодный воздух в горячею камеру Надеюсь вы заинтересованы мне кажется что это очень перспективный двигатель. Спасибо за вашы труды.

[@StribogRA]

А Я хочу просто поблагодарить Игоря за интересные работы, за своеобразные путешествия в другие миры :)) Спасибо

[@БорисДракон]

И как тебе мир канализаци ?... глисты знают еЯ тонкости и прелести .. !

[@Ростик-п9ь]

Гидростатическое давление зависит только от высоты столба, плотности жидкости и гравитации она не зависит от площади

[@Scotl]

Игорь, у вас педагогический талант. Так разносторонне всё разжёвывать 🙂👍

[@marwansallouta2101]

Very clear, thank you. They are using a non return valve at the water source, and a metal barrel container capacity 220 liters each, that benefit from the temperature difference of night and day, in aim to create vacuum over the water inside the barrel at night (cold temperature) and pressure over the water inside the barrel at warm temperature, and so on. It is just a thermodynamic principal of the air inside the parrel..

[@AL-sb9ch]

Wish I could see the original video to better understand what exactly they built in a field, but what you are proposing doesn't seem to be very productive for the field irrigation, even if it actually worked the way you are described it. I did some calculations for the water specific volume and if we assume that at night temperature 20C and daytime temperature 60C in the barrel, then for 200 liters of water difference will be only 3 liters

[@marwansallouta2101]

@@AL-sb9ch Please recalculate same situation with initial only 20 Ltr of water inside the barrel in day time, at temperature( 60 C), and the rest 200 Lts are only air above it, then what is the air volume become at night at temperature (20C).This pressure difference will create vacuum inside the barrel that will continue sucking (in one way) water from the water source unless this balance achieved: (atmospheric pressure + vacuum)=Water suction head. (It will be much more than only 3 ltrs.)

[@AL-sb9ch]

@@marwansallouta2101 In a closed system the amount of water that will be pushed out of the barrel in a day time should be equal to the same amount returning back under the lower temperature minus losses. In my example with 200 l of water I calculated the most favorable scenario since water weighing way more than the air that it displaces

[@marwansallouta2101]

@@AL-sb9ch In their applications there is a ventilation valve at the top of the barrel. This valve remain closed during suction process. When they want to irrigate, they open it along with irrigation valve to drain out all the collected water during the night and displace it with air ( relatively hot air from day hours) inside the barrel, then they close all valves to make the system ready for the next cycle, and so on.

[@АнтонШелопугин-е5ы]

Здравствуйте. В одном из ваших видео вы говорили о МГД генераторе. Хотелось бы узнать о этом подробнее и увидеть самодельную модель. Спасибо.

[@byczkowskiTV]

Если б у меня был такой двигатель Дядя Фёдор я может быть и никогда б не женился 😅😂

[@ИгорьОлейник-ч8о]

Ожидать ли эксперимент с гидротаранным насосом?

[@geronime81]

помести в бутыль поплавок и на него гирю с килограмм и все получится, все генитальное просто)))))))))))

[@goiiia3774]

Сделайте схему гидротаранного насоса. Там никакой магии и вечного двигателя, однако жидкость может подниматься выше , чем её источник.

[@Namor-Nilug.]

Только чем выше надо поднять воду тем ниже КПД., в системе гидротарана и так 10% КПД.

[@tipunnayazike]

Там используется инерция воды?

[@mylife-oi4sy]

Больше воды тратиться на давление чем вода поднимается

[@goiiia3774]

@@tipunnayazike , ага

[@Namor-Nilug.]

@@tipunnayazike да

[@trueman9363]

Как всегда интересно и познавательно!

[@el-231sharp9]

Мы видим бутылку и жидкость, но две огромные силы действующие на них( гравитация и атмосферное давление) мы не видим и не учитываем.

[@T_Nik]

все таки такие эксперименты тоже нужны.

[@inkgloria]

Как говорится - "К коллайдеру!" )

[@orest_savitskyi]

Может у них в видео это работает немного по другому, а именно по принцыпу как бензин шлангом сливают. Просто что бы засосать такие объёмы легкх не хватит, вот они и придумали систему с заливанием воды в трубы

[@Alex-Germany-ttv]

Бензин сливают шлангом, при условии что конец шланга в канистре ниже уровня бензина в баке, а тут все на одном уровне, попробуй сам при таких условиях слить бензин

[@orest_savitskyi]

@@Alex-Germany-ttv ну это только может казатся что все на одном уровне, точно так же как есть видео где якобы машины котятся сами в гору, но это только природная илюзия. Точно так же и здесь, то что в средине шланга врезана бочка это ничего не означает, так как в целом система герметична и равносильна целому куску шланга.

[@Alex-Germany-ttv]

@@orest_savitskyi ну если так, то никакого открытия и нет

[@АнтонПлотников-ы8я]

Игорь, переезжай на дальний восток, будешь и в тренде и обеспечен. Надеюсь что подписчики такие как я , помогут, только скажи! С уважением, подписчик.

[@СтрогийЛёх]

Игорь, что вы думаете о гидравлическом парадоксе? Когда стакан воды разрывает бочку. Сколько нужно силы, чтобы разорвать бочку? Хватит ли её, чтобы поднять стакан воды каким-нибудь механическим способом на необходимую высоту?

[@АлексейВарава-в5ж]

А в чём парадокс??

[@СтрогийЛёх]

@@АлексейВарава-в5ж Так вы погуглите.

[@АлександрС-в2л4ж]

@@СтрогийЛёх в том то и дело, что парадокс был для зрителей тех лет, для тех кто разбирается удивляться тут нечему. Тебя же не удивляет разрыв резервуара повышенным давлением? Уверен, что нет. А вода в трубе создаёт одну атмосферу на каждые десять метров высоты. Независимо от своего сечения и формы. Поднимая кружку воды на какую то высоту ей сообщают кинетическую энергию, соответствующую высоте и весу, но она ни как не соотносится с силой, разрушающей бочку. Бочку разрушает не кинетическая энергия а перепад давления. Падающая вода может поднять воду снизу на ту же самую высоту или даже выше, но только в меньшем количестве, так же как работающая турбина может приводить в действие насос. Но ни какой сверхединичностью и самоподдержанием тут и не пахнет.

[@СтрогийЛёх]

@@АлександрС-в2л4ж Мы имеем некое давление в результате гидравлического парадокса. Вопрос: сколько воды можно поднять на необходимую нам высоту, используя это давление? Сколько-то же можно поднять? Хоть напёрсток? Или вообще ни капли поднять не получится?

[@АлександрС-в2л4ж]

@@СтрогийЛёх много способов - система сообщающихся сосудов (фонтан Герона) , механические приспособления - турбины и гидроцилиндры, приводящие в действие любые водоподъёмные механизмы. Так же как опускающаяся гиря может поднять меньшую гирю на большую высоту и наоборот. В чём проблема, я не вижу?

[@baxtiyorjonalimov9064]

Спосибо!!! Очень круто!! Узбекистан.

[@KOT_BARSIK-_-]

люди которые используют бочки у них конец трубы ниже чем начало и поэтому бочка тут не играет роли

[@Sergio-fc9ji]

То-есть водоём находится выше чем орашаемая земля?

[@KOT_BARSIK-_-]

@@Sergio-fc9ji мне кажется что да, но это моё мнение.

[@Komm22]

Вполне возможно тупо перекачивают через платину....

[@ЛарисаОрлова-е8ь]

@@Sergio-fc9ji Всё так и есть , а бочки используют чтобы заполнить полностью водой систему труб без воздушных пробок. Бочки находятся на самом верхнем уровне.

[@OlehPatrushev]

Трубочку нужно сделать тоньше (гораздо тоньше), а можно множество маленьких трубочек, чтобы проявился капилярный эффект. А вообще если рассуждать логически, то гравитация является простейшим примером вечного двигателя. Гравитационное поле постоянно выполняет немыслимое количество работы и энергия, затрачиваемая на эту работу, на первый взгляд берётся ниоткуда и никуда не девается. И кстати на рисунке нарисовано немного другой случай, когда жидкость непосредственно скапывает внутрь ёмкости. Есть садовый лайфхак основаный на капилярном эффекте, если соединить ведро воды и горшок с землёй шнурком, то шнурок будет брать воду с ведра и передавать её земле, когда земля начнёт засыхать.

[@FreakJedi]

Закон Архимеда

[@Parovozofffff]

а чё не Ньютона?

[@АйратНураев-и8р]

По принципу этой бутылки делают простые автопоилки для кур. Ставят её в тарелку с водой. Пока низ бутылки в в воде, из неё не уходит жидкость, но когда тарелка пустеет, из бутылки выходит наружу порция воды и снова процесс останавливается.

[@kokos1583]

На том ролике с трубами и бочками показан принцип суточного полива, там нет и намека на принцип сообщающихся сосудов, там использованы фактически 2 независимые системы, бочки герметичны, и днем от нагрева создается избыточное давление, воду выдавливает из бочьки, а ночью идет охлаждения и процесс декомпрессии забирает немного воды с другой стороны, дополнить это клапанами на определенное давление и вакуум и как то это будет работать, хотя можно обойтись и примитивом в виде поплавковых клапанов, но необходима первоначальная наливка бочек водой, а потом необходима доливка, на вечный двигатель этот принцип полива не притендует, но снижает затраты энергии на полив

[@fks1944]

Теперь и Вы, говорите, н какого обмана!! ☺️☺️☺️Я вас обожаю!) вы наш Эней!

[@EbanTaz]

Мда уж, сообщающиеся сосуды не знать...

[@Олим2023]

Игор вам спасиба за вашу труд ато я тоже планировал такога насоса .

[@денисКот-э6и]

Все верно. Давление уровновесит два столба воды не зависимо вверх или вниз горлышком сосуды. Если придать движение, то момент равновесия остановит.

[@dimonblack3033]

Вы не правильно провели эксперимент. Бутылку ни в коем случае нельзя погружать воду. Бутылка должна быть с дном. А из нее внизу краник. Тогда сообщающихся сосудов не будет. Но всё равно работать не будет.

[@tipunnayazike]

Тебе разжевали видео, а ты все туда же. Причем тут сообщающиеся сосуды... Давление воздуха одинаковое в трубке ( одинаковое разряжение), что поставишь ты его в воду, что не поставишь

[@mylife-oi4sy]

🤦‍♂️🤦‍♀️🤦‍♂️🤦‍♀️🤦‍♂️🤦‍♀️🤦‍♂️🤦‍♀️🤦‍♂️

[@rasimbot]

Сделай правильно. Куплю работающий вариант за $1000

[@dimonblack3033]

@@tipunnayazike Согласен работать не будет.

[@MsYuukiko]

мне кажется в исходном видео просто спускной краник был ниже, чем уровень воды и тогда это ничем не отличается от того как горючку из бака сливают

[@putniksergej6078]

А если использовать капилярный эффект?

[@ДмитрийЗарва-е2д]

Дурак , всегда всё знает ,а умный , вечно сомневается .

[@Achmd]

чему равно 2+2 ? сомневаешься?

[@daniellelapryguelle6628]

так воздух между тонкой трубкой и бутылкой не даёт системе запустится.. если его откачать при опущенном конце тонкой трубки..то что будет?

[@mikhailgilyavskiy3332]

Их два? Узнаю о втором канале только по фразе "Приветствую, на втором канале")

[@ivancerkasov]

Игорек, чтобы вывести систему из равновесия, нужно произвести работу. Вода в длинной наклонной выходной трубке, опускаясь с верхнего уровня на нижний и производит эту работу, как течение реки. Мало иметь равновесную систему, дополнительно нужно устройство производящее работу.

[@ne7750]

Игорь спасибо за то, что проверяете все эти насосы. Однако! Насос всё равно нужен, изобретите же скорее

[@Krutoy_chel_super_bum]

А если поставить трубку по середине бутылки, а в бутылке налить воду, чтобы она была на уровне/ над уровнем трубки?

[@MediaMax888]

Видел вариант, где сосуд с водой нагревает безконечная для нас энергия Солнца. И с помощью этой энергии может получиться вечный двигатель. Воздух нагревается, и его выпускают с помощью отдельного клапана. А потом этот условный вакуум засасывает воду.

[@МихаилКононенко-ж3ю]

А так водный уровень получился, только через ж... опу. 😂😂😂😂

[@ВиталяПенько]

закон сохранения равновесия еще никто не отменял

[@Алекс-ч6м]

Человеку свойственно верить в чудеса, с детства 😁

[@Zorro33313]

9:50 - можно ничего не переворачивать - это и так та же самая система сообщающихся сосудов.

[@ФёдорОгнёв-ф8ь]

Привет Игорь, здесь действует давление, давление уровновесилось поэтому получается такой парадокс спасибо огромное за видео здоровья вам удачи и всего хорошего пока 👋👍👍👍

[@IgorBeletskiy]

Спасибо что смотрите !!!!

[@boburartikov9546]

А можно всё это схему вложить на вакуум? Тут она будет работать или нет???

[@ДмитрийГромов-ш5к]

Игорь, есть такая вот мысль. Можно показать наглядный эксперимент гидростатического парадокса. Возьмите резиновый надувной шарик и подключите к нему ПВХ трубку. Через трубку заполняйте шарик водой. Трубка должна быть длинная. По идее, если вы будете поднимать трубку вверх - то вода будет сливаться с неё из-за растяжения шарика, поскольку высота водяного столба увеличит внутри давление. Таким образом, если подливать воду через трубку и поднимать её выше - шарик надуется(водой) и рано или поздно лопнет. Можно даже попробовать соорудить на втором конце трубки, в качестве заливного устройства, какую-нибудь пятилитровую бутылку, чтобы можно было наглядно показать, как это лежит на одной высоте и как это выглядит, когда шарик внизу а бутылка сверху.

[@БорисДракон]

..ты был трезвый , когда это писал ?))) Не забывай -на приуральскЕ тАрфянЕках вывернутый наизнанку менталитет и сАзнание

[@Инженерка]

А вот если верх бочки в вакууме(пониженное давление) вода изливается, через систему клапанов подаёт опять в открытый резервуар под атмосферным давлением. И получится запустить поток по кругу. Этакий насос... Кальян...

[@debiloydos]

Здравствуйте, есть версия, что подобные насосы работают за счёт минимального избыточного давления потока воды в проточном канале и за счет нагрева и расширения рабочего тела. Проверили подобные условия?

[@L.A1984]

интересно в вакуме как експеримент проидет тут обшая глобалная давления деиствует, ну гравитацыю пака отложым

[@sergsv7358]

Очень интересно))) ждём новых видосиков✌️

[@maximaldoshin5449]

В трубочке и бутылке рождаются две одинаковые силы давления равные высоте водяного столба. Для того что-бы воду поднять вверх используя потенциальную энергию воды в бутылке, нужно перевести воду в бутылке в энергию не взаимодействующую с гравитацией, используя преобразование веса воды в скорость оборотов маховика к примеру или в электричество. После полученным электричеством поднять часть воды. То есть изначально нужно сделать систему не равновесную, буферно выводя энергию через систему которая не взаимодействует с первичным процессом, так как одинаковые источники равновесны

[@Sergoonja]

Игорь, на входе тонкой трубки надо ставить сепаратор, которые с равными промежутками будет запускать в трубочку воздушные пузырьки. Тогда система возможно будет работать.

[@АлександрС-в2л4ж]

Так постепенно весь объём бутылки воздухом и заполнится. И на подачу воздуха энергия значит не тратиться?)))

[@Sergoonja]

@@АлександрС-в2л4ж доказывать что-то бесполезно, только вот садовый душ работает по такому принципу и автоматическая поливка растений. К радиатору приделана резиновая камера, помещенная в сосуд. Радиатор нагревается и расширяет камеру, камера из сосуда вытесняет воздух, воздух подает воду, вода охлаждает радиатор, камера уменьшается и в сосуд через обратный клапан поступает воздух и так по кругу.

[@CosPerformer]

*2:28** - пол часа царапал экран, пока не понял, что это не у меня грязь..* 🤣

[@captain_t0rch688]

Игорь, ты в очередной раз доказал, что бог не тупой и предвидел что какие-то наглые прямоходящие додумаются сделать такую штуку.

[@tipunnayazike]

Думаю, люди которые познали физику-не верят в Бога

[@captain_t0rch688]

@@tipunnayazike ахах, хорошая шутка, посмеялся. На самом деле все же знают, что бог есть, и он предвидел, что наглые прямоходящие могут что-то придумать, чтобы жить хорошо. Хотя тут парадокс, если наглые прямоходящие придумают вечный двигатель, значит бог либо не учел это, что невозможно, либо его не существует. А пока вечного двигателя нет, значит бог существует и он не даёт наглым прямоходящим построить вечный двигатель))

[@ВасилийПупкин-т1я]

@@captain_t0rch688 аплодисменты 👏 наконец то существование бога доказано

[@Achmd]

@@captain_t0rch688 чтобы доказать неведомое, нужно сделать невозможное?)) удобно. шах и мат, аферисты.

[@vivitali5801]

Спасибо, всегда смотрю Ваши видео с интересом. А подскажите, пожалуйста как будет себя вести вода если тоненькую трубочку сделать не с верху а ниже уровня воды в бутылке? спасибо за ответ.

[@kostantop]

вода зальет маленькую трубочку и ничего не будет

[@РозаКолючая-и5и]

Спасибо за видео, очень интересно

[@Технопранк]

Круто!!! спасибо!

[@IgorBeletskiy]

Спасибо что смотрите !!!!

[@nik.pechnik]

Возле экватора данный опыт возможен ,а чем ближе к северному или южному полюсу тем больше опыт не получается!Чем тоньше капиляр, тем выше столб воды.😊

[@funnyclips7334]

Конечно, я не профи по вечным двигателям, но могу предложить простой вечный двигателя (конечно, до износа комплектующих): берете Инфракрасную лампу для обогрева (с самым малым потреблении электрики) и направляете на десяток, и более, элементов Пельтье. На вскидку: будет достаточно 10 элементов Пельтье, что бы перекрыть потребление электрики Инфракрасной лампой. Замечание: Инфракрасная лампа имеет ограниченное время эксплуатации.

[@Юрий-л2м3ы]

вообще система рабочая,она давно используется в частных домах для отопления,правда один конец трубки надо нагревать)

[@StanislavBachurin]

Игорь, не могли бы вы прокомментировать опыт, который описан у перельмана: металлический бак размещается на огороеде, одна трубка идет в резервуар с водой, вторая в систему полива. перельман описывает это как даровый двигатель: днем бочка нагревается, давление повышается, воздух в бочке выдавливает воду из бака в систему полива. ночью бак остывает, давление падает и он из резервуара с водой её подсасывает. Насколько ээфективна такая система? Есть возможность с помощью элементов пельте проверить?

[@tulasimarket]

kzbin.info/www/bejne/eqfEg32EerF9m9U

[@CosPerformer]

*Отсюда и Термин - "Уровень Моря"*

[@БергенГаббасов]

Здравствуйте Фонтан Герона работает на практике?

[@nesprashivay4526]

А что если Игорь тот самый нефтяной Иллюминат? 🤔🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@inkgloria]

Еще вспомнился анекдот: Играли как-то Паскаль, Ньютон и Энштейн в прятки. Водит Энштейн. Отворачивается и считает. В это время Пскаль где-то скрывается, а Ньютон невозмутимо чертит квадрат и встает на него. Тут Энштейн досчитывае и оборачиваясь видит Ньютона. "Ага - вот и Ньютон" - кричит Энштейн. А Ньютон все также невозмутимо отвечает - "Нет, коллега, вы нашли не Ньютона, а Паскаля!".

[@mylife-oi4sy]

?

[@ОлегМухатаев-х9и]

Привет, мне нравится ваши ролики ,я когда-то верил в вечные двигатели .но физику не как не обмануть

[@НикитаТерентьев-к8б]

Доброго, достойное объяснение. Единственное что вы не учли это нагрев бочки на солнце.

[@НикитаТерентьев-к8б]

Подобные схемы есть в России, используются для отопления.