🌑 Как ЮНЫЙ ТЕХНИК в очередной раз обманул своих читателей, ну как же так... Игорь Белецкий

Невероятная игрушка из популярного журнала оказалась фейком. Как могли в советское время допустить такую грубую ошибку?
ЮТ 1990 г. №4 zhurnalko.net/=...
Мой первый канал / igorbeleckii
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛЬ • 🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛ...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту, и я сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта [e-mail]
Тел. [phone]
ПОДДЕРЖКА моих экспериментов финансово или материалами(техно-деталями) конечно же приветствуется!
Яндекс деньги 410011260810394
WebMoney ( Z287234330137; R287776577874 )

[@Bethesder]

История с папой до слез

[@IgorBeletskiy]

А ведь это так и было!

[@Bethesder]

@@IgorBeletskiy вы ещё так рассказываете как будто это личное

[@коткотофеич]

@@IgorBeletskiy какой же с тебя разоблачитель если ты даже не дочитуешь статью до конца?))

[@alex68e732g]

Конечно до слез ... Я не знаю должны ли летать шарики (честно - не проверял), но в любом учебнике физики, русским по белому написано, что от трения эбонитовая палочка (или любая пластмасса) будет заряжаться ОТРИЦАТЕЛЬНО, а стеклянная палочка от трения заряжается ПОЛОЖИТЕЛЬНО. Получается принципиальная разница в электростатических свойств разных материалов: стеклом и пластиком. ИМХО нужно было сперва попробовать почитать учебник и взять для эксперимента не только пластиковую сферу, но и круглую стеклянную колбу, а уже потом выбивать слезу про обманутых детишек? Может в стеклянной бутылке (из под столичной) да под Новый год оно и летает?:)

[@igortunev6163]

после нескольких подобных случаев вместе с папой ничего делать не хочется. так незаметно можно воспитывать страну индивидуалистов, уничтожая семейные ценности с малого возраста >:)

[@shurmurray]

Был у меня этот выпуск журнала. То, что игрушка не работает - было совершенно не важно. Главной проблемой было то, что для неё требовалась прозрачная пластиковая сфера - не существующий артефакт, который нельзя было достать нигде!!!

[@ШарашМонтаж61-ч6у]

У меня он есть!!!

[@IgorBeletskiy]

Пожалуй соглашусь, найти такую тогда было сложно :)

[@sergey3562]

Тоже выписывал его тогда. В то время начинали выходить сомещенные номера (не юный техник, а разные другие издания) Дифицит был во всем. Появились дикие для грамотного человека ошибки в тексте. Качество во всем было ниже некуда. Всё стояло на грани выживания.

[@shurmurray]

Позже мне попалась пачка журналов ЮТ из начала 80х годов. Качество материалов - совершенно не сравнимое с той отрыжкой, что в 90х писали! Те журналы до сих пор можно с интересом читать: отличная подборка статей, качественная техническая редактура.

[@орионорионВи]

@@IgorBeletskiy возможно на то был и расчет, что его мало кто сможет повторить ввиду дефицитности такой сферы, ну а больше все же похоже на первоапрельскую шутку, их в разных журналах тогда подсовывали, а в следующем номере было как правило опровержение что это была шутка,..

[@DolbimFashistov]

Анекдот с тех времён: "Грабители пришли к Чумаку. Наставили ствол говорят отдавай деньги. Ну он и говорит, забирайте и усритесь. Через два дня грабители приходят, на твои деньги, отмени установку. Он забирает свои деньги, и говорит, перестаньте срать. Они ушли, через два дня опять приходят, приносят ещё денеги ... "

[@kevinus8080]

... ладно не ссыте :))))

[@vladimirvladimiroff6687]

Что Вы хотите от журнала с Кашпировским на обложке? :)

[@Boulder761]

Просто сфера должна быть советская! И шарики тоже должны быть советскими! Тогда бы всё работало. А в условиях капитализма чудеса только за деньги... :-/

[@valerius3586]

Да, надо к шарикам купюру подкинуть, начнутся чудеса.

[@neodimsig9896]

Правильный ответ! Не обязательно советское , но очень важен материал который используется.Автор статьи к сожалению на этот момент не обратил внимания а он очень важен, поэтому появляются такие "обзоры".

[@SlavaSannikov]

А где Вы интересно увидели капитализм у нас? Вспомните что капитализм прежде всего в основе ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. А какая же у нас частная собственность если любой чиновник или правохоронитель из полиции без проблем может отжать любую понравившуюся ему "частную собственность" себе любимому, а вас запрятать лет этак на 10 в места не столь отдаленные, а Судья ему в помощь в это приятном для обоих деле.

[@artemnigel4957]

Вы недалеки от истины. Как вариант, сфера могла быть производства ГДР. Я уверен, что проблема этого трюка в правильном подборе материалов, и, скорее всего у автора случайно оказалась в руках такая "правильная" сфера, а он ошибочно решил, что подойдёт любая.

[@hjyrvhhh]

Лол

[@Андрейберез-э4и]

Присмотритесь. Когда вы шар трясли (24:29 минута ) один пенопласт. шарик оторвался, и полетал долю секунды, пока снова не прилип. Но это скорее из-за инерции.

[@banzikostik]

Я видел своими глазами такие игрушки, нужно подобрать размеры и количество шариков, и диаметр шара. И еще главное что-бы была вера, тогда все получится.

[@AlexFolk101]

Игорь. Я не совсем согласен с вашим экспериментом. Дело в том, что у меня в деревне лежит подобная игрушка. Мы её пару лет назад доче покупали в магазине. Игрушка-погремушка правда выглядит немного по-другому. У неё тоже есть сфера, но она разделена на две части. И моя доча любила, когда я ей крутил эту игрушку на полу. И вот моё удивление было, когда на одной стороне сферы с пластиковыми шариками происходило почти ровно то, что вы прочитали сейчас в данной статье. В итоге, я долго экспериментировал с этой игрушкой в то время. Интересен был эффект, что с одной стороны сферы всегда была электризация, а с другой стороны ровно наоборот - небыло ничего. И ещё удивительное то, что я в то время хотел заснять эту игрушку с этим эффектом на видео и послать вам)) Но я тогда подумал, что вам она будет не интересна. А сегодня вдруг увидел, что нужно было тогда всё таки заснять и послать то видео)) В общем, Игорь, если вам интересна эта игрушка, то напишите. Я тогда либо летом в деревне её поищу на чердаке, либо поищу её в интернете. Ну а с вашим шаром)) могу посоветовать точно одно, что шариков у вас маловато. И ещё попробуйте шарики поменять на пластиковые, да и сферу поменьше (это я пишу исходя из игрушки моей дочери). В общем, Игорь, жду вашего ответа.

[@hustedjack]

Чё ждать, снимите!

[@АндрейТрапезников-к4м]

Даёшь видео!

[@ToborGun]

@@АндрейТрапезников-к4м видимо так и не смог он до деревни доехать.

[@berimor76]

Ага, я то же пытался эту штуку замутить, в итоге пришёл к одному выводу - кривые у меня руки, пасибо Игорю - выровнял 😁.

[@ШарашМонтаж61-ч6у]

Если утебя руки крюки тогда что с моими ? боюсь подумать

[@johnnydepp7762]

Убили в тебе гения на корню.

[@druidushkadruid7569]

@@johnnydepp7762 Первоапрельская шутка, из описания понятно

[@SMinesweeper]

Тоже убил несколько часов и погремушек

[@horlonangel]

На самом деле, "погремушка" работает. Несколько лет тому назад я наблюдал эффект подобный описанному в ЮТ. К сожалению совершенно не могу вспомнить что это было (имею ввиду сам предмет)... Тогда меня это не особо удивило и я просто не придал этому внимания. Имея огромный опыт работы с электростатикой могу сказать, что игрушка может не работать из-за упущения какой-то, казалось, незначительной детали. Это может быть что угодно: состав/тип стекла, состав пинопласта, размер стеклянного шарика, условия исполнения (влажность воздуха, проводимость тела экспериментатора) и т.д. Здесь просто что-то упущено из вида...

[@mrgoodpeople]

"Даю установку" и зарядка воды в баночках - это я думаю куда безобиднее того, что творится на нашем ТВ сейчас =). Уж лучше баночки =).

[@IgorBeletskiy]

Да уж, то что мы можем увидеть сейчас уму не постижимо, но думаю ещё далеко не предел :)

[@South_Wall]

@@IgorBeletskiy предел. Потому что тв стало нерентабельно.

[@dostoevsky1852]

Игорь..эта игрушка в то время работала на социалистических принципах и на указаниях ЦК КПСС . Сейчас социализма нет..нет и работоспособности прибора )))

[@коткотофеич]

при союзе было лучшее образование в мире а вот сейчас вы все дауны не знаете как сделать элементарную игрушку на статике)) но коменты писать про соц принципы это вы гаразды))

[@dead_poet]

Думаю, что в условии опечатка. Повторите эксперимент с шаром, заполненным наполовину или 3/4

[@Inquisitin]

И что ничего не изменится

[@mrgoodpeople]

это как? а может вообще полностью заполнить? =)

[@Liberal-patriot]

Да, в этом есть логика. Смысл в том, чтобы шарики с одноимённым зарядом отталкивались друг от друга, а для этого их должно быть много, чтобы они изолировали собой сферу, тогда другим шарикам ничего другого не останется, как зависнуть в воздухе, т.к. стенки сферы будут покрыты прилипшими шариками с одноимёнными зарядами, от которых и будут отталкиваться свободные шарики. Вот только добиться такого эффекта практически невозможно - шарики будут как единое целое, когда будут соприкасаться друг с другом, поэтому отталкиваться не смогут, для этого нужно было бы наэлектризовать каждый шарик отдельно.

[@Inquisitin]

@@Liberal-patriot он не станет одноименным, а станет нейтральным и отталкиваться влюбом случае не будет.Что бы заряды стали одноименным нужно шар из вне натереть чем либо.Площадь поверхности в данном случае не имеет значения.Что заряд нейтролизовался поверхностям не обязательно соприкосаться заряд способен переходит и через расстояние.

[@mrgoodpeople]

@@Liberal-patriot масса слишком большая, отталкиваться могут только те шарики, что будут сверху, но они тут же налипнут по стенкам игрушки, как в примере в конце видео.

[@jucistetim6970]

Этим мальчиком был Андрей Тиртха)))

[@michaelk268]

Почему-то тоже сразу про него подумал, что он тогда тяжело пострадал от этого журнала))

[@child9726]

А кто это ?

[@valerius3586]

@@child9726 Ой, лучше не знать...

[@витяиванов-з9ц]

Alexandr Shabliy .................А кто это ?................ Маг 3 уровня по заклинаниям для получения энергии эфира Конспиролух 100LV Повелитель всех видов бтХэ даже тех которые ещё не созданы Знает всё и про всё. Создатель и хранитель альтернативной науки для потомков. Имеет завод по бесконечному клепанию видосов просмотр которых займёт всю жизнь. Характер скверный если речь не про альтернативу. Иногда под шафе, с лёгкими приступами истерии, но сторонники говорят это вредное воздействие кэфирного генератора. P.S. Ну вот теперь вы знаете....

[@ШарашМонтаж61-ч6у]

Не гнобите мечтателя он итак ......

[@EnergyStarProton]

Как же ты любишь воду лить. Неужели без этого ни как.

[@justsong-h1p]

ни как,засыпать самое оно

[@valentinmasnyi7926]

Действительно, больше половины бла, бла, бла.

[@АлександрМакейчик-ь2н]

Ставь на 2х 😁

[@valentinmasnyi7926]

@@АлександрМакейчик-ь2н Действительно, намного лучше

[@ДругМиротворец]

У него профессионально-художественное Водяное повествование, наверно по наследству от Льва Толстого? Если конечно он его не брачный сын?💁🕵️

[@ruslanzip7277]

В детской игрушке у моей дочери пластиковые шарики по 3 мм полностью в воздухе висят, могу видел снять

[@proliskievg3107]

Зачем эти "могу снять". Просто сними и покажи.

[@орионорионВи]

снимите, очень интересно!..

[@dena5498]

Пиздеть все горазды, а сделать нет.

[@КаналЕвгенияЧубарова]

покажите

[@dena5498]

В принципе фокус с левитацией можно сделать за счёт разной плотности газов, где лёгкий и тяжёлый будут вытеснять средний в середину, но это не левитация. Но сейчас в данный момент интересует именно левитация электростатики. Если там применяются всем известные хитрости с магнитами и электромагнитами, то вряд ли это интересно.

[@РоманЗахаров-т1н]

Игорь мне 41 год и я помню и этот номер журнала ЮТ очень хотел повторить, но не было возможности, мне мама выписывала я пытался изобрести вечный двигатель на постоянных магнитах тогда не было доступа к информации как сейчас я был ребенком и не понимал что это невозможно , спасибо что вернул меня в то счастливое детство , только спустя многие годы понял что Ленин был прав учиться,учиться и еще раз учиться !!! Жаль не понял этого раньше!!! Спасибо словно вернул назад в наше по настоящему счастливое детство.

[@ВсилийМаняхин]

Игорь дружище ты молодец что доходчиво разячняеш людям многие законы магнетизма, электро тактики и прочих физических эфектоа. Опыт с погремушкой вызвал у меня лично положительные эмоции. Мы в, 80х будучи детьми по журналу Юный техник пытались сделать даже лазр🤭

[@valdemarusordinarus115]

Ооо друг, а я даже сделал этот двигатель, но увы😏 он не работал😊

[@_Lanselot_]

Я помню этот журнал, и этот эксперимент. Сам лично его пытался сделать. Разобрал погремушку младшего брата, часа три крошил пенопласт, выбирал не повреждённые шарики и ни фига у меня не получилось. Клянусь, с тех пор, как вижу пенопласт или прозрачный пластмассовый шар, всегда вспоминаю, как я мучился пытаясь удивить одноклассников и ребят нашего двора. :-) P.S Но у меня шариков было примерно на одну треть сферы, и справедливости ради надо отметить, что всё же два-три шарика зависали на короткое время.

[@Кэтрин-ф6н]

тебя можно смотреть ток на скорости 1.5 а так все круто

[@Gartenzwerg]

Именно так и смотрю. И промотал 9 минут.

[@smitter7]

х2

[@ВячеславР-р8у]

2х тож смотрибельно ;)

[@ПавелЖданов-с6к]

Я обычно на 2-ой скорости смотрю

[@НектоНеизвестный-в1р]

Не можешь смотреть на обычной скорости - ухАди на первый канал))

[@MinaevNikolay]

апрельский выпуск. а ничего что в каждом апрельском номере была шуточная статья? например была статья как выростить гомункула. З.Ы. я отправлял две статьи в ЮТ, обе опубликовали. я рад что смог опубликоваться в таком журнале

[@trueman9363]

Игорь, класс! У меня был этот журнал и некоторые вещи я сам делал)) Мой отец мне его выписывал! Эту игрушку я не делал, а просто читал как научно-популярную литературу! Думаю можно сделать отдельную рубрику по экспериментам прошлого. Спасибо вам. Посмотрел с удовольсствием и переслал ссылку отцу! :)

[@Морфеус-д2б]

25:15 - по этой причине в шаре должна быть ручка для неравномерного распределения поля.

[@ГеннадийФедоров-л4о]

Какой, полный драматизма, рассказ... Особенно в месте про Папу!!! Это действительно, высокое драматическое искусство! Игорь, Вы не просто экспериментатор и инженер!Вы - неплохой Артист!

[@mikitawagner6694]

мне 22 года смотрю потому что заинтересован в физики и живу в я Германие. Grüße aus Deutschland.. спасибо тебе за такие эксперименты

[@АнонимАнаномный]

не ясно только одно. почему вы не позвали кашпировского заряжать шарики??? ответ же был на обложке)))))))))))

[@germantormoshev8824]

На кончики пальцев надо было наклеить отрезки синей изоленты! Тогда бы заработало. Гы!

[@Drop_Paragona]

Неоднократно наблюдал эффект подобный описанному в статье. При пересыпании порошков некоторых веществ в небольшие стеклянные емкости цилиндрической формы диаметром около 2см наблюдается активное движение частиц порошка размером 0.1-0.3мм. Они внезапно вскакивают со своих мест и летят в произвольном направлении, иногда даже покидают емкость. Иногда эффект настолько сильный что мешаете проведению данной операции. К этому наиболее склонны органические кислоты, например бензолтрикарбоновая, но тут однозначно играет роль дисперсность порошка. При возможности попробую заснять.

[@N1Kson89]

Заказл на али Шары для ребола 0,2мм в стеклянной колбочке (судя по фото).. а пришли в пластиковой колбочке и они тоже взлетают (сотни этих шариков), вытащить их от туда сложно становится.

[@SashaIvanov]

Белецкий, ты открыл мне глаза! Я 29 лет был уверен, что это возможно. Недавно в фикспрайсе увидел прозрачные шарики с какой-то пенопластовой имитацией снега внутри, побежал спрашивать продавца, зачем это? Не та ли это самая игрушка с висячими шариками, которую сделали китайцы? Но теперь я знаю! Спасибо )))

[@urobor]

Слишком много патетики - про детей страдальцев.

[@AtlantisRouTou]

У тебя тире от статики ускакало в середину фразы и там зависло

[@AlexAlex-hw5xk]

Игорь насыпь рис в пластиковую пятилитровку на треть, хорошенько потряси посмотри как себя ведут отдельные рисинки! Они летают по по непредсказуемой траектории! Правда очень не долго. (рис должен быть сухой и короткий) Думаю с шариками тоже должно все работать, нужно просто создать необходимые условия! Например насыпь этих шариков до половины сферы. И сделай ручку как у погремушки Я думаю что количество шариков должно быть такое количество, чтобы количество соударений между шариками должно превышать количество соударений о стенку сферы. Тогда Шарики относительно друг друга заряжаются разноименными зарядами, половина из которых совпадает с зарядом сферы а половина нет. Следовательно часть шариков прилипает к стенкам сферы а часть отталкивается. В твоем опыте шарики друг о друга практически не трутся, они все трутся о стенки сферы. Следовательно и заряды между сферой и шариками разноименный.

[@СергейЕгоров-н5б5к]

Покажи опыт с рисом........

[@holonboden]

Да уж, точно допустили ошибку! Но это уже не важно - это в прошлом! Спасибо за обзор!

[@IgorBeletskiy]

Спасибо что смотрите!

[@valerius3586]

@@IgorBeletskiy Спасибо что показываете, смотрим...

[@hunter-speexz]

@Igor Beletskiy, попробуйте изнутри электризовать сферу отрицательным зарядом. Тогда по идее с течением времени этот заряд должен равномерно распределиться по всей сфере, а часть через воздух попасть на шарики. Тогда шарики и сфера будут иметь одинаковый заряд (отрицательный). Из-за равномерного распределения заряда по всей сфере она перестанет действовать на шарики, т.е. шарики перестанут к ней прилипать, а некоторые будут от неё отскакивать из-за пробелов в равномерности заряда сферы. Зато теперь шарики будут взаимодействовать друг с другом, т.е. отталкиваться друг от друга. Можно ещё попробовать зарядить сферу изнутри положительным зарядом. Нужно ещё с кол-вом поэкспериментировать: думаю, нужно гораздо больше шариков.

[@gorod07]

Преотлично помню эту статейку. В то, что там было написано мне верилось с трудом, но хоть на один из перечисленных эффектов я хотел посмотреть. Но тогда и пластиковую сферу хрен найдешь и пенопласт особый нужен был. С крупными шариками. А мне все с мелкими попадался. И искал я его упорно: по свалкам, гаражам, стройкам, в подворонях магазинов. И даже сейчас, когда на глаза попадается пенопласт сразу автоматически вспоминаю эту статью.

[@Одинцов-з1н]

Игорь, в комментах люди понакидали ссылок на работающее сие чудо, прокомментируй или сделай опровержение - что это возможно и ты зря обосрал "Юный Техник" и конкретно, автора А. Ну и пора уже Русским взять Нобелевку, за опровержение теоремы Ирншоу. и, раз эта теорема действует для всех полей, продолжай заниматься своим хобби и сделай все таки ЛЕВИТИРУЮЩИЙ ПОДВЕС! А то китайцы опередят тебя! Ведь подвесили же они шарики в детской погремушке!

[@pureinta5750]

Игорь, в одном из журналов "Радио" была размещена небольшая, но очень заумная схемка усилителя низкой частоты на транзисторах КТ-315. И замысловатые пояснения к этой схемке, что благодаря каким то там особенностям и резонансам, мощность на выходе усилителя, собранного по этой схеме, получается около 40 ватт (это на КТ-315)!!! Мой знакомый спалил около полусотни транзисторов, пытаясь этой схемкой раскачать двадцативаттные колонки. А потом, в следующем (майском) номере журнала, вышло пояснение, что эта схемка - первоапрельская шутка в апрельском номере. Может стоит посмотреть следующий (майский) номер "Юного техника" за этот же год? Может там такое же пояснение?

[@Foxie-1]

Нормально другана залошили)

[@MrDpMaster]

Думаю что-то упущено в статье. У нас была похожая погремушки, там летали шарики(вроде как пластиковые). Еще видел в отделе игрушек детский пылесос с шариками пенопласта. Они там тоже летали внутри пылесоса.

[@jesteross]

да, был такой пылесос, шарики реально висели в воздухе.

[@СергейК-ж3з]

У моего сына, когда он был маленький, была такая игрушка китайская, прекрасно работала. Диаметр сферы был небольшой см4-5 с ручкой повозюкаешь ее по ковру, сфера вращалась, внутри цветные шарики парили внутри сферы. Все работало.

[@N.Balakin]

А где напечатанный на 3д вечный двигатель? Сколько можно ждать?

[@Igor-wn4sq]

Очень редко и поэтому приятно встретить на просторах ютуба грамотного человека. А то одни псевдонаучники, зря портящие вещи и бездарно тратящие ресурсы. Сил вам, в нелегком деле популяризации науки.

[@Elena_Sinitsina]

Тут порядочного человека встретить - проблема.

[@voltamperoff]

Игорь, а можно, пожалуйста, еще больше воды в видео добавить? А то очень уж сухо смотрится, раз пять за чаем ходил...

[@АлександрМакейчик-ь2н]

Ни туды и ни суды без вады😁

[@AwesomeVillian]

Никогда не планировал об этом писать но смотря этот видос параллельно все-таки решился. Начал находить комменты о том, что лучше увеличивать скорость при просмотре на 1.25 или 1.5, а некоторые вообще на 2 иначе уснуть можно!(и с последними я согласен) Нет, серьёзно несколько раз с удовольствием садился за просмотр очередного ролика так как название было интригующим и блядь не выдержывая этой воды, что без устали льёт автор со злость выключал!!!

[@redrum3467]

Через 3 дня папа вздернулся, а сын до сих пор в дурке трясет эту игрушку

[@ЕланЧик-с3ч]

Спасибо, посмеялся! От души!!!!!!!!!

[@5Radomir]

Очень удивил и порадовал этот сюжет. Бо я 30 лет считал себя идиотом) Шарик взял из большой детской погремушки с длинной ручкой - той которую нужно было катить по полу. Этот шар был почти прозрачный, состоял из двух половинок разного цвета. Только он хоть как то подходил для этого девайса в то время. У него, конечно, была пара отверстий от ручки, с которыми пришлось повозиться. Но уж очень хотелось удивить учителя физики чудоустройством. Увы - как бы я не тряс эту "волшебную" сферу - никакой левитации )) Был огорчён, но подумал, что или пенопласт не тот, или шар не из того пластика, ну или я криворукий - ведь "Юный техник" врать не может. В Советском союзе ж всё, что пошло в печать это "золото высшей пробы" - проверенная истина и никак иначе!

[@Tevtonic82]

Ребёнок думает - вот у меня папа криворукий !!!

[@natteft6593]

гадский папа!

[@papinkiller]

Видел на производстве пенопласта шарики транспортируют по трубам воздухом, и если эта труба проходит рядом с кучей шариков, то они быстро прилипают к ней и тут же отстреливают, и снова прилипают, красивое зрелище)

[@iafj11]

Суммарный объем шариков должен в три раза превышать объем сферы в которой они находятся. Без выполнения этого условия ни чего не заработает.

[@ВикторЛабинский-д9н]

Может все таки суммарный диаметр, а не обьем

[@mshigaev1564]

@@ВикторЛабинский-д9н не об'ем, а площадь поверхности.

[@ВикторЛабинский-д9н]

@@mshigaev1564 площадь поверхности прапорциональна квадрату диаметра так что можно выразить и так без разници...

[@sekrasoft]

@@ВикторЛабинский-д9н А объём пропорционален кубу диаметра, почему бы его не использовать, как и предлагалось? Тот же диаметр. Если серьёзно, условия на диаметр и площадь не эквивалентны. Возьмём 9 шаров диаметром 1. Их суммарный диаметр в 3 раза больше диаметра шара с диаметром 3, но их суммарная площадь поверхности равна площади поверхности большого шара.

[@ВикторЛабинский-д9н]

@@sekrasoft вы не обратили внимание на то, что суммарный объем шариков не может быть больше объема сферы ха ха, они туда просто не влезут!

[@АндрейТрапезников-к4м]

Баунти не виновато что его использовали для темных делишек! Баунти вкусный :)

[@AlexSerious_AS_3D]

Тот случай когда Игорь захотел себе Нобелевскую премию присвоить)))

[@ivankuznetsov5618]

Здравствуйте Игорь. Вот интересная статья в том-же журнале (Юный техник 1971-08, страница 52) zhurnalko.net/=sam/junyj-tehnik/1971-08--num52 Как вы думаете, можно реализовать описанное? ...

[@user-dv7mq4se2y]

0:51, то чувство, когда тебе 14 лет.

[@arsemor8662]

+

[@pi14159zdets]

+

[@EvgenyEvgeny64]

-

[@NoimannAlive]

+1

[@dentop3324]

Ну , а мне 18

[@Эксперименты-и5й]

Игорь! Объяснение "неработоспособности" этой игрушки очень простое. Физика, 8 класс. По идее, сфера и шарики должны быть заряжены одним и тем же зарядом, тогда они будут друг от друга отталкиваться. Но всё дело в том, что при электризации сферы, весь её заряд скапливается на ВНЕШНЕЙ поверхности сферы, а не на внутренней, т. к. одноимённые заряды стремятся друг от друга расположиться на возможно бОльшем расстоянии, а это в случае сферы может быть только внешняя её сторона, которая обладает бОльшей площадью, чем внутренняя. В этой же игрушке наблюдается попытка заставить "работать" ВНУТРЕННЮЮ поверхность сферы. Вы сами наблюдали, как шарики отталкиваются от ВНЕШНЕЙ поверхности сферы. Для более детальной информации советую посмотреть урок физики для 8 класса по ссылке (особенно с 30 минуты) kzbin.info/www/bejne/fGjRZqCMoqx-la8

[@Lincoln_6echo]

Эта игрушка для космонавтов )

[@EvgeniyDev41]

Гениально. В условии просто забыли добавить, что работает это все в космосе=) Все шутят про 1 апреля, а на самом деле выпуск скорее про 12 апреля!

[@theveil5043]

Я бы добавил пенопластовых шариков. Ведь тогда они будут взаимодействовать не только со стенками сферы но и друг с другом.

[@Tachkamachka]

Здравствуйте. Очень хочу увидеть эффект Юткина от Вас!

[@дмитриймакаров-с4ь]

Максим Чекавский поддерживаю,тож интересно

[@РоманБазалевич]

И я об этом думал и хотел предложить Игорю эту не только очень интересную, но, может быть, и практически полезную тему.

[@alexnosyrev7853]

Техника молодёжи 1993г "Ночной полет на гравитолете". Не помню номер, но в начале 90х такие приколы появились в каждом издании, как и летающие тарелки, интервью с похищенными инопланетянами, снежные человеки и пр.

[@АлександрКириченко-я3е]

Чего не понятно？Это же Апрель！День Дурака！

[@КолорПринт]

В Стране Дураков-всегда Апрель)

[@ШарашМонтаж61-ч6у]

Брат ты где застрял ?

[@Leiba_fon_Katz]

@@КолорПринт В стране Апреля - все дураки. :)

[@papinkiller]

Хаха точно!

[@КолорПринт]

@@Leiba_fon_Katz Таки-да.

[@goralbert4074]

Добрый вечер! Первое, поздравляю Вас с достижением 100 000 подписчиков. Это знаковый рубеж. Не каждому он доступен. Вы - трудолюбивый счастливчик. Во - вторых, подскажите, пож-та, что за устройство Вы использовали в предшествующем видео для регулирования частоты колебаний катушки которая отклоняла линейку с магнитом? Можете оставить здесь его название и параметры? Заранее спасибо. С уважением,

[@Vad1mYurev14]

Да, такого конкретного разбора ""юный техник'' еще не испытывал. А еще были бабочки из папиросной бумаги на орг. стекле, но у меня не получилось, чтобы они летали.

[@КонстантинПродан-ф6ч]

Тоже делал ))

[@alexanderi8731]

Да да, я помню. Тоже делал, и ничего не работало. Сначала из кальки сделал, эффекта НОЛЬ. Потом нашел попиросную бумагу, аналогично, не взлетает. Тогда подумал я - наверно статики не хватает, ну нет у меня эбонитовой палки, так и остался проект не реализован.

[@ЕланЧик-с3ч]

Уважаемый Игорь! Спасибо, большое! Я видел усилитель из 3-х транзисторов, году в 80, но собрать решил сейчас - усиливать аудио с телефона. Он не стал усилиливать. Причём, там было "тупо" три транзистора, может пара сопротивлений, и было сказано что будет работать лучше, если добавить конденсатор и трансформатор. Бесполезно. Можете рассмотреть это? В любом случае - спасибо!

[@PlotCalc]

Ну, тогда насыпь полный шарик пенопласта, пусть прыгают ...

[@АндрейБелянин-т1л]

Возможно заряд находится на поверхности сферы, а его надо пустить внутрь. Просверлить отверстие или два противоположно. Раньше погремушки были с отверстиями.

[@ВячеславМихайлюк-ь9п]

Там иногда опровержение печатали "ученые шутят" к новому году или к 6 марта . А может немного настоящей научной "магии"

[@grigosha1000]

"Как могли в советское время допустить такую грубую ошибку?" Игорь, в 90-м году советские принципы уже старательно подавлялись. Цензура стала не в почёте. И особенно в этом преуспевали СМИ. Технические издания так же старались блеснуть своей абсолютной свободой и безответственностью (что называется демократией) и часто публиковали непроверенные "изобретения" и даже сфабрикованные открытия. А ведь до того у редакции "ЮТ" были даже свои лаборатории - где, - прежде, чем опубликовать, - проверялись все присланные в редакцию разработки "Самоделкиных". С переходом же "на рыночные рельсы" необходимость в них просто отпала. Но не это заставило меня влезть в эту тему.)) Дело в том, что в те годы я выписывал этот журнал, и даже вспомнил эту публикацию. И... помню, что тогда я отнёсся к ней с полным равнодушием: что, мол, тут удивительного?.. Электростатика!!. )) Лень было даже хоть чуточку задуматься над ней, - не то - чтобы что-то повторять. А тут, начав просматривать этот разоблачительный ролик, я сначала даже не мог "въехать" - в чём тут может быть подвох?.. Но... Действительно: чтобы отталкиваться и парить внутри сферы - шарикам необходим избыточный равнозначный заряд, а откуда им его почерпнуть в замкнутой сфере?.. ))) Перенасытить саму сферу тоже не получится, поскольку для этого необходимо исключить контакт шариков со сферой, - при котором они будут получать равноценный заряд... Вряд ли кто-то их читавших ту статью задавался этим вопросом. А те, кто как-то попытался воспроизвести это на практике, просто посчитали себя рукожопыми. ))) Надеюсь, этот ролик реабилитирует их хотя бы в своих глазах! .)))

[@kirya198]

Эксперимент сделан не до конца так как нужно было сделать ручку из меди тогда заработало 100 пудов😀

[@5копеек-щ6ю]

Игорь Комбаров , и натереть ртутью!

[@SeryjL]

Я делал только из полусферы на столе, а внутри бумажные пирамидки сжатые из квадратиков по граням, так вот они в центр не шли, а только хаотично летали при прикосновении пальца к сфере. На тот момент я был рад:)

[@Dimonshirson]

Сначала заряды нейтральны. Трясём - и заряды разделяются. С чего им летать? Нужно менять заряд сферы.

[@natteft6593]

там через ручку утекает часть зарядов со сферы

[@demonlorddragon]

Разные заряды от сферы и шариков сталкиваются, взаимоуничтожаются. потом идет перетекание зарядов от сферы к шариками, одноименные заряды отталкиваются, в это время шарики отпрыгивают от сферы и от друг друга... Вот только есть одно но, чтобы они отпрыгивали, заряды на каждом полушарии сферы должны были бы быть разными. А значит, между полушариями должна была быть изоляция. чтобы получился конденсатор. Додуматься до этого упущения было очень сложно.

[@icehammer3108]

смотреть на скорости 1.25, а то уснёте..)

[@dsn314159265358]

А лучше на 1.5

[@krosmaister]

Слабаки. Я все на 2х

[@tot]

@@krosmaister тоже все смотрю на 2х, даже фильмы

[@rock-_-rockrock5949]

👍

[@andriitsibrii3335]

@@rock-_-rockrock5949 смотрел на 3Х

[@VitaliyKostuchenko]

На обложке не зря Кашпировский был нарисован. Для того, чтобы эта игрушка работала нужно было ее трясти перед экраном телевизора во время сеанса Кашпировского.

[@IgorBeletskiy]

Так вот оно в чем дело :))

[@ШарашМонтаж61-ч6у]

Да- да нужна машина воскреситель чумаков и кашпировских чтоб работал маракас

[@учениесвет-щ3х]

Там на обложке кашпировский скорее всего он работает только в присутствии его

[@proliskievg3107]

Точно! Надо трясти шарики перед Кашпировским, он их и заражать будет.

[@skinny_strife]

Для чистоты эксперимента нужна ручка, чтоб заряд в руку не уходил. И надо попробовать разное количество шариков внутри и разные материалы. Попробуй маленькие комочки фольги.

[@jurijtumas9537]

ЮТ аналог ЮТуба. Здесь работает всё. Даже спиральный макарон по струе воды из под крана стремится в вверх.

[@коткотофеич]

игорек ты прежде чем опровергать лучше бы хот дочитал до конца статью в журнале)) на 2й стр выше картинок есть продолжение и там черным по белому написано что внутри игрушка должна быть наполнена газом))и такие игрушки были при союзе где шарики были в качестве снега )) сейчас используют жидкость потрусил и типа снег идет а раньше были такие игрушки потрусил и шарики прыгали внутри и в итоге некоторые зависали и висели потом падали) ))) да что же будет еще через 30 лет наверно будем с палкой ходить и шишки сбивать с деревьев))))))))))))

[@Dee13i]

Просто шарфом надо тереть в обратном направлении, тогда шарики будут отталкиваться от стенок.

[@johnnesch9189]

Или тереть шарфом во внутрь.

[@МаннурКасимов-р3м]

Тогда шарф будет левитировать.

[@johnnesch9189]

@@МаннурКасимов-р3м левитириующий шарф, тоже будет смотреться, как чудо

[@МаннурКасимов-р3м]

@@johnnesch9189 Та не. Шарф это не то. Вот если бы пенопластовые шарики... Вот это да.

[@johnnesch9189]

@@МаннурКасимов-р3м ну, или левитация пластиковой сферы во круг левитирующих шариков пенопласта

[@СергейКор-й1п]

В старинном ЮТ была статья про самодельный лазер. Где-то встречал заметку, что материал был передран из "Популярной механики" но часть текста сокращена и ошибки были.

[@андрейсавушкин-у2р]

Без Советского пенопласта не работает!

[@AndreySkakun]

Игорь, проведённый вами эксперимент, это один из лучших критериев оценки статьи, но не 100%-й. На самом деле материал статьи не содержит каких-либо логических ошибок или противоречий с известными законами физики. Давайте для простоты условно предположим, что шарики при трении заряжаются положительно, что пара материалов сферы и шариков позволяет создать разность потенциалов 200В, и что электрическая емкость сферы равна суммарной емкости шариков. Тогда в вашем случае шарики зарядились до +100В, сфера до -100В. После прилипания шариков к сфере и оставления её в покое шарики и сфера обменялись зарядами, и снова стали незаряжены. Нет причин для левитации. Как я понимаю, эксперимент должен содержать следующие этапы: 1.Сфера и шарики электрически нейтральны (незаряжены); 2. Трясем сферу голой рукой. При этом происходит разделение зарядов. Шарики набирают положительный заряд, сфера - отрицательный. Но отрицательный заряд стекает со сферы по руке на значительно бОльшую ёмкость человеческого тела, и сфера остается с нулевым потенциалом (незаряжена). В идеале свободной рукой лучше коснуться заземления. Шарики будут заряжаться до максимально возможной разницы потенциалов, т.е. до +200В (т.к. потенциал сферы - 0 В). 3. Перестаём трясти, сразу кладём сферу на изолятор и убираем руку. После выравнивания потенциалов, они и для сферы, и для шариков будут по +100В. При тряске мы вывели из системы сфера-шарики некоторый отрицательный заряд, и в итоге суммарный заряд системы стал положительным. Собственно теперь и возможна электростатическая левитация. Примечания: Крайне сожалею, что в вашей лаборатории не оказалось электростатической машины или аналога. Но с ней было бы интереснее посмотреть левитацию ваших мелких металлических шариков со дна полусферической металлической чаши. Крайне интересно пространственное расположение шаров в зависимости от их количества. Ваша аналогия электростатической и неполучившейся магнитной левитаций над вогнутой поверхностью неверна. У магнита два полюса, и избавиться от второго у вас не получилось. А у электрического заряда единственный центр, и подобных проблем не будет. Что касается статьи, то мне осталась непонятной рекомендация относительно соотношения диаметров шаров и сферы. Разумного объяснения не придумал.

[@bond3751]

Игорь, журналы "Юнный техник", " Техника молодежи" и др научно-популярные журналы выпускалист не только для нас... Посмотри на Илона Маска. Он точно в детстве читал советские журналы.

[@banzikostik]

Помнишь, когда ты пальчиком дотрагивался к ним 24:45 они вмиг перелетали на другую сторону, это происходит потому, что ты разряжаешь под пальцем шар. Так вот если попытаться разрядить его всего, а шарики не трогать, тогда у них со сферой будет разный заряд и они должны зависнуть. Это можно попробовать сделать окунув шар в воду.

[@Achmd]

В то время как раз и с ГОСТов начали переходить на ТУ, т.к. соблюдать ГОСТы тяжело и дорого. А тут про какой-то эксперимент, когда в стране начали массово плодиться жулики и воры: экстрасенсы, гомеопаты, и прочих шарлатанов.

[@yuriydeynekin4532]

(25:15) "невозможно наэлектризовать этот шар настолько равномерно, чтобы создать однородное электрическое поле". - Ну, во-первых, равномерно наэлектризовать шар проще простого: сделайте его поперхность проводящей и заряжайте не трением, а от электрофорной машины. А во-вторых, "хозяйке на заметку": поле внутри РАВНОМЕРНО заряженной сверы (или шарового слоя) - музыка, туш! - ВСЕГДА РАВНО НУЛЮ. То же, естественно, справедливо и для гравитации. Это легко доказывается - как посредством теоремы Гаусса, так и непосредственным вычислением.

[@OleksiiRyzhkov]

Очень крутой и трогательный выпуск. Спасибо за качественный контент.

[@MrBeeKN]

@Igor Beletskiy. Пластик у шара не тот у вас. Наблюдал такое странное поведение пенопластовых крошек над полиэтиленовым пакетом, если память не изменяет, плотным таким, не как обычный в магазинах. Причина в том, что пакет быстро терял противоположный заряд и крошки от него отскакивали, правда не зависали, а по странным траекториям улетали за пределы его площади. Так как это не был специальный эксперимент, просто обратил внимание на необычность и все.

[@gray_area]

сахар так же прыгает, когда пересыпаешь его из полиэтилен.мешка.

[@MrBeeKN]

@ЭЙ! Точно! Видимо, сочетание материалов играет свою роль.

[@Nikolyshy]

Белецкий потихоньку скатывается в совкофобию) Красавчик, продолжай))

[@Sergio-fc9ji]

Фобию? А мне показалось что симпатизирует.

[@abyssofmymind]

Вовсе нет. Он говорит нормально про СССР.

[@777warkout777]

большое Уважение за то, что вы делаете! спасибо!

[@СтепанКотов-р6т]

я так понял, что пенопластовых шариков надо засыпать на половину прозрачного шара

[@vladvladivostok8567]

Круто Больше экспериментов))))👍👍👍👍👍👍

[@user-futark]

Эксперемент с магнитом на полотне по металу- рабочий.Ты просто его несмог правильно организовать!!!Не надо мастерить из себя мастера, думай головой прежде чем болтать!

[@valerius3586]

Не болтай болтом...

[@user-folk1987]

Ну конечно же Вы сможете его повторить и показать нам?)

[@criterrors]

Там же сказано, что общая площадь шариков должна быть гораздо больше плошади сферы.. Думаю, для правильности выполнения эксперисента шариков должно быть как минимум на пару порядков больше

[@Cheker099]

Все дело в рукоятке, без рукоятки не чего работать не будет.

[@darkfrei2]

Акопян говорил что нужно дунуть, а если не дунуть, то ничего не получится.

[@32132187]

Мелкие сухие крошки на столе. Поверх крошек, прозрачная крышка от упаковки сметаны. Потер крышку случайно фантиком конфеты. Крошки заметались под крышкой. Отнял руку, крошки продолжали метаться под крышкой. Уменьши тела внутри сферы. Уменьши диаметр сферы. Заряд наводи извне. Тела внутри сферы будут летать, но не левитировать. Желательно использовать крошки- края их острые - плохо липнут, отдают заряд и падают

[@Евгений-ж9ш2л]

Сушняк во рту у Игоря, канабенол в действии☝

[@merdanchee]

Здравствуйте Игорь. Я незнаю где и откуда достать ответ на мой вопрос. Пожалуйста помогите: Есть 3 *моторчика* от *принтера*, хотел бы сделать из них один генератор, тоесть допустим у нас в середине есть большой зубчатый деталь и три моторчика в трех местах. Тоесть угол между ними будет 360/3 = 120 градусов. И вопрос: как потом соединить их концы проводов чтобы они выдавали напряжение и ток как один генератор. В интернете никак не могу найти ответ. Так как я не знаю как называется мой вопрос коротко. Спасибо вам

[@merdanchee]

И хотел бы чтобы: выдадись одинковое напряжение но суммарный ток. Тоесть нужно чтобы сила тока увеличилось в три раза

[@psevdonimum]

так все что издавалось в 90-х уже большей частью бред

[@oleksiikharkov1816]

Куча "технических новинок", которые сейчас появляются, - как раз из тех журналов 80-90 годов. Так что не надо ля-ля)

[@psevdonimum]

@@oleksiikharkov1816 например?

[@oleksiikharkov1816]

@@psevdonimum например - супер-конденсаторы (ионисторы), ионолеты, электросамокаты, спинеры, ... Да куча всего. Или из ют и его приложений, или из наука и жизнь.

[@psevdonimum]

@@oleksiikharkov1816 согласен.

[@OLEGEK23]

Игорь, а при натирании сферы снаружи заряд накопится на наружной поверхности сферы, а сама сфера имеет некую толщину - будет работать как слой диэлектрика. Для внутренней поверхности сумма зарядов будет неизменна. А что если внутрь сферы провести электроды для достижения эффекта, описанного в статье ? Так сказать, доработка)

[@freizusein343]

Ну нахрен так долго ливер жувать??? Мог бы покороче... Диз.

[@fofanik]

Игорь, а куда вам можно отправить видео? Я сегодня заметил, что у ребенка в погремушке левитируют шарики, и вспомнил этот видос)) может быть это и не обман совсем, получается. UPD. Нашел))

[@brend8c]

(много воды) даже смотреть не буду

[@sergeyh83]

Игорь, приятно видеть, что вы не забыли про мои шарики для маникюра.

[@УльянПоршенев]

Переигрываеш, диз...

[@НиколайШаров-б8я]

если эта статья не ошибка, то автор преследовал свои сугубо личные цели. У меня есть 2 предположения: 1) в начинающей вкушать "блага" капитализма стране завелся предприниматель, у которого на складе завалялось изрядное количество погремушек, и, дабы поскорее сбыть их, не теряя прибыли, он просит знакомого редактора детского журнала написать эту байку. 2) автор тоже экспериментировал с левитацией, но либо ему было лень проводить опыты самостоятельно, либо он осознавал свою ограниченность в ресурсах/времени/фантазии, и решил пустить в журнал статью со своей теорией чтобы в случае, если у кого-то получиться, узнать и повторить. Лично я больше склоняюсь к первому варианту