🌑 СПРИНКЛЕР ФЕЙНМАНА и ПАРАДОКС ЕГО РАБОТЫ Feynman Sprinkler Игорь Белецкий

Мой первый канал / igorbeleckii
Ричард ФЕЙНМАН "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман".
www.eduspb.com/public/files/b...
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 ОГОНЬ ИЗ ВОЗДУХА • 🌑 ОГОНЬ ИЗ ВОЗДУХА Ди...
🌑 Водяной насос • 🌑 ВОДЯНОЙ НАСОС качает...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту и я постараюсь их проверить, помогу разобраться, дам совет, или сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта [e-mail] . Тел. [phone]
Мой сайт www.physicstoys.narod.ru ,
МАТЕРИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА моих экспериментов приветствуется 
Яндекс деньги 410011260810394
WebMoney ( Z287234330137; R287776577874 )

[@user-sl9qk1ms2n]

В случае воздуха, в повороте трубки он разрежён, и имеет не равную с входящим воздухом на входе массу, а потому его кинетическая энергия воздействующая на поворот трубки меньше. Воздух, возвращает свою изначальную плотность за пылесосом, а вода её не теряет на всём протяжении пути. От сюда неравенство сил, как следствие - предсказуемое движение в случае с воздухом, и равновесное (равносильное) стояние в случае с водой. Интересный опыт сам по себе, но Игорь, такая просьба - подавай пожалуйста материал побыстрее. И урежь объяснения раз в пять. Большую часть тобой сказанного, мозг догадывается на пару минут вперёд, и просто скучает. Как в замедленном кино.

[@reactor8312]

то же самое подумал.

[@Andrey..I]

Сергей Ххх Не судите всех по себе. Я бы тоже хотел более быстрой подачи материала, но пообщавшись с основным контингентом ютуба, понимаю, что сюда народ заходит в основном за развлекательным контентом, в связи с чем могу сделать вывод, что лучше разжевать, нежели пробежать по головам, что для многих не приемлимо категорически.

[@alexmalik2247]

На скорости полтора норм смотрится

[@hfvfp]

Совершенно верно - вода практически не сжимаема, а воздух - в трубке имеет меньшую плотность, нежели снаружи. И это, вдруг, наводит мысль о том, что можно дуть в парус, сидя в лодке, и лодка придёт в движение! Игорь, попробуй!

[@reactor8312]

@@hfvfp прийти то он придет, но гораздо выгоднее дуть в противоположную сторону =)))

[@SorokinAU]

очень здорово, что у вас есть возможность и интерес проводить эти опыты, а также рассказывать о них нам! продолжайте в том же духе, ваш труд очень важен!

[@inkogoneto]

Очень тяжело стало смотреть. 50% лишних слов, по несколько раз одно и тоже

[@mm8778]

Это второй канал, на нем все вещи подробно рассказываются

[@user-cw3er5fh5z]

Я бы даже сказал - 90%. Полезную инфу приходится отфильтровывать как золотую песчинку среди тонны пустой породы.

[@ismailismailov6586]

Я думал что я один такой: трудно слушать его. Такие мимики ещё делает глазами будто я такой умный что Энштейн отдыхает ))

[@serbeer1240]

да он уже не знает что снимать . . никто его уже не смотрит Бредятина . . я проматываю пол ролика сразу же . .

[@shlemkin]

нудота, конечно, редкая.

[@user-ho3dl8fg8p]

Спасибо,приятно было по слушать) Всем добра

[@m.i.r.2.3.5]

Отличная лекция на ночь!) Спасибо, Игорь! Мысли в сторону ушли.

[@Natural_Mindset]

17:37 А может всё же это водяной столб опять вниз по трубкам уходит? И именно за счёт этого скачок происходит, как при обычной подаче воды.

[@user-cy9mq5je8g]

Тоже так кажется. Можно проверить если снизу подключить компрессор. Тогда столб воды при отключении не будет создавать такого эффекта.

[@Natural_Mindset]

@@user-cy9mq5je8g можно просто заткнуть трубку сброса воды обратно в резервуар до выключения* *в момент выключения

[@LifeinDestination]

Клапан установить

[@user-mf1ny4ir7s]

Вот куда водяному столбу падать, если насос замкнут на водяном контуре?

[@user-fm6dw6sr2r]

столб воды скидывает загогулину с трубки...

[@holonboden]

Познавательно! Спасибо за обзор!

[@user-bi2nj6hj3f]

очень много размышлений вслух, побольше наглядности...спасибо,удачи

[@stridercraftsman1842]

Я вижу это так: при прямом движении центробежная и реактивная силы складываются, а при обратном - противодействуют друг другу, и результат этого взаимодействия можно варьировать, изменяя параметры конструкции, режимы работы и тип среды. Например, чтобы избавиться от влияния реактивной составляющей на вращение, надо заглушить концы трубок и просверлить несколько отверстий перпендикулярно им. Центробежная же сила, в таком случае, по-прежнему будет закручивать ротор. Соответственно, вращение при всасывании будет наблюдаться, хоть и медленнее, чем при напоре. Также, вместо изменения конструкции можно менять среду: использовать жидкости разной плотности, не только воду. Не исключено, что в разных жидкостях соотношение сил будет разным и характер вращения будет отличаться.

[@3XSTER]

Неплохая идея , можно тогда просто взять трубочку без изгибов заглушить концы и просверлить перпендикулярные отверстия на них же отразив зеркально. Однако хотелось бы увидеть вариант с разными плечами так чтобы отрезок в центре был меньше изгибов по краям тогда силы перестанут нейтрализовываться .

[@stridercraftsman1842]

@@3XSTER , да, верно, в конструкции с прямой трубкой и отверстиями во вращении будет участвовать только реактивная сила без центробежной)

[@aS-qc7tj]

и возвращающаяся жидкость в круглой таре то же может создавать вихревые потоки, влияющие на реактивные силы трубки.

[@burlakovnavolgin]

вода несжимаемая я думаю с этим как то связан такой эффект. Если бы в воду как нибудь добавить пузыриков, может быть закрутилось бы.

[@bagor007]

возможно по реакции такой системы можно измерять плотность жидкости. как интересно в спирте будет себя вести.

[@Al_Al_-hf4tf]

Различие в поведении установки в воздухе и жидкости, скорее всего, обусловлено тем, что воздух - сжимаемаемое вещество, а вода - несжимаемое. Некоторые эффекты в воздухе неочевидны и для воды невозможны.

[@alexlisp7837]

Смотрите, качественного различия нет, при хороших подшипниках kzbin.info/www/bejne/ppyuqIZ7qMp9js0

[@redcub2370]

Спасибо за разбор!

[@user-qb1oe2hj9r]

Интересно, интересно. Всегда на вашем канале буду.

[@xsidmax]

проверить на сколько сильна центробежная сила очень легко нужно убрать реактивную -- нужно загнуть концы трубки вверх.(именно концы не трогая те большие изгибы)

[@shyintenraikho]

Тоже самое хотел предложить, но загнув вниз. А еще если бы такая сила которую в опыте именуют центробежной, имела место быть, или хоть как-то влияла, то сказки о бароне Мюнхгаузене, вытаскивающем себя из болота, были бы не сказками)

[@RedRus7689]

@@shyintenraikhoну инерция то у воды никуда не исчезает, она все таки имеет массу, а, стенки трубки мешают этой массе двигаться прямолинейно, и возникает эта "центробежная сила". Закон сохранения импульса Поэтому, я думаю, что если загнуть концы трубки вверх или вниз, трубка будет вращаться в ту же сторону, что и при выталкивании воды.

[@shyintenraikho]

@@RedRus7689 а удар водяного столба о загнутые концы разве не компенсирует все то, что там нацентробежило по пути?)

[@RedRus7689]

@@shyintenraikho если трубки загнать вверх или вниз, то линия действия силы будет под углом 90 градусов к плоскости вращения. На вращение она влиять в этом случае не будет. Ну по крайней мере не должна. 😊

[@DIY-PropaCarlo]

Подводка к устройствам Шаубергера?

[@user-wx6gz1jp4y]

Надо поменять плотность воды, сделать какой-нибудь раствор с плотностью хотя бы 1,5. На пример семиидесятипроцентный раствор серной кислоты примерно и будет иметь плотность 1,5

[@KGBTplus]

огромное спасибо за книгу!

[@user-rq3qp6ph7o]

Игорь, хочу тебе сказать большое и огромное спасибо за залипательные опыты физических явлений, в школе такое сейчас не покажут, да и раньше не было. И это очень интересно не только для детей, но и взрослых!

[@axelhi1368]

велико трение деталей при всасывании. надо использовать ВИБРИРУЮЩУЮ ОСЬ для уменьшения трения (будет серия отталкиваний с нулевым трением покоя) и результаты изменятся

[@Amer1kkka]

Я один этого дядьку смотрю в скорости 1х75 ?

[@user-nu3oi6wk2d]

Причем с последних минут, чтобы видеть суть.

[@bakin_andrey]

Очень интересный эксперимент! Спасибо!)))))))

[@user-ws5dj9se9j]

Спасибо большое за очень познавательный эксперимент!

[@AlokinAlokinAlokin]

Объяснение в стиле "вода уже не всасывается, но в трубке продолжает двигаться" не состоятельно. Жидкость не сжимается и не может двигаться в одной части трубки и не двигаться в другой, при условии, что сами стенки трубки не деформируются. Чтобы исключить предположения о центробежных силах, нужно было взять трубочку с изгибом под прямым углом. Еще стоит поставить разные сопла на концах трубки, тогда можно будет о чем-то рассуждать.

[@RobotN001]

объяснение - да - не состоятельно. но вообще-то жидкость сжимается , и в гидравлике например это учитывается .

[@AlokinAlokinAlokin]

@@RobotN001 Сжимается говорите, и на сколько и при каких давлениях? Еще скажите, что изоляторы проводят ток.

[@user-kb4tl6sj2h]

@@AlokinAlokinAlokin а почему же не сжимается? поместите в сосуд резиновую камру и подавайте воду и такой же сосуд без камеры желательно шарообразной и сравните сколько вы закачаете воды в одинаковые сосуды только в одном камера, а в другом нет...

[@AlokinAlokinAlokin]

​@@user-kb4tl6sj2h И вас спрошу, на сколько сжимается и при каких давлениях? На сколько влияет сжатие воды при том давлении, что создавал насос в ролике? Сразу и отвечу, влияет ровно на столько же, на сколько увеличится ваша скорость на велосипеде от увеличения диаметра колес, из-за линейного расширения обода колеса в следствие повышения температуры окружающего воздуха на 10 градусов.

[@user-kb4tl6sj2h]

@@AlokinAlokinAlokin разберите устройство по снабжению водой частных домов забыл как этот насос с ресивером называется без этой камеры почти атмосфера воды, а с нею до шести удачи в разгадки замыслов инженеров...

[@user-dz2yh6wl9s]

Нужно было в воду добавить краситель, чтоб увидеть завирехния, которые создаёт поток перед трубкой

[@jonb6068]

Или блёсток

[@URFINnow]

@@jonb6068 kzbin.info/www/bejne/r4bFpXaHpZuVndk

[@superpuper2]

Очень интересно 👍 Интересный опыт.

[@user-jw2uo8ml8m]

Молодец, хорошая задачка и доступная. Лайкнул! Надоумевшуму тебя тоже лайк, виртуальный :)

[@user-we7be2xe7x]

15:00 что если она начинает крутится из-за того что пропадает трение от того что конструкцию перестаёт присасывать к силиконовой трубке.

[@user-kq2lc8gl6x]

Человек с клизьмой в руках говорит очень медленно .

[@BuildAndBreak]

Я сразу скорость 2 ставлю.

[@_Melxi_sedek]

Бабушка Изи соображает походу также

[@user-kq2lc8gl6x]

@@_Melxi_sedek мая ты зая

[@kochubeiy]

Заметьте! Человек с двойной клизмой, можно валетом двум делать)))

[@DepechLyot]

Да уж, 1,5 даже маловата скорость.

[@johnnesch9189]

Спасибо Игорь!

[@Nikola_T90]

Класс! Будь здоров!:)

[@user-kz2wp9gs1i]

Як казав Дядько Максим -"Издєліє № 7" :)

[@energetik99]

доворот вертушки это инерция всасываемой среды, а не центробежка. Аналогичен и разгон в начале

[@user-is4ke2rw3o]

Ахринеть, игорек! Это похоже на то как течет переменный ток через трансформатор!

[@laseryarlasertag5502]

Прекрасно

[@tatarintim]

При выключении насоса, вода обратно вытекает и создаёт реактивную тягу.

[@wezorx4465]

+

[@reactor8312]

вы упролись? это замкнутый контур. при выключении насоса вода никуда не течет.

[@alexkey3465]

по типу индукции, обратный удар от избыточного давления....

[@darkfrei2]

@@alexkey3465 только если от пружины в насосе, объём воды не меняется.

[@user-hs5nd6ko7p]

Гидроудар

[@volond21]

Нужно поиграться с углами, чтобы изменить центробежную силу.

[@armenoganesyan6243]

Спасибо 🙏!!!

[@NaRODstvennik_77]

Здравствуйте, Возможно ли сделать генератор ,используя разность температур В помещении зимой?

[@eddgreen3810]

а не пробовали сделать не S образную , а спираль на несколько витков? как тогда будет реагировать?

[@user-fh5cd6gw1g]

Да кстати стоило бы попробовать. Я тоже за такой вариант.

[@ideafix231]

Типа меньше угол то меньше давление на стену?

[@maxs8982]

Нззад откатывется, потому что после выключения насоса, столб воды стекает в тазик. Скорее всего

[@darkside3607]

Теоретически нет, потому что это замкнутая система (сообщающийся сосуд). Как вариант: после выключения насоса и остановки мембраны (поршня) получается гидроудар и это своего рода отдача.

[@TinDIlintin]

@@darkside3607 Если в замкнутом контуре нет воздушного пузыря, то никакого гидроудара быть не может

[@ilyaognev2361]

подтверждаю.

[@user-qp4sc4jo3d]

в конце происходит рывок из-за центробежной силы, которая в момент после выключения всё ещё сохраняется, что-то вроде маховика.

[@quiksilverost]

интересно попробовать с жидкостью с другой плотностью, например масло. будет ли крутиться при всасывании или нет

[@nicivanov5135]

А если всасывать в местах давления показанных на схеме отверстия маленькие сделать? Но таким образом чтоб давление работало в нужную сторону?

[@user-qu8bu7us3d]

И, второй момент: почему в воздухе трубка вращается, а в воде - нет? Элементарно, Ватсон, - вода почти не сжимаема в отличии от воздуха и разность давлений в воде создать сложнее чем в воздухе.

[@user-em1nu3ls2c]

Манометр и шприц в помощь.

[@user-te7dl1oj7g]

Мне кажется объяснение здесь во втором законе ньютона а так же в насыщенности окружающей среды веществом(в воде больше)

[@grigolgelenidze6691]

Klasno.... Efekt пружина.....

[@user-pg5bd5zz7c]

и еще вопрос может ли трд работать в др среде например в воде или все зависит от плотности среды ответь пж

[@user-eg5hp8xu5v]

Вода не сжимаемая жидкость, а воздух сжимаемый, поэтому масса всасываемого воздуха в трубке меньше за счёт разрежения.

[@noname-vh6vm]

А какжэ иё зжэжают тагда?

[@axelschultz5100]

@@noname-vh6vm хто?

[@noname-vh6vm]

@@axelschultz5100 Учённые

[@stolyanov]

@@noname-vh6vm что "зжэжают"? Жидкость???? Воздух, а точнее газ, можно сжать до жидкого состояния - тогда он приобретет свойства жидкости. Жидкость можно "разжать" до газообразного состояния - тогда она приобретет свойства газа... Вопрос давления и температуры вещества. При этом меняется плотность и, соответственно, удельная масса вместе с потенциальной энергией, которая, в данном эксперименте, создает центробежную силу. При том же, меньшая плотность, еще и в отсутствии поверхностного натяжения, создает значительно меньшее сопротивление при сохранении реактивного импульса.

[@stolyanov]

@@noname-vh6vm это в кратце, не вдаваясь в подробности.

[@evgeniykostrov4369]

пля, Игорь, как же долго в последнее время ты разжевываешь воду...

[@user-nu3oi6wk2d]

Финансовые амбиции любого портят

[@getaclassphys]

Игорь отличается от большинства своих зрителей тем, что он думает. А думать сложно.

[@Plastyd-]

Классное видео, я во время просмотра трижды менял своё мнение в отношении, в какую сторону будет вертеться конструкция

[@user-hh1vp6vt8w]

Отличная задачка! Тут что то фундаментальное. Вот если бы попробовать это в жидкостях менее плотных и более плотных, чем пресная вода.

[@lukich30]

Позволю себе предположить, что трубка не вращается в воде из-за более плотной среды. Нужно попробовать увеличить мощность насоса.

[@lukich30]

Виктор Прокопюк а на воздухе тогда почему вращается? Там не давит что ли?

[@firetime75]

@@lukich30 на воздухе вращается как и в воде когда поток идет наружу. Стенки тут вообще не причем, имеет значение только как вода засасывается в них, а засасывается она по кривым линиям похожим на силовые линии магнита, тоесть со всех сторон.

[@lukich30]

@@firetime75 и поэтому эта сила всасывания очень мала и не может провернуть трубку, тем более в воде. Нужно попробовать увеличить мощность насоса.

[@denissavinsky7968]

Баллон взорвался - эксперимент не удался😁

[@vasilyzhagrov829]

Балон взорвался вовнутрь чтоли? Эксперемент ведь был на всасывание.....

[@reactor8312]

@@vasilyzhagrov829 может там использовался баллон со сжатым воздухом и эффект эжекции? так то это самый простой насос в кустарных условиях.

[@user-mm5zo2lm3z]

Vasily Zhagrov?, та , эти ролики - обычный лайкоклянч для узколобых малолеток ) ! он специально тянет резину и повторяет одно и тоже по 15 раз в одном ролике ! ...внимательно слушать Белецкого - себя не уважать !

[@alexlisp7837]

@@vasilyzhagrov829 там всасывала атмосфера, а установка была под водой внутри буталки-баллона в который накачивали воздух. Им так было проще потому что откачивать воду было нечем, а накачивать воздух - было чем.

[@user-kb4tl6sj2h]

объясни подробно как работали клапана Теслы без штоков и ещё про демонстрируй эффект Казимира замерь до какой температуры нагрелись пластинки в вакууме?

[@TheCrismas46]

Приветствую, что если в воде один выход трубки заглушить? Боюсь в ход опыта вносят коррективы столкновения двух потоков воды, в местах соединения под прямым углом, ввиду чего появляется избыточное давление на стенки трубки. Вода такая жёсткая, эффект должен быть такой же как и с воздухом.

[@ezelzip2309]

День добрый. А что тут не понятно!) когда выходит, она идет во все возможные стороны. И концентрируется по направлению наименьшего сопротивления от центра. А вот при всасывании она пытается выровняться в линию. Так как концентрация обратная. Даже ручей на воздухе, если выдувать струю, он будет изгибаться, а если всасывать, выравниваться в линию. Все логично просчитывается. А в воздухе почему движется навстречу, потому что масса другая, и обратная центробежная сила слабее радиуса всасывания. Вот и вся задачка;-) Будут вопросы, пишите. Распишу более подробнее) могу формами доказать принцип действия)

[@LanceW4P]

вода не сжимается в отличии от воздуха, Игорь не упускайте это из виду!

[@user-sl9qk1ms2n]

+1! Я тоже думаю, что дело именно в упругости воздуха. Находясь в разряженном состоянии, его масса меньше внутри трубки, чем на входе в отверстие в отличии от воды, чья масса равна на всём протяжении пути, оттого вода уравновешивает силы а воздух нет

[@user-oo3fv3qh2k]

@@user-sl9qk1ms2n +

[@vladislavkuts9920]

Может ли быть что с воздухом вращается за счет сжимаемости воздуха?

[@deniskam5730]

А если завернуть концы трубок на 180 градусов, что бы направление всасывания совпадал с вектором инерции воды? Или завернуть кончики трубок на 90 градусов в верх например.

[@user-st5vk4ku6n]

Надо вход патрубков попробовать сделать воронкообразными ради интереса.

[@Dizelyator]

Короче: как не отсасывай - вечный двигатель не получится

[@88137021776]

Игорь, а как вы думаете в какую сторону поедит тележка с щитом с одной стороны, если вы стоя на ней с другой стороны будете из шланга под давлением лить воду в щит. И тоже самое, только стоя рядом с тележкой? ААА? тут решиться вопрос с вектором движения трубки если вода протекает по ней в повороте....

[@svista182]

Добрый вечер, а если попробовать на входах воды поставить диффузор/конфузор?

[@MsJadieify]

Вроде, и интересные иной раз вещи, но, боже, как же нудно и долго, просто океан воды...

[@ctrlxai5659]

слушай на скорости 1.5

[@firetime75]

всего лишь тазик :)

[@YouTubeset]

"давления на стенки" внутри системы не вращает систему. Это же не Мюнхаузен который тащит сам себя за волосы из болота. Поэтому систему с трубками нужно рассматривать как твердотелый внешний ограничитель любых внутренних его сил. Оттого центробежной силой воды внутри нужно пренебречь. 15:00 - Вращение вперед определяет импульс заданный направлением всасывания. 17:50 - Когда насос выключается, остатки воды вытекая создают реактивный момент для вращения назад.

[@yartabutube]

А если сделать импульсы включения и отключения насоса с регулируемым интервалом? Может быть можно будет подобрать частоту на которой движение будет в одну сторону?

[@vasyapupkin5287]

Только недавно книгу прочитал и тут такой подарок

[@evgeniykomarov9093]

Интересно, за счет этого эффекта можно ли раскручивать "гравитационную" центрифугу в космосе без противовеса ))) Безопорное движение по окружности какое-то )

[@sheden1245]

"СПРИНКЛЕР" - прочитал как сфинктер...

[@IgorBeletskiy]

Ты безнадежно испорчен :))

[@johnkonor8085]

@@IgorBeletskiy игорь, а у вас есть сфинктер? Если есть, то в какую сторону он вращается?

[@robertmonroe9728]

@@johnkonor8085 школота, блин

[@user-xk4hq9tn3j]

А я прочитал спинер

[@neonskill5456]

прикольно 🤔👍

[@rtymchuk]

При всасывании будет центробежная или центростремительная сила (по самому коротком пути будет давить на внутреннюю стенку?

[@Brtnchik]

*ну кто такой фейнман, думаю рассказывать не нужно. Это физик, преподаватель, теоретик...(и так далее) 😂

[@vdan2507]

Хорошо бы в момент всасывания подкрасить воду чем нибудь, например марганцовкой, тогда можно будет на какое-то время визуализировать поток воды

[@vitalisbytautas4262]

Здравствуйте. если концы установлены [1- Инжектор] [2- сузить в самом конце ]

[@fludentri]

Игорь, спасибо, что ты есть и что ты делаешь такие интересные опыты. Потрясающий эксперимент!

[@Lexfr0mkhar]

А если включать/ выключать по типу униполярного импульса импульса бесколлекторного двигателя? Будет однонаправленное движение трубки?

[@skinny_strife]

Игорь, вы как профессор Протон из сериала. Целое поколение молодёжи вырастет вдохновлённое вашими роликами. Возможно пойдут в науку благодаря вам.

[@user-fy5px9dl3e]

Добрый день. Если закрыть одну сторону, то вращение будет в сторону всаса. Чтоб вращение с 2-ятрубками произошло необходимо учесть форму входа трубок и объем центральной входной трубки или диаметр входного канала.

[@user-im7jz4hv5u-Igor]

А если плавно, равноускоренно усиливать силу всасывания, от самой малой? Например регулируя ток переменным резистором или лёгкими, для более маленькой модели.

[@user-ir9gi5dj2i]

Доброго времени суток, радиус изгиба тоже влиять должен. Например можно сравнить загиб под 90 град. с радиусом 10 мм и тот же загиб с радиусом 50-70 мм

[@shubinsyu]

при всасывании эффект имеет место быть при ускорении воды... интересно

[@bond3751]

Интиресное явление. Я об этом незадумывался.

[@user-fe1et9ze2b]

Очень интересные видосы, наблюдаешь явление и анализируешь его, самый лучший метод для обучения. По поводу явления, я думаю, что отличия в механических свойствах рабочих тел, воздух - сжимаемый газ, жидкость - по сравнению с газам, можно считать вообще не сжимаемой. По этому воздух, как рабочее тело более гибкий, если так можно сказать, возможно из-за этого, в искривлении трубки он создает меньше сил, чем у кончика трубки.

[@DIY-PropaCarlo]

Игорь, а если на границе сред? Ось вращения параллельна или на границе сред вода/воздух?)

[@DiSSchwarz]

Браво

[@aminaalon]

Что будет, если одно плечо сделать длинным, другое коротким? Изменится ли поведение вертушки? Мне кажется, эффект всёравно сохраниться.

[@user-hy8vy3ts5b]

Ниииче себе! Это же чудо печка же😲🤣👍

[@CAGGICAR007]

👍 За энтузиазм! И ликбез!

[@dmytrokorseko518]

Игорь, спасибо за ролик. Почему нет вращения? Возможно как возникают вихри в воде от реактивных струй из концов трубочки, которые работают против самой трубочки, т.е. начинает двигаться среда (вода в нашем случае). Если попробовать не в таком тазике, а с большей площадью воды, так сказать?

[@user-qv4lf4cn9i]

Таких бы учителей в школу, как Вы!!!

[@user-zy8xd8rx5h]

Здравствуйте, очень понравился эксперимент, думаю все дело в том что на воздухе, модель вращается за счёт того что в трубке появляется разряжение, и рабочее тело начинает иметь разную плотность. Реактивная тяга направленная внутрь, появляется на кончике трубки. Чего практически не происходит с жидкостью в связи с её упругостью, думаю что если для модели с жидкостью создать вакуум, последняя начнет закипать, и все получится.

[@user-es1ji3cs4w]

Это скорее всего не дает вращаться сила трения между фтулками, не подвижной на шланчике и подвижной на спиральке. Если подвижную часть упереть изнутри на иголку, как стрелку компмса, регулируя тем самым зазор между ними.

[@user-ve5gt7qi4w]

что-то подобное с вращающимся диском было, тоже при отключения батарейки начинала вращаться система.

[@Raduga-WX]

Игорь, а если изменить форму трубок? Оставить их прямыми, запаять торцевой выход и прорезать выход в стенке? Эффект такой же будет? При такой форме воздействие центробежной силы будет существенно меньше, если я всё правильно понял.

[@nikolayplatnov5148]

Спасибо !!! Много лет в подсознании был нерешенным этот вопрос, когда еще в школе прочитал про эту задачку у Фейнмана. Интересно. Если плечи сделать несимметричными. Будет вращение в сторону большего момента импульса потока воды. И опять же. Если трубочка бкдет прямая с втягивающими соплами. По идее, должна вращаться в сторону всасывания.

[@user-ph9dz3pf2g]

что будет если запаять один вход спирали и всасывание будет с одной стороны ? можно сузить вход как реактивная тяга только в нутерь трубки

[@user-wt2tz7tk3j]

Может стоит поиграться с глубиной погрузки, на дне давление больше, за счёт компенсирование воды в месте где её откачивает устройство, место с меньшим давлением будет заполнятся со всех сторон. Вообще можно добавить краски (гуаш) и посмотреть все перемещения в воде и тогда будет хоть над чем поразмышлять

[@kosiuho]

В тормозной жидкости или моторном масле будет в обратную?

[@alimatakaev4022]

А если сделать на концах трубки коническое расширение после изгиба, чтобы создать разность в скорости протекания воды на входе в трубку и в месте изгиба?

[@Lynx_Z-rp1ou]

я думаю тут важны движения потоков воды в емкости. для чистоты эксперимента трубки нужно заключить в диск.. то есть диск в котором внутри каналы зигзагом..

[@MrVolodymyr]

при включении насоса на его выпуске из-за гидравлического сопротивления образуется область повышенного давления, которая силиконовые трубочки растягивает. В момент выключения насоса, это давления пропадает и часть воды сливается обратно в емкость заставляя крыльчатку двинуться с места.

[@KhSlavjan]

8:46 возможно поведение трубки зависит от соотногения длин учасков центростремительного и линейного ускорения "рабочего тела"

[@anshyt77]

Может при всасывании жидкости образуются завихрения (тороид), как у автомобиля сзади на большой скорости и тянут назад...