🌑 СПРИНКЛЕР ФЕЙНМАНА и ПАРАДОКС ЕГО РАБОТЫ Feynman Sprinkler Игорь Белецкий

[@СергейХхх-с7ь]

В случае воздуха, в повороте трубки он разрежён, и имеет не равную с входящим воздухом на входе массу, а потому его кинетическая энергия воздействующая на поворот трубки меньше. Воздух, возвращает свою изначальную плотность за пылесосом, а вода её не теряет на всём протяжении пути. От сюда неравенство сил, как следствие - предсказуемое движение в случае с воздухом, и равновесное (равносильное) стояние в случае с водой. Интересный опыт сам по себе, но Игорь, такая просьба - подавай пожалуйста материал побыстрее. И урежь объяснения раз в пять. Большую часть тобой сказанного, мозг догадывается на пару минут вперёд, и просто скучает. Как в замедленном кино.

[@reactor8312]

то же самое подумал.

[@Andrey..I]

Сергей Ххх Не судите всех по себе. Я бы тоже хотел более быстрой подачи материала, но пообщавшись с основным контингентом ютуба, понимаю, что сюда народ заходит в основном за развлекательным контентом, в связи с чем могу сделать вывод, что лучше разжевать, нежели пробежать по головам, что для многих не приемлимо категорически.

[@alexmalik2247]

На скорости полтора норм смотрится

[@hfvfp]

Совершенно верно - вода практически не сжимаема, а воздух - в трубке имеет меньшую плотность, нежели снаружи. И это, вдруг, наводит мысль о том, что можно дуть в парус, сидя в лодке, и лодка придёт в движение! Игорь, попробуй!

[@reactor8312]

@@hfvfp прийти то он придет, но гораздо выгоднее дуть в противоположную сторону =)))

[@inkogoneto]

Очень тяжело стало смотреть. 50% лишних слов, по несколько раз одно и тоже

[@mm8778]

Это второй канал, на нем все вещи подробно рассказываются

[@ОлегВоробьёв-п2ш]

Я бы даже сказал - 90%. Полезную инфу приходится отфильтровывать как золотую песчинку среди тонны пустой породы.

[@ismailismailov6586]

Я думал что я один такой: трудно слушать его. Такие мимики ещё делает глазами будто я такой умный что Энштейн отдыхает ))

[@serbeer1240]

да он уже не знает что снимать . . никто его уже не смотрит Бредятина . . я проматываю пол ролика сразу же . .

[@shlemkin]

нудота, конечно, редкая.

[@stridercraftsman1842]

Я вижу это так: при прямом движении центробежная и реактивная силы складываются, а при обратном - противодействуют друг другу, и результат этого взаимодействия можно варьировать, изменяя параметры конструкции, режимы работы и тип среды. Например, чтобы избавиться от влияния реактивной составляющей на вращение, надо заглушить концы трубок и просверлить несколько отверстий перпендикулярно им. Центробежная же сила, в таком случае, по-прежнему будет закручивать ротор. Соответственно, вращение при всасывании будет наблюдаться, хоть и медленнее, чем при напоре. Также, вместо изменения конструкции можно менять среду: использовать жидкости разной плотности, не только воду. Не исключено, что в разных жидкостях соотношение сил будет разным и характер вращения будет отличаться.

[@3XSTER]

Неплохая идея , можно тогда просто взять трубочку без изгибов заглушить концы и просверлить перпендикулярные отверстия на них же отразив зеркально. Однако хотелось бы увидеть вариант с разными плечами так чтобы отрезок в центре был меньше изгибов по краям тогда силы перестанут нейтрализовываться .

[@stridercraftsman1842]

@@3XSTER , да, верно, в конструкции с прямой трубкой и отверстиями во вращении будет участвовать только реактивная сила без центробежной)

[@Maxstp154]

и возвращающаяся жидкость в круглой таре то же может создавать вихревые потоки, влияющие на реактивные силы трубки.

[@burlakovnavolgin]

вода несжимаемая я думаю с этим как то связан такой эффект. Если бы в воду как нибудь добавить пузыриков, может быть закрутилось бы.

[@bagor007]

возможно по реакции такой системы можно измерять плотность жидкости. как интересно в спирте будет себя вести.

[@Al_Al_-hf4tf]

Различие в поведении установки в воздухе и жидкости, скорее всего, обусловлено тем, что воздух - сжимаемаемое вещество, а вода - несжимаемое. Некоторые эффекты в воздухе неочевидны и для воды невозможны.

[@alexlisp7837]

Смотрите, качественного различия нет, при хороших подшипниках kzbin.info/www/bejne/ppyuqIZ7qMp9js0

[@xsidmax]

проверить на сколько сильна центробежная сила очень легко нужно убрать реактивную -- нужно загнуть концы трубки вверх.(именно концы не трогая те большие изгибы)

[@shyintenraikho]

Тоже самое хотел предложить, но загнув вниз. А еще если бы такая сила которую в опыте именуют центробежной, имела место быть, или хоть как-то влияла, то сказки о бароне Мюнхгаузене, вытаскивающем себя из болота, были бы не сказками)

[@RedRus7689]

@@shyintenraikhoну инерция то у воды никуда не исчезает, она все таки имеет массу, а, стенки трубки мешают этой массе двигаться прямолинейно, и возникает эта "центробежная сила". Закон сохранения импульса Поэтому, я думаю, что если загнуть концы трубки вверх или вниз, трубка будет вращаться в ту же сторону, что и при выталкивании воды.

[@shyintenraikho]

@@RedRus7689 а удар водяного столба о загнутые концы разве не компенсирует все то, что там нацентробежило по пути?)

[@RedRus7689]

@@shyintenraikho если трубки загнать вверх или вниз, то линия действия силы будет под углом 90 градусов к плоскости вращения. На вращение она влиять в этом случае не будет. Ну по крайней мере не должна. 😊

[@DIY-PropaCarlo]

Подводка к устройствам Шаубергера?

[@SorokinAU]

очень здорово, что у вас есть возможность и интерес проводить эти опыты, а также рассказывать о них нам! продолжайте в том же духе, ваш труд очень важен!

[@AlokinAlokinAlokin]

Объяснение в стиле "вода уже не всасывается, но в трубке продолжает двигаться" не состоятельно. Жидкость не сжимается и не может двигаться в одной части трубки и не двигаться в другой, при условии, что сами стенки трубки не деформируются. Чтобы исключить предположения о центробежных силах, нужно было взять трубочку с изгибом под прямым углом. Еще стоит поставить разные сопла на концах трубки, тогда можно будет о чем-то рассуждать.

[@RobotN001]

объяснение - да - не состоятельно. но вообще-то жидкость сжимается , и в гидравлике например это учитывается .

[@AlokinAlokinAlokin]

@@RobotN001 Сжимается говорите, и на сколько и при каких давлениях? Еще скажите, что изоляторы проводят ток.

[@СашаМихалевич-б5э]

@@AlokinAlokinAlokin а почему же не сжимается? поместите в сосуд резиновую камру и подавайте воду и такой же сосуд без камеры желательно шарообразной и сравните сколько вы закачаете воды в одинаковые сосуды только в одном камера, а в другом нет...

[@AlokinAlokinAlokin]

​@@СашаМихалевич-б5э И вас спрошу, на сколько сжимается и при каких давлениях? На сколько влияет сжатие воды при том давлении, что создавал насос в ролике? Сразу и отвечу, влияет ровно на столько же, на сколько увеличится ваша скорость на велосипеде от увеличения диаметра колес, из-за линейного расширения обода колеса в следствие повышения температуры окружающего воздуха на 10 градусов.

[@СашаМихалевич-б5э]

@@AlokinAlokinAlokin разберите устройство по снабжению водой частных домов забыл как этот насос с ресивером называется без этой камеры почти атмосфера воды, а с нею до шести удачи в разгадки замыслов инженеров...

[@ЮлияЗыкова-о2ж]

Игорь, хочу тебе сказать большое и огромное спасибо за залипательные опыты физических явлений, в школе такое сейчас не покажут, да и раньше не было. И это очень интересно не только для детей, но и взрослых!

[@АртёмБородаев-ф7ю]

Надо поменять плотность воды, сделать какой-нибудь раствор с плотностью хотя бы 1,5. На пример семиидесятипроцентный раствор серной кислоты примерно и будет иметь плотность 1,5

[@борисша-ы6з]

В основе лежит закон: сила = масса х ускорение. В случае с водой ускорение воды длится кратковременно. Соответственно и сила присутствует кратковременно. При остановке насоса вертушка поворачивается на некоторый угол за счет инерции воды. Центробежная сила компенсируется за счет разряжения, создаваемого насосом. В случае с воздухом ускорение действует, пока работает насос. Поэтому и вертушка вращается, пока работает насос.

[@m.i.r.2.3.5]

Отличная лекция на ночь!) Спасибо, Игорь! Мысли в сторону ушли.

[@axelhi1368]

велико трение деталей при всасывании. надо использовать ВИБРИРУЮЩУЮ ОСЬ для уменьшения трения (будет серия отталкиваний с нулевым трением покоя) и результаты изменятся

[@maxs8982]

Нззад откатывется, потому что после выключения насоса, столб воды стекает в тазик. Скорее всего

[@darkside3607]

Теоретически нет, потому что это замкнутая система (сообщающийся сосуд). Как вариант: после выключения насоса и остановки мембраны (поршня) получается гидроудар и это своего рода отдача.

[@TinDIlintin]

@@darkside3607 Если в замкнутом контуре нет воздушного пузыря, то никакого гидроудара быть не может

[@ilyaognev2361]

подтверждаю.

[@ИмяФамилия-ф1я7ч]

в конце происходит рывок из-за центробежной силы, которая в момент после выключения всё ещё сохраняется, что-то вроде маховика.

[@ВладиленНиканоров]

Молодец, хорошая задачка и доступная. Лайкнул! Надоумевшуму тебя тоже лайк, виртуальный :)

[@БабушкаИзи]

Человек с клизьмой в руках говорит очень медленно .

[@BuildAndBreak]

Я сразу скорость 2 ставлю.

[@_Melxi_sedek]

Бабушка Изи соображает походу также

[@БабушкаИзи]

@@_Melxi_sedek мая ты зая

[@kochubeiy]

Заметьте! Человек с двойной клизмой, можно валетом двум делать)))

[@DepechLyot]

Да уж, 1,5 даже маловата скорость.

[@tatarintim]

При выключении насоса, вода обратно вытекает и создаёт реактивную тягу.

[@wezorx4465]

+

[@reactor8312]

вы упролись? это замкнутый контур. при выключении насоса вода никуда не течет.

[@alexkey3465]

по типу индукции, обратный удар от избыточного давления....

[@darkfrei2]

@@alexkey3465 только если от пружины в насосе, объём воды не меняется.

[@3D_Maisternya]

Гидроудар

[@Amer1kkka]

Я один этого дядьку смотрю в скорости 1х75 ?

[@ДенисИванов-ж5ж]

Причем с последних минут, чтобы видеть суть.

[@СтаниславМосковский-м6о]

Спасибо,приятно было по слушать) Всем добра

[@АлександрГригорьев-н7ф]

И, второй момент: почему в воздухе трубка вращается, а в воде - нет? Элементарно, Ватсон, - вода почти не сжимаема в отличии от воздуха и разность давлений в воде создать сложнее чем в воздухе.

[@КузяКукуруза-б3х]

Манометр и шприц в помощь.

[@ХулиЛопес]

В воздухе появляется область разряженного газа перед входом и трубку туда втягивает-толкает, а в вода везде имеет одинаковую плотность. Если воду всасывать очень быстро, до появления пузырьков воздуха перед входом, то тогда и в воде начнет крутится из-за разницы плотности сред.

[@МаксимГевал]

Нужно было в воду добавить краситель, чтоб увидеть завирехния, которые создаёт поток перед трубкой

[@jonb6068]

Или блёсток

[@URFINnow]

@@jonb6068 kzbin.info/www/bejne/r4bFpXaHpZuVndk

[@dmitriydmitriy9395]

А еще можно резиновый воздушный шарик накачать водородом или природным газом, изогнутые трубочки заменить пустотелыми лопастями. Каждая из лопастей ближе к концу должна иметь отверстие, в которое вставлен небольшой турбореактивный двигатель. И получится летающая игрушка. Но запускать ее надо осторожно, в песчаном карьере, чтобы не было пожара.

[@eddgreen3810]

а не пробовали сделать не S образную , а спираль на несколько витков? как тогда будет реагировать?

[@кактотак-й1ъ]

Да кстати стоило бы попробовать. Я тоже за такой вариант.

[@ideafix231]

Типа меньше угол то меньше давление на стену?

[@holonboden]

Познавательно! Спасибо за обзор!

[@volond21]

Нужно поиграться с углами, чтобы изменить центробежную силу.

[@alexsheb637]

Почему эксперимент проводится в совершенно разных условиях? Понятно что мы меняем направление движения воды, но в первом случае спринклер вращается в воздухе, который создает меньшее сопротивление вращению, а во втором случае спринклер вращается уже в воде, которая создает большее сопротивление вращению. Эксперимент нужно проводить в одинаковых условиях, т.е. спринклер должен вращаться всегда в воде. Но в одном случае нужно через него подавать воду, а во втором - откачивать!

[@energetik99]

доворот вертушки это инерция всасываемой среды, а не центробежка. Аналогичен и разгон в начале

[@СинийКардинал-б5о]

Вода несжимаема и при отключении насоса она останавливается очень быстро - почти мгновенно. А вот инерция её движения в трубках и снаружи как раз и даёт пинок. Что касается воздуха и воды - имеет смысл испытать вертушку в жидкостях разной плотности и вязкости: масле, керосине, ацетоне... Гелий и гексафторид серы тоже неплохо бы проюзать. Тогда будет больше информации для анализа. Сдаётся мне - вязкость роляет.

[@MrBorisSG]

При выключении насоса вступают в силу законы инерции только что двигавшегося потока в трубочках. Они и дают импульс вращения.

[@MrBorisSG]

И любопытно провести опыт в газах с плавныи повышением давления, в какой то момент видимо вертушок остановится (как в воде будет неподвижен) при всасывании.

[@MrBorisSG]

А при включении те же силы инерции (внешней неподвижной воды) дают импульс вращения трубке навстречу всасыванию. Вот если трубку сделать длиннее от "сопла" до изгиба, то масса движущейся в ней воды будет больше и импульс инерции ее движения будет больше, после выключения насоса - дернется сильнее. И наоборот. Попробуйте сделать "луч" с дыркой сбоку на конце и наверняка даже дёргаться не будет. И вообще, спасибо Игорь Вам за опыты, они стимулируют шевеление мозгами, чтоб не заржавели :-).

[@evgeniykostrov4369]

пля, Игорь, как же долго в последнее время ты разжевываешь воду...

[@ДенисИванов-ж5ж]

Финансовые амбиции любого портят

[@getaclassphys]

Игорь отличается от большинства своих зрителей тем, что он думает. А думать сложно.

[@bakin_andrey]

Очень интересный эксперимент! Спасибо!)))))))

[@АлександрБыков-ы4д]

Вода не сжимаемая жидкость, а воздух сжимаемый, поэтому масса всасываемого воздуха в трубке меньше за счёт разрежения.

[@noname-vh6vm]

А какжэ иё зжэжают тагда?

[@axelschultz5100]

@@noname-vh6vm хто?

[@noname-vh6vm]

@@axelschultz5100 Учённые

[@stolyanov]

@@noname-vh6vm что "зжэжают"? Жидкость???? Воздух, а точнее газ, можно сжать до жидкого состояния - тогда он приобретет свойства жидкости. Жидкость можно "разжать" до газообразного состояния - тогда она приобретет свойства газа... Вопрос давления и температуры вещества. При этом меняется плотность и, соответственно, удельная масса вместе с потенциальной энергией, которая, в данном эксперименте, создает центробежную силу. При том же, меньшая плотность, еще и в отсутствии поверхностного натяжения, создает значительно меньшее сопротивление при сохранении реактивного импульса.

[@stolyanov]

@@noname-vh6vm это в кратце, не вдаваясь в подробности.

[@don_an2answ633]

А если концы трубок (1см) отогнуть на 90 градусов вверх? Ну чтоб повернуть их поперёк плоскости вращения сплинкера. Это же "разомкнёт" взаимоуравновешивающиеся векторы сил "всасывания" и центробежной силы? Должно завращаться бодрее. Или ещё можно придать трубкам не S-образную форму, а похожую на улитку (хотябы два-три полных витка), тогда, по закону сохранения импульса и "количества движения", каждая капля (условная), во время движения будет переходить с большего радиуса на меньший... Т.е. при той же линейной скорости (отн. трубки) будет проходить на всё меньший круговой путь. Вроде должна возникать вполне осязаемая сила, которая суммарно будет больше, чем возникающее на концах трубок "антиреактивное разряжение" при всасывании... Не?

[@ПрофессорЛампочкин]

Як казав Дядько Максим -"Издєліє № 7" :)

[@vdan2507]

Хорошо бы в момент всасывания подкрасить воду чем нибудь, например марганцовкой, тогда можно будет на какое-то время визуализировать поток воды

[@denissavinsky7968]

Баллон взорвался - эксперимент не удался😁

[@vasilyzhagrov829]

Балон взорвался вовнутрь чтоли? Эксперемент ведь был на всасывание.....

[@reactor8312]

@@vasilyzhagrov829 может там использовался баллон со сжатым воздухом и эффект эжекции? так то это самый простой насос в кустарных условиях.

[@БорисДракон]

Vasily Zhagrov?, та , эти ролики - обычный лайкоклянч для узколобых малолеток ) ! он специально тянет резину и повторяет одно и тоже по 15 раз в одном ролике ! ...внимательно слушать Белецкого - себя не уважать !

[@alexlisp7837]

@@vasilyzhagrov829 там всасывала атмосфера, а установка была под водой внутри буталки-баллона в который накачивали воздух. Им так было проще потому что откачивать воду было нечем, а накачивать воздух - было чем.

[@skinny_strife]

Игорь, вы как профессор Протон из сериала. Целое поколение молодёжи вырастет вдохновлённое вашими роликами. Возможно пойдут в науку благодаря вам.

[@lukich30]

Позволю себе предположить, что трубка не вращается в воде из-за более плотной среды. Нужно попробовать увеличить мощность насоса.

[@lukich30]

Виктор Прокопюк а на воздухе тогда почему вращается? Там не давит что ли?

[@firetime75]

@@lukich30 на воздухе вращается как и в воде когда поток идет наружу. Стенки тут вообще не причем, имеет значение только как вода засасывается в них, а засасывается она по кривым линиям похожим на силовые линии магнита, тоесть со всех сторон.

[@lukich30]

@@firetime75 и поэтому эта сила всасывания очень мала и не может провернуть трубку, тем более в воде. Нужно попробовать увеличить мощность насоса.

[@КонстантинАрсентьев-ю8и]

очень много размышлений вслух, побольше наглядности...спасибо,удачи

[@АнтонКуприянов-д1ю]

Мне кажется объяснение здесь во втором законе ньютона а так же в насыщенности окружающей среды веществом(в воде больше)

[@dmitriydmitriy9395]

Эта клизма с двумя изогнутыми металлическими трубочками- реактивная турбина, используемая как разбрызгиватель. Еще она может быть изготовлена в виде пропеллера и использоваться для самолетов, вертолетов, аэросаней и даже как гребной винт для моторной лодки и корабля. А вот непустотелый пропеллер с большим количеством лопастей- это "активная" турбина для ПВРД сверхзвуковых самолетов.

[@спасиботебе-п3л]

15:00 что если она начинает крутится из-за того что пропадает трение от того что конструкцию перестаёт присасывать к силиконовой трубке.

[@НЕИЗВЕСТЕННЕИЗВЕСТЕН-к5ф]

Интересно, интересно. Всегда на вашем канале буду.

[@MsJadieify]

Вроде, и интересные иной раз вещи, но, боже, как же нудно и долго, просто океан воды...

[@ctrlxai5659]

слушай на скорости 1.5

[@firetime75]

всего лишь тазик :)

[@fmaspb4859]

Мне кажется, всё дело в центробежной силе. Центробежная сила всегда направлена от центра вертушки к концам трубок, независимо от направления вращения. И когда вода подаётся в вертушку, она движется по направлению центробежной силы, а при всасывании вода движется против центробежной силы. И получается, что реактивной силы от всасывания недостаточно, чтобы пересилить тормозной эффект, который создаёт вода, двигающаяся по трубкам к центру вертушки.

[@ezelzip2309]

День добрый. А что тут не понятно!) когда выходит, она идет во все возможные стороны. И концентрируется по направлению наименьшего сопротивления от центра. А вот при всасывании она пытается выровняться в линию. Так как концентрация обратная. Даже ручей на воздухе, если выдувать струю, он будет изгибаться, а если всасывать, выравниваться в линию. Все логично просчитывается. А в воздухе почему движется навстречу, потому что масса другая, и обратная центробежная сила слабее радиуса всасывания. Вот и вся задачка;-) Будут вопросы, пишите. Распишу более подробнее) могу формами доказать принцип действия)

[@starcraftforever6003]

Если спринклер с классическим выбросом воды поместить в тазик с водой, будет ли он вращаться?

[@YouTubeset]

"давления на стенки" внутри системы не вращает систему. Это же не Мюнхаузен который тащит сам себя за волосы из болота. Поэтому систему с трубками нужно рассматривать как твердотелый внешний ограничитель любых внутренних его сил. Оттого центробежной силой воды внутри нужно пренебречь. 15:00 - Вращение вперед определяет импульс заданный направлением всасывания. 17:50 - Когда насос выключается, остатки воды вытекая создают реактивный момент для вращения назад.

[@НаиляХ-ц1щ]

1) - у воды сопротивление выше... и чтобы трубочки двигались, нужна бОльшая сила втягивания... чем для воздуха...(поэтому, думаю, этот эксперимент и делали с воздухом)... Попробуйте взмахнуть рукой в воздухе и в воде... и почувствуйте, как говорится, разницу... А с учётом того, что у вас вращение элементов происходит без подшипников, т.е. имеется серьёзная сила трения между элементами, которая под давлением всасывания только усиливается... (а когда вы показывали, что трения между элементами почти нет, между ними просто не было вакуумного притяжения, которое появляется при всасывании), то получается, что сила всасывания для движения трубок нужна ещё больше... 2) - у вас небольшой объём жидкости в круглой форме, в котором сила втягивания частично создаёт силу инерции движения воды по кругу внутри этой ёмкости... (и эта же инерция движения воды после импульса её втягивания..., частично объясняет обратное движение трубок, после выключения насоса...) 3) - у вас не "чистый" эксперимент, поскольку та вода, которая засасывается в трубки, выбрасывается в тот же небольшой объём и создаёт дополнительную силу давления на трубки..., чем увеличивает ещё больше сопротивление для их движения... ЗЫ: В вашем эксперименте, сила всасывания гасится суммарным сопротивлением воды, силой инерции воды и силой трения элементов вращения, которая, при увеличении силы всасывания..., усиливается... Моё предложение, чтобы трубки двигались, лучше всего поставить подшипник..., а струю воды из насоса выбрасывать в другую ёмкость, сообщающуюся с основной... Думаю, тогда возможно, всё получится..., даже без увеличения мощности насоса... и без изменения объёма и формы ёмкости..., поскольку движение трубок просматривалось уже даже в вашем эксперименте, на том этапе, пока не увеличивалась вакуумная сила притяжения элементов вращения, и как следствие, пока не увеличивалась сила трения между ними... А результат, имхо, будет похожий на тот, что делали в воздухе..., только он будет с меньшей скоростью вращения...

[@LanceW4P]

вода не сжимается в отличии от воздуха, Игорь не упускайте это из виду!

[@СергейХхх-с7ь]

+1! Я тоже думаю, что дело именно в упругости воздуха. Находясь в разряженном состоянии, его масса меньше внутри трубки, чем на входе в отверстие в отличии от воды, чья масса равна на всём протяжении пути, оттого вода уравновешивает силы а воздух нет

[@авто-п4м]

@@СергейХхх-с7ь +

[@80Seguro]

чтобы исключить момент трения воды с внешней стороной s-образной формы, предлагаю разместить эту s-образную трубку внутри какого-либо диска. То есть в диске должен быть s-образный канал. Тогда мы исключим момент давления воды на плечи трубки

[@Dizelyator]

Короче: как не отсасывай - вечный двигатель не получится

[@СашаРябчик-й2с]

Ахринеть, игорек! Это похоже на то как течет переменный ток через трансформатор!

[@Brtnchik]

*ну кто такой фейнман, думаю рассказывать не нужно. Это физик, преподаватель, теоретик...(и так далее) 😂

[@denisorlov9833]

Для более полного понимания данного процесса желательно добавить в воду пигмент, дающий туманный эффект и скоростная камера покажет, как ведут частицы перед трубкой и внутри трубки. Т.к. всасываемая вода не имеет определенного вектора до входя в трубочку, то замещение всасываемой воды происходит со всех сторон относительно входа, это и препятствует движению. Если бы я сидел около тазика с данным набором хахаряшек, то следующим шагом я бы отверстие на трубочке заменил на срез, с углом около 30 градусов.(как цветы подрезают перед тем, как в вазу поставить) Это даст большую площадь всасывания и меньшее лобовое сопротивление.

[@LOKYleha]

На счёт колыханий сплинкера в воде интересен следующий опыт - взять жёсткую трубку, я думаю весь сплинкер и не колыхнётся, а мягкий поворачивается из-за упругости.

[@nikolayplatnov5148]

Кстати. Решил все таки расссчитать силы, действующие на разбрызгиватель при всасывании однородной несжимаемой жидкости. Направление движения разбрызгивателя зависит от формы. В частности, при такой симметричной форме из двух полукружий, как в опыте, по-идее, даже с учетом влияния перепада давления по закону Бернулли и с учетом реактивнрй силы всасывания, разбрызгиватель должен вращаться под действием центробежной силы движения тока жидкости. В продемонмтрированном опыте с воздухом с учетом формы и маленького искривленного участка тока воздуха, реактивная сила всасывания преоблалает. Все правильно.

[@Nikola_T90]

Класс! Будь здоров!:)

[@kenziv6914]

У Шаубергера трубки были с разным диаметром и на концах в трубах стояли жиклеры.Самый малый диаметр был на всасывание,а на выброс самый большой диаметр,но линейная скорость была самой высокой внизу.Т.е. из трубки навстречу потоку стояли иглы,с последующей закруткой всасываемого потока,а на стенках стояла зубчатые полосы, для предотвращения вращения водяной среды,в ту же сторону что и трубки.Плюс угол закрутки не s- образный, а ближе к логарифмической спирали.

[@Uherhsen]

Спасибо Игорь! Как раз недавно прочитал эту книгу, там непонятно как закончился опыт. А вот вы рассказали нам то, что не рассказал Фейнман) Кстати, раз трубка все же дергается, то система приходит в равновесие не сразу, часть затрачивается на проход воды по радиусу. Сила сопротивляющаяся кручению в сторону всасывания это сумма векторов-касательных к радиусу S-образной трубки, что если попробовать взять не "S"-образную трубку а просто прямую трубу со скосами отверстий под 45 гр или больше,... или меньше ? В таком случае может удастся уменьшить центробежную силу?)

[@АлексейВладимирович-и4в6т]

Доброго времени суток Игорь! Всегда с удовольствием смотрю ваши эксперименты! И моё мнение такое : двигаться трубку заставляет гидроудар и в одну сторону и в другую а останавливает её центробежная сила как вы и сказали! Но мне кажется что можно продлить эксперимент: а именно нужно сделать плавное увеличение оборотов насоса, укоротить загибы трубки либо уменьшить или наоборот увеличить всос воды так сказать поиграться с разряжением а ещё можно установить импульсный мембранный насос ( в авто такие применяются для закачки топлива) и тогда гидроудар будет выражен ярче и эффектнее...! С уважением из Сибири!

[@rurkmile6585]

Попробуйте промодулировать напряжение на насосе. Чтобы в первом случае напряжение плавно нарастало, а потом резко прерывалось, может даже с короткой подачей отрицательного импульса. И наоборот, резкий старт и плавное снижение оборотов. Тогда должно вращаться вперёд и назад в зависимости от формы сигнала.

[@ИванСлепцов]

Работа вертушки в режиме всасывания воды напоминает опыты Фарадея с электрическим током, возникающем при изменении величины магнитного поля. Пока магнитное поле переменное - ток есть, как только магнитное поле перестало изменяться, тока нет. Тут тоже, пока расход всасывающего насоса изменяется - вертушка поворачивается, как только расход перестает изменяться - вертушка останавливается. Короче, можно из этого опыта новую теорию эфира замутить. Игорь, попробуйте плавно увеличивать расход насоса на всасывании, по идее вертушка должна плавно поворачиваться в процессе изменения расхода всасываемой воды.

[@dmytrokorseko518]

Игорь, спасибо за ролик. Почему нет вращения? Возможно как возникают вихри в воде от реактивных струй из концов трубочки, которые работают против самой трубочки, т.е. начинает двигаться среда (вода в нашем случае). Если попробовать не в таком тазике, а с большей площадью воды, так сказать?

[@ВячеславМихайлюк-ь9п]

Думаю в случае всасывания образуется разряженная область . Я учился в военном училище и наш взвод был нештатным пожарным отрядом, нас вызвали на тушение пожара (горели склады древесины в порту . Так вот проблемой стало нехватка воды для пушек . В реке лежал шланг и там возникал пузырь . Сила всасывания была огромная но шланг не двигался .

[@dmitriydmitriy9395]

Когда вы выключаете насос, всасывание прекращается, а центробежная сила воды в дугообразных трубках еще остается. Поэтому турбина делает рывок в противоположную сторону.

[@vasilyzhagrov829]

Игорь, я с тобой полность солидарен. И предлагаю доказать эту теорию с помощью следующего эксперемента: ваша вертушка погружена в воду в замкнутом сосуде. Создать давление в сосуде. Вода устремится из сосуда через вертушку. Мы устраняем эффект всасывания и наблюдаем движение вертушки только за счет центростремительных сил. При этом трубка будет убегать от воды. Или на каждом плече сделать S-образный изгиб. Тогда будет 2 момента центростремтельного движения уравнивающих друг-друга. Спасибо за ваш труд.

[@DIY-PropaCarlo]

Игорь, а если на границе сред? Ось вращения параллельна или на границе сред вода/воздух?)

[@ОткрытыеСистемы26]

на 16:44 вы уже уходите в сторону. Поместите шланг с водой вертикально и подключите к трубочкам через переходник. вода под давленнием центра тяжести она будет вытекать

[@KogothLetsPlays]

Внутренняя сила связи молекул (вязкость) влияет, потому Шаубергер и использовал масло а не воду, оно более вязкое.

[@ФедорК-ь2ф]

Можно расширить эксперимент, если попробовать подключить всасывающий насос импульсного действия, с периодом импульса соответствующей периоду движения трубки. При остановке трубки остановить и движение воды в трубке. И попробовать прекращать откачку воды немного раньше, чем остановится трубка. И попробовать возобновить импульс откачки чуть раньше, чем остановится трубка, после реверсивного движения. И попробовать короткими импульсами, значительно короче периода, приводящего трубку в движение, постепенно меняя скважность импульсов откачки и пауз. Можно попробовать насос плунжерного типа, но не с шатунным механизмом, а электромагнитным (соленоидным) приводом, чтобы менять частоту , давление и скважность коротких импульсов в широких пределах, вплоть до кавитации. И можно использовать плунжер с электроприводом в качестве клапана, перекрывающего ток жидкости, вплоть до создания кавитационных пузырей большого объема на весь объем цилиндра откачивающего плунжерного насоса. И попробовать найти резонанс работы клапанов и движения трубки в разных режимах работы насоса и клапанов. И попробовать перекрывать клапана, не дав полностью схлопнуться кавитационным пузырям в цилиндрах насоса, а оставить время на выделение газа в маленький кавитационный пузырёк в цилиндре насоса, чтобы предупредить сильные удары воды по плунжеру и цилиндру насоса и предупредить повреждение насоса. Шутка юмора. Идей и вопросов у меня много, а времени нет совсем.

[@88137021776]

При всасывании воды через трубку нет струи, как при выливании. По этому вектор реактивной тяги со всех сторон одинаковый, это можно проверить насыпав мелкого песка на дно воды. При всасывании песок будет всасываться на одном расстоянии, как бы вы не держали трубку( боком или вертикально)

[@генабрыль]

Момент потери давления часть жидкости всасывается. Первый момент подачи давления будет импульс, что мы собственно и видим. Для размышления. Современная подводная субмарина не может двигаться также быстро над водой, как в погруженном состоянии.

[@ИринаЛеонова-х4л]

Надо учитывать закон сохранения момента количества движения. При вытекании жидкости из отверстий трубочек каждая капелька закручивается в сторону противоположную направлению вращения S трубочки. Капли улетают и уносят часть момента движения, а другая противоположная часть передаётся трубочки. Суммарный же момент количества движения остаётся постоянным. При всасывании, вихри жидкости так же образуются на изгибах, но за счёт трения они затухают внутри трубки.

[@dmytro_bro]

В гидрогазодинамике воздух это сжимаемая жидкость, а вода не сжимаемая жидкость. Возможно это играет какую-то роль.

[@СергейЮбилейный-т2п]

Интересны эксперименты с постоянными магнитами. Электрический ток движется с сопротивлением, а магнитного сопротивления у постоянных магнитов получается нет, и есть в материале тангенс угловых потерь и своебразный график гистерезиса в материалах с магнитными свойствами. Очень интересно попробовать посчитать работу постоянного магнита и очень интересно должно бы наблюдать возникающие колебания, получается работа совершается ступенькой и ступенька раскладывается преобразованием Фурье в спектральную плотность мощности. И какие моды возникают в зависимости от размера магнита.

[@tim8ize]

Может обратить внимание на эффект Бернулли. Так как жидкости практически не сжимаемы в отличие от газов, частицы воды в трубке при начальном импульсе движутся значительно быстрее внешнего потока. Стоит добавить краситель и использовать максимально прозрачную трубку для визуального наблюдения происходящих процессов.

[@superpuper2]

Очень интересно 👍 Интересный опыт.

[@ИванИванов-и6т7м]

Это скорее всего не дает вращаться сила трения между фтулками, не подвижной на шланчике и подвижной на спиральке. Если подвижную часть упереть изнутри на иголку, как стрелку компмса, регулируя тем самым зазор между ними.

[@gaiwwer]

С воздухом, у концов трубки при всасывании создается область разрежения, в следствии падения давления при его движении. В воде, это проявится, если поднять скорость потока до его кавитации.

[@VoidCitizenSounds]

Вода практически не сжимаема, воздух да. Вероятно поэтому в случае с водой, практически не образуется разряженной области жидкости около входного отверстия сопла рядом со всасываемым потоком воды, а в случае с воздухом образуется, он расширяется. Отсюда возникает разница в силах (реактивной тяги насколько понимаю) и центробежной силы движения потока воздуха в трубке, что приводит к ее движению в одну из сторон.

[@VoidCitizenSounds]

Вижу, уже догадались об этом в комментариях, просто решил проверить свое предположение.

[@dmitriydmitriy9395]

Если каждая из этих трубок будет прямая, запаянная на конце и с боковым отверстием ближе к концу, то никакой противодействующей центробежной силы не возникнет и вертушка будет вращаться по часовой стрелки по принципу "антиреактивного" движения, возникающего при всасывании.

[@KGBTplus]

огромное спасибо за книгу!

[@novoagansk]

Всё просто: парадокс, потому как не учитываете весь процесс: В воде всасывание потока жидкости происходит со всех сторон, то есть в точку всасывания жидкость прибывает равномерно со всех сторон, и со стороны отверстия и с противоположной стороны к отверстию всасывания. А рывки при включении-выключении помпы - как раз инерция массы воды в трубках. Если сделать трубки длинными (несколько витков), то рывки будут сильнее. Второе видение этого процесса со стороны: Если помпой сосать воду - в точку засоса прибывает вода равномерно без потоков, а в месте выбрасывания воды - струи..

[@АндрейК-щ4м]

Когда происходит выброс струи, то вода уже приобрела определенную скорость, двигаясь по трубке. Т.е. импульс соосен с концом трубки и толкает ее. Когда происходит забор воды, то вода движется соосно только в самой трубке. Снаружи же создается область пониженного давления, в которую вода забирается со всех сторон. И определяет гидродинамика, какие там будут потоки.

[@ermolaevml195]

Только гениальный человек мог сделать интересное видео на 22 минуты про клизьму)!

[@ВладМирный-д3э]

Спасибо большое за очень познавательный эксперимент!

[@Ziggy_shorts]

Мое мнение такое. При всасывании воды образуется водоворот направленный навстречу, он и недает вращаться, а после отключения насоса по инерции двигает спринклер в обратную сторону, т.е. по ходу водоворота.

[@causer13]

Вероятно это связано с несжимаемостью воды. В случае с воздухом он после входа в трубку скорее всего начинает разрежаться, особенно если производительность компрессора выше чем пропускная способность трубок. Масса воздуха в трубке на единицу объема меньше ближе к компрессору, чем масса воздуха на единицу объема ближе к открытому концу трубки, соответственно сила толкающая стенку трубочки изнутри ниже, чем сила обратной реактивности.

[@sunsun9542]

1. Углы изгиба в примере совсем другие. Там почти ровно и немного согнут. 2. При вращении в воде, нужна большая сила, + трение воды при таких изгибах. 3. Нужно лопасти делать плоскими, небольшой изгиб в конце, а забор води плоским и средним. 4. + Мощный насос ставить. 5. Вода - жидкость, воздух - газ - по разному ведут себя. Самолёт под водой тоже не сильно поплывет 🙂

[@aminaalon]

Что будет, если одно плечо сделать длинным, другое коротким? Изменится ли поведение вертушки? Мне кажется, эффект всёравно сохраниться.

[@МихаилМаганов]

В момент остановки спринтер делает пол оборота, этот эффект происходит из за выдавливания лишней воды-в момент всасывания ,трубка немного сжимается, при остановке компрессора трубка стремится принять прежнюю форму набирает в себя воду ,из за инертности обратный поток воды теперь наоборот растягивает трубку ,после чего трубка принимая исходный объем вытесняет лишнюю воду создавая вращение. Чем жёстче трубка, тем мение заметный эффект.

[@ЕвгенийПырин-к8ч]

Здравствуйте Игорь! А я думаю, что невращается в воде при всасывания потому, что он писасывается посередине на валу очень сильно, поэтому и невращается! Если заделать так, что бы вращался ещё сво боднее, то он будет вращается и под водой! Спасибо большое за очень интересные рассказы и ролик, смотрю с огромным интересом и восхищением и жду новые видео!

[@RedRus7689]

Я считаю, что здесь действует закон сохранения импульса, когда вода всасывается, импульс направлен в противоположную сторону, от того импульса, который действует в изгибе, а так как масса одна и та же (поток же равномерный) то они просто уравновешивают друг друга. А если вода выталкивается, то они направлены в одну сторону, и не гасят друг друга. Нужно просто загнуть концы вверх или вниз на 90 градусов, чтоб импульсы не влияли друг на друга. И тогда, скорее всего, трубка будет вращаться в ту же сторону, что и при выталкивании воды.

[@ядриломудрило]

Отличная задачка! Тут что то фундаментальное. Вот если бы попробовать это в жидкостях менее плотных и более плотных, чем пресная вода.

[@ИванБалуев-э9ю]

Ответ прост для тех кто хоть раз пылесосил, влияет ещё и вязкость, а вообще опыт интересный, Игорь, проделай тоже самое только с подкрашенной водой, движение воды внутри трубки и снаружи, какие силы на трубку действуют со стороны воды, правильно реактивные, силы трения, при включении силы трения внутри трубки и с наружи трубки разные, так как движение есть, а с наружи нет, вот и получается движение, только до того момента когда силы компенсируются, сила трения в нутри трубки становиться практически нулевой за счёт скольжения и равна силе трения в самом блоке вращения, эпюру сил нарисуйте и все станет понятно

[@redcub2370]

Спасибо за разбор!

[@Михаил_Смирнов]

Засчёт того, что воздух может разрежаться (уменьшать плотность), воздух внутри трубки движется не с постоянной скоростью, а с ускорением. Значит скорость его движения у входа в трубку меньше чем на изгибе и давление на стенки трубки он оказывает меньшее в районе изгиба

[@arthurconanrus9801]

Да. По сути, всасывающая сила уравновешивается поворотом жидкости в сторону центра. В случае с воздухом, он более разрежен на повороте, поэтому и силы не равны. Часть вектора энергии перенаправляется к центру вращения и не уравновешивает всасывание

[@putyavka]

По-моему иллюзия парадокса возникает именно из-за того, что интуитивно кажется, что всасывание создаёт тягу навстречу втягиваемому материалу. Но ведь это не так и даже наоборот. Низкое давление заставляет материал придавать импульс внутрь выхода трубки.

[@WiDragon99]

Поставьте опыт с паровым двигателем на сухой воде с замкнутой системой, что бы пар можно было быстро конденсировать, или на каком небудь фрионе с температурой кипения -20 градусов, но опыт придется ставить при -25 градусах. Может в качестве нагревателя пойдет солнечный концентратор.