🌑 ЛУЧИ ХОЛОДА Наглядный эксперимент и подробное объяснение. Игорь Белецкий

Существуют ли лучи холода? Реальный эксперимент! Вы должны это увидеть.
Ролик МИФИ • Существуют ли лучи хол...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 МИР КОТОРЫЙ ВЕСЬ ИЗ ДЫР • 🌑 МИР КОТОРЫЙ ВЕСЬ ИЗ ...
🌑 ОГОНЬ ИЗ ВОЗДУХА • 🌑 ОГОНЬ ИЗ ВОЗДУХА Ди...
🌑 Водяной насос • 🌑 ВОДЯНОЙ НАСОС качает...
🌑 ГИРОСКОП ТЕРЯЕТ ВЕС? • 🌑 ГИРОСКОП ТЕРЯЕТ ВЕС ...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту и я постараюсь их проверить, помогу разобраться, дам совет, или сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта [e-mail] . Тел. [phone]
Мой сайт www.physicstoys.narod.ru ,
МАТЕРИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА моих экспериментов приветствуется 
Яндекс деньги 410011260810394
WebMoney ( Z287234330137; R287776577874 )

[@andriik6788]

А лучи темноты? :) Я еще в детстве задумался о фонарике, светящем темнотой :)

[@user-iz4vc8gs4d]

Есть такой фонарик,на этой основе и летают НЛО

[@100krokus]

Виталий Мелентьев "Чёрный свет"

[@MrNarutorengun]

если придумать как сделать такое излучение, которое будет нейтрализовывать все остальное то получится чёрный свет. Что-то типа компенсатора всех длин волн

[@user-gv5to6th1b]

Все очень просто - светофильтр должен быть черным. Я такой фонарик еще в дошкольном возрасте изобретал.

[@iam9695]

Недавно только сфокали такой "фонарик" - чёрная дыра. ))

[@olegletvinov]

И все же эксперимент проведён не до конца. Во-первых, надо было показать, какие показатели тока будут без нагретых/охлаждённый тел и без присутствия экспериментатора. Во-вторых, нужно было закрыть картонкой рефлектор при нахождении на подставке сухого льда и, так же, показать значения тока.

[@user-vw8lf1he3h]

и провести эксперимент с тепловизором, и с помещением термодатчика в банку + откачать воздух ! ну и жидкий азот. А как же лазерное охлаждение ? не "лучи холода" ?

[@vovanevazno1139]

Эксперимент не доказывает отсутствие лучей холода. Его можно понимать двояко: уменьшение энергии поступающей извне, либо появление лучей холода. Во втором случае эффективность охлаждения должна быть намного выше. Поэтому эксперимент нужно ставить иначе.

[@TheFalcons83]

Очевидно, существуют лучи исчезновения денег, пива в стакане))).

[@ivang9468]

@@vovanevazno1139 более того при принятых метрических показаниях таких как температура в градусах цельсия этот эксперимент наглядно показывает передачу холода(что Валериан Иванович, что Игорь Белицкий объясняют это поглощением излучения), но по логике вещей если тело вынуждает другое тело излучать тепло в его сторону - то оно воздействует на него (а вот в физике отрицательного воздействия нет, есть только действие силы)(в математике есть отрицательные числа и то смотря какая точка отсчета, а вот в физике только натуральные числа)

[@valerius3586]

@@ivang9468 Ничего не понял, но думаю - да.

[@Kerim13]

"Не до всех... не всех устраивает." - супер-политкорректно получилось! 🙂

[@3HAKOMblE]

Да Вы издеваетесь, хотели провести досканальный эксперимент, так будьте любезны.... закройте зеркало картонкой когда лёд лежит (или уберите его вообще) и отойдите. Тогда всё и станет понятно насколько больше охладится или не охладится датчик. И покажите что лёд лежит в фокусе зеркала в первом замере сначала.

[@1inspect0r1]

в вузе физику пропускал видимо? или школа , армия, подсобник на стройке?

[@user-eg8ii9cn6d]

Инспектор, не лезь в коментарии поумничать если сам глупый

[@sergeyvoitenko8978]

Гипотетические лучи холода могут и проходить через картонку, а потому нужно сначала закрыть картонкой, а потом убрать зеркало и сравнить результаты.

[@djSamLargo]

Посмотрите ролик от МИФИ «есть ли лучи холода». Спойлер - нет

[@user-zt8fo2is5l]

дело в том если он так зделает его теория будет не верна передача инергие асуществляетса и холодное тело отнимает инергию у горячего

[@bighamster2311]

Меня смущает, что вы отошли при измерении холодных лучей, надо было либо не отходить, либо отходить во всех случаях, а то получается, что вы отошли и он остыл

[@crossstation9359]

Ну там заметно.когда даже он рядом стоял было уже 9,а когда тела не было в пределах 11-13

[@bboocc07]

да, тоже это смутило

[@user-yr7oz7rg3b]

Просто стоя рядом тело человека работало как тепловая завеса.

[@bboocc07]

Екатерина Кулакова это понятно, но тогда в начале эксперимента надо было тоже отходить..

[@user-gj7ho2lw8e]

Температура пламени свечи гораздо выше температуры человеческого тела, другими словами этим можно пренебречь. Кроме того, температура воздуха и предметов в комнате тут тоже мешают при измерении минусовой температуры.

[@user-mv6qs5xp6p]

Хм. А что,если это зеркало на самом деле показывает человека в истинном свете? Вот Игорь говорит, что лучей холода нет, а нос длинный какой!!!)))

[@user-cn7hy5ve5l]

Лучше Игоря не спрашивать о том носит он стринги или нет, зеркало треснуть может...

[@user-kx3go8lo4v]

Хи-хи, я так понял что речь идет об в ношении тела с меньшей излучением , на который датчик и реагирует в пространстве , а когда Игорь появляется на пути датчика он вносит дополнительное тепло.Может холодное тело всасывает в себя тепло а не излучает холодные лучи, как та так.

[@Proektirovshik]

Гервидс учил видеть физический эксперимент на уровне чувств. Я ему очень благодарен. Его лабораторные работы, его голос навсегда в моей памяти.

[@OakWorkshop]

Да и именно он показал, что никаких лучей холода не существует

[@user-sm4wh2kn1h]

Надо было сразу за льдом в размер шарика поставить заслон хотябы из фольги а лучше из картона, и тогда и отходить не надо былоб, потому как холод от льда не охлаждал бы воздух в сторону датчика... и еще почему ты свечку не поставил на подставку для льда, не показал что подставка в фокусе и после без монтажа положил бы лед, а так эксперемент просто херня получается, сплошной монтаж, нам то не видно твоих манипуляций и в фокусе лед или нет, и так у тебя со многими эксперементами, учитывай такие моменты, чтоб вопросов было меньше...

[@Padredes]

Именно так! Дико пюсую! Целым одним плюсиком! Если ставить эксперимент, то нужно учитывать любую мелочь. Я бы добавил вашему комменту ещё и равнозначность... не знаю как ещё это назвать, когда условия подтверждения (попытки подтверждения) и условия опровержения (попытки опровержения) полностью "до максимального знака после запятой" совпадают. Например, если замеряешь "лучи тепла" в собственном присутствии, то и "лучи холода" должен замерять в собственном присутствии. Критерий истины - корректность эксперимента.

[@vladkuz4284]

Вообще-то, он объясняет принцип по которому всё происходит в эксперименте, более детально. Так сказать, теоретическую часть. И цель его не "изобретение велосипеда" и повторное проведение эксперимента, это уже доказано экспериментально до него.

[@user-sm4wh2kn1h]

@@vladkuz4284 если это доказано таким же способом как у него, то какое нахрен это доказательство? Так боловство одно, если уж повторяешь эксперемент то не будь ученым( попугаем), а будь эксперементатором и иследователем...

[@eugen333eee]

Да, Игорь, ведешь себя как шарлатан) Кручу верчу, обмануть хочу. Хорошо, я давно смотрю твои видео, и понимаю твою цель ликбеза. Но вот для новых зрителей, боюсь, рискуешь слиться с толпой шарлатанов.

[@YKaland]

Игорь, реально, слишком много воды льешь. Постарайся быть более лаконичным.

[@crossstation9359]

Это второй канал,чешется? Потеши!

[@stasanoffstasanov9224]

3:40 что он сказал

[@user-sy3lf6go4u]

@Электро небыдло я его обычно на х2 смотрю. Тормоз редкостный.

[@ATOMAN]

@@crossstation9359 если на третьем он говно будет есть, ты вопросов не задашь?

[@crossstation9359]

@@ATOMAN нет)))Тогда всё понятно будет.

[@cdrciris]

Твое объяснение как раз говорит о том, что лучи холода все-же есть. Ты сам переслушай, что ты говоришь. Но не надо подразумевать, что ты хотел сказать.

[@user-hp3xu3kq6n]

Этот эксперимент с зеркалом доказывает только одно: лучей тепла не существует. Это свечка перекрывает поток лучей холода

[@user-eo4gq9nj1l]

ага, свечка поглощает лучи холода, как и Солнце. А материя это дырки в пространстве, ну или отсутствие пространства. А ещё есть лучи глупости, они и управляют Вселенной.

[@denisbelov]

Прикольно)) У меня в детстве был похожий вопрос - "почему тень, падающая на зеркало, не отражается в обратную сторону, подобно свету?" Ответ, в принципе, аналогичен =)

[@tv.agr0ru273]

Я не физик, но в конце ролика занятная фраза про безвоздушное пространство. Это с какого перепою ИК лучи там не действуют?

[@bumbarabun]

Действуют, но нечему излучать.

[@user-zt8he2jn1e]

@@bumbarabun почему это нечему? Обогреватель он и в африке обогреватель.

[@bumbarabun]

@@user-zt8he2jn1e Игорь говорит, что в безвозудшном пространстве не будет фонового излучения, нечему излучать. Термин "безвоздушное пространство" не очень корректен, я так понял, имелась в виду пустота и только два этих тела в пустоте.

[@user-zt8he2jn1e]

@@bumbarabun скорее всего так.

[@MsRetur]

26:22 Сами же говорите что лучи попадают и охлаждают Ай-яй-яй (шутка) Куда же в безвоздушном пространстве девается излучение?) И тем не менее "лучи холода" существуют. Ну не совсем лучи холода конечно. Но некоторые атомные и молекулярные образцы можно охлаждать за счёт взаимодействия с полями лазерного излучения. "Атом в лазерном поле может поглощать фотоны, переходя при этом в возбужденное состояние, при этом фотоны передают ему свои импульсы. Девозбуждаясь атом переизлучает фотоны по всем возможным направлениям. В результате атом испытывает световое давление в направлении распространения лазерного луча. Возбуждение атома происходит в том случае, когда частота света близка к частоте оптического перехода атома. Атом, с частотой перехода ν0, двигаясь вдоль оси лазерного луча частоты ν, испытывает максимальное световое давление при резонансной скорости V=(ν-ν0)λ (эффект Допплера), где - длина волны лазерного излучения. Если ν

[@lemfalcon]

Centurion XCIX как раз это и говорил Валериан Иванович. Дмитрий Билецкий же объяснил это как недополучение энергии с кусочка, чем, как мне кажется, дал повод для ещё большего числа вопросов а именно закрыв на рисунке 15 процентов от общей площади нагретого тела показал что оно теряет тепло достаточно быстро, остальные 85 процентов, исходя из такого подхода объяснения его не грели так сильно как эти 15 процентов.

[@user-cx2cq6sw4e]

Вопросы к эксперименту: 1. 5:28 почему автор не отошёл от стенда для исключения своего излучения и фиксации тока до внесения холодного тела, но отошёл после? 2. 22:47 зеркало в данном эксперименте стояло в начале, соответственно, правое тело изначально недополучало энергию от объектов за зеркалом, а потом внесли менее нагретое тело, но всё-таки нагретое, следовательно правое тело должно было нагреться, ведь до этого в том месте вообще никаких объектов не было 3. 26:26 "лучи попадают на зеркало, частично его охлаждают" лучи тепла охлаждают?

[@user-qx6rb9lc5o]

ты не заметил самого главного, прибор от холода откланился ровно настолько сколько было в льде -70 и свеча +800 градусов , он ожидал одинаковых цыфр на приборе только с минусом и плюсом ? Професор кстати сказал что разница температур надо учесть, и опыт професорв доказал , Он что должен был обьявить что наука неправельная и его сразу вышвырнут с института. Поэтому он говорил одно а делал другое. А этот автор ужа дано замечен за нечесностью, смотри видео где он врашает катушку квадратную в магнитном поле земли и жалуется что нет тока а когда он ставит магнит на стол видно что расположение катушки паралельно линиям магнитного поля а так нельзя это даже в книге школьной написано. Афтар выпал из доверия.

[@Dimaster717]

Лёд поглощает часть тепла отраженного зеркалом.

[@Serg05ru]

Поглощают все предметы вокруг. Лёд не может поглотить больше, чем любой другой предмет, находящийся в этом месте, с той же площадью поверхности. Да будь в данной точке хоть абсолютный ноль, результат показаний на мультиметре значительно не изменился бы.

[@Dimaster717]

@@Serg05ru зеркала, даже если нет свечки в фокусе, концентрируют тепловое излучение окружающей среды на датчик. Лёд, стоящий на пути сконцентрированного пучка поглащает часть этих лучей, иными словами уменьшает эффективность теплопередачи, забирает часть тепловой энергии на себя.

[@Dimaster717]

@@Serg05ru лёд может поглатить больше чем другие предметы, так как температура остальных предметов относительно выровняна а вот лёд в теплой комнате имеет температуру значительно ниже средней температуры всех остальных предметов. Вот к примеру на морозе замёрзли руки и ты на них дышишь, что бы согреть, и тепло от дыхания передается на руки. А теперь представь что в руках кусок льда. Придется дышать пока не растопиш лёд, а уж потом начнут согреваться руки.

[@Serg05ru]

@@Dimaster717 Очевидно, вы невнимательно прочитали мой комментарий. Я так и написал, что лёд преграждает путь тепловому излучению, идущему с определённого направления. Другой предмет, такой же площади и расположенный в этом же месте, будет точно так же преграждать путь точно такому же количеству теплового излучения. Во вторых, предмет не может поглотить излучения больше, чем на него попадает. При установившемся теплообмене, через данную точку пространства будет проходить одинаковое количество теплового излучения. И если предметы одинаковой площади преграждают это излучение, то их температура не важна, в плане способности перекрыть прохождение данного излучения. Их температура указывает только на то, сколько теплового излучения они сами могут предоставить. И температура второго предмета будет уменьшаться или увеличиваться только от того, большее или меньшее количество тепла излучает первый предмет, чем то тепло, которое он перекрыл своим присутствием. Ваш пример со льдом в руках здесь вообще не уместен. Опыт был об излучении, а не о контактной передаче тепла между телами. Если вы не будете брать лёд в руки, а разместите его чуть в стороне от рук, то что со льдом, что без него, вам понадобится одинаковое количество энергии для того, что бы согреть руки (конечно, если мы не будем учитывать теплообмен через воздух между руками и льдом и то, что сам кусок льда будет физически перекрывать поток излучения идущий к вашим рукам ранее с этого направления).

[@Serg05ru]

@UC_FOf5KH8HQr8-DtyfYECpA Видео было на тему теплового излучения, и не более. Поэтому ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ способы передачи тепла мы, в данном случае, НЕ УЧИТЫВАЕМ. Об этом я не раз упомянул в своих комментариях, что бы не было разночтения. Все тела, если в них не происходит химическая реакция с выделением тепла, ядерная или термоядерная реакция, остывают. Скорость их остывания, и то, до какой температуры они остынут, зависит только от того, какое количество теплоты к ним подводится извне, во время этого процесса. Если подводится больше, чем тело излучает, то оно будет нагреваться, если столько -же, то его температура не изменится, если подводится меньше, то будет остывать. Ваш ореол холода заключается в следующем: вы получали определённое тепловое излучение с определённой стороны. Пришёл человек с мороза и перекрыл это излучение. Данный человек что-то излучает в вашу сторону, но уже значительно меньше, чем вы получали от нагретых стен. Вот эту разницу вы и чувствуете и называете её ореолом холода. Вы не чувствуете поглощение тепла от вас человеком, пришедшим с мороза.Так как, вы сколько излучали до этого, столько же и излучаете. Просто, с данной стороны ваше излучение стало меньше восполняться и ваша температура с этой стороны стала снижаться. Поймите, тело не будет излучать больше, если рядом поместили более холодное тело. И холодное тело не может поглотить больше, чем смогло излучить в его сторону тёплое тело. В видео это ясно показано, на примере двух тел, при отсутствии других источников теплового излучения.

[@user-py6ii1mi9s]

теперь заместо выжигания муравьёв, можно их замораживать)

[@dena5498]

Цены на огнетушители поднимут.

[@user-bu9jq6ub4i]

☀Ага тоже вдестсве баловался этим!?

[@5kotlet208]

Смотри, чтобы жена это зеркало не прихватизировала ))

[@user-cz7hp6qx1v]

Для не светящегося холодного тела, будет полезно рядом с ним для фокусировки поставить светодиод, который потом можно убрать. Возможно кусочек замерзшего углекислого газа не совсем в фокусе. Ещё чем хорош опыт Валериана Ивановича, он ставил два зеркала, что позволяло устанавливать источник температуры и приёмник-регистратор в точках фокуса на бесконечности. Это так же усиливало эффект, чем с одним отражателем. С одним зеркалом, при близком расположении регистратора температуры, фокус зеркала будет несколько отодвинут от него и приближен к регистратору, что так же внесёт погрешности

[@Subaru-Club]

Пытался два раза посмотреть ролик, засыпаю на 6 минуте

[@SanSan-yx8fn]

28,10 безвоздушное пространство совершенно не при чем, если рассматриваем ТЕПЛОПЕРЕДАЧУ ИЗЛУЧЕНИЕМ!!!

[@vladtask6401]

Оговорка. Имелся ввиду космос, т.е. открытое пространство, за пределами атмосферы.

[@Serg05ru]

@@vladtask6401 Вернее, он хотел сказать, но не сказал, что вокруг нет нагретых тел.

[@SuperIS72]

@@vladtask6401 Имелось ввиду вообще абстрактное пространство где нет излучающих тел. В Космосе есть фоновое излучение.

[@GoldoEb]

26:15 Докладчик поплыл. Уже и лучи холода появились.

[@user-kd6rh1xy3d]

Здравствуйте!! На этот ваш датчик направте сфокусированный большой линзой лунный свет интересно посмотреть он излучает положительную температуру или отрецательную.

[@Slesar.]

Здравствуйте! Подскажите, как у проточной воды с постоянной входящей температурой отобрать больше тепла не понижая при этом температуру хладагента?

[@Slesar.]

И второй вопрос, какую тепловую мощность реально переносить с помощью 1 килограмма металла Гадолиний, от меньшей температуры в большую при дельте температур 30 гр. К и силе магнитного поля 2Г.

[@nikomo37]

Раз уж появилось зеркало, то тут уж придётся проводить эксперименты со шлирен эффектом. Тут к бабке не ходи.

[@Tim_Mufey]

Короче, идеи для нобелевской премии, нужно изобрести: -- Излучатель черного света; -- Излучатель холода; -- Излучатель тишины;

[@user-ky3il6fn3u]

Лайк)

[@vernite_nickname]

активные наушники с шумоподавлением разве не излучатель тишины?

[@Tim_Mufey]

Да, в очень частных случаях что-то такое возможно. Можно еще придумать активный ответчик сигнала радиолокатора - так, чтобы был эффект как будто объект не отражает радиосигнал. Но вот, к сожалению, универсального решения не существует )))

[@user-ky3il6fn3u]

@@Tim_Mufey в смысле возможно на один звук направлять другой это излучать тишину теперь называется?

[@Tim_Mufey]

@@user-ky3il6fn3u Ну да. Это излучатель "отрицательного звука", то есть, типа тишины ))) Понятно, что никто серьезно не считает, что излучается настоящая тишина, но и не вспомнить эффект сложения сигнала в противофазе было бы неправильно

[@user-ij8bc4cn4g]

напишите что за датчик который реагирует на тепло и сколько он может выдавать вольт можно ли из него зделать тепловую рарядку для телефона

[@alexburns3418]

скажите, а можно ли фокусировать и передавать лучи добра?

[@HappyMAN198525]

Другими словами, эксперимент нужно проводить в темной теплоизолированной комнате с вакуумом.

[@user-up1yl5vo8t]

парадокс, в комнате ничего нет но там есть вакуум.

[@user-yk7zv8gy1u]

@@user-up1yl5vo8t А если туда засунуть голову, то можно надышаться вакуумом.

[@user-up1yl5vo8t]

@@user-yk7zv8gy1u скорее вакуум выдышит вас. полностью.

[@user-yk7zv8gy1u]

@@user-up1yl5vo8t , хе-хе. Это ясно. Я просто на свой лад процитировал К. Булычёва. Есть у него в одном из рассказов подобная фраза.

[@Slobozhanin_]

@@user-up1yl5vo8t Прям как дырка от бублика :)

[@user-ks8wb6sd1b]

Датчик нужно было поместить за тройной стеклопакет, а в идеале в вакуум.

[@Ivanets77]

Спасибо. Где приобрели это зеркало? Если кто знает, предложите пожалуйста варианты! Косметические маленького диаметра, не предлагать.

[@Gypsy_gentleman]

Познавательный эксперимент, но можно было в пару минут уложиться. Линия повествования: 1. Все тела с температурой выше 0 градусов Кельвина излучают в инфракрасном спектре (менее или более нагретые). 2. Элемент Пельтье находится в фокусе параболического зеркала, которое собирает инфракрасное излучение окружающих объектов, удалённых от оптической оси зеркала, включая воздух (он тоже имеет плотность и теплоёмкость), поэтому изменение температуры объектов в комнате сказывается на показаниях мультиметра. 3. При размещении вблизи зеркала источника более интенсивного инфракрасного излучения (более нагретого тела) наблюдается изменение показаний в сторону увеличения, так как плотность излучения выше, к тому же окружающий воздух выше объекта тоже немного нагревается и вносит свой вклад. При размещении менее нагретого тела в той же точке интенсивность фокусируемого излучения ниже, воздух ниже объекта также менее нагретый, показания мультиметра ниже, по сравнению с фоновыми показаниями. Собственно, всё. P.S. Интересно было бы осуществить такой эксперимент в вакууме

[@crossstation9359]

будут ли эксперименты с лучами солнца с этим вытянутым зеркалом?

[@user-ih3gw3js5e]

Он уже делал концентратор, какой смысл делать тоже самое в меньших масштабах?

[@ilsahm]

Расплавленный металл на магнитной подвеске в вакууме охлаждают рентгеновским излучением. Чем не лучи холода?

[@user-zj8fq6zn2o]

Это не лучи холода, а ренгена, которые что-то там делают с металлом (возбуждает кристализацию) и он остывает. Эдак и лучом воды можно плеснуть. Луч холода это лучи как бы отрицательной энергии.

[@almakano]

Есть ли разница в дальности/мощности/параметрах сигнала между алюминиевой тарелкой и зеркальной? Тарелки из алюминия делают специально, чтобы не греть ресивер или просто дешевле?

[@sixaxisization]

Так датчик в фокусе или площадка для нагретых\охлажденных тел?

[@user-lz3ul8zp9f]

Любое вещество находящееся в минусовой температуре принимает энергию для преобразования. Все стремится к полному нулю. Холодный предмет вытягивает энергию из ближайших тут действует обратная фокусировка.

[@OOOJohnJ]

не вытягивает он из других предметов ничего, если не касается их, он охлаждает воздух с которым взаимодействует

[@user-lz3ul8zp9f]

Закрой в герметичный коробке 2 одинаковых предмета. Один с минусовой, другой с плюсовой температурой и что случится?

[@OOOJohnJ]

@@user-lz3ul8zp9f один предмет будет нагревать окружающий его воздух, другой остужать. Воздух будет перемешиваться и нагревать холодный предмет, остужать тёплый. В этом будет участвовать так же сама коробка, не смотря на герметичность, она будет внешней стороной стенок обмениваться теплом с окружающим её воздухом, а затем передавать температуру внутреннему воздуху. И наоборот.

[@andrewgor5267]

@@user-lz3ul8zp9f Температура выровняется по закону суперпозиций: 1/R=1/r1+1/r2+...+1/rn. Проще в коробке станет теплее чем "холодное" тело и холоднее, чем "горячее".

[@anshyt77]

Сразу становится понятно, когда так подробно и наглядно...)

[@user-nk8dr7wp2o]

Я ждал этого эксперимента! Спасибо!

[@ivandrago9530]

)))))))

[@felixiron147]

Пол-часа топтания на месте и путанных объяснений. Лекция профессора МИФИ объяснила мне это за 7 минут. Жаль, что тот ролик я увидел позже

[@istinaanitsi3342]

прожевал сопли и все равно обманул

[@mrrocky7200]

Судя по твоему комментарию ты как раз и посмотрел не внимательно, потому что автором сразу же было помечено, что это и есть "разжевывание" этой темы. Вот так людишки и упускают суть всего. Добра тебе и внимательности.

[@user-js3vx3be8x]

Надо было ставить видео на скорость 1.5, меньше времени потратил бы) Тем более Игорь медленно разговаривает

[@koji9ilong147]

Попробуй в Лунную ночь (полная Луна) замерить температуру на свету Луны и в тени - удивишься !

[@0xfffy]

сколько там будет?

[@user-qg7ie3kb3u]

И что там покажет?

[@alexsmirnov6]

Значит луна которая отражает лучи солнца можно тоже собрать зеркалом и нагреть пучком какойто придмет, но говорят что от луны идут холодные лучи . Можно ли проверить вашем эксперементом насамом ли деле отражаются лучи солнца? Также мы иногда видем что угол падени лучей солца на луну не совпадают с расположением солнца к луне, что и приводит к мнентю какоето другое свечение имеет луна.

[@user-of3ip5ez4f]

Меньше плоскоземельцев слушай, все доказано и углы все совпадают.

[@andreyp.7297]

А если простой лазерный луч подключить, ети волны будут взаимодействовать?

[@Atomic_effects]

Да, зеркало создает эффект увеличения холодного предмета, как будто влияет не оргинальный холодный предмет, а вместо него более крупный объект, как бы холодное зеркало и не более того. Да, лучей холода нету. Но если добавить второй рефлектор на датчик, то тут и вовсе у датчика будет иллюзия, что холодное тело совсем рядом

[@vladtask6401]

Глупость. Рефлектор не создаёт иллюзию приближения, а ограничивает поступление энергии от других тел.

[@Atomic_effects]

@@vladtask6401 да, я немножко поспешил с выводами, точнее не всё учёл, да рефлектор и также блокирует поступление энергии от других тел, всё верно

[@user-xs9pl7wl5x]

а что если холодное тело просто поглощает окружающее тепло, то есть поглощает инфракрасные лучи тратя это на свое нагревание?

[@dena5498]

Холодное тело действительно поглощает окружающее тепло, но пятно сфокусированного тела будет больше чем от тел находящихся далеко.

[@andrewgor5267]

Пытаетесь решить "задачу" аналитически. И совсем забыли про графическое решение задачи. А соответственно и про направление векторов. Лучи идут от более нагретого тела к менее нагретому (эффект поглощения). Все просто. И вселенная, падла, к сожалению остывает - энтропия, мать ее... Так, что до "абсолютного нуля" мы еще продемонстрируем всякие фокусы и по плюемся слюной на эту тему.

[@dena5498]

@@andrewgor5267 вселенная уже как миллиарды лет остывает, но никак не остынет. Человечество к тому времени быстрей помрёт.

[@andrewgor5267]

@@dena5498 Согласен! Миллиарды лет -для нас. А для вселенной, наша продолжительность жизни - пшшик...

[@youra9318]

@@andrewgor5267 Приятно встретить в комментариях хоть одного здравомыслящего человека!))

[@luminium7554]

Да, это было очень интересно! Как по мне, вы очень подробно объяснили принцип, порождающий этот эффект.

[@robin_the_hood]

Игорь, хочу предложить исследовать звук в трубках, в плане какой диаметр трубки пропускает больше звуковых колебаний?

[@aleksandrreshkin9057]

после этого видео я наоборот задумался что лучи холода есть. и можно на расстоянии заморозить предмет

[@volyanasha]

Можно. Воздух здесь не причём. Важна частота колебания первичной материи (одного или нескольких слоёв "пирога" первичной материи), которая задаётся (резонирует), в данном случае, телом с отрицательной и положительной температурой. Энергии нет, есть свойства материи, которая мгновенно передаётся при резонансе на любые расстояния. Расстояние зависит от мощности задающего генератора. В конкретном случае свеча и лёд.

[@ruslancorporation1152]

Не может быть речи об экспериментах с "лучами", пока приёмник и/или источник не находятся в вакууме. Иначе в большей степени теплообмен осуществляется на воздушно-молекулярном уровне. И... Вы ведь не закрывали картоном зеркало, когда проводили эксперимент с холодом. Думаю, было бы видно, что зеркало вообще не играло никакой роли в эксперименте с холодом.

[@user-jq7tc7qi5z]

для чистоты и наглядности эксперимента, следовало отгородить источник тепла и "холода" от цели перегородкой, чтобы только отраженные лучи достигали цели. Тогда после установки излучателя и установки устойчивых показаний на датчике, можно убрать зеркало и проследить изменение показаний без облучения, доказывая, что именно эти лучи влияли на показания.

[@MaxBudkin]

Спасибо Вам за такие интересные видеоролики!

[@user-js4tq4vm8x]

Пошутим.Солнце берёт из холода тепло чтоб греть всё вокруг.

[@gvozdoder232]

Каким образом?

[@maikl2048]

шарообразный элемент Пельтье

[@gvozdoder232]

Надо , как то проверить и хотелось бы других мнений , я особо не разбераюсь ,но интересно стало ненашутку

[@user-bm9eu3dj9o]

а где здесь шутка..?

[@user-jq7tc7qi5z]

вот из-за таких солнц в космосе так холодно.

[@DmitriyUV]

Обожаю канал МИФИ и препод супер 😃

[@svengoshc4742]

был

[@DmitriyUV]

@@svengoshc4742 помер что ли? 🤔

[@svengoshc4742]

@@DmitriyUV да

[@DmitriyUV]

@@svengoshc4742 жалко, уникальный препод был, я его не знал лично, но это очевидно 😐

[@maxxpda]

Ролик МИФИ смотрел давно, но ваше видео посмотрел с удовольствием!Спасибо!

[@IgorBeletskiy]

Спасибо что смотрите !!!

[@StoneHerbz]

нужно было провести еще один эксперимент с холодом и зеркалом закрытым картоном

[@V32Vlad]

Пересмотрел сюжет о лучах холода на канале НИЯУ МИФИ -- ни ваш, ни ни их эксперимент совершенно не показывает сути протекающих процессов и содержат множество ляпов и лишь симулируют процесс доказательства для вынесения вердикта "лучей холода нет" и только.

[@The13Wr]

На основе опыта можно утверждать, что 1но и то же явление трактуется в ту сторону куда хочется)): свечка излучает, а холодное тело - нет, хотя приборы показывают влияние на датчик)))))))))!

[@dimonwowertaim2951]

Покажи срыв потока с крыла. Покажи турбулентность. Покажи число Ренольдса. Покажи подъёмную силу на крыле. Покажи лобовое сопротивление разных предметов. Покажи радиопрозрачность

[@degit]

Игорь, а можно охлаждать тела СВЧ радиоволнами, подобрать частоту так чтобы "диполи" воды не раскачивались на наоборот попадали в удерживающую ловушку?

[@alexsamonin8132]

Для чистоты эксперимента не хватает замера на стенде без наблюдателя и без углекислоты.

[@apulazoff]

так он делал, только не снимал и не смотрел. чтоб эксперимент чистый был. а то тут у него целых 80 тысяч наблюдателей

[@user-so2rm5um1q]

Не хватает эксперимента с углекислотой, но без зеркала и наблюдателя.

[@miso9609]

Столько воды, что сам и запутался :) Ну причем тут вакуум? Если из комнаты откачать воздух, эксперимент не получится или наоборот станет более стабильным? :)))))))))))))))))))))))))))

[@bumbarabun]

Имелось в виду, что тело находится в космосе и вокруг него нет других тел. А не в отсутсвии воздуха в принципе.

[@trippasha]

спасибо, прояснилось. может провести эксперимент с поляризованным светом, или сможет ли сфокусированый солнечный свет испарять струю вады которая будет через него проходить.

[@NikkoGladkko]

В двух словах - мы поместили датчик в тень загородив установкой (холодный предмет и зеркало) но нужно было чтобы и установка не излучала, поэтому она холодная.

[@gorshkovmike]

Сценарий надо писать.. Всё это можно объяснить в 5 раз короче!

[@jhgfdfgsdfwef6223]

да слушать крайне тяжело..

[@user-js3vx3be8x]

@@jhgfdfgsdfwef6223 на скорости 2.0 всё отлично)

[@arthurgoncharuk8193]

Спарведливости ради, излучением можно тела не только нагревать, но и охлаждать ru.wikipedia.org/wiki/Лазерное_охлаждение

[@kerzhak2645]

Это немного не то, что было показано в эксперименте

[@arthurgoncharuk8193]

@ReneBernar реально, пускай запишет видеоролик по этому поводу))

[@youra9318]

Не тела охлаждать, а атомы! Да и температуру охлаждённых таким способом атомов "измеряют" формулами.

[@user-ju9kx6on4t]

спасибо большое! очень напомнило тепло любимые мной опыты нияу мифи) очень приятно что вы подробно объяснили суть эксперимента

[@tyfggtfhgtggg879]

,спасибо за видео, я интересую как можно вычислить температура нападения от зеркало и до сколько можно его повысит после отражения , на предметы

[@bogdan-nike]

Не согласен с тем, что етот ефект не будет работать в вакууме! Етот ефект работает, в том числе, и за счёт инфракрасных(ИК) лучей. Солнце нагревает нашу Землю за счёт передачи через космос (вакуум) ИК-лучей. Получается, что возможно "охладить" горячее тело(Солнце) в вакууме и соответственно, нагреть другое тело(Землю) в вакууме (космосе).

[@vladtask6401]

Он оговорился. Суть не в вакууме, а в отсутствии близких источников излучения (имелось ввиду открытое пространство, космос). Т.е. для корректного проведения эксперимента необходимо большое пустое помещение, в котором можно пренебречь излучением от окружающих предметов.

[@Drozdafil]

Свеча горит дает свет/тепло. Надо было с теплой фальгой и холодной.

[@BizonCSakaTZ]

Какая температура у холодной фольги, и что такое холодно?

[@OOOJohnJ]

@@BizonCSakaTZ ниже комнатной

[@user-ky3il6fn3u]

@@BizonCSakaTZ -78 по цельсию у холодной фольги. Или сколько там температура испарения сухого льда? Вот такая температура у холодной фольги. Ну примерно) у теплой +25 или сколько там температура воздуха у игоря?

[@BizonCSakaTZ]

Я хотел навести вас на мысль что вы добавляете свою шкалу которая не как не отображает тот факт что излучать энергию тело начинает когда его температура выше абсолютного ноля и это тепловые лучи😀. Мера один из столбов управляющих миром.

[@user-ky3il6fn3u]

@@BizonCSakaTZ спасибо конечно) но это совсем очевидно для любого кто нормально учился в хорошей школе)

[@user-mm1kw2zz8n]

Можно ли сфокусировать микроволны с помощью такого зеркало

[@user-cz7hp6qx1v]

Сразу же первая мысль была об Валериан Ивановиче, и автор этого ролика подтвердил это. Гервидс настоящий Учитель

[@user-in4to4lq5y]

Спасибо!Развеиваете невежество самым что есть доступным способом!Даже я далекий от физики человек,все понял!

[@inferin666]

Понял то, что невежество это хорошо?

[@NVisionTV]

лучи холода, вечные двигатели, плоская Земля.... народ в край ипанулсо...

[@SuperIS72]

В полупроводниках спокойно используют понятие "Дырки" и "Электрона" как частиц. Удобно для понимания процессов в полупроводнике. Был бы другой взгляд и концепция терминов были бы и лучи холода. А вот вечные двигатели и плоская земля это из другой оперы.

[@axelhi1368]

Игорь ,сделай механический тепловизор. вместо свечки в фокусе поставь ,вот ту, термочувствительную пленку и пусть тепловая картина от ТЭНа, чайника и ли смого тебя вдали, спроецируется на термопленку (пленку можно охлаждать холодным воздухом), а на её надо смотреть уже глазом или вебкой. в центре рефлектора можно сцарапать амальгаму и смотреть сквозь зеркало. Для повышения чувствительности поместить всю конструкцию в корпус -кастрюлю или из фольги сделать. для затемниния внутри - Объектив (крышку) сделать из полиэтилена промазанного тонким слоем черной асфальтовой смолы (это единственные легколоступные вещества пропускающие дальний ИК- диапазон, в противном случае надо заказывать по почте германиевые линзы) Кстати проверь теплопрозрачность этих веществ. и может из смолы отлить линзу. так как и обычное и кварцевое стекло напрочь не пропускает дальний ИК свет. ну и в качестве тчувствительной "марицы" использовали маслянные пленки , они меняя толщину при нагреве, изменяли дифракцию или света из за чего менялся цвет пленки и картину становилось видно...

[@user-to1lb6dj6g]

"полностью термодинамического равновесия добиться нельзя" эти слова равнозначны доказательству возможности постройки вечного двигателя. продолжайте. :)

[@pichbah]

У Валерьяна Ивановича и правда все ролики лаконичные, чем мне безумно нравятся. Пока Игорь делал вступление, профессор из МИФИ провел бы 3 эксперимента с объяснением.

[@dafariida7470]

Это же для чайников, чем вы думаете?

[@MrGoloder]

Те ролики были записаны для демонстрации студентам на лекциях, при этом препод студентам разжевывал. Просто потом выложили в общий доступ.

[@pichbah]

@@MrGoloder Ну вот у меня например, не было лекций по интерференции. Так сложилось, что не учили меня этому. Но мне не надо разжевывать каждую мелочь для того что бы понять суть происходимого в экспериментах Валерьяна Ивановича по волновой интерференции. Если человек туп, и верит в плоскую землю, лучи холода, вечный двигатель, библейский вариант сотворения мира (нужное подчеркнуть). Можно сколько угодно ему это пережевывать, он все равно останется дураком))

[@holonboden]

Спасибо за познавательный обзор!

[@car1bian128]

1. Каким образом менее интенсивное и менее плотное излучение от менее нагретого тела перебивает более интенсивное и более плотное излучение фона в указанном секторе? 2. Если тело перестает получать излучение от фона сектора пространства в направлении зеркала и ЗА НИМ, почему такой же эффект не наблюдается от круглой картонки? Она точно так же, как зеркало, заслоняет от тела пространство.

[@nagirny]

Может для лучшего эффекта сухой лед обернуть надо было в черную бумагу, особенно если краситель из сажи.

[@apulazoff]

красиво ты, аффтар, делаешь всё. с удовольствием смотрю твои опыты! в очередной раз хвалю тебя от души и лайк само собой.

[@_swrz]

Спасибо, любопытно. Время роликов не сокращайте, не фаст-фуд 5минутный.

[@garikzueff8055]

Получается конусообразное замедление молекул воздуха от зеркала до датчика. А какова динамика замедления в конечной точке конуса по отношению к его наиболее широкой части,а также разница за пределами острой части конуса?

[@aaaatttt7474]

спасибо за эксперимент даже если неакуратно как многие верно заметили, но всетаки интересно

[@japar4738]

Видео можно было сокротить до 10 минут. Очень томная речь, много лишней паузы между словами

[@gvozdoder232]

Видно , что вы очень торопитесь, но вопрос куда? Посмотоеть как можно больше видео? Или завтра на работу?

[@AlbusUmbrus]

и ещё реклама каждые 5 минут

[@Alex.Polushkin]

Религия мешает поставить блокировщик рекламы?

[@alphredhitchcock2573]

Скорость х1.25-1.5 ставьте. Я так делаю на всех его видео

[@SSSuzd]

И повторять одно и тоже много не надо. Ведь перемотку и замедление никто не отменял. Короткий ролик более понятней чем очень долгий нудный. Люблю односерийные фильмы, не люблю сериалы - они очень скучные(нудные). Время деньги, не хрен на повторы растрачивать 😅

[@egorussia]

Чем дольше ты объясняешь, тем меньше понимают что происходит те, кто этого изначально не понимал. Лаконичнее надо быть, или хотя бы суть сначала объясни, а потом вдавайся в дополнительные объяснения, когда все уже поняли о чем речь. А то у тебя рубрика сложно об элементарном выходит.

[@user-fl7pk9gk5m]

Уважаемый автор, возникает вопрос, как быть с термодинамическим равновесием на "планете Земля", внутри более 6000 градусов, на поверхности после 30 км вакуум, плюс светит солнце???

[@user-qe2zm1xd5k]

Расскажите о Без Топливных Генераторах. Говорят в США начали его выпускать. На крутящихся неодимовых магнитах :). Это очередной лохотрон или всё таки прорыв? Называется Earth engine.

[@1ksiman]

Лучи холода - это примерно то-же самое, что и лучи тьмы :)

[@user-qx6rb9lc5o]

ты скажи Фрост Магу что нет лучей холода, вот он поржет.

[@dena5498]

Холод тоже греет относительно более холодных тел.

[@1ksiman]

@@dena5498 такой холод уже является теплом, т.к. всё в этом мире относительно

[@dena5498]

@@1ksiman но для человека это холод.

[@deswa7]

ппц не ожидал от тебя такого, в конце чуть сам не запутался в своей теории)), простой эксперимент превратил в балаган. Если ты когда свеча горела, стоял возле датчика и закрывал зеркало картонкой, то и дальше надо было стоять возле датчика и закрывать зеркало картонкой когда в фокусе был лёд. В общем чистоты эксперимента 0. Но с выводом согласен, я тоже считаю что лучей холода нет. В физике может быть либо абсолютный ноль, ноль броуновского движения молекул и атомов, ноль электромагнитного излучения от них, либо тела нагретые больше или меньше этого абсолютного ноля и электромагнитное излучение от них больше или меньше (инфракрасное, свет и тп.)

[@user-ob7os9ek7r]

Очень красивый эксперимент, он действительно озадачивает, но я его разгадал (ибо технарь по образованию). Спасибо за замечательный контент.

[@user-cx7on7iy9s]

Нужно было зеркало прикрыть картоном, когда лед положил. Тогда бы понимал, есть лучи холода или их нет

[@The13Wr]

Ну бред же))): видно, что пока нет холодного тела даже наличие зеркала никак не влияет на датчик, по отношению к случаю до зажигания свечки!!!!!!!!!!! Эксперимент был не ярким т.к. не было тела в фокусе! Слишком нудно и коряво изложение(((! Опыт показывает, что лучи холода ЕСТЬ!

[@causer13]

Смотреть не буду, ролик МИФИ все объясняет вполне, но лайк поставлю ))

[@user-xq2fb9sj4c]

Супер, молодца!

[@BatMan-ns8sd]

Уже давно экспериментально доказано, что предметы находящиеся под светом Луны имеют более низкую температуру, чем такие же предметы находящиеся в тени от Лунного света. Если это не лучи холода, то тогда что это?

[@igor5771]

Тезка, у тебя в объяснении есть фатальная ошибка. Не зеркало закрывае фон. Охлаждённое тело в фокусе закрывает фон!!! Не ожидал от тебя такого ляпа, ты ведь мало понимающую публику ввел ещё в большее не понимание данной темы!!!

[@VecherVV]

Igor ёк Ну почему же, как раз фон и закрывает, то есть со льдом зеркало грубо говоря ничего не излучает на датчик и равносильно тёмному зановесу. Что касается зоны охлаждения льдом атмосферы то она в данном эксперименте приблизительно будет равна площади экрана. Если бы экран был расположен в 5 метрах то был бы другой разговор, но и разница там была бы мее значительной.

[@AmonaMortiis]

поставлю лайк на всякий случай. учёные это интернационал.

[@user-gc3ps7tq4w]

обьяснение в 1000 раз лучше чем на мифи, сразу стало понятно

[@Ainvain]

Если поставить зеркало, отражающее с обоих сторон (два зеркала) и системой зеркал отражать излучение в элемент Пельтье, то выходит, что разность температур (пусть и небольшая) будет постоянно? Какой-то вечный двигатель получается.

[@user-jw2uo8ml8m]

Игорь, понятно, что Вальерьян Иваныч круто облажался с экспериментом. Так же и ты облажался, потому что ЭКСПЕРИМЕНТ ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ЛУЧИ ХОЛОДА ЕСТЬ! Твои пространные объяснения "почему" не канают абсолютно... ты стоишь весь в крови, с ножом, у трупа жертвы и доказываешь, что ты не мог ее убить... смешно. На основании увиденного смышленый студент может сделать только два вывода: либо лучи холода таки есть и вы оба с Иванычем несете пургу, либо сам эксперимент дерьмо и, спрашивается, нахрена вы несете пургу показывая этот дерьмовый эксперимент??? Я не утверждаю, что есть лучи холода. Но с этим экспериментом вы оба облажались. Объяснения почему в эксперименте проявились лучи холода, но на самом деле их нет и вот как это объясняется - не катят - это полное смешно. Практикой проверяют теорию, а не теорией парят мозг почему на практике получилось не так!!! Потому как исходный ролик, так и твой - по сути ненаучное очковтирательство! Нужна либо правильная постановка эксперимента, либо кардинально другой эксперимент! Все остальное - банальная подгонка экспериментальных данных под теорию, я сам таким занимался не раз на лабах, но это мошенничество, как ты не объясняй почему твой опыт не вышел. Правильный эксперимент был бы, если бы ты вместо открытого пламени ставил шарик нагретый до 225 градусов и ток в плюсе. Потом вместо него точно такой же шарик с температурой -200 градусов и тока не было бы.. либо он был бы крайне мал. Мне нравятся твои видео и подход в целом, но в этот раз ты сильно не прав. Поставлю дизлайк в воспитательных целях.

[@IgorBeletskiy]

Чисто такой эксперимент провести мне просто не реально.

[@user-jw2uo8ml8m]

@@IgorBeletskiy Жаль конечно. Но и плюс-минус 10 процентов сгодилось бы для ютуба. Надо подумать над этим. Может кто из подписчиков еще предложит эксперимент по этим лучам другой, но вполне осуществимый.

[@andrewgor5267]

Согласен с Владиленом.