Дешевый бесконтактный тахометр до 100000 rpm - Digital tachometer HS2234

[@fpv_am]

Ну наконецто. Как же он скептически настроен к цифровому тахометру и как обожает свой калиброванный,чувства берут своё!)

[@user-qr6cj7cx6f]

Мне аналоговый тоже больше понравился.

[@ro-manovich]

А вот и правильно делает , потому как механический калиброван а цифровой не известно , я более чем уверен - отдать на проверку цифровой и у него будет погрешность .

[@SomeRandomPerson163]

Ну да, а у механического из-за сопротивления механизма обороты просаживаются процентов на 10, зато поверенный ))

[@igorNegoda]

На токарном станке не просаживаются, вы уж поверьте :)

[@ro-manovich]

WaleraRigid Ну а на цифровом из-за просадки напряжения питания так-же может быть погрешность . Так что здесь спорный вопрос . Короче нужно отдать на поверку и потом только о чёмто говорить

[@TA-lb5wl]

Очень полезный и информативный обзор. Спасибо за труды.

[@ANDREYSMIRNOV_]

Игорь, спасибо за видео, интересно и увлекательно

[@user-cn1si6gt3u]

Ты молодец. Всегда очень интересно. СПАСИБО!!!

[@user-mx9rp3ro5w]

Я от всего что есть на канале далёк, просто очень интересно, спасибо

[@secondkarptv2723]

Спасибо игорь!!! Вы прямо меня услышали)))))))))))) тоже приобрету)

[@TheMtvdeath]

Игорь, купи замазку канцелярскую в виде ручки или баночки с кисточкой, либо белый маркер... И ничего клеить не надо, потом стирается легко.

[@alekseevdy]

Надо быть осторожней с наклейкой всякого на лопасти. Их же специально балансируют, а такой кусок ленты на самом деле очень сильно смещает баланс. Это как с автомобильными колесами - вроде бы огромное тяжелое колесо, а для балансировки используют маленькие кусочки свинца. Лучше и вправду, как советую в комментариях, использовать канцелярский маркер.

[@radik08082]

Долго думал стоит ли покупать такое чудо, но теперь уж точно куплю. Необходимость в нем настала для ремонта лодочного мотора. А соответствующая погрешность( в описании продавца на товар) довольно таки минимальная.

[@user-el1tc5lx4z]

Привет земляк уважаю тебя и твои обзоры

[@igorNegoda]

Спасибо !

[@user-ux7fv7wi4s]

Где-то году в 91-м сочинил я и собрал акустический тахометр. Мерил достаточно прилично. И главное удобно - можно было мерить обороты даже в полете. :) Для кордовых хотел собрать модульный - радиомикрофон и сам тахометр с приемником, чтобы доплеровский эффект не мешал. Но не успел, пошел служить на контракт. А теперь достаточно проги на Андроид.

[@leshgabes1855]

Супер обзор, спасибо!

[@user-sx3rp7kj7k]

Лайк! Очень полезный обзор

[@user-yk7jk4lh9p]

погрешность из за того что твоя рука трясется, то есть она ходит вверх и вниз из за чего пару оборотов меньше или больше выходит. Ты попробуй его на каком нибудь стенде закрепить, может тогда результат лучше станет.

[@Gringo_7.62]

Паша Коленда Этот тахометр ловит ПЕРЕПАД!!! Дррожание руки по амплитуде и частоте ниже чем обороты шпинделя.

[@user-yk7jk4lh9p]

Олег Васильев или простым языком, его рука дрожит

[@yarunt]

Хороший, обзор, информативный!!!

[@vasilijgaiduk7594]

Что бы бесконтактный тахометр стабильно и четко показывал обороты,нужно что бы был только один отражающий импульс.То есть без сверкающих царапин на валу.Вместо отражающей фольги достаточно начертить мелом полосу и всё будет работать.А так же рисуем две или три или четыре ( что бы проверить сколько у него предел ) полосы на одинаковых расстояниях и частота будет умножаться на количество полос ( отражающих импульсов ).

[@__AleM__]

Цифровой тахометр вычисляет скорость вращения методом обратного пересчёта временного интервала между импульсами луча от отражённого от блестящей поверхности наклейки. Погрешность будет в любом случае. Нужно попробовать сделать отражающую полоску как можно более узкой.

[@EvgenLogin]

отличная вещица, в хозяйстве пригодится!

[@user-iu4jf7to8z]

на винтах нужно как можно ближе к центру клеить эти полоски, на высоких оборотах будет вибрация, изза которой обороты станут ниже и разрушение двигателя будет быстрее

[@user-oy1mt2jy6i]

В принципе ,это электронный частотомер. Такой можно сделать из тестера на котором есть измерение частоты (обычно до 20 кгц),добавив на вход оптический датчик.

[@leksey7870]

Отличный инструмент. Сколько сейчас продвинутого инструмента появилось.

[@zhmenyaBSD]

Игорь, скажите, а что у Вас за механический тахометр? Если можно по подробнее.

[@TimurRomanov]

Тоже заказал такой дивайс у чинайцев)) должен уже в понедельник приехать.

[@Guplev]

Расстояние от тахометра до метки чуть больше сделайте, Принцип работы в отражении лазерного луча, при слишком близком расположении может быть как пересвет так и просто не попадать на чувствительный элемент. Погрешность само собой присутствует и зависит от многих факторов но в основном от внутреннего тактового генератора тахометра (скорее всего кварцевого резонатора) и температуру окружающей среды. Тоже самое справедливо и для мех тахометра. На момент проведения ОТК все было отлично но время не проходит бесследно.

[@ilia77ru2008]

Игорь, не понимаю твое скептическое отношение к прибору электронному... был у меня один раз случай на работе. монтировали систему вентиляции на известном заводе по производству наших ракетных двигателей. энергомаш. так там цех с перецизионным лазерным оборудованием. нужна была влажность точная 50%. настроили установку, запустили, проверили. проходит неделя, и вызывают по поводу некоректной работы.... оказывается там дяденька один, в течение дня на протяжении недели, считывал показания по своему немецкому гигрометру, и у него влажность в цеху 65 была. привезли в итоге ростестовский тесто, поверенный, замеряем 50%. на контроллере системы 50%. на этом немецком 65. ...я понимаю, когда то он был эталонным, но механика все таки со временем изнашивается, какой бы отличной она не была в момент выпуска... так что 21 век он такой 21 век, тем более, резонаторы задающие тактовую частоту контроллера прибора, дадут фору любому точнейшему часовому механизму..

[@fadeevva]

Удивительно было услышать от автора предположение, что пропеллер "в таком положении возможно он и выдаст" обещанное китайцами количество оборотов. На что она рассчитывал, "задушив" этот пропеллер, прижав его к столу? На то, что ему будет легче так вращаться? Обороты сразу уменьшились на 400, а он ждал что поднимутся..

[@chickenpizd]

наконец то он у тебя появился

[@mishapk80]

Можно разобрать компьютер, наклеить наклейку на куллер, зайти в биос (или в виндовс при помощи программы) посмотреть количество оборотов, а потом сравнить с показателями тахометра.

[@igorezzzzz]

Не знаю, почему я это смотрю, но прикольно)

[@igorNegoda]

Дальше будет ещё интересней !

[@user-mx9rp3ro5w]

A Smith Я от всего что есть на канале далёк, просто очень интересно

[@user-or8fw4mp7t]

A Smith, такая же тема)) у самого руки из попы, а тут человек такие вещи делает)

[@Gastello100]

А такая полоска ленты на краю пропеллера вносит очень сильный дисбаланс в работу и убивает подшипники, конечно от одного раза ничего не случится, это так, инфа для справки. Я обычно балансирую пропики с помощью обычного скотча, наклеивая кусочки на кончики лопастей.

[@veldvanhelsing6768]

Сухо,по делу-лайк за обзор. Одно слово-"китайщина".Но за такие деньги желать большего-моветон,как для "примерно с погрешностью в лапоть" и домашнего применения -сойдёт.

[@user-jb6fi9ux6x]

Veld Van Helsing эта китайщина значительно точнее, нежели поверенный на заводе не одно десятилетие назад механический тахометр. Внутренности этой китайщины работают на частоте в мегагерцы и тактируются от довольно стабильного кварцевого резонатора. Советский тактируется от механического маяткика, точность которого за столько лет уже явно не та, что в паспорте.

[@veldvanhelsing6768]

"Китайщина".Резонатор-не факт что точный и отградуировано.Напомнить точность китайских часов с кварцем?:) Механика,если на заводе,то должна проходить проверку,точнсоть-повыше в разы будет "китайщины" за 10 баксов. Тем более у него в руках практически новая механика. Но каждый выбирает для себя и своих потребностей.

[@user-eo1fz2rf7g]

класный эксперемент молодец

[@mishapk80]

Похоже работает по принципу лазерного дальномера. Надо было ради интереса несколько бумажек наклеить, что бы посмотреть количество оборотов будет ли кратно количеству бумажек.

[@user-lt1ik9rn6g]

проверь пожалуйста прибор на белый маркер работать будет?

[@Tvorec57]

мой лайк был 1000 круто)

[@next_warrior908]

Такие пленки продаются в различных магазинах - поищите "самоклеющаяся пленка" или пленка самоклейка. И не надо будет никакие бумажки с золотинками на скотч лепить. Цена вопроса - копейки. Можно купить метр на метр и хоть заизмеряйся. Любого цвета, блестящие, матовые, всякие разные.

[@DoubleFamily]

Вентилятор (на 5к оборотов) выдаст их стоя "вверх ногами". По крайней мере так происходит с обычными вентиляторами от компа.

[@Artem_BollArt]

Игорь, погрешности могут быть сейчас у обоих тахометров и у совдеповского калиброванного и у цифрового дядюшки сяо. Так как за столько лет, в совдеповском могли и трущиеся части подизносится и смазка уже не та, а цифровой современный может быть и не калиброван, вообще современные не очень дорогие цифровые тахометры имеют погрешности и погрешности у них не малые. Ко всему, алюминиевая фольга будет давать несколько искаженный луч сигнала. Лучше купи за 15р paint marker белого цвета, он на основе нитроэмали и мазни им, чем уже будет полоса тем точнее будут показания. А так, я за "старичка")

[@user-hc3tg2pb6p]

у меня такой же тахометр электронный есть) вот теперь показания будут правильнее.

[@user-bw4uz6ig3f]

Пойдёт, нормально) лайк прилип

[@user-hk6hd4mz6g]

Что за станочек? И какой максимальный диаметр можно на нем зажимать?

[@SomeRandomPerson163]

Наконец-то. Почему то думал, что ты рано или поздно его сам спаяешь а не купиш )) А погрешность цифрового может быть еще вызвана тем что у него внутренние часы не очень правильно идут.

[@igorNegoda]

Спаять то можно, а вот сделать такой корпус и кнопки посложнее будет.

[@user-jb6fi9ux6x]

WaleraRigid поверь, у цифрового "внутренние часы" идут значительно точнее, чем у механического.

[@SomeRandomPerson163]

Родион, я не буду в это верить, так как имею опыт конструирования и изготовления цифровых электронных устройств. Если частота тактового генератора в этом приборчике не стабилизирована кварцевым резонатором, то о высокой "цифровой" сверх-точности тут не может идти и речи (Хотя отклонение порядка 0,25% очень даже достойный результат). Как именно это все реализовали китайцы - мы не знаем, поэтому такой вариант исключать нельзя. Да и кварцевый резонатор не гарантирует необходимой точности. Они бывают с разными допусками и их частота порой отклоняется от той что нужна. Поэтому по хорошему это отклонение нужно компенсировать программными методами индивидуально для каждого устройства, но будет ли кто-то этим заморачиваться при массовом производстве не дорогих устройств? Могу еще такие примеры привести: часы в приборной панели у меня в машине и на брелке сигналки идут довольно не точно, хотя они все электронные.

[@user-jb6fi9ux6x]

WaleraRigid в паспорте на приборчик погрешность 0,05%, так что кварцевый резонатор там точно стоит. Часы в машине насколько неточные? Сколько секунд/минут погрешности в месяц набегает?

[@user-jb6fi9ux6x]

WaleraRigid при неточности часов 1 минута в сутки, получается относительная погрешность счета времени 0,07%. Вы видели электронные часы, которые бы так врали?

[@user-un8pg2vn1i]

ИГОРЬ! Здравствуйте! Запишите видео, где вы сделаете собственноручно ДВС с нуля, так будет интересней, соберите двигатель и запустите, у вас же есть все станки и инструмент, сделайте эскизы и все, думаю вы меня услышали!

[@korikkk]

Думаю, что если на светлом предмете наклеишь черную полоску, тоже выдаст результат.

[@user-fs6zy5nz7b]

есть хорошие тахометры без наклеивания полосок,просто на пропеллер направляешь и все хорошо показывает.

[@user-xp7wg9vf8f]

Скиньте пожалуйста ссылку на вентилятор 13:13 .Заранее спасибо)

[@Smailers]

Этот обзор, у простого человека, гораздо лучше, чем у тех кто специализируется на обзорах товаров из Китая!)

[@TheAtomstrike]

Игорь то понимает как прибор использовать.

[@FuRusCh]

Ок, а как мерять обороты механическим, если нет доступа к торцу оси? Второй момент, механический калиброванный, но у любого прибора есть погрешность. И не надо думать, что если прибор калиброванный, то на валу точно 810, а не 807.

[@PutJizniMetallista]

Уже подписан !

[@MuhammadKhan-qk3jx]

where did you get those brushless motors?

[@zmagarbel]

Игорь, измерительные приборы из Китая - это Uni-t!

[@makskk6spm275]

Игорь, советую вот такой тахометр hobbyking.com/en_us/turnigy-multi-blade-micro-tachometer.html ему не надо никаких меток на пропеллере которые сбивают балансировку. Размером со спичечную коробку. Проблем с измерениями не было ни на одном движке.

[@yesman7117]

такое впечатление что в комментариях одна школота: кто-то инфразвук слышит в 6-7 Гц ещё и там где десятки килогерц, кто-то рассказывает про 400 ампер на микромоторчик микрочастотником, когда 150 А плавят электрод 4мм, кто-то говорит о киловаттах когда kv это обороты на вольт, кто-то фантазирует про измерение лазерным тахометром по фронту-срезу, когда он считает число импульсов за единицу времени, и точность определяется точностью часов в нём... спасибо я посмеялся

[@klafilin4061]

Раз у вас откалеброван прибор. то электронный тоже стоит откалибровать. Так как он постоянно паказывает на 2.3 оборота меньше. значит это и есть его погрешность.

[@Gringo_7.62]

Ну вот. Я вчера посоветовал приобрести цифровой бесконтактный,а он у тебя уже есть.

[@ilia77ru2008]

можно пользовать для метки обычный белый маркер, оч удобно

[@user-lv2ru5kf8d]

Подскажите пожалуйста название электронного тахометра

[@user-lu2hi1gz5k]

ты обратись к геометрии, механикой ты смотришь кол-во оборотов в оси, а лазером ты берешь со стороны окружности! показания по определению будут разные

[@user-fs6fs3ly6l]

такой импелерный движок с 12 лопостным винтом даёт тягу около килограмма может больше а что если взять 4 таких и сделать квадрокоптер что будет жду коментариев

[@user-ry7no9et7d]

Если сбоку патрона проверить на разных расстояниях от центра, будет считать радиусные обороты (скорость шкива.) ?

[@user-db2nl7kd2d]

и что?

[@user-ju6xw7lr7f]

Подсветка экрана есть?

[@ilyaorZ]

Я за механику хотя бы потому что она будет работать и без батарейки, а цифровой превратится без неё в кучку пластмассы. и чем реже пользуешься прибором тем меньше пользы от цифровых , достаешь его из ящика, а он не работает. вот поэтому тот же тестер есть у меня и старый советский аналоговый и современный цифровой, но как берусь что-то проверить, старый готов к работе, а у циферки пустой экран - сдохла батарея .

[@stuurman8179]

Механическому тахометру когда поверку делали и делали ли вообще? Иначе некорректно рассуждать постоянно о косячности цифрового. И, я так понимаю, сравниваются разные классы точности?

[@user-iv1gj6xy1i]

Stuurman некорректно сравнивать механический инструмент с его ГОСТ и назначением и прибор, выпущенный в старой фанзе дядюшки Ляо из того, что под ногами валялось)

[@user-iv1gj6xy1i]

***** нам неизвестен класс точности, назначение, область применения, по каким стандартам соответствия выпущен. Из этого следует, что сравнивать их некорректно. Тем более, разные принципы измерения, снятия показаний.

[@stuurman8179]

Автор ролика это понимает, не понимают куча комментаторов - инженеров диванных наук. Если не снять ролик - не успокоятся.

[@user-iv1gj6xy1i]

Stuurman ага, акамедиков наюк, закончивших верхнее образование))

[@Fastereus]

Автору : на серебристой поверхности можно мазнуть черным маркером. а на черной белым . чем уже полоса (в переделах точности) тем выше точность измерения ... Не знаю как ваш у меня подобный прибор показыват очень точно. правда я его выше 30 000 не когда не использовал ... для проверки можите использовать например старый HDD диск у него контроллер держит обороты с погрешностью менее сотой процента а у высоко скоростных 7200 и 11000 меньще половины сотой процента ....

[@user-lt1ik9rn6g]

и какого размера метку он видит?

[@user-mj3st8py6p]

30 сек прошло а я уже смотрю)

[@winwin-hj4jd]

и у механического стрелочного также есть ресурс коррозия время .температуры.падения разные и другие факторы !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@TheGregWallace]

Question.....can you tell me in English if you liked this meter and did it work like should have?

[@dpi7892]

Игорь разрушитель мифов. отличный прибор.

[@amgluk]

Есть гораздо более интеллигентные способы проверить этот тах. Например, с помощью синхронного электродвигателя. У них обороты обычно 3000 ровно, т.к. они связаны с частотой сети 50 Гц. Если дружить с паяльником, то проще проверить с помощью обычного светодиода и простейшей схемки kzbin.info/www/bejne/i3O8fp2ufseBhM0 Я этим способом проверял - у прибора показания изменяются на единицу только в четвёртом разряде. На малых оборотах можно проверить с помощью вертушки для виниловых дисков со стробоскопом. Тоже очень точно показывает. Механические тахометры фтопку. Здесь мы имеем кварцованный частотомер электронносчётный, он может использоваться как эталон для поверки любых механических тахометров.

[@Vtvtvt599]

точность зависит от ширины полоски, точней метки, и неподвижности прибора.

[@Gringo_7.62]

А какая разница? Он ловит перепад отражения от тёмных и светлых участков.

[@Vtvtvt599]

можно только предполагать, но узкая метка и неподвижный прибор повышает точность.

[@Gringo_7.62]

Поверь мне,я знаю как работает частотомер. Этот тахометр ловит перепад отражения и формирует импульс,который подаётся на счётную декаду.

[@Vtvtvt599]

значит лазерный прибор все же пропускает, или аналоговый неточный, надо разбираться.

[@NyyphoHerr-3D-panorama]

Всегда удивляюсь, откуда люди берут такие измышления.. Прибор меряет период оборота, ему пофиг на толщину метки, главное, чтобы она периодически попадала в зону контроля. Остальное - просто математика для расчёта того, сколько раз этот период помещается в одной минуте. Я просто сам делал бесконтактный тахометр недавно и в шоке тут от разных комментов.

[@user-iu3uf6fy9b]

Игорян можешь сказать еще раз я не оч понял, а от чего этот двигатель?

[@igorNegoda]

Двигатель от импеллера. (Вентилятор для моделей которым имметируют турбореактивный двигатель)

[@user-iu3uf6fy9b]

Игорь Негода спасибо

[@user-iu3uf6fy9b]

Игорь Негода а его можно на самолеты ставить?

[@AnShyv]

так он на них, обычно, только и ставится. www.der-schweighofer.net/public/files/300/211734_Impeller_Jetfan_100_Pro_E_Jets_Jetfan_100_Pro174298_300.jpg

[@bscheshir]

А что паспорт цифрового говорит про погрешность? Если у механического - понятно что полделения, то у цифрового может быть совершено не привязано к отображаемой точности. Может он +/- 5 как раз и умеет минимум

[@bscheshir]

По переведённой али ссылке точность: ± (0.05% показаний + 1 digtal) что для 807.0 даёт 4,035 - что и вписывается в измеренное часовым 810 (даже не учитывая погрешность часового)

[@user-jb6fi9ux6x]

bscheshir только не 4, а 0,4

[@bscheshir]

ок, ок.

[@nikitafedorenko8291]

это еще мало вот двиг lrp 4,5 t и регулятор lrp flou 400ампер вот там 60000 оборотов

[@user-ti6ik2ub5i]

Возможен вариант что в центрах стандартизации и метрологии нихрена не поверяют инструмент а только бумажки выдают??

[@igorNegoda]

+Сделано своими руками Нет там все проверяют. Бумажки с реальностью всегда сходятся.

[@PortalKiller1]

а мне интересно есть ли регуляторы оборотов к примеру для двигателей типа из hdd они же 3 фазные??

[@user-oo9uc7py8m]

двигатель от HDD можно подключить к авиамодельному регулятору, будет крутиться, вот только мощность такого моторчика мизерная, мало для чего применить можно

[@PortalKiller1]

Дмитрий Гаврилов спасибо

[@MrGangstarM]

Кто может объяснить эфект когда луч лазера виден на противоположной лопасти винта? Что-то связать это с количеством кадров снимаемых камерой не могу никак.

[@nRADRUS]

это на столе точка. 1-ая на лопасти. 2-ая на столе.

[@cvertfirst8302]

эт не на винте а на столе за ним) просто ракурс такой)

[@MrGangstarM]

Сам не догадался, уже физику и фотоны вспоминал))

[@user-lk7gy8jh7p]

в продаже есть серебристый скотч, вроде как для вентиляции

[@lenaolhova7221]

простой вариант белый маркер для Рисования по металлу или карандаш корректор для бумаги

[@winwin-hj4jd]

вы еще уважаемые скажите что у летучей мыши погрешности в локации нет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@Maikesteps]

ИМХО - обороты станка просто плавают, из за изменение напряжения сети, и всяких микроскопических деформаций в редукторе.

[@DaddyTorque]

Игорь, лазерный тахометр лучше направлять не под прямым углом. Тогда метка будет отражать (т.к. она всегда отражает в сторону источника), а заготовка не будет, т.к. она отразит по закону угол падения равен углу отражения.

[@IvanKnavI]

закончатся алюминиевые полоски-в продаже всегда есть алюминиевый скотч.

[@user-mo4ks4tk9g]

этот двигатель подойдёт на лодку размером до 350мм.

[@prontopuntor]

а если на чистом стальном валу нанести маркером метку, померяет?

[@ZhenyaSED]

Ihor Orobchuk да

[@user-hf3hf7pu2x]

Мне кажется я слышал как ШИМ работатет в инвенторе на высоких оборотах, примерно 6-7 Гц? Слышно по звуку мотора

[@user-dr2wx4pe7s]

может камера так передаёт, не факт что это инвертор

[@user-hf3hf7pu2x]

да фиг знает)) Это надо у Игоря уточнять)

[@xMorne]

Там такие обороты на 11й м что даже пропеллер слегка в стороны расширяется)

[@user-un5zl3ov3c]

Похоже тахометру нужен контрастный чирк на матовой однородной поверхности 13:33 ☺

[@nRADRUS]

дело во времени измерения, а не в помехах. цифровой быстрее результат выдаёт.

[@__-iz6vr]

Цифровой надо закреплять для более точных измерений

[@user-ld1sm2wo8n]

Мне очен понравилась аткуда можна купит

[@Alexander-02]

Цифровой может и врать :) Почему нет. Это же бюджетный китайский приборчик, а не что-то калиброванное под профессиональное использование. Но куда уже такая точность? А бумажка отражающая, я предполагаю, что это световозвращающая пленка. Как знаки дорожные и фликеры. Но если даже с белой бумажкой заработало, то и хорошо. Наверно там просто фотодатчик и ему нужно контраст различать.

[@winwin-hj4jd]

Олег Васильев правильно все сказал !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@napaTpynep]

маркер из белой изоленты идеален будет

[@KALINASOUND]

обороты не правильно замеряны, на двигателе с пропеллером... там ненужно клеить белыйй квадратик а полученные обороты разделить нужно на 2!!!!

[@igorNegoda]

Ну там мелькало 60000 и 30000 всё соотносится с колличеством лопастей и наклейкой. Вы считаете что порядок цифр был бы другой ?

[@igorNegoda]

***** Он имеет в виду если без квадратика измерять. Но этот прибор и с квадратиком не на всех поверхностях адекватно отсчитывает.

[@Gringo_7.62]

"Полоска серебристая и валик серебристый". Ну в таком случае на валик лучше клеить не серебристую,а чёрную полоску.

[@santey31]

попробуй делать метку белым маркером

[@user-bv3nt7ns2x]

когда рд ?

[@solorainsolorain7071]

На таких людях МИР держиться.

[@user-uy5zo5hz9q]

Я не знаю как этот тахометр. у меня немножно другой. ТИП 751 так этим тахометром. после каждого замера нужно выждать 20 секунд.