Игра на понижение - для тех, кто ничего не понял

[@SanctusEchinus]

Если вы не поняли что происходит в этом фильме, не расстраивайтесь. Миллионы банкиров и экономистов тоже это не поняли, когда это произошло на самом деле.

[@ilonabogolyubova4857]

@Кум Онли он не тупой, он мудрый ёж! 🤣🤣🤣

[@INKVISITOR666]

@@ilonabogolyubova4857 ну это "ежу понятно"

[@sandalik21]

Если вся экономика рухнула тогда, те кто ставил на понижение, что поимели с банков, они же обанкротились. Имущество?

[@INKVISITOR666]

@@sandalik21 когда ты ставиш на понижение тебе как бы дают компенсацию. Эта "компесация" принесет огромную прибыль в сфере ипотечного кредитования в Америке, а есть еще одна "сраховка" на случай если инфляция превысит 2% (т.е. например будет 4% за год) эта "страховка" принесет чутли не бесконечное количество денег(чем выше будет инфляция тем больше денег). НО! В обоих случаях ты оформляя "страховку" ее во первых покупаеш, а во вторых должен ежегодно вносить кругленькую сумму (в зависимости от того на какую сумму приобретена страховка)

[@INKVISITOR666]

И чем дороже "страховка" тем больше будет компенсация

[@13flr]

8:54 К сожалению здесь вы не объяснили что собой представляет "игра на понижение" а это важно, Майкл решил "шортить" позицию (свопы) поэтому он берет их в кредит в Саксе (по сути в аренду, ибо своих бумаг у него нет - это важно), и это не страховка, как сказал автор видео, эта цена обслуживания за незакрытую шорт-позицию. Майкл должен Саксу свопов CDO на миллиард. То есть, на пальцах, план Майкла состоял в следующем - он хотел на миллиард взять в аренду чужие CDO, продать их сразу пока они ликвидые, а затем ждать момент, когда они (свопы) рухнут в цене, выкупить их обратно по низкой цене и вернуть обратно в Сакс. Таким образом заработав на разнице цены продажи - и цены обратной покупки минус цена незакрытой позиции. В это время в Саксе, понимая что он хочет, смеются с чудоковатого Майкла, потому что считают что это бессмысленно шортить позицию, которая постоянно растет в цене на рынке (они его предупреждают, понятно что художественный вымысел - они объясняют для зрителя, который не понимает в терминах, что в случае роста CDO Майкл будет платить за удерживание свопа у себя - вся суть шортирования "игры на понижение" как можно быстрее избавится от заемного инструмента). Поэтому они оценивают риск для себя как минимальный, и аналитики на встрече совещаются и оценивают (в конце фильма понимаем что Сакс как раз правильно все оценил, потому что он заработал на держателях шортов бабки - ибо таких как Майкл было много). И это и есть главное. Почему? Потому что Майклу надо чтоб цена поции рухнула в короткой перспективе - а рынок сыграл за него в длинную позицию, то есть цена не падала долго, в итоге цена обслуживания в Саксе растет, и Майкл не понимает почему его расчеты не верны. В этом и есть ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ фильма, она скрыта в названии самого фильма. Что грозило Майклу в случае ошибки? Это не потеря денег в 1 миллиард, а гораздо-гораздо больше. Потому что ему пришлось бы выкупить CDO по возросшей цене. А рынок недвижимости в США рос ~1% в месяц, то есть обслуживание его шорта в Саксе в год могло бы стоить ему более 100 млн

[@Победалюбитподготовку]

Совершенно верно, объяснил в одном сообщении весь ролик и фильм, красава)) Еще хочется подчеркнуть, что виновато в этом точно не государство, как автор подытожил. А жадность брокеров, банков и людей, что брали эти кредиты. Это все равно, что винить Бога в том, что конкретный человек или группа людей творят хрень, а карма их не настигает моментально.

[@gegkagegka9360]

@@Победалюбитподготовку рейтинговые агенства получали лицензию и обязаны правильно анализировать кредиты, а государство должно было следить за ними, и отзывать лицензию в случае злоупотреблений.(или даже сажать).

[@АлександрПопович-ч5ч]

Это вы не поняли суть сделки Майкла и Сакса. Майкл захотел купить страховку, где страховым событием было падение рынка недвижимости на какую-то зафиксированную цифру. Этот инструмент на рынке называется дефолтный своп, и обычно он применяется по отношению кредитам. Рынок недвижимости же до Майкла не страховал никто, потому что никто не верил в такое маловероятное событие, как его падение. Поэтому Голдмен создает такой инструмент, а за ним и другие банки. Другие тоже замечают этот инструмент, думают, производят расчеты. Так вот, страховой контракт предполагает обеспечение -- выплаты по страховке, пока не наступит страховое событие, точно так же, как люди платят за автостраховку, например. Если страховать на такую конскую сумму, как Майкл Бьюри, то на выплаты уйдет, как показано в фильме, десятая часть его фонда. Зато при наступлении события, он увеличивает весь капитал в четыре раза. Бьюри выиграл, Сакс проиграл, почитайте их реальную историю.

[@Рейман-к4р]

@@АлександрПопович-ч5ч наконец-то, правильная трактовка смысла фильма!

[@bukovelby]

@@АлександрПопович-ч5ч то же самое, вид сбоку. Что страховка, что шорт. Фильм вообще называется шорт.

[@MikhailAntonov]

Попросту говоря - коробки с апельсинами могут содержать хорошие, чуть помятые и прогнившие апельсины. Кто-то нашел вариант брать в коробку поровну хороши, помятых и гнилых и продавать их по цене коробки с хорошими (например, положив хорошие сверху). Коробки с такими наборами продавались успешно, крупные опт, мелкий, розница, и в какой-то момент кто-то заметил, что на рынке и в магазинах полно прогнивших апельсинов - и тут все заверте..

[@revivalpicture]

Да. Авторы фильма "игра на понижение" врут именно про это. В реальности, конечно, ничего подобного не было и близко даже, но социалистические пропагандисты в своем лживом фильме "игра на понижение" изо всех сил пытаются внушить зрителям именно это.

[@ЕвгенМик]

@@revivalpicture Вы можете обрисовать это по другому?

[@revivalpicture]

​@@ЕвгенМик ты имеешь в виду что было на самом деле? Я уже писал это под многими комментами тут, но могу и повторить. Реальность (в отличие от этого лживого фильма) выглядела так: Основной идеей избирательной компании Клинтона в 1995-м году было то, что типа нехорошо, что белые живут в собственных домах, в то время как негры ютятся по съемным квартиркам. Надо, чтоб негры тоже в своих домах жили! При этом то, что негры в основном ютятся по съемным хаткам вовсе не от того, что они черные, а от того, что они массово сидят на пособиях, на которые их с 70-х годов усиленно, усиленно, усиленно подсаживала американская демпартия -- это конечно же в расчет не бралось)) Ну и все клинтоновское президентство американская демпартия усиленно создавала условия, чтобы любой негр мог взять ипотеку. Федеральные агентства Фенни Мэй и Фредди Мак (типа аналог нашего российского агентства по страхованию вкладов) получили от государства достаточно бабла, чтобы покрыть достаточное количество неоплаченных ипотек, которые безработные негритянские бомжи предполагаемо наберут -- и понеслось! Ни один банк, конечно же, не мог отказать заемщику, если тот -- правильного цвета кожи (черного). Потому что с одной стороны, это -- типа якобы "расизм", а с другой -- если бомж не будет платить -- так государство через соответствующие агентства все покроет. Ну и конечно же данные ипотечные кредиты, собранные в кучки под названием CDO -- они конечно же имели полное право иметь наивысший рейтинг надежности ААА. Потому как нет никакой разницы, какую из ипотек там выплатит сам заемщик, а какую -- покроет государство через свои федагентства. Соответственно, рейтинговые агентства совершенно законно и совершенно правильно выдавали таким пакетам (CDO) рейтинг наивысшей надежности. Т.е., по аналогии с исходным комментом, в коробках НЕ БЫЛО "гнилых апельсинов"! Точнее, на коробках стояла печать Государственной Гаратии. Коей печатью оно (Государство) гарантировало, что если вдруг какие-то из апельсинов окажутся плохими, то оно (Государство) все кмпенсирует. Соответственно: рейтинговые агентства просто не могли поставить таким коробкам никакого другого рейтинга, кроме наивысшего. Да -- ежу было понятно, этот массовый пузырь неоплаченных ипотек рано или поздно накроется. Майкл Бьюрри -- вовсе не единственный "предвидец"!))) Американцы -- вовсе не дебилы! И то, к чему приведет клинтоновская массовая раздача ипотек безработным бомжам -- это понимало большинство здравомыслящих республиканцев. Которых в Америке -- почти полстраны. НО!!! Одно дело -- понимать, что пузырь рано или поздно лопнет, и совсем другое -- ПОСТАВИТЬ ДЕНЬГИ на то, что это случится не "когда-то", а именно в ближайшем будущем. Потому что далеко не факт, что у кого-то из политиков окажутся настолько стальные яйца, что он осмелится пойти против политкорректности, и прекратить финансировать ипотеки для "бедных и несчастных угнетенных афроамерикацев", которым все белые конечно же должны, причем пожизненно. Ставка Майкла Бьюрри не была разумной! Она была КРАЙНЕ БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ. Он поставил огромные ДЕНЬГИ КЛИЕНТОВ (не свои! А клиентов!!!) на то, чего в ближайшем будущем с большой вероятностью бы не случилось! Будь тогда президентом не Буш-младший, а тот же Клинтон, или Обама, или Байден -- 100 шансов из 100, что агетствам Фенни Мэй и Фредди Мак выделили бы из бюджета еще несколько триллионов долларов, и пузырь надувался бы еще несколько лет. И Бьюрри со своей ставкой вылетел бы в трубу, просрав деньги всех своих клиентов! На счастье, у Буша-младшего и весьма многих конгрессменов-республиканцев оказалось достаточно смелости и ответственности, чтобы остановить это финансовое безумие. И они сумели добиться того, что федеральные агентства Фенни Мэй и Фредди Мак хоть получат еще немножко дополнительного бабла (ведь "демократы" горой стояли за то, чтобы "помощь" была безразмерной), но сумма таки должна быть ограничена. И на этом пузырь лопнул. Вот так было на самом деле.

[@revivalpicture]

Срциалистический пропагандон Адам Маккей в своем лживом фильме "игра на понижение" усиленно пытается внушить зрителям, что кризис, в котором миллионы американцев потеряли свои деньги, произошел якобы из-за того, что банки "из-за жадности" раздавали кредиты всем подряд, а рейтигновые агентства присваивали этим кредитам, сложенным в кучки под названием "CDO" фальшивый рейтинг надежности AAA, якобы потому что "не выдашь ты -- выдаст кто-то другой". Чтобы понять всю глупость этой фантазии, достаточно просто поставить себя на их место. Вот вы лично готовы, идя по улице, раздавать свои деньги "в кредит" всем подряд встречным бомжам и алкашам? Заведомо зная, что они их никогда не отдадут, но по такой уважительной причине, что "вы -- жадный"??? А вот в сказке "игра на понижение" банки почему-то делают именно это! Что же до рейтинговых агентств, то за выдачу заведомо фальшивых рейтингов, в результате которых миллионы американцев потеряли свои деньги, все руководство всех этих рейтинговых агентств давно бы уже сидело!!! И отмазки в стиле "если мы не дадим такой рейтинг, то конкуренты дадут" -- это глупость на уровне как если бы вор оправдывался бы словами "если бы я не украл, то украл бы кто-то другой". Оно, знаете-ли, от тюрьмы не спасает!)) В общем: В РЕАЛЬНОСТИ миллионы людей потеряли свои деньги, потому что социалистическая партия Америки (которая там лживо называется "демократической"), ради повышения своей популярности, фактически заставила бизнес раздавать кредиты правильным с точки зрения политкоррекности заемщикам. А социалистический пропагандон Адам Маккей, чтобы отмазать свою родную партию, создал лживый фильм "игра на понижение", в котором врет, что во всем виноваты "жадные" банки и рейтинговые агетнтства, которые якобы аферу устроили.

[@ЕвгенМик]

@@revivalpicture Вы сами-то понимание, что вместо одной глобальной проблемы капитализма описали другую, такую же глобальную. Расизм и безработица.

[@user-vk6kk2em1k]

Уж не знаю даже, что лучше сам фильм " игра на понижение" или это фильм о фильме, респект автору!))

[@levharagezyan4596]

В первой части были упущенны весьма важные моменты, например то, как в CDO с мусорными кредитами выставлялся рейтинг AAA. А это происходило, так как до этого один экономист получил нобелевку за то, что предложил именно это делать, то есть разбавлять кредиты с низким риском кредитами с высоким, и как-то он убедил, что CDO с подобным набором будет иметь такой же высокий рейтинг, как и кредиты с самым высоким рейтингом в нем. Ещё один важный момент. Если кто не знает, то в Америке пенсии формируются не так как в России, а из трёх фондов: 1. Это государственная пенсия, и она копеечная. 2. Это пенсионный фонд работодателя 3. Это пенсионный фонд который сам человек выбирает и отчисляет туда взносы из своих собственных доходов. Так вот, не знаю как в первом, но вот в остальных двух все вложения (взносы клиентов) эти фонды могут инвестировать только в ценные бумаги с рейтингом AAA, в любые другие им по закону просто запрещено инвестировать. И, учитывая высокую доходность CDO по сравнению с акциями или облигациями имеющих подобный рейтинг, все пенсионные фонды практически состояли из этих CDO --- и представьте что произошло когда пузырь лопнул. На самом деле вся эта система была обречена не тогда, когда CDO стали мусором разбовлять, это лишь продлило жизнь и усугубило последствия. На самом деле система уже начала умирать в 70х, когда в США начался отток промышленного капитала, рост финансового рынка, снижение стоимости рабочей силы --- кароче говоря, система была обречена тогда, когда началось то, что называется сигнальным кризисом. Все что было дальше, это лишь продление агонии с увеличением последствий.

[@АндрейВьюгин-б6щ]

Спасибо за объяснение про пенсионные фонды, я не знал этого ранее.

[@stgetman]

Кризисы - это именины сердца для _«хозяев денег»._ Они могли бы устраивать кризисы каждый год, но это не очень рентабельно. Лучше один раз в десять лет, но так, чтобы заработать на этом. - *Валентин Юрьевич Катасонов* Вдумайтесь: когда наступает кризис, и людям не хватает денег на покупку вещей, разве Земля становится каким-то другим местом? Разве куда-то исчезают товары с прилавков магазинов и почва, чтобы выращивать зерновые? Это просто правила игры, которым мы следуем, и которые причиняют так много страданий. - *Жак Фреско «Проектирование будущего»* Экономика - это действующая глобальная религия, нравится это людям или нет... Единственная причина, по которой денежная система работает, заключается в том, что люди верят в неё. Мы рассиживаемся без дела и воображаем, что у маленьких кусочков бумаги есть ценность и значение. Нету, и никогда не было. В свою очередь, общество неприкрыто управляется теми, кто заведует деньгами, поскольку люди понятия не имеют, что всё это является необоснованным, уже давно вышедшем за грань примитивной устаревшей концепции _«деньги в обмен на продовольствие и услуги»._ - *Питер Джозеф*

[@bo01at]

И что в итоге произошло с экономикой США? Правильно все отлично работает как и раньше с 2007 года прошло уже 16 лет. Вот это не понятно. А за разъяснения спасибо.

[@levharagezyan4596]

@@bo01at 1. Рассматривать экономику США как что-то отдельное, это неправильно, так как сегодня капиталистическая система состоит не из одних США, а включает в себя весь мир, и все вышеперечисленные кризисы и проблему, касаются не только США, а всей мировой капиталистической системы, в которую не выходили только страны мой блока пока тот существовал. 2. Надо быть очень наивным чтоб думать что там все прекрасно работает. Нет, оно вообще не прекрасно работает, учитывая что каждый год нужно проводить эмиссию доллара чтоб не допустить дефолта центра всей мировой капиталистической системы. Это уже огромный пузырь, который с каждым годом увеличивает обнищание в странах периферии, и это не может продолжаться вечно, так как невозможно вечно снижать людям реальные доходы без ущерба в производительности труда. Уже сейчас эта система трещит, и многие годы она держалась только за счёт вооруженных сил США. Уже совсем скоро эта система не выдержит, пузырь лопнет, да так, что взрывом снесет все, и ждите тогда очередную мировую бойню по переделу сфер влияния, рынков сбыта и природных ресурсов.

[@levharagezyan4596]

@@bo01at Кстати, а самих США тоже все уже не отлично работает, при чем с 70х. Есть конечно небольшие замши в вверх и вниз, но общая динамика с 70х годов показывает, что медианные зарплаты в реальном выражении падают, хотя некоторое время доходы домовладений росли, но это было за счёт того, что если раньше работал один человек на семью из 4х человек, то как минимум с 80х работать в подобной семье начали уже по два человека, при том что доходы не стали составлять в два раза больше, чем раньше. А начиная минимум с 2010, общие доходы домовладений в реальном выражении стали стабильно падать даже не смотря на это. Уже сегодня, например только верхушка так называемого среднего класса может себе позволить нормальную медицинскую страховку. Обучение в колледже сегодня, доступно тоже только либо серединке, либо обеспеченным слоям среднего класса, и то с помощью кредитов, при чем даже иногда с учётом имеющихся на это дело накоплений, в то время как выпускники получившие высшее или среднее профессиональное образование в большинстве случаев идут на низкооплачиваемую неквалифицированную работу не по профилю, с зарплатой которая не позволяет им выплачивать кредит на это самое образование. Вот и остаётся думать, в каком состоянии находиться экономика, и все ли гладко работает.

[@ХосеМарти-к4ы]

Абсолютно гениальный фильм. Тот Голливуд, который хочется благодарить за работу, а не недоумевать, что это, чёрт возьми, такое было. Кристиан Бэйл опять оправдал надежды.

[@КанатШатманов]

Получается он в конце заработал больше всех? Или наоборот проиграл все миллионы

[@Shiva-sz7rh]

@@КанатШатманов Да, он заработал больше всех.

[@rusisayev7547]

Ставлю ролику рейтинг ААА)))

[@artip777]

Я бы не доверял этому "Рус Исаев", они продадут ААА кому угодно!)

[@DmitriNesterov]

@@artip777 😁👍 да ещё в слове звонит удаление не правильно ставит!

[@BatonHlebov]

Херня - уровень видео! 😂👎

[@BatonHlebov]

@@artip777 ага, у тебя только забыл спросить - "кому доверять"! 😂👎

[@nataneste349]

Там ещё был важный момент про тенденцию. В то время недвижимость росла в цене. Я помню это время. И никто не думал, что эта тенденция может резко изменится. Фильм очень доступно рассказывает о системе. Спасибо за видео

[@Escuzame]

Очень важный момент. Пока все шортили (закупали свопы-страховали) ССС (самые гавёные кредиты), понимая что дерьмо рухнет и ловили свои прибыли, к примеру х100 от удачи такой сделки. То те молодые парни из фильма сообразили еще круче остальных, они шортили ААА (самые надёжные кредиты), потому как понимали что рынку пиздец в целом, а не только гавёным кредитом. В их же случае они от удачной сделки получали не х100 как с ССС, а х10 000. Вот это очень крутой момент!)

[@Escuzame]

@Ulukbek Jyenbaev именно, но что бы понимать подобное и осознавать уровень пиздеца, нужно и самому немного иметь опыт инвестиций)

[@markh3329]

@Ulukbek Jyenbaev зря он таки скинул под давлением. Над было договариваться о реструктуризации долга. Типа пусть выплачивают 50 лет - жизнь обеспечена. Доля в совете.

[@VORONOKVA]

классика игры на понижение 1. Знаю что бумаги рухнут. но сейчас они 100 долларов. 2. Занимаю (не покупаю) их под 5 долларов и продаю за 100 3. Бумаги падают до 10 долларов. 4. Покупаю их за 10 долларов и возвращаю тому, у кого занял Мои расходы 5 долларов том кто дал их мне взаймы и 10 долларов на покупку - итого 15 долларов. А доход 100 долларов. То есть у меня прибыль 100-15=85 долларов. А теперь, дружище, распиши мне прибыль для свопов на ипотечные бумажки, кои упали!

[@ekaterinaivleva8336]

да, вопрос только в том, что зашортить ААА в таком объеме им бы брокеры не дали

[@fevgg]

@@ekaterinaivleva8336 есть лонги, которые по сути являются шортами другим бумагам, типа антипода. Наверное не так выразился. Вот пример S&P500 это SPX на бирже, а шорт на него - это SPXU, хотя покупается как лонг, то есть, стоит по другую сторону весов

[@heihain]

Ну я не знаю как можно было не понять сюжет фильма. Куча барыг на рынке решили фасовать фрукты гнилые со спелыми. Пока в пакете были на 10 спелых яблок одно гнилое, всем было похер, но когда покупателеи обнаружили, что половина фруктов гнелые, то потребовали вернуть деньги, а барыги уже купили новые фуры с фруктами, денег нет, клиент злой, барыга банкрот. И под конец приходит мэр который их крышует, и говорит борыгам: "Вот вам денюжка на новые апельсины, а покупатели н@хуй!"

[@ПростоПрохожий-ц5я]

Что-то автор напутал ещё больше. В фильме всё понятнее. Из фильма: CDO - это пакет из облигаций примерно в равных соотношениях: ААА (высшего уровня надёжности), ВВВ (надёжность поменьше) и ССС (никакая надёжность и высокий риск неплатежей по кредитам). Всей этой коробке CDO присваивался рейтинг ААА и продавалась она целиком, а не как в ролике, частями. А жадность привела к тому, что надёжные облигации ААА в этих коробках CDO начали всё больше и больше разбавлять менее надёжными BBB и особенно ССС, но коробка CDO при этом так и оставалась и торговалась на уровне ААА.

[@andorisunray4541]

Спасибо, автор Иван Сусанин.

[@urindejbwhi24584]

Теперь понял)

[@Аркадий-ц9л]

Как я понимаю закончилось все дефолтом?? Все кто купил свопы остались не с чем/с долгами/банкротами?

[@captcha1337]

@@Аркадий-ц9л не все, поскольку свапы начали расти в цене и спросе,а люди, которые этими свапами владели, продавая их, сорвали свой заработок

[@Аркадий-ц9л]

@@captcha1337 подозреваю вы поняли фильм меньше чем я. Как вы сказали это было запланировано весь фильм. Но в конце не одного счастливого лица! Свапы же продавили за копейки чтоб хоть с какими-то деньгами остатся. Так как за эти свапы некто денег не соберался давать-тип банки обанкротились. А вот СДО видать намутили так что НЕ проиграли. Так думаю

[@Владимирбезфамилии-т1м]

Финансовый ликбез на пальцах! Такого надо ещё, но гораздо большего количества.

[@АлександрНико-п4д]

Мой любимый фильм ,без погонь ,стрельбы, драк,но зацепил сразу,пересматриваю с удовольствием ,все советую.

[@ilyakopyl]

Рекомендую посмотреть еще вдовесок "Margin Call" - примерно то же самое, только ты уже не смотришь на оргию со стороны, а как будто сам в ней участвуешь.

[@АлександрНико-п4д]

@@ilyakopyl Большое спасибо!

[@sergey7226]

есть фильм про эти события ,но со стороны властей , как бы вид изнутри., Слишком большой что бы упасть ., там кстати и есть ответ , а что на самом деле так тогда напугало власти.

[@SedoyAlex]

@@ilyakopyl "Margin Call", он же "Предел риска" - таки больше не про экономику, а про людей, их мораль и человеческие отношения внутри большой корпоративной среде, когда ее хорошо трясануло, пусть и на той же фактуре. Но тоже по своему прекрасный фильм с сильнейшей актерской командой, не устаю его пересматривать. Сильно помогает, проработав два десятка лет в одной и той же корпорации, не тешить себя иллюзиями "неприкасаемости".

[@КонстДубов]

Один фильм Вы разобрали. результат ЛУЧШЕ чем 100 каналов разбирают 1000 фильмов. Респект. "Предел риска"- нужна разъяснительная бригада

[@gaius-juliuscaesar3979]

Чувак ты не до конца понял фильм, как собственно все кто не живет в штатах, а именно не кто не понимает почему стали выдавать ипотеки без проверки дохода и первого взноса, а их стали выдавать по причине урагана Катрин на кануне кризиса , это самый разрешительный ураган в истории сша и сотни тысяч людей остались без ни чего из за стихии, тогда же Буш и подписал закон по упрощенной выдаче ипотек, сначала для жертв урагана, а позже этот закон протащили и остальные штаты, смысл в том что многие люди пострадавшие от урагана ждали выплат по страховкам за их разрушенное имущество и эти выплаты как раз и являлись обеспечением таких ипотек, но так как и страховые и банки получали деньги в фрс, то решили упростить бумажную волокиту и сделать взаимозачет, а потом якобы как отменят льготы люди уже найдя работу начнут платить ипотеки по старым законам, по этому Марк Баум и говорит стриптизерше что как льготы отменят будет пизда, льготы как раз таки были временными и выдача ипотек без залога и проверки финансового состояния была временной мерой, смысл в том что банкиры на этом решили срубить бабла по максимуму и от их жадности все посыпалось изначально эти льготы были помощью пострадавшим. Почему именно такая мера помощи была предпринята, потому что перед ураганом был вообще терракт 9/11 и поэтому какие либо менее значимые меры по мнению политиков могли сыграть против них или привести к протестам. А в целом кризис 2008 года образовался под шумок лопнувшего пузыря 2008, задел для этого финансового кризиса был создан вообще при билле клинтоне, политика которого была направлена на создание профицита бюджета, то есть государство пыталось Сделать доходы бюджета больше расходов и как итог это создало дыру в экономике в которую и улетели все Деньги ухудшив кризис 2008

[@АлексейАлексей-э7ю8с]

Интересно! спасибо что объяснил. А где сейчас пузырь растет опять в недвижке ? Ведь правила остались теже опять упаковывают синтетические обязательства?

[@Master-Brazi]

Спасибо, братик. В закреп этот коммент.

[@АлексейЛеонов-ш6ж]

Во, тем более этот момент я упустил)))

[@k_o_p_lli_y_h9561]

@@АлексейАлексей-э7ю8с я понимаю что не совсем, для получения кредита нужны твои документы и первый взнос... но видя рекламу про кредит за 10 мин без доков на 20к грн +/- можно призадуматься

[@elenavladimirovna4783]

О да, ураган, как и 9/11 был самым разрЕшительным, разрешил многое ) а стриптизерша в фильме была самым ключевым персонажем, все остальные - 2-го плана, иначе бы ее вообще не было там )) так что сути вы все так и не поняли

[@Adelina_Rei]

ПОТРЯСАЮЩАЯ РАБОТА!!!! СПАСИБО! СПАСИБО! СПАСИБО! Развернутая, захватывающая, очень информативная, интересная работа! (вот бы так в ВУЗах и школах преподавали!) В общем и целом, я сразу поняла, про что фильм. В двух словах, - банки купали скам. Главный герой-аналитик заметил это первым, сделал ставку на то, что вся эта пирамида. рухнет. В итоге он, и его банк заработали миллиарды. Но то, как вы это преподнесли: четко, грамотно, очень подробно, то некоторые не оч.понятные нюансы в фильме, стали доступны всем. Я даже не ожидала такого! Так держать, уважаемый блогер и режиссёры фильма. Однозначно, подписка. Ждем подобных историй!

[@ANTIFRISz]

Кому зашёл фильм, но хочется полного понимания советую фильм Инсайдеры- это документалка по тем же событиям с разжевыванием всех фактов, а так же почему это всё ударило по Европе и особенно Исландии и Греции, о чём Джарет говорил в фильме

[@Krit1337]

ANTIFRISz спасибо, посмотрю

[@Shur_Potter]

очень красивое, своей логикой и внятной инфографикой, объяснение причин кризиса 2008 года. Спасибо и лайк за ликбез!

[@ltsprd]

А есть разбор этого разбора?

[@ValeryXXX]

Выше ком с многа букав

[@Edgar5G]

В 2007, когда мне было 15 лет, работал на стройке в Латвии- зарабатывал 30-50 лат в день ( 50-74€ или 4500-7500 рублей) По тем временам большие деньги для подростка. Были строители, которые делали тяп-ляп больше обьемы фасадов и зарабатывали 100-200 лат в день. Брали в кредит крутые машины и дома. В 2008, когда меня позвали халтурить снова, я предугадал всемирный кризис - помому что на белом чайнике черным маркером в бытовке было написано " гони деньги Сука". Я отработал 4 дня и ушел, потому что понял что кинут. Нас кинули.

[@ПолигонТБО-г9ж]

😂чуйка сработала, красавчик 🎉

[@АлексейХудолеев-е4ш]

Исходя из фильма, как раз биржевые спекуляции (а Бюри говорил что спекуляции растут) со свопами привели к дефолту(если бы не свопы то кризис настал позже, но всё равно настал бы), банки тоже прошарили что грядёт крах, потому что были созданы синтетические ЗДО, которые стали стоять в сотню раз дороже, Бюри выкупил свопы, потом пошёл слух, что рынок недвижимости обвалится, по фильму это было 8%, но цена не падала, а рынок свопов рос, что говорит о росте спекуляций, так как уже и банки понимали что близится крах,они начали сливать рискованные облигации в крупных количествах инвесторам, и ставить на их обвал, но прежде чем ставить на обвал им нужно было выплачивать компенсацию за страховой контракт, а так как огромные банки очень жадные, они вбухали столько денег, что им не хватало покрыть расходы на свопы, от сюда начались банкротства, увольнения, у банков просто не было средств. Я далёк от этой всей финансовой темы, но думаю что всё-таки я прав в какой-то степени.

[@АлександрМамзиков-х1у]

Верно, кризис всё равно настал бы. Тут объяснили механизм раскручивания, но не причину кризиса. Причина в самой капиталистической системе. Какие бы законы и правила не были, кризис всё равно наступит рано или поздно.

[@technogear5175]

Здравая мысль, примерно о том же и подумал когда в начале все начали раскручивать идею Бюри

[@ИльясНазаров-ъ7ы]

Главная причина ставка фрс на тот момент она была равен к нулю и поддержат эту систему не было сил ,потом Обама придумал кю и этот остановился 14-году из-за боязни гиперинфляции

[@borische7915]

С ипотечными облигациями и дефолтными свопами на их обесценивание все понятно, но здесь есть ещё один важный момент, маржинальные выплаты по свопам в случае обесценивания облигаций тоже должен сделать банк, система единая, а Банки начали падать во время ипотечного кризиса, поэтому Майкл Бюри и уточнял на встрече точно ли они смогут сделать выплаты по свопам, здесь нужно было ещё и с банком не ошибиться и вовремя закрыть дефолтные свопы пока он не лопнул. Система очень шаткая, в таком случае потерять деньги можно даже если ты понимаешь куда пойдёт рынок так как сама финансовая система рушится и что толку от того что ты сделал заведомо выгодную сделку если банка который тебе должен больше нет. Судя по тому как "печатный" станок $ работает последние годы раздавая ковидные вертолётные баксы сейчас пытаются даже ценой инфляции $ отсрочить кризис и коллапс финансовой системы, только теперь пузырь не только на ипотечном рынке США но и на всех других рынках, неспособны платить по займу целые страны, закончится всё как всегда грустно и потеряют в итоге все.

[@grendaizerfora7365]

А ты прошаренный тип

[@Chorda721]

Этот момент в фильме обозначен (прозрение Марка, вопрос Бьюри, Бен осаживает парней, ну и кульминация - разговор с менеджером в ресторане).

[@LimonellaW]

Смотрела фильм два раза. Сначала из интереса к ситуации. Потом прочитала книгу Игра на понижение и статьи про биржу. После этого пересмотрела снова. Чувствую, что буду перечитывать снова книгу и смотреть в третий раз после этого видео

[@LimonellaW]

Майкл Льюис - гениальный журналист и хороший писатель

[@LimonellaW]

Сценаристы не обвиняли исключительно Уолл-Стрит, они показали вклад каждого в кризис из собственной жадности. Даже в конце они показывают Баума, который думает, прежде чем закрыть сделку, потому что он понимает, чьи деньги он получит.

[@ashraf11173]

Фильм гениальный, объяснение в этом ролике тоже, хотя в фильме все по полочкам расставили, все равно спасибо за этот ролик.

[@МужИришки]

Как только понял схему с их кредитами и банками, все сразу встало на свои места. Я изначально думал несколько проще, да и не вникал особо. Автору спасибо за разжевывание.

[@bolkonskyi]

Смотрела фильм два раза. Потом два разбора. Ваш разбор третий уже по счету и оказался самым качественным. Очень доступно объясняете. Просто восторг!

[@wm6266]

Автор ты красавчик 🔥никогда раньше не смотрел такой формат потому что думал и я так все знаю , но тут ты прав даже зная экономику не все понятно было в фильме и тут ты так шикарно разложило все , за это тебе отдельное спасибо 🙏 аналогия с водителем про синтетическое CDO мне очень понравилась 👍

[@alex_shivers]

Отличное объяснение, все стало более менее понятно. Спасибо автору! Жаль больше роликов такой тематики на канале нет, я б ещё пообразовывался с удовольствием

[@anastasiaagafonova9623]

спасибо, потрясающее объяснение! смотрела фильм в оригинале и с не глубокими знаниями темы не сразу поняла) теперь прояснилось!!

[@СергейКостюкевич-ъ5я]

Понимал первые две части, но спасибо за разъяснения по синтетическим свопам :) Подписка, пили контент!

[@overmoro]

Документальный Фильм Инсайдер, очень не плохо все рассказывает. Государство не то что бы закрывало глаза, оно спонсировало некоторы банки типа Голдман Сакс что бы, конец не настал совсем, а за чей счет банкет, за счет налогоплательщиков. Чью книгу советуют читать одной из первых при увлечении инвестированию, "Эпоха потрясений" Алан Грсипин. Тот еще жук, которого выделяют как великого деятеля, хотя он один из соучастников кризиса 2008 потому что был у руля финансовой гос системы и все прекрасно понимал. Ну а видосу тоже респект, понять что там творилось и рассказать уже подвиг

[@ruffle17]

за счет американских налогоплательщиков это лапша на уши для стран третьего мира - напечатанные баксы обеспечивают не столько налогоплательщики штатов, сколько весь остальной мир. Но весь прикол в том что баксы и не нужно особо обеспечивать т.к. деньги сосредоточиваются у небольшой прослойки людей, половина людей из прослойки ещё и хранит миллиарды коррупционных баксов под матрасами эти баксы попросту не нуждаются в товарном обеспечении их не будут тратить.

[@overmoro]

@@ruffle17 не понял вас. При чем тут коррупционный баксы, прослойка людей. Деньги были выделенны из гос бюджета, туда они не попадают банальным печатанием, а сбором налогов.

[@alexandertitoff4378]

Государство, имея прямые полномочия и все возможности контролировать, регулировать, стабилизировать рынок и ловить мошенников -ничего этого не делает. И, якобы, совсем "ни при делах". Зачем оно тогда нужно простым гражданам? Чтоб не допустить самосуда на жуликами, однако при этом и само их не преследует... Так на чьей стороне государство? Вопрос риторический.

[@oss1213]

@@alexandertitoff4378 Как говорится, законы придумываются богатыми людьми.. Делайте выводы сами!

[@alexandertitoff4378]

@@oss1213 сделал и делаю! Верить "этому государству" на слово -это значит наступать на одни и те же "грабли".

[@ИльяШабров-х9х]

Хорошая работа! Низкий поклон Вам. Годный контент

[@михакарпов-ш5в]

Спасибо за ролик и фильм не пришлось смотреть, всё по полочкам разложил 🤝

[@НиколайПавлочев-д1л]

Есть комментарий по поведению семей на 6:15. При выдаче ипотечного кредита на дом ценой 300к банк в качестве обеспечения рассматривает этот дом. То есть, как было отмечено ранее, если семья перестаёт платить, банк получает дом стоимостью 300к. Но так как рынок недвижимости падает, и теперь дом стоит 250к (margin call), а не 300к, банк приходит к семье и говорит, мы выдавали займ под дом в 300к, а он теперь стоит 250к, давайте нам 50к, чтобы обеспечение у нас снова было 300к. У семьи есть три выхода: выплатить 50к (взяв кредит, взяв из заначки и т.д.), продать дом и купить дешевле, перестать платить и отдать дом банку. В 2 из 3 случаев цена на недвижимость упадёт ещё сильнее и спровоцирует ещё один подобный виток.

[@ПраймКЗ]

Спасибо что объяснил! это очень полезная иформация

[@ЕвроЖ]

А разве с банком есть такие договора , бред какой-то . так можно выдумывать хоть что !

[@НиколайПавлочев-д1л]

spartak мишурин это не бред, а реальность. Так же существуют договора по которым, если цена падает, автоматически увеличиваются процентные ставки и, соответственно, выплаты.

[@ПраймКЗ]

@@НиколайПавлочев-д1л А если деньги обесцениваются? то также ставки увеличат на ипотеку? а то у нас многие с таким расчетом скупают дома и квартиры .

[@НиколайПавлочев-д1л]

Прайм КЗ как один из факторов, это может повлиять на стоимость недвижимости в целом, но сама по себе инфляция не влияет на изменение процентной ставки по действующему договору. Если человек получает стабильный доход в какой-то местной валюте и купил недвижимость в той же валюте, он не получает какой-то выгоды от того, что растёт инфляция. Некоторые считают что таким образом можно защитить сбережения, но эти очень рискованная стратегия.

[@go6poMup]

Дааа. Вот это размах! И ведь этоине один человек придумывает, и даже не группа лиц - это сама система разрастается до такого состояния, а потом пожирает саму себя. Спасибо за лекцию

[@Ёлыпалыч-у1к]

Бред.

[@BorisFatso]

Мне этот ролик напомнил сцену из фильма ''всегда говори да'', где китаянка сказала: ''чан жан чон мён'', знаеющего китайский чела спросили:'' что она сказала?''. И он ответил:''чан жан чон мён''

[@АндрейСоколов-щ3ж]

Я помню эту историю с конторами Фанни Мэй и ли как там их звали с Лемоном Бразерсом. Спасибо за пояснение, как система ипотеки работала. Со свопами не совсем дошло - ну, да и не надо особенно. В начале 10-х годов я увлёкся сначала Паевыми фондами, а потом вылез на ММВБ ( тогда она не была ещё объединена с РТС). Некий Генрих бойко агитировал вкладывать деньги в ценные бумаги. По прошествии времени и некоторой суммы денег я понял, что, во-первых, биржевой торговлей надо заниматься не от случая к случаю, а очень серьёзно, с изучением кучи материалов.Т.е. это должно быть образом жизни - не всем это под силу. Ведь есть же хорошие бизнесмены - и не очень, хорошие работники - и плохие. Каждому своё. И во-вторых : там всё сделано "своими" для "своих", а вовсе не для того, чтоб какой-то залётный фофан заработал себе денег. На самом деле, некие деятели организовали эффективный отъём денег у залётных чудиков что наивно полагаю возможным прийти "в чужой огород" и накопать себе корнеплодов, да что за это ещё и не будет ему ничего.

[@ТоляКоркин]

Лемон ,пля... ха-ха! Лехманы обычные...)

[@familytreasurer3543]

Отличный ролик, лайк! Для меня «пробелом» были синтетические CDO, теперь пазлы сложились. Хочу заметить одну важную неточность в выводах автора ролика о том, кто виновен: Не Государство, а исключительно правительство и многочисленные надзорные/контролирующие структуры. Государство-это граждане, которые расплачиваются за идиотизм правительств, каждый в своей стране.

[@dronkozkov5804]

"Предсказали кризис задолго до умников с Уолл-стрит" Умники с уол-стрит: Ну да, ну да. И зачем мы только этот кризис устраивали...

[@gavrielgavriel]

Если честно, то посмотрев фильм я честно разобрался в том, что происходит, поинтересовавшись и почитав многие источники, но открыв Ваш клип, я понял, что все забыл. Полагаю, что во второй раз я не буду с этим разбираться. Надо искать более простые и зрелые модели доя вложения денег-это все, что я тогда для себя вывел.

[@moloko_got_milk]

Канал охуенный. Все ролики уже посмотрел залпом.

[@Okitsmegg]

Целый один ролик на канале, а я уж подписаться хотел)0)

[@ДаниярКамзаев-м1ъ]

Да парень. Красавчик. Разъяснил все на пальцах. Мне бы столько пальцев)))

[@НиколайКузьминых-ж4у]

Я не знаю насколько можно не понять НАСТОЛЬКО разжеванное объяснение

[@ГалинаТретьякова-я3у]

Потрясающе!Спасибо огромное за такой разбор❤

[@ikromumarov6404]

Фильм шикарный. Я смотрел и кайфовал. Может быть из-за того, что у меня высшее фин образование.Но даже мне сложно было понять опционы с рейтингами ААА и ССС.

[@jonik_doit4463]

вы что-то явно путаете. опицоны (пут/кол) не имеют рейтинга - это всего лишь договоренность между покупателем актива и продавцом. в самой ленте акцент делался исключительно на свопах как на единственном инструменте, с помощью которого участник рынка может зашортить ипот. облигации

[@ПавелМамонтов-у5р]

Спасибо за разъяснения. Фильм отличный. Уверен, что еще не раз его пересмотрю. Всем рекомендую

[@believeitornot3723]

мне нужно готовится к экзамену, а вместо этого я пытаюсь разобратся со всеми банковскими махинациями из игры на понижение👍🤣

[@MarinaMustafina]

Отлично всё разъяснили! Благодарю!!! Схема и практика - супер))))

[@ExtraDoni]

под Доширак такие истории хорошо заходят ))

[@musamazhit7653]

Спасибо мужик) я без этих знаний кайфанул с фильма, ща иду смотреть еще раз. Уверен, хорошенько торкнет)

[@VitaliyZlobin]

Фильм достаточно информативен и уникален, экономические драмы можно по пальцам сосчитать. Жаль что большая часть людей не готова вникать в такие сюжеты, когда есть марвел. Объяснил очень толково и визуально круто. Этот ролик нужно включить в финал фильма, тогда кинопоиск поднимет его рейтинг до "ААА"))

[@uthwjufkfqcrbq8148]

Начал товарищ прям отлично. Прошло два года ролик коментят до сих пор. Судя всему автор увлёкся прочтением комментариев и больше ничего не успевает выложить!)))

[@windoffields1397]

тут надо добавить что в какой-то момент стоимость выплат по ипотеке стала НИЖЕ чем арендная плата за такую же квартиру. То есть нет смысла снимать квартиру/дом в аренду - когда можно оформить ипотеку у который ежемесячный платеж ДЕШЕВЛЕ, чем аренда на такой же дом/квартиру.

[@MrsIncroyable]

Наконец-то мне кто-то все объяснил на пальцах. Спасибо огромное.

[@МаксимЧупахин-х3у]

Объясню проще. Свопы банки создали искусственно для этого главного из фонда. Такого инструмента не было. Но после обращения в банк банкиры его придумали. И начали продавать эти свопы ещё и на вторичке. Т. Е в случае неудачи многократно уаеливая убыток. А синтетические сдо это фактически собираются рискованные активы, создаются новые. Присваиваивают им рейтинг ааа (т е активы без рейтинга в сдо собираются в общую кучу и им присваивают ааа). Это позволяет задействовать пенсионные фонды с огромными капиталами. Им по закону запрещено покупать другие активы, кроме рейтинга ааа. В результате появилась некая финансовая пирамида. А во всём виноваты агентства по присваиванию рейтингов. Без их аферы этого бы не было.

[@alexandertitoff4378]

Государство, имея прямые полномочия и все возможности контролировать, регулировать, стабилизировать рынок и ловить мошенников -ничего этого не делает. И, якобы, совсем "ни при делах". Зачем оно тогда нужно простым гражданам? Чтоб не допустить самосуда на жуликами, однако при этом и само их не преследует... Так на чьей стороне государство? Вопрос риторический.

[@revivalpicture]

Угу. Именно это авторы фильма и врут. И именно за это социалистическое вранье автор сценария и получил Оскара.

[@Ёлыпалыч-у1к]

@@alexandertitoff4378 потому что это инструмент стабилизации. И потому что никто не может ловить жуликов в реал-тайме. Всё всегда происходит после кризиса. Расследование, и новые законы. Ты не можешь обвинять государство в непредотвращении кризиса. Это маразм. Так дела не делают.

[@alexandertitoff4378]

@@Ёлыпалыч-у1к это откровенная ложь. В моем случае ЦБ 7 месяцев подряд "контролировал, регулировал и наблюдал" за деятельностью фин.организации, выдавая ей ежемесячные предписания устранить "нарушения": отсутствие реальной деятельности, фальсификация фин. документации и массы других нарушений на полстраницы машинописного текста. При этом ЦБ так и не удосужился (*согласно закону о ЦБ) написать в 10дневный срок заявление в СК после первого же обнаружения признаков преступления, и не гнушался выписывать мошенникам штрафы (которые мошенники исправно платили из украденных у нас денег), в открытых источниках инфу о нарушениях компании он тоже нигде так и не опубликовал. То есть своим активным бездействием помог преступникам привлекать средства населения. По-пьяни ген.дир. хвалился, что лицензию у него ЦБ не отберет, так как он "нужным людям" по 3млн. в мес заносит. Заявление о банкротстве ЦБ подал, тоже нарушив закон (*о банкростве), не в течении 30 дней, а только через полгода. ФНС магическим образом так же не обратилась в СК при задолженности организации более 2млн.руб и подала на банкроство тоже тольбко через полгода. СК, котороый обязан (по закону об СК) расследовать дела об особо крупном ущербе (ок. 1млрд.руб) и признаках коррупции в гос.органах так и не возбудился и все завявлнения отфутболивал в МВД. Полиция 7 месяцев писала отказы в возбудении УД "в связи с отсутствием состава престпуления" и грозила возбудить дело "за ложный донос". Заставить ментов открыть УД "в отношении неустановленных лиц" (хотя все лица были хорошо известны) удалось только через обращения в общественный совет МВД, приемную МВД и ГУВД Москвы, и АП), хотя "работой" результаты 1,5 годичного "следствия" где только 2 обвиняемые, просидевшие все это время под домашним арестом, а остальные жулики проходят свидетелями, а сотрудники ЦБ даже не были опрошены -назвать сложно, это халтура)... За 7 мес. саботажа со стороны ЦБ, ФНС и МВД мошенники изьяли из офиса всю оргтехнику и документацию и напечатали 18мешков фальшивых фин.документов, украли и обналичили остатки денег, продали остатки имущества в виде авто и квартир, оформили фиктивный развод с разделом непродавшегося имущества, договорились между собой кто что будет врать на следствии, которое было весьма ненавязчиво в поиске истины... ЗЫ: Тут еще много возмутительных подробностей можно написать по этому делу, но с другой стороны, зачем мне распинаться перед лжецом, оправдывающим коррупцию и криминал в государстве-чемпионе мира по количеству силовиков, чиновников, контролеров и прочих "регуляторов"? Да если б каждый из них работал хотя бы просто соблюдая законы, то в РФ преступности, как такой бы не было. Банально даже не умом, а числом бы задавили. И да, я с Вами на "ты" не переходил.

[@oss1213]

Не пойму одного, у нас нотариус не идёт на сомнительные сделки, боится потерять лицензию, а у них рейтинговые агенства парируют просто так какими то базарными объяснениями.. Где логика? Здесь где то «закопана собака»..

[@Madgar-jd5vq]

«Я пришел к выводу, что вся сфера потребительских кредитов существует для того, чтобы снимать с людей последнюю рубаху»

[@zaphadbiblbrox2841]

Забыли один важный момент рассказать. Если я все правильно понимаю американская ипотека отличается от российской тем что в американской вы купили дом и залог это дом и все на этом. Если ваш дом подешевел в два раза то вы прекращаете платить и банк его забирает и на этом все. В российской версии вы должны банку 10 млн за квартиру рублей и если квартира стала стоить 6 млн то вы отдадите квартиру и еще останетесь должны 4 млн деньгами. Поэтому если в США дома резко начали падать в цене есть смысл скинуть дом банку и взять новый. А в России вы будете продолжать платить до конца выплат.

[@user-oq4bd7po6u]

мне стало больно

[@donkaster9738]

И это хорошо, потому что снижает вероятность падения цен на жилье

[@ddictive]

Даже спустя 5 лет считаю хорошим разъяснением кому было не понятно но интересно, после немного полистал твои комменты и разные умазаключения людей по поводу твоей проделанной работы, что несомненно хорошая. И тоже пришел к заключению что аудитория у тебя точно не ААА. Не сердись, конечно!

[@ДэвидОплетаев]

Благодарю за твой коммент) пошёл смотреть фильм а после разьяснение))

[@bohugi99]

Всем привет из 2020 и чёрного понедельника. Как дела?

[@andriyzas1995]

Тогда был светлый понедельник.

[@Stututuutu]

Добро пожаловать в кризис 2020 😋

[@olegsiniuta904]

2021 февраль. Мы живы.

[@ЭрикХартман-ц6ц]

@@revizor7650 и до сих пор в нём сидят, хомячки

[@o4eni_zloiy]

Привет тебе из марта 2021 года. Тут хуже, чем в 2020.

[@АндрейПетрович-е3я]

Спасибо, автор за труд и пояснения. Оно конечно здорово, когда кино замысловатое, но понимание тоже не помешает.

[@seenolink]

Лайк за обзор. Но, с финальным выводом категорически несогласен. Если я ссу в сквере в надежде, что меня не спалят, то виновато не государство, что не следит за мной и не пресекает, виноват я сам в своей наглости и безответственности. Но, в случае с ипотечным кризисом виновником назначили гос-во по одной причине - это можно! Потому, что власть именно у банкиров. И деньги печатают банкиры. А гос-во -такой же заемщик, как и граждане. И, поэтому, простые нормальные люди не поняли, почему денег дали, в итоге, снова банкам, а не людям. В итоге, гнилую систему спасли, людей кинули. Капитализм.

[@tarasmaxer2515]

государство - кредитор. а вернуть потерянное бабло проще, дружа с банками. по этому и дали деньги, тк банкиры их наварят быстро и вернут с процентами.

[@jonik_doit4463]

@@tarasmaxer2515 кредитор американских банков - фед. резерв, который явл. частной лавочкой капиталистов типа ротшильдов

[@An_naRudneva]

Чудесный, очень содержательный ролик. Прекрасно разобрана суть фильма! И суть всего происходящего. Идёт война акул, война без правил. Нет, не так: с подлыми правилами. Может, это исследование просветлит кого то, почему появились кредиты без документов, без взноса. И стоит ли их брать в такое время, даже порядочным заёмщикам!

[@slavawk]

К сожалению, нет, не просветлит :-)) Так уж люди устроены.

[@Prokhorable]

Еще момент: главный виновник кризиса - это государство. А государство... это кто? Кто эти люди, которые стоят за этим словом (государство)? Уж не те ли самые олигархи-банкиры которые сами себе в итоге и выделили еще денег для урегулирования этого небольшого недоразумения. Взяв эти деньги в очередной раз из карманов налогоплательщиков. Очень хороший фильм. Очень толковый обзор!

[@George_Mole.]

Представь, что ты обычный реднек. Тебе дают кредит по "вкусным" условиям, тем которые описаны в фильме например, но твоя платежеспособность, оставляет желать лучшего. Ты знаешь, что за 2 поколения не выплатишь этот кредит. Но ты берешь его. И виноваты конечно же банкиры. Браво!!!

[@PavCov]

@@George_Mole. Согласен, но вы немного не точны. Кредиты берут под указанный процент, если он стабилен, то никаких проблем с выплатами не намечается. Но как только система чуть-чуть пошатнется, кредиторы паникуют и начинают закрывать снижение прибыли увеличением процентных ставок, начиная с самых слабых кредитов, что еще больше шатает систему. А система точно зашатается, когда кредиторы, из-за жадности, начинают выдавать кредиты всем кто согласен их взять. Так что, виноваты все.

[@TinTaBraSS777]

George Mole виноваты конечно же банкиры ) по тому как давая кредиты с теми условиями банкиры реализовали некую финансовую махинацию

[@TinTaBraSS777]

PavCov неувязочка в твоей схеме банкиры по твоему из за жадности выдают кредиты всем кто согласен их взять это ведь смешно это все одно как ты пойдешь на улицу из за жадности раздавать твои деньги всем кто согласен их взять ) логика 100 %

[@Prokhorable]

@@TinTaBraSS777 кредиты выдаются на бумаге. Они виртуальны. А вот возвраты по ним производятся настоящими деньгами. От банка не убудет, подписать кредитный договор. Банк всегда в выигрыше. ВСЕГДА. Потому что его страхует само правительство. Так работает капитализм. 90% общего капитала сосредоточен в руках менее 10% семей. Они все знакомы. И в случае нужды подстрахуют друг друга. Не из за высоких моральных принципов, а строго по причине финансовой долгосрочной выгоды. Эти люди и возглавляют правительство и серьезные банковские структуры. В США эти люди даже доллары сами печатают. Там печатный станок в частных руках.

[@АртемКами]

Захотелось фильм пересмотреть, обычно после подобных видео про фильмы, хочется ещё раз пересмотреть картину!

[@КонстантинСинякин-ъ3ф]

Лучше прочти книгу. В фильме все обобщено и смазано как-то. Майкл Льюис - игран на понижение.

[@АлександрРа-я1ш]

Смысл только один: Есть деньги и жизни людей, а вся банковская система просто бесится от безделия и играется. Это если говорить простыми словами. Синтетическое сидио напоминает типа казино или шулерскую игру "в напёрстки". Простой класс людей пытаются сделать себе крышу над головой (для них это жизнь), а эти зажратые внедряют в эту систему игрульки в свои удовольствия, что по итогу оставляет людей на улице и следом создаётся кризис для всех. И правильно сказано, что виновато правительство. Они не контролируют эти процессы (видимо в доле).

[@saleoneireteam5099]

Ахрененное объяснение. Спасибо, парень.

[@ДэниФальконе]

Автору 10 баллов !!!👍

[@THENISE403]

очень познавательный видос! спасибО! я прям восхитился всей этой схемой, лайк однозначно, молодец!

[@sauran]

Спасибо, интересный ролик. Интересно почему Ютуб решил именно сейчас это видео в рекомендациях вывести?)

[@predatel_rodini]

Потомучто сейчас такойже пузырь на рынке акций

[@alexanderfordetur6726]

Потому что я недавно этот фильм посмотрел)

[@mister.7172]

@@predatel_rodini такой же? Да он пылинка по сравнению с 2008

[@peterkorobov1372]

@@mister.7172 , скоро узнаем!)

[@НиколайОрлов-ч7ц]

Виновато не государство, а экономическая модель построенная на получении прибыли, по этому никогда не остановить торговлю людьми, оружием(войны), наркотиками и пр. говном. Прибыль любой ценой ! Рано или поздно мы снова придем к кризису, но еще больших масштабов, т.к. пирамида долгов никуда не делась, она продолжает расти. Торговля воздухом (прогнозами,перспективами,обещаниями и настроением ...) ПРОДОЛЖАЕТСЯ ! Снежный ком катится с горы и продолжает расти. Разграбление России и пр. туземцев продлевает отсрочку. Ждёмс !

[@НиколайОрлов-ч7ц]

@@user-jb7yo6ql7e Уже постепенно появляется ...тоталитаризм, неофеодализм и фашизм. Выбирай на любой вкус.

[@alinanuzhnenko5495]

Фильм понравился очень, но вот эти СДО как раз до конца не поняла. Спасибо за это объяснение

[@АндрейКиселев-в3в8ч]

спасибо за качество и подачу ... с удовольствием подписываюсь

[@lacalut228]

Фильм очень глубокий, сделав его «непонятным» для людей далеких от экономики вы можете прочувствовать на «своей шкуре» весь масштаб того краха, где миллионы людей были ограблены банковской системой, а банкирам ничего не сделали, даже если учесть тот факт что они все знали. Твари.

[@АлександрПавельев-р6к]

Пойду работать в банк, экономику я теперь знаю... )))

[@ВасилийРим-н1я]

Осталось набрать кредитов...)))

[@zam9k8]

Теперь стало понятно. Спасибо. Сам бы в жизни с этим бы не разобрался))

[@m1akarov2021]

Крутой разбор. Потрясающе ! Спасибо !

[@Rwaterwall]

Что самое угарное - эти рейтинговые агентства так и продолжают продавать рейтинги! И все продолжают им доверять!

[@better_dead_than_red]

Да, какого хера?! Как инвесторы могут делать такие очевидные ошибки? Я не верю что люди с деньгами могут быть глупыми, рынок у них эти деньги отбирает Объясните пожалуйста, как эти рейтинговые агенства до сих пор держится на плаву и почему инвесторы позволяют себя обманывать? Кто понимает, конечно

[@javadeveloper51]

@@better_dead_than_red могут. Каждый сам за себя.

[@АлексейПашкин-е1т]

@@better_dead_than_red Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капиталист за 300% прибыли. К. Маркс, «Капитал». Добро пожаловать в реальный мир.

[@vdtayshin]

@@better_dead_than_red я даже больше скажу, CDO и поныне здравствуют) И недвижка все также растёт)

[@revivalpicture]

Это потому что НА САМОМ ДЕЛЕ (в отличие от вранья, которое социалистический пропагандон Маккей пытается втирать зрителям в этом фильме) никакой аферы ни со стороны банков, ни со стороны рейтинговых агентств НЕ БЫЛО.

[@ГизатуллинНаиль]

В ролике по ссылке объясняют суть импотечного кризиса. Для меня суть фильма заключается не в этом. Для меня главным, как и в случае с сюжетом "Человек, который изменил все", является то, что когда сотни миллионов, а может и миллиарды людей, смотрят в одну и сторону и думают одинаково, находится несколько человек, которые смотрят в другую сторону. Они терпят насмешки, непонимание близких и т.д. Но в итоге оказывается, что они правы. Еще один фильм из этого ряда - "Форест Гамп". Там вообще, главный герой - идиот...

[@frankmartin7922]

Очередная ошибка выжившего, всегда есть много тех кто смотрит в другую сторону, только из них далеко не все выйгрывают, но о них никто не говорит.

[@ГизатуллинНаиль]

@@frankmartin7922 Абсолютно с вами согласен - выигрывают не все, кто смотрит в другю сторону. И что из этого? Из двух паралельных классов моего выпуска в Афганистане служили шесть человек. Такая служба давала право на поступление в ВУЗ без конкурса. Хоть в МГУ. Сдай экзамены на тройки и вперед. Как вы думаете - сколько человек из шести воспользовалось этой привилегией? Один! Можно ли из этого делать какие-то выводы?

[@Parodoksov]

Суть фильма во фразе Баума в конце: "Они не тупые, им просто плевать". Так и получилось, государство покрыло убытки банков за счёт налогоплательщиков, а руководство банков ещё и выплатило себе бонусы на это бабло.

[@AlexFlyAndRide]

мммм, я смотрю актуалочка в предложках многим сейчас зашла))))))))))

[@inflammabledragon2167]

Это было у меня в реках уже пару месяцев. Но только сейчас я готов посмотреть его)

[@alexbarry2019]

Очень интересный фильм, спасибо вам теперь стало попонятнее.

[@alexhelsinki5039]

Лайк 👌 Ждём что то похожее в 2021 👈

[@alexeyivanov2641]

не понял ты видимо как работает рынок....

[@Ave565]

? идиотизм или просто гниль?

[@arsenyi9696]

Ждать недолго, учитывая демографические показатели по стране, динамику миграции населения по регионам и городам страны, отвратительное отношение к работникам в большинстве компаний в крупных городах, уменьшение количества независимых (по-настоящему, от работодателя) профсоюзов сдерживающих усиление эксплуатации (увеличение нагрузки на работника либо уменьшение/не индексация зарплаты соответственно инфляции, ростам цен, фактического увеличения МРОТа (не того что там считают в палатах)

[@NadezhdaMalish]

Где самый важный вопрос фильма? Если Бьюи выиграл игру, то кто ее проиграл? Банки, фонды, крупные инвесторы? Нет, за все расплатились рядовые граждане своими накоплениями, своими зарплатами, горбом и трудом. Вот это был кризис

[@Skeleton-in-boots]

Странно что недо выр0дки не учаться ничему.

[@slider88slider]

Комменты не читал, фильм смотрел давно, кратко: чел долго сидел с лосем, усреднялся в убыточной позиции, чуть не словил моржа и чудом вышел в нормальный плюс.

[@МаксимМаксим-ч9я5ж]

Нормальный??? В акуительный плюс!! Просто он слишком рано зашёл,рынок всегда иррациональный,а когда валиться,то времени нет

[@sergeytaran6762]

коммент агонь!

[@MrDirtyworks9]

Да, я помню это время. Кредиты всучивали всем, кто похож на человека. И не только на недвижимость, а вообще НА ВСЁ. Купить машину за наличные? В автосалоне чуть ли не били за это. Цена машины в кредит была ниже, чем за наличные. Мебель за наличные? Да, привезут через 2 месяца. В кредит? Забирайте сейчас. Кредитные карточки чуть не силой впаривали. По крайней мере в Восточной Европе было так. А потом у банков стали копиться машины, часто предварительно подразобранные владельцами... Или со сменённым на старое навесным. Но в Европе банки были хитрее- перестав платить за дом, и отдав его банку- Вы оставались ещё должными в полтора раза больше, чем стоили Ваш дом или квартира. Или машина. Причём кредиты все были в швейцарском франке или в евро даже в странах со своей нацвалютой. Которая потом обваливалась, и ежемесячные взносы по кредитам вырастали в полтора- два раза (к тому же банк имел право самовольно повышать процентную ставку и платежи по страховке кредита). Это при выросшей безработице. Известно, что Вы можете платить по ВСЕМ взносам максимум треть своего месячного бюджета, и вот ДО этой трети Вам будет не особо душно платить. А после того, как сумма пересечёт треть- Вы начнёте задыхаться. И многие, очень многие задохнулись, бездумно набравши кредитов и наподписывав непонятных бумажек.

[@Dyakonovvad]

...в автосалоне чуть ли не били за это)))!!! ... прям в точку, да и у нас так в РФ.

[@KMVipriazhkin]

Зачем так сложно? Раздали необеспеченные кредиты, приписали фин показатели и все рухнуло. Мертвые души, кароч

[@Covac_]

С синтетическими-то там в фильме потом объяснили. В той же сцене не понял момента про то, как банки идут в другие банки, что бы шардить свои CDO.

[@Marat_medved]

Автор, спасибо тебе большое за внятное разъяснение!

[@TheDidsg]

Спасибо, шикарный обзор. Фильм очень хороший, но дико сложный. Я не спец, но меня интересует эта тема и тем не менее, я понял фильм до конца, только посмотрев его второй раз через пару лет, а также посмотрев твой обзор. Спасибо!

[@Vitaly63Rus]

уже начался мировой экономический кризис по другим причинам. Нужно интересовать другой темой ))) Поищите видео Рэй Далео

[@ЯковПотапов-т1ф]

@@Vitaly63Rus подскажите пожалуйста что за видел такое?

[@anovik72]

@@Vitaly63Rus +, что за видео такое?

[@gungel369]

@@ЯковПотапов-т1ф Про причины текущего кризиса интересно было разобрано в анализе Рея Далио, в хорошем переводе и с картинками вот тут kzbin.info/www/bejne/fKKkiIWri7qnd5I

[@gungel369]

@@anovik72 вот оно kzbin.info/www/bejne/fKKkiIWri7qnd5I

[@batdeath4719]

Теперь я лучше понимаю эти юридические хитросплетения. Спасибо.

[@ЕвгенийАлександрович-п2щ]

Это экономика

[@aslhannurmukhashev]

🤣

[@No_name024]

Я бы объяснил сам кризис проще: 1) банки, чтобы заработать больше, выдавали ипотеки неплатежеспособным клиентам по льготным (низким) ставкам. Но эти льготные ставки действовали только год-два. Потом ставка поднималась. 2) клиенты не думали, чем они будут расплачиваться за ипотеку, когда закончится льготный период, а были рады тому, что банки выдали ипотеку не придираясь к их платежеспособности. 3) государственные организации, которые должны были контролировать банки на предмет выдачи "правильных" ипотек, закрывали на это глаза, чтобы тоже иметь с этого свой хлеб. Наступил период окончания льготных ставок и платежи по ипотеке выросли да так, что большинство заёмщиков не смогли их оплачивать. Результат - заёмщики обанкротились - банки вместо притока наличных, получили кучу дешевеющего неликвида (домов) - економика государства в жопе из резкого увеличения безработных и бездомных.

[@rtem-h6c]

куча домов у банков и куча бездомных на улицах - идеально

[@No_name024]

@@rtem-h6c Вы, видимо, не совсем понимаете, что для банка дома - это пасивы.

[@ACclams1e]

@@No_name024 тем не менее эти дома они способны продать рано или поздно. Например новым лохам которые возьмут на них ипотеки. При этом скорее всего заемщики уже уплатили банкам проценты по ипотеке. Банк он как казино. Никогда не бывает в проигрыше. В крайнем случае государство выделит денег на поддержку банков...

[@No_name024]

@@ACclams1e Вы неверно представляете себе работу банка

[@balsarmy]

Ставки не поднимались, это скорее перерасчёт на инфляцию был, в зависимости от ставки цб.

[@ЛетописецБорис]

все "знатоки" этого фильма, кто "объясняют" что случилось в этом фильме не замечают главного, того, что по сути, объясняет реальную ситуацию. В конце фильме, как бы мимолетом говориться о том, что всем банкам, кто объявил себя банкротом, государство компенсировало их потери. За счёт налогов простых граждан. По простому это выглядит так. Банк набрал с людей 100 руб. Потом говорит. "Упс. у меня нет этих ста рублей, чтобы я мог вам вернуть их". Государство говорит "Вот. Возьми банк от меня 100 рублей, чтобы ты мог выплатить по своим обязательствам..."

[@СерикБайбусунов]

И в течении какого-то времени жил на эти 100 рублей, а чтобы никого не наказали, поделились с кем-то, кто может наказать))))

[@user-Serg69]

Правительство США в таких случаях занимает деньги у ФРС, так как налогов не хватает.

[@КонстантинЧазов-ж5з]

Это не игра в горячую картошку, а стандартная финансовая пирамида

[@iManZerg]

фильм пушка! нереально классный и на объяснения автору огромный респект!

[@ВаняПеев-л2т]

чуть чуть стало понятнее чем было. Но судя по всему я пока еще очень далеко от этого всего!) спасибо что пояснил!) в любом случае классное видео!)

[@frankmartin2694]

Если люди могут выплатить кредит (ипотеку), значит проценты идут банкам и инвесторам. Вопрос в том, что если все будут выплачивать кредиты много не наваришься. А если выдавать кредиты всем подряд, то поначалу объемы выплат превысят все возможные нормы! Инвесторам снесло башню от жадности. Это куда выгоднее кажется поначалу, пока есть кому платить и кому выдавать кредиты. Но так не могло продолжаться бесконечно.

[@ipoetry6572]

Вот только чувство меры для крупного капитала незнакомо.

[@КандидатПротивВсех]

Могло - но не свезло, тк работал Пылесос - из реальной экономики деньги уходили в финансовые махинации, а обратно не приходили, и шли во всякие китазии

[@mrBAL76]

смотрел фильм и с вашими пояснениями понял многое

[@bbolike]

16:47 "Еще увидимся" сказал автор канала с единственным видео...

[@infavi]

Даже грустно как-то

[@Smlnzv]

наверное раньше они были, удалил может, монетизации же нет

[@Marchillios]

😅

[@Marchillios]

😅

[@Mr_Sinii]

Я вот смотрел взахлеб. Очень интересно и грустно. Местами, конечно и смеялся.

[@Гога.58]

Я тоже предсказал дважды миров.кризис, который отразился и на России.За ночь подорожал на сумму, которая позволила купить без кредита машину.В нашей стране страшно копить, чуть появились деньги -ку пи гараж, дачу, продай и так по схеме

[@fear_reactor]

Я работал в тот момент в AIG, у них было как раз инвест подразделение, которое эти дефолтные свопы продавала, как горячие пирожки и помимо этого, так как это страховая компания, они также покупали эти облигации. В августе 2008 года, когда я был на Гаваях в корпоративной поездке от этой компании, случился эпический наепок на фондовом рынке, по возвращении домой замаячил вопрос банкротства AIG. Но как и говорили в фильме, не которые слишком большие чтобы упасть) В итоге AIG вытащило за волосы из болота правительство США, за 180 лярдов баксов и позже раздербанили их по частям, похлеще чем ЮКОС у нас) Падение акций компании с начала 2008 года, до его окончания составило 99.37 % с 1000 баксов за штуку до 6 долларов 21 цента)) Капитализм, свобода, заепись!))

[@dynacams90]

так пиздуй в Рашку свою жить,хули там сидишь столько лет,уебище?😂