ИИ в 2023 году: Руководство по выживанию для разработчиков ПО

[@jetamtskheta]

Соглашусь с одним из комментаторов выше, что ChatGPT даёт те ответы, которые ты хочешь от него услышать. Реальный пример: у меня стояла задача выяснить, можно ли отсортировать поля в классах по обязательности, то есть опциональные (nullable) вниз, обязательные вверх, и как это автоматизировать, есть ли какой-нибудь плагин для линтера. ChatGPT дал мне шикарный развёрнутый ответ, который я кинулась выполнять, и выяснила две вещи: 1. Сначала оказалось что ChatGPT, видя моё горячее желание найти готовый плагин, выдумал его название, но в репозитории такого пакета нет. 2. Потом оказалось, после внимательного перечитывания, что ChatGPT не понял вопрос. Он думал, что я имею в виду автосортировку _импортов по алфавиту_, просто потому что это более частая задача в программировании. И все названия полей в конфиге, и выдуманное название пакета говорили о том, что код должен сортировать импорты, а не поля в классе. При этом в тексте объяснения он заимствуя мои формулировки из вопроса утверждает, что это сортировка полей в классе. Я думаю, это решаемая проблема, но может ли энтерпрайз переложить разработку на плечи такой системы, которая мастерски эмулирует понимание темы? Доверяют ли студентам, которых уличили в том, что их курсовая работа - это СЕО-оптимизация копипасты из интернета и собственного бреда? Я писала так работы по некоторым предметам, я знаю сколько бессмысленной и опасной чепухи можно нагородить таким методом, скрыв суть за красивыми формулировками.

[@y-yyy]

Я один раз попросила chatgpt прокомментировать/покритиковать наш код. С упоением читала до того момента, пока он не похвалил наш юнит тестинг, коего на тот момент не существовало.....

[@Chat-Mayevskogo]

Ну так его задача генерировать, выдавать натболее вероятный ответ. Все правильно работает. Нужно уметь ставить вопросы и начальные условия.

[@Chat-Mayevskogo]

Не будет единого ии кторый взбунтуется, некоторые ии будут воевать за нас) Фильмов борода пересмотрел)

[@denisblack9897]

это от непонимания технологии изучайте глубже гпт это суп из галлюцинаций, в котором можно найти бриллианты - этому надо учиться, помогают (вы не поверите) чтение, написание стихов, музыки и психология дамам очень легко дается, тк эволюция вознаграждала их за скилл выжимать максимум из ленивых мужиков правильно подобранными словами, цепочками из установок и прочими хитростями)

[@кАнал-ж4г]

Очень важно знать правильные промпты. Я вот часто не мог нифига объяснить ему.в итоге выдавал фигню.

[@Virass]

Я на рынке новичек, спустя полгода работы я попробовал копайлот, триал закончился и я взял подписку. Это что то крутое! Но спустя еще 2 месяца я от подписки отказался, потому что заметил что я сильно дольше обучаюсь. Могу сделать заключение что обучение в программировании происходит за счет решения задач написав много кода. Копайлот немного размывает этот момент и вместо того что бы через отращивание синапсов для долгосрочной памяти я соглашаюсь с тем что мне дал копайлот и по сути опыта особо не происходит. Обучение - процесс болезненный и дорогой по энергозатратам, но полезен. Тут нужен баланс. Бывали моменты когда с помощью копайлота и чат жпт я мог закрывать задачки выше моего реального уровня компетенции, но забредаяя далеко я уже несколько раз оказывался в ситуации когда копайлот не может мне помочь и я сам не понимаю что происходит. В этот момент сильно "больно". Я использую chat gpt 3.5 в качестве персонального ментора, но от копайлота пока отказался. Возможно в будущем от амазон попробую асистент или к копайлоту вернусь, но точно не в ближайшие полгода.

[@WomenAnxiety]

я : ща как залечу в IT в 2023 я после просмотр : * паника джуна*

[@Starichok-Novichok]

Hello! Подписался. Теперь я ещё глубже начал понимать роман "Линия прибоя" Стаса Шульги.

[@EuroDJ]

Я то думал ты просто блогер интервьювер..... а тут такое выдал... респектуха!!! Спасибо за инфу!

[@buzzerbeatz5927]

> писать код используя чат GPT очень похоже на процесс парного программирования с твердым мидлом > примерный уровень IQ чата GPT - 70 Выводы делайте сами😂

[@graves3799]

Бедные джуны...

[@ahirosinohara5459]

Он говорил от 70!

[@equim7363]

@@ГеоргійКоваленко-у8ф чат ГПТ хорош в писательстве? Ну конечно) может еще и нобелевку по литературе возьмёт?

[@carriagereturned3974]

@@ahirosinohara5459 от 70 вниз))) LLM пишут код который выглядит как то что нужно, но не то что нужно - именно под это они и заточены :))

[@denisblack9897]

больно быстро делаешь выводы

[@alexandrostopalidis9007]

ОГРОМНОЕ СПАСИБО, что собрал все в кучу, выстроил последовательность, и адекватно обозначил динамику! про примт инжиниринг только не понятно, а очень интересно. Промпт инжиниринг это промежуточная история, где модели еще не настолько продвинутые как хочется, но еще годик два разработок и уже никакие промпт инженеры как отдельная роль - не будут нужны? Или это все таки та самая надвигающая революция, к которой не много кто относится серьезно, поскольку нам их за последние два года основательно пророчили штук 4-5, и в результате которой мы выйдем на еще один уровень абстракции также, как вышли в свое время от командной строки к графическому интерфейсу или от C/C++ к Python (понимаю, что аналогия немного кривая, но надеюсь мысль понятна)? И, также, я не в том смысле, что обычные инженеры пропадут (на C/C++, и даже на Ассемблере и сегодня кодят), а скорее масштабный сдвиг в подходе с взаимодействием, которые затронет вообще всех? И что пока все уставшие от не свершившихся революций смотрят на это сквозь пальцы, то те, кто увидели истинную ценность этого, возьмутся за это сейчас и будут уже с годом/два опыта одними из всего 100 таких инженеров на весь рынок, а остальные только поняв, что тема реальная - начнут ломиться туда пачками?

[@vladprudnikoff]

Классная выжимка, спасибо за материал. Коммент в поддержку канала.

[@bjol_Dg]

недавно для решения определённых проблем в проекте обратился к ChatGPT... в результате понял, что проще открыть доку, послушать челов которые в этой теме собаку съели, и написать самому 😅😅 сыроват, ооочень сыроват ещё ChatGPT... но вот в поиске инфы - ну блин 1-й ! нет причин шариться по сайтам, когда тебе конкрентно всё на блюдечке выкладывают по теме P.S. Лёха, интересно, дякую за мотивацию к развитию 👍👍

[@apn0597]

Спасибо Борода за видос! Отличная выжимка на будущее.

[@kirillmaksim1673]

Копипаст с стековерфлов стал легальным! Раньше писали код который непонятно как работает теперь будем писать код который непонятно что делает.

[@hearmyvoice5626]

Первое, что хочется сказать: если никто не будет сбивать бананы палкой, то Борода не будет есть бананы. Уважай труд людей с палкой, блеать! У ии нет здесь власти, он обитает в виртуальности. К тому же, пока ЧатЖПТ купается в лучах хайпа, электромонтер дядя Вася затягивает гайки на ТП рожковым ключом, без дяди Васи вся высота искусственного итеклекта - пшик. Одна операция коммутационным аппаратом. Робототехника еще слабовата, чтоб людей заменять.

[@spair2k]

да, без ручного труда или малой механизации, ии не сможет себе электричество выработать, но это будет не всегда. Как только начнут (а ведь начнут) пилить контроллеры и системы под ии, то бороться с вытеснением человека из сфер влияния будет уже критично сложно. И сразу приходит на ум сюжет Матрицы... и как следствие "Батлерианский джихад" из Дюны, но до этого еще далекова-то, еще не так глубока "нора"

[@dzmitrysyrakvash4440]

Сравнение количество нейронов в человеческом мозге и количество весов в нейросетях не совсем корректно: большинство весов нейросети описывают не нейроны, связи между нейронами (да, есть веса описывающие bias внутри нейрона, но их кличество на порядок меньше чем весов связей), потому стоит сравнивать число весов нейросетей с количеством нейронных связей в головном мозге. Судя по тому что пишут в интернетах один нейрон вполне может иметь и десятки тысяч связей, так что при десятках миллиардов нейронов в голове, счёт нейронных связей вполне себе идёт на десятки-сотни триллионов - с этой точки зрения наш мозг вполне сопоставим по количественной сложности с GPT-4

[@konstantin__]

Ключевое слово - ПОКА

[@ОлегИ-ь9ш]

Лекс !!! Лучший ! Спасибо тебе ! Всегда интересно тебя смотреть !

[@EugenBatmanoff]

Спасибо за Видос! Работаю на фин.тех. проекте, где куча NDA и столько документов чего низя, что утомляет реально. Так вот, как появился chat GPT, мы подписывались чуть ли не кровью что не будем ему наш код кормить. А сейчас получили свою версию (видимо, согласованную со всеми их прайваси полиси) по отдельному линку, и уже CEO на компанию рассылает мотивирующие мейлы, что им надо пользоваться и просит шарить примеры кто что и как порешал с ним. И кормим ему код только в путь, к примеру, мигрируя кодярник с шарпов в пайтон. Так что не так страшен черт для энтерпрайсов оказался....

[@ryanlashkevich9615]

Привет! Выглядишь как студент на сессии, которому выпал билет по нейросетям (доказываешь, что ты что-то знаешь). Что ж, мы очень рады, что ты решил начинать пролазить в этот ноев ковчег. 🙃

[@MaximKarabaev]

Начал смотреть видео, решил попробовать Copilot. Вреда больше, чем пользы)

[@SmartSmartphone-nx3hp]

Классная тема,классное видео! Как всегда! Спасибо Вам большое!

[@VladGavrilov]

Этот лысый заражает мотивацией сильнее, чем Эндрю Тейт💪

[@itbeard]

Ееее! Спасибо)

[@dclxviclan]

Эндрю Тейт умнее ChatGpt, он так говорил в интервью

[@Алексей-с6в7ъ]

А в каких фильмах он снимался?

[@MrFEARFLASH]

@@itbeard , война началась между ДНР, ЛНР и Украиной в 2014 году. Россия не начинала войну. Она защищает мирное население.

[@EXSELSIOR1320]

​@@MrFEARFLASHя отписался от этого клоуна и змагара, как увидел только что его описание. Оказывается, все эти годы я был подписан на манкурта...

[@Andrew-7324]

Очень интересно и свежо, а то последнее время было все одно и то же про ИИ, спасибо

[@viacheslavdenysov263]

Термоядерный выпуск! Огромное спасибо

[@andreasshev5748]

Спасибо большое автору. Ждём новых выпусков!

[@den4590]

видео пушка,узнал много чего нового и дополнил старое,спасибо огромное

[@imITshnik]

Да боже. Ты продаёшь просто восхитительно. Я когда после работы фронтендером почувствовал, что я не изучаю то, что должно быть будущим. По этому подумал, а пойду ка я в ml и ИИ, и понял что тут целый МИР. Буду из-за тебя с x2 жадностью погружаться в эту сферу, спасибо)))

[@imITshnik]

Будто в последний вагон залетаю))

[@artemsokolov5007]

на 55:20 ты сравниваешь количество нейронов (ноды) с количеством весов (связи), надо тогра сравнивать количество связей между нейронами в голове и веса. либо тогда уж сами нейроны и ноды (вершины) нейросетки

[@itbeard]

угу, дал маху

[@tomakartynnik6338]

С возвращением😉🔥❤️

[@Avengard93]

Видос кайф, посмотрел на одном дыхании и порекомендовал всем знакомым кто в теме)

[@darel000]

Спасибо за информацию и свое видение. Крутой.

[@petryk87]

Барада канешне красаўчык... выснова адна , кантраляваць усе змены у тэхналогіях не сумяшчальна з жыццём. На запыт ці можна карыстацца copilot мой цімлід коратка адказаў "please do not use copilot at this time". LangChain бомба .

[@DenysVasyliev]

@itbeard дякую! норм формат - зайшов. На базі всього вище перерахованого працюємо над оперейшн фреймворком AIRE (AI Realiability Engineering), що базується на SRE практиках для AI, адже вже дуже скоро бізнеси на базі LangChain та агентів будемо моніторити та підтримувати в проді. Час вже переходити з "домашніх" MlOps в паблік сервіси. А тут вже і інфраструктура і finops-devops тільки специфіка, масштаби та кости.

[@RamaRama-qv3jo]

Очень крутое видео, даёт понять о перспективе отрасли.

[@Constantine..]

Даешь обучающие стримы по вкатыванию в мир иая!!!! 🧠🤓

[@user-du3gx8hf4d]

Лекс такой 🤯 Спасибо за видео, очень хотел услышать твое мнение про эти штуки🙂

[@СергейКудашев-в6х]

Роберт Шекли, "Верный вопрос", 1953год. Вот это что - гений или естественный ход событий? Не зря мне этот расказ запал в душу в далеких 80-х (или 90-х)

[@Макс-м2ц9д]

Интересное видео, спасибо! Я сам лично ко всяким "нейроигрушкам" отношусь скептически. Уже столько всяких "ломалок правил" было с 2000х и все они исчезали после столкновения с судебнйо системой, и чат гпт щас идёт в ту же сторону. Не знаю какие задачи ты просил решать, но я от ответов чат гпт был не в восторге от слова совсем. Всё дело именно в алгоритме, а конкретно в том что он не призван выдавать истину, а скорее выдавать то что ты хочешь от него услышать. Банально если спросить "почему вещь1 лучше чем вещь2" он напишет очень правдоподобный ответ, а если наоборот "почему вещь2 лучше чем вещь1" то он напишет точно такой же убедительный ответ, даже если ответ полная хрень и не имеет ничего с реальностью. Даже вроде видосы были на ютубе где манипулируя вопросами его заставляли признать что 2+2 =5. Думаю что всякие копайлоты с нами навсегда но в энтерпрайзе нам вряд-ли дадут их юзать, а значит какой-либо серьёзный код он будет писать всё с таким же трудом как и сейчас. Да и нейросети это такая же чёрная коробка как и 20 лет назад, мало кто вообще понимает по какому принципу они обучаются и где их плато. Так что тема расхайплена чтобы опять кинуть инвесторов на бабки, имхо)

[@yoloopen]

Насчет энтерпрайза, так MS это с удовольствием исправят, выкатят какой-нибудь автономный Copilot Explorer и подсадят на него все энтерпрайзы.

[@Attosius]

@@graves3799 Джун - это больше инвестиция в будущее, на которого нужно потратить время, а не ожидать немедленного профита. То, что ваша компания этого не понимает и уволила 6 человек, пожалев место и печеньки, лишь показывает ее с очень нехорошей стороны

[@graves3799]

@@Attosius не 6, а 7. Как видите у нас совсем не благотворительная организация. То, что вы не поняли, что больше нет необходимости инвестировать в гребцов, лишь показывает, что вы очень недальновидный специалист и точно не имеете отношения к управлению подобными процессами. Да и в целом, то что вы россиянин показывает вас с очень нехорошей стороны 🤣🤣🤣

[@kvn47]

@@Attosius Видимо, это ChatGPT им посоветовал )

[@graves3799]

@@kvn47 даже если бы это и было так, то этот совет был бы намного разумнее, чем мысль в 2023 году, что ждун - это инвестиция в будущее компании. Конечно, я могу быть не прав, как собственно, топ-энтерпрайз (правильно я говорю?), а четкие пацаны из россии за джунов 🦕🦕

[@MrDmitrylukas]

Мне кажется что главная загвоздка тут в том, что все эти технологии развиваются слишком быстро, и ни один серьёзный бизнес не захочет переписывать базовую логику с каждым появлением новой "супер-ИИ-фичи"

[@ninjamoons8190]

ну не с каждым, однако раз в четверть года - год, вполне нужно)

[@Krishna0666]

@@ninjamoons8190 Сразу видно джуна не работавшего ни года в суровом энтерпрайзе :)

[@МихаилВ-н7т]

Желаю удачи тем, кто думает что ИИ в обозримом будущем сможет заменить программиста и вместо "классического" образования, будет инвестировать свое время в освоение хайповых технологий. Надо быть очень наивным, чтобы сравнивать биологический мозг, с "нейронками". Да, это перспективные технологии, которые займут свою нишу. Но до полноценного ИИ, который сможет заменить программиста, ещё очень далеко(а возможно что это принципиально не достижимо). Поэтому, мой совет новичкам: не пытайтесь срезать углы, учитесь основательно, полагайтесь на собственные знания и навыки и тогда никакой "чатгпт" не составит вам конкуренции. Мозг человека- это сложнейшая система и сравнивать его с "нейронками" могут только поверхностные и невежественные люди.

[@ProWeb-Hub1]

Ну вот думал, быстро на 2х посмотрю и спать. В итоге 4 ночи читаю про ai агентов

[@МаксимЗаболотний-ъ4с]

Лекс, ты крутой, спасибо тебе, очень полезное видео, пошел учить питон

[@dudal7657]

Божа разважання на ўзроўні дзіцячага садка, пустаслоўе нейкае для хайпа

[@itbeard]

Божа, хэйт па-беларуску! Гэта я люблю, працягвай)

[@Mytest437]

Все это конечно захватывающе. Нет только ответа на главный вопрос: а зачем мы это себе создаем) Точнее те кто создают, хотят быть мировыми императорами, а по факту мы реально не понимаем к чему приведет этот открытый ящик пандоры. Всегда личная нажива и желание власти всех губит)

[@vacsa]

Спасибо Алексей за обзор!

[@olafzwordling8692]

Интересно как сейчас изменятся шансы для поиска работы у людей, которые решили сменить профессию? И попытаться стать к примеру программистами. Вроде, как и безработных айтишников должно стать больше, потому что их заменит ИИ? С другой стороны, сам ИИ - это огромная помощь начинающим разработчикам, которые с новыми инструментами могут решать более сложные задачи, но за меньшую зарплату?

[@Alexaohyf]

Дзякуй за выпуск! Вельмі якасны кантэнт! Скажыце, калі ласка, што вы мелі на ўвазе, калі ў секцыі пра AutoGPT, таксама сказалі пра Engine GPT рэалізацыі ? Можа есць спасылка куды можна больш раглядзець пра Engine GPT? Дзякуй ❤

[@itbeard]

GPT Engineer)

[@Zavi_do_you_whose]

Самое интересное что все видосы по продвижению вайтишных курсов как один говорят что нейронки ещё долгое время влиять на работу не будут и джунов не заменят. Но бизнес есть бизнес и если есть возможность урезать штат повысив в разы продуктивность хороших программистов с помощью нейронок, то входить будут только лучшие, одарённые и в меньшем количестве. Такого что отучившись пол года на курсах, залететь в отрасль и через год-полтора ты мидл уже скорее всего не будет. Эх, а так хорошо и перспективно всё выглядело ещё пару лет назад)

[@Akvaster]

Не естественный отбор .

[@spair2k]

Мда... Впечатляющий видос получился. Подобный эффект я испытал в своей молодости, кодга впервые написал программу на basic-е, т.е. с того момента моя жизнь круто изменила вектор стремлений. Похоже я в подобной точке, правда годы уже не те... Но пока деменция не мучает и руки различают кнопки на клавиатуре, не попробовать эту "стихию" было бы глупо, по меньшей мере... Тут я полностью согласен с автором ролика.

[@АйгульФарукшина-у5ь]

Очень интересно, большое спасибо за видео!

[@constantinemojito]

Очень крутой видос. Я всё скитался, идти в ии не идти. Поднял agentGPT поставил Copilot. буду смотреть что по чём. Кстати Майкрософт даёт доступы к Office365 Copilot как я понимаю на том же движке, репорты и документы теперь будет писать легче :)

[@vanmihaylovich]

Раньше достаточно было гуглить, а теперь ещё уметь быть понятым ИИ, чтобы справляться с задачами из списка дел.

[@h.e.a.t.h.r.o]

так вот для чего софтскиллы нужны? чтоб правельно чатботу изъесняться? 😅😅

[@evgenysamarin]

Люди учатся корректно задавать вопросы, это ли не сказка

[@zentox8480]

Подписался на GPT-4 пару месяцев назад, это полностью изменило процесс написания кода. Количество гугления упало на 90%, в основном обсуждаю все с GPT. Как будто pair programming с челом, который почти все знает, но иногда тупит или несет откровенную пургу. Copilot давно еще в бете пробовал, что-то не зашло, хз, может еще раз надо пощупать. Java Senior

[@akpj7775]

Охренеть! Я в кодинге полный ноль, совсем никак не связан с этим направлением. Но видос мне очень понравился. Спасибо.

[@НиколайЛебедев-ь8т]

Насчёт численного сравнения того что у нас в башке и больших языковых моделей.Там ошибочка на 4 порядка. У нас в башке нейроны , каждый из которых имеет в среднем 10000 синапсов. Так вот один синапс равен грубо говоря одному параметру модели. Так что моделям надо стать в 10000 раз больше чем то что есть сейчас чтобы сравняться по количеству параметров с нашим мозгом.

[@dimapopov5962]

Нужно учесть ограничения ChatGPT. Во-первых ChatGPT не может сделать то, о чем "Проблема остановки" говорит, а значит не может 100% точно оценивать сложность алгоритмов и корректность алгоритмов. Кроме того, ChatGPT не сможет доказывать теоремы 100% правильно, так как ограничен теоремой Геделя. Еще он не может оптимально компилировать код, потому то ограничен математическим доказательство про то, что проблема Колмогоровской сложности алгоритмически неразрешимая задача. Это также касается многих алгоритмические неразрешимых задач, например, задачи о замощении плитками плоскости. Все выше перечисленные задачи ChatGPT пробует решать эвристически, то есть не 100% точно.

[@IRusSoldier]

Спасибо за очень интересный и подробный рассказ, жирный лайк👍

[@existential_racer7155]

Спасибо, прям то, что мне надо

[@rockis1]

Спасибо тебе за крутой ролик. Много полезной и интересной инфы)

[@graves3799]

Вогнище 🔥🔥🔥

[@deniskomar2034]

Топ контент , спасибо !)

[@denisblack9897]

красавчик, что рассказал про агентов может теперь будет с кем обсудить мое мнение: надо отключить электричество и учиться жить заново - всем будет полезно лучше апокалипсис, чем невидимая тюрьма

[@Lummesk]

Спасибо! Кстати, вопрос: Если я все видео посмотрел за много подходов по 10 минут, как это считается в аналитике? Кучу раз испортил средний просмотр или суммируется? (Как бывшему ютуберу интересно)

[@nikolaynoda1791]

Когда в 97-м начинал кодить в Visual Studio 5, с автокомплишном было очень печально

[@wasd6151]

Достичь до прогресса, это дойти от точки до точки я. для этого существует понятие двускатной крыши ты достиг до вершины- и дальше скат- это золотая средина

[@ИнтернетСпасётМир]

Могу сказать, что появление чатгпт стало одной из причин, по которой я покинул свою галеру, на которой сидел 11 лет. Я понял, что у меня нет другого варианта, если я не хочу сгинуть в этом болоте легаси. Я решил провести эксперимент обучения. Взял новую для себя технологию, с которой никогда до этого не сталкивался - Flutter/Dart, и разбирался с ней последних пол-тора месяца с помощью бесплатного chatgpt, книжек, курсов и копилота. Результат, я считаю, потрясающий. Я сравниваю свою скорость обучения с тем, как я учился 10 - 20 лет назад, и вижу огромный её прирост. Огромная боль когнитивной нагрузки ушла благодаря ИИ ресурсам, обучение проходит легко и непринуждённо. Выглядит так, что ты не затыкаешься на чём-то сложном, из-за чего ранее просидала мотивация. Нет необходимости в менторе, если что сложное, можно спросить в чатах телеграма. Да, когда сталкиваешься с какими-то новыми аспектами, которые появились недавно и гпт не умеет их объяснять (например, новый апи flame-engine), всё ещё приходится заныривать в доки, и шерстить их по-старинке. Всё это решится со временем развития ИИ технологий, о чём АйТи Борода и вещал в данном ролике. Если вдруг кому-то интересен небольшой проект, что я написал на флаттере, то он находится на гитхабе см: tnsoftbear/flutter_currency_calculator Мне было бы полезно услышать любую конструктивную критику или предложения по улучшению кода в моих целях образования. Между прочим, большую часть юнит тестов написал чатгпт. Безусловно, не обошлось без собственных правок.

[@ИнтернетСпасётМир]

Пхп мускл

[@igornechaev8899]

Развития не исключаю, но больше похоже, что все эти системы сейчас для того, чтобы зарабатывать в моменте с гиков. Поддержка этих систем требует затрат - как подписки, так и дополнительного времени/администрирования, чтобы где-то развернуть ее и использовать в компании. А эффективность использования для новых/узких областей сомнительна. Эти системы часто не имеют реальных критериев истинности, не говоря уж про галлюцинации, нужно разбираться в задаче и тестах лучше системы, чтобы выдавить из нее что-то годное. Пока роботы не начнут полноценно жить в реальном мире, человек будет оставаться той прослойкой между миром и машинами, без которого просто никак. Ну, будут программистов называть теперь промт инженером (в пределе), но сути ж не меняет. Это как говорить, что бухгалтеров без калькулятора заменит бухгалтер с калькулятором. Но есть еще такая штука как ответственность, кто будет отвечать, если что-то не так будет сделано в итоге? Калькулятор или человек?

[@dmitriydom]

Классный видос. Спасибо!

[@moislav]

Так по логике твоего же рассказа, невозможно подготовиться к тому что будет, когда придет AGI. Это сейчас нужны эти все агенты гпт, цепочки и пр, но когда процесс разработки станет настолько автоматизированным, что не нужно будет формошлепствовать как ты говоришь, то и готовиться не к чему. Можно сразу уходить из разработки, не дожидаясь 😅

[@Dragoncheg]

1. При бросании очков, они не разбиваются. 2. Разговорный стрим занимает вместо получаса почти полтора. 3. Весь чат слышны алармистские призывы, что все кто не умеет работать с ИИ вон из профессии. А не заменил ли ИИ Леху на стримах и вещает выжимку из новостей вместо него?

[@Akvaster]

😀,полагаете что Gpt,"скользкой змеёй" подобно лазутчику индоктринировался с нейронами Лекса),и поработил его нещадно?

[@andrewradinsky3648]

Это самый крутой видос на канале

[@itbeard]

спасибо!

[@clauseclause6640]

Извиняюсь, но, ИМХО, если вам кажется, что копайлот или жпт пишет код на уровне мидла - у вас очень низкие требования к мидлу =) (и утверждение о решениях задач на уровне умственно отсталых, кажется, подтверждает моё мнение). Ну и если AI-оптимист, с одной стороны, развивает сферу исходя из самостоятельно сформулированных критериев интеллекта, с другой стороны сам подгоняет эти критерии, он очень быстро придет к выводу, что уже создал искусственный интеллект. А идея возможности достижения сингулярности - это просто обратная сторона апории про Ахиллеса и черепаху. Ничто идеальное не достижимо, а считать, что можно экстраполировать существующий тренд в будущее так, как будто он сможет нарушить законы вселенной кажется немного инфантильно =)

[@Poodrdt]

Єто не имхо, а реальность.

[@leshalozhkin]

33:18 Но я кстати не кручу у виска пальцем. Прост яичницу ем с сосисками

[@Maksim_Ikryanov]

13:40 пропадает картинка

[@trueStory361]

спасибо за очень классный контент)))

[@maksymartomenko7633]

Спасибо, очень полезно, у самого руки не дошли до копилота(

[@Akvaster]

Ядерный контент,очень полезно в развитии,от души,Лекс.

[@itbeard]

Надо бы обновить выпуск)

[@yanzet]

Дмитрий, подскажите куда лучше продакту с английским в Баварию или Нрв. Как с английским в НРВ земле?

[@Attosius]

Интересная выжимка по современному развитию ИИ, спасибо! Но все-таки так и не понял, чему именно сейчас нужно учиться? Просто попробовать нейросети, уметь их развертывать у себя и программировать вместе с ними? Но для энтерпрайза, для систем со сложной логикой я сомневаюсь, что они сильно помогут. А для стандартных вещей уже давно знаешь откуда скопировать, где посмотреть. Я так игрался с chatGPT, позадавал вопросов, довольно интересно, даже впечатляюще, какой-то аналог гугла без гугления, но так и не понял, что еще с нее взять) А тот же Сopilot на рабочий комп стремно подключать

[@graves3799]

Попробуйте сперва на рабочем компе перейти с win7 до 10 хотя бы. Рабочий комп... Подключать copilot на рабочий комп, развертывать у себя нейросети... Наверное, потому вы так резко отреагировали на увольнение джунов? Сами еще ожидаете инвестиций в ваше будущее?

[@theywalkedlikemen4832]

@@graves3799 тоже проорал, подключать копайлот на комп стремно а гитхаб не стремно

[@simontroyan7034]

Большое спасибо за видео, вопрос - в какой момент изучения Java стоит ли применять Copilot? Имеется ввиду, если еще не Middle лучше учиться писать код самому или можно внедрить Copilot уже на этом этапе и он только поможет быстрее писать и понимать код? Спасибо!

[@Chat-Mayevskogo]

Конечно внедрять и смотреть как кодит Батя) и учиться у него) Если делать кодревью то учиться быстрее выйдет.

[@havendv]

Сейчас занимаюсь стартапом, который создаёт бота, который автоматически решает issues на гитхабе и предоставляет рабочий и протестированный код. Уже есть open source конкурент - AutoPR, но мы сосредоточились на качестве для одного языка и показываем сильно лучшие результаты для C#

[@ПавелБыков-м2г]

пойду забью место под забором, пока не поздно

[@itbeard]

Занимай за мной

[@mr.9049]

@@itbeard та ты блогер , ты сохранился ))

[@Mar_chella]

Очень познавательно , респект 👍

[@havendv]

Для C# разработчиков "сейчас" - это Semantic Kernel

[@a_yamkin]

Я охренел от того что узнал из этого видео👍

[@sergeyplotnikov4303]

Полезный посыл. Спасибо!

[@123-dark-lord]

Может быть что-то разумное в том, что автор продвигает и есть, но с одной оговоркой - это все работает для работы над новыми проектами. Что касается поддержки старых проектов, работы с лигаси кодом и т. д., то тут без линтеров, сниферов и тому подобного не обойтись

[@vrtvp3]

Как бы AutoGpt поняла когда ей стоит остановиться делать скрепку))

[@alex_skobe]

Спасибо! Очень полезно! Сам разворачивал stable diffusion на маке и тестил как это влияет на инстаграм. Copilot уже больше полугода, без него и вправду как в каменном веке

[@DevLifeTeam]

Борода, братишка, программирование и ИИ - это хорошо, но ты скажи где такую футболку взять? Вот это кайф!)

[@itbeard]

А жене не нравится! Где-то на рынке купил года 3 назад 😊

[@olegkarban9976]

Все! Пошел на стройку😅🎉

[@freckled_manul]

Никому не кажется странным, такой перекос, что у нас чрезвучайно много программистов, но крайне мало тех же электронщиков, инженеров, учёных, химиков, биологов, словом тех кто создаёт подлинно что-то новое

[@Akvaster]

+,есть такое,

[@katrinasergeeva8082]

Класс! ❤️

[@1k1ta]

По этой теме есть классное интервью Ежикевича. Можно посмотреть. Цитирую: "Пока весь AI строится на моделях которые были придуманы 40 лет назад. Пока не будет резкого скачка в нейронауке не будет никакого следующего этапа к сожалению." А он непредсказуем как сингулярность)

[@itbeard]

Архитектура Фон Неймана была описана в 1945 году, однако мощные компы с крутой графой мы увидели только в начале 2010х. Так что цитата эта не сильно редевантная)

[@1k1ta]

@@itbeard я как раз про это и напсиал) мощность конечно играет роль развития (в ширину) но сам принцип не позволит создать что то новое (вертикаль) так как нейронаука не пошла сильно далеко с тех пор.

[@1k1ta]

@@itbeard но я думаю ты смотрел интервью) если нет то мастхев)

[@arca6746]

Отичный обзор и подача!

[@spair2k]

Ещё одна мысль меня не покидает. Ну допустим, ИИ занял все, что можно занять, человек стал батарейкой, но кто будет кормить креативными идеями саму сеть? Ведь ИИ берет из набора имеющихся данных, хотя их тоже хватит на долго с "гаком", но не на всегда...

[@ГарикТемерязев]

Такой контраст сегодня в новостях, 99% инфоповодов о том, что нужно тратить больше ресурсов на создание оружия и обучать людей, чтобы они убивали других людей. И лишь мизерное колличество людей, рассказывают о том, что у нас тут вообще-то технологический прорыв на носу, а мы не готовимся к нему.

[@samsebeded3356]

Здравствуй. Стоит ли мне, как новичку, который полностью зеленый в сфере айти и направления ии пройти курс про который ты сказал в видео data science python engineer? И можешь ли оставить ссылку на этот курс? С чего вообще желательно начать изучать разработку ии? Какие фундаментальные навыки для этого нужны?

[@АлексейИванов-ч3ы6к]

Мне кажется ты неверно сравнил число параметров с числом нейронов. Логичнее сравнивать их с числом связей между ними.

[@itbeard]

Угу

[@NikolayBarbanov]

оч круто! информативно

[@ekaterinafeshina4557]

Концентрация полезной инфы зашкаливает.Благодарю тебя👍Наверное не нужно сейчам уже идти в айти.А может просто снегом стать😅 или массажистом?)

[@itbeard]

На здоровье! Главное, чтобы душа лежала к этому)

[@ЕвгенийБорисов-е1ч]

А зачем капиталистам теперь люди если всё будут делать роботы на заводах?

[@azizoid]

9:00 по твоему совету попробовал копайлот - через сутки сделал рефанд. или я пишу код красиво что он мне ничего толком не подсказал кроме автокомплита (хотя это амазоновское расширение тоже делает) или не знаю даже что 11:00 включил chatGPT4 пока вроде все то же самое кроме того что лимит на 25 сообщений в течении 3х часа