ИИ убивает программирование, и вот как

[@Colbascov]

Отец знакомого работает в стартапе с Мэтом Уолшем. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать вещи и бежать в книжный покупать учебники по сварке и работе барменом. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю что происходит, но мне кажется началось...

[@Максим-п1ж1д]

@Red_Paper6495 но в тему. 😁

[@Fenixtremo]

Есть неплохие роботы-бармены, дружище ;-)

[@alexanders8928]

Это Астерйд летит на землю.

[@НесторГрин]

это тупой блогер, который хочет хайпануть, сукин сын

[@karsi482]

@@Fenixtremo кожаный мешок дешевле и ТО проходить не нужно, просто выбросил и нанял нового

[@andreynehaychik9423]

Ну чтож выпуск получился не из серии "Всё пропало" как первый, но веет из той стороны по прежнему. Я понимаю, что ты окрылён, и чтобы мы тут не набросили ты в текущем состоянии не воспримешь, но может для случайных проходящих мимо разложу по тезисам: 1. Тезис Бороды: Senior получает большую ЗП за написание 70-100 строчек в день и каждая его строчка стоит 5 баксов. Нет. Сеньёр получает ЗП за то, чтобы долгий большой проект не вошёл в стадию тупика. Для этого он бегает по отделам, согласовывает АПИ, требования, пишет спеки, рисует архитектуру, смотрит ПР. Не задаёт тупых вопросов, понимает границы применимости текущего решения, текущее настроение СЕО и куда в целом хочет двигаться компания. Существует дни когда сеньёр из-за всего вышеперечисленного вообще ничего не пишет, а есть когда пишет меньше. - Но скорее всего, ты в курсе всего этого, ты просто пересказываешь, как ИИ компании уговаривают в них инвестировать, что тоже влияет на АйТи рынок - 2. Вообще работы в АйТи, где платят на написание строк кода очень мало. Не, ну бывает надо кому-то перекладывать gRPC в NoSQL, но тогда код можно или сгенерировать или нанять индусов. При этом есть подозрение, что в FAANG особо не попадают индусы из аутсорса в массовом количестве. Не стоит себя мерять такой мелкой линейкой. 3. Придирчивый читатель скажет, мол вся эта работа сеньёра будет не нужна, потому что она нужна исключительно для согласования работы с другими отделами, а везде будет работать ИИ. Нет не будет, ИИ не умеет управлять командами, поэтому согласовывать нужно. А команды будут, т.к. СЕО в одно лицо не напишет требования к большому продукту. Нужно тестировать, менять под реалии, рекламировать, поддерживать и т.д. 4. Вообще вся разработка это примерно 10% усилий от выхода продукта на рынок. Нужно ещё описать, обучить, продать, поддерживать. Платить за сервера. Об этом не стоит забывать. 5. Тезис Бороды: ИИ сегодня выдаёт код уровня мидла. Нет. Только если нам надо каждый день генерировать разные змейки. Миддл в понимании нормальной конторы, это человек, который может в одно лицо сделать небольшой недолгий проект, пользуясь готовыми сервисами по тестированию и разворачиванию. Змейка - это джун с курсов, который в нормальных конторах и за джуна не считается. 6. Тезис Бороды: ИИ может выдавать любой говнокод, его не надо поддерживать. В случае необходимости изменений, ИИ просто сгенерирует код с нуля под текущие новые требования. Нет. Перекрасить яблоко в змейке не тоже самое, что взять работающий продукт с базой клиентов и поменять в нём 4-й шаг в каком-нибудь визарде. Не поломав при этом ничего у текущих клиентов. - Как там успехи со встраиванием в 1с? Можно чуть-чуть поменять наживую проведение платёжки и быть на супорте, если что-то пойдёт не так? - 7. Ну и добро пожаловать в мир циклически зависимых багов, где фикс одного бага порождает другой, а второго - первый. Нейросеть будет их вам бесконечно фиксить. 8. Где-то в видео звучала фраза: "GPT поймёт, что вы хотите". Это наверное самое корневое заблуждение. В GPT нет такого функционала ПОНИМАТЬ. Грубо говоря GPT сопоставляет запрос с вопросами со stackoverflow и форумами программистов, получает партию ответов и умеет делать им композицию. Это очень грубо и неверно, но это точно описывает качество выходного результата. Задача алгоритма в генеративной нейросети не решить твою проблему, а понравится ответом. Чтобы решить проблему профессионалы погружаются в контекст. В случае GPT контекст прямо приходится пропихивать, и уже появляются курсы как это делать, платные. Потому что нейросеть не догадывается тебя несколько часов мурыжить уточняющими вопросами. 9. Далее мы встречаем когнитивное искажение: "Аппеляция к авторитету". Речь про урок в Гарварде, собственно это видео частично состоит из пересказа этого урока. "Гарвард не может ошибаться". Ну во-первых вспоминаем историю Элизабет Холмс, в неё много инвестировали и пиарили, но ошиблись. Во-вторых Гарвард и не ошибается, он подчёркивает современные популярные тенденции, без оценки того, что это правильно и так и будет. Это больше пища для размышления, чем предвидение. 10. Тезис Бороды: Технически ничто не мешает развиться GPT в настоящий сильный ИИ, блокеров нет. Ну конечно же есть: Предел уменьшения чипов уже почти достигнут. Существует немаленькая стоимость построения больших систем. Есть дефицит чипов. Есть адская стоимость обучения. Всё это говорит о том, что текущая цена за API к ChatGPT - это первая доза от наркобарыги. Она экономически не обоснована. Вся эта тема сейчас финансируется со сверхдоходов больших корпораций. 11. Тезис Бороды: Программирование сегодня рискованная область с точки зрения будущего дохода, может быть не стоит её выбирать. Да. Уже второй год идёт кризис в АйТи, обучили слишком много джунов на "курсах", некуда девать. И без всякого GPT. 12. Тезис Бороды: Если вы хотите стать программистом изучайте базовый Computer Science, не будьте программистом одного языка или даже фреймворка. Да. Совет в принципе верный во все времена.

[@gellolenok]

Наконец-то нашёлся человек, который всё подробно (да ещё и весьма кратко, что тоже плюс) расписал и объяснил. От себя лишь могу добавить, что пока наука не даст ответ на вопрос, что такое понимание и как человеческий мозг приходит к озарению (от точки, где ты не знаешь, как решить задачу, к точке, где ты знаешь, как решить задачу), то есть, как работает мозг, с точки зрения модели (математической, если это вообще возможно), мы не сможем эти процессы никак искусственно воссоздать (возможно ли создать то, что ты не понимаешь/не знаешь, как работает/должно работать? - я считаю, что нет, и не знаю ни одного подобного случая в истории). Здесь я могу сделать отсылку на одно весьма занимательное интервью за авторством Осетинской с одним учёным - программистом (не помню, как зовут, но в ютубе найти легко), который в студенческие годы пришёл к выводу, что никто не знает, как работает мозг, нет ни одной модели, все лишь костантируют какие-то экспериментальные факты. Также я бы посоветовал ознакомится с фундаментальной теорией вокруг ML и нейросетей в частности (не могу не упомянуть тут свою любимую теорему Цыбенко))) и понять, что по сути ML решают одну единственную задачу - задачу оптимизации, оптимального построения функции, отображающей одно множество в другое. Так что продолжаем жить и радоваться каждому новому дню) Тем более что за свою недолгую историю программирование как профессия уже несколько раз довольно сильно трансформировалось, появилась и куча новых технологий, а вместе с ними и куча новых проблем, которые кому-то надо решать, и что-то мне подсказывает, что по сравнению с теми же 70-80, или 90-00, или даже 00-10, сейчас программистов в разы больше, чем тогда. Просто не стоит останавливаться в своём личном развитии, и всё будет хорошо, а отсутствие изменений и прогресса - вот, что на самом деле плохо и от чего стоит бежать)

[@SIM31r]

@@gellolenok озарение это перебор вариантов в фоновом режиме и выброс наркотиков эндогенных при найденном решении. Примитивный мозг, не усложняйте. Эпоха человеков окончена.

[@SIM31r]

>> , не будьте программистом одного языка или даже фреймворка. И будет всего понемногу, джун в 100500 фреймворках. Вроде все знает, но понемногу. Мозг имеет ограничения по памяти, освоил одно, забыл другое. С такими навыками чат GPT лучше будет такого сотрудника, вот он именно такой. Вы просто пытаетесь самоуспокоится, типа проблемы нет. А она уже есть и понемногу уже идут сокращения или закрывают вакансии. >> Ну и добро пожаловать в мир циклически зависимых багов, Перепишет код полностью, весь, миллион строк. Пусть не Chat GPT 4, но пятая версия почему бы и нет.Циклические баги это к человекам, один человек не может охватить всю систему в целом. Когда команда 20 человек и коду 5-10 лет. >> Задача алгоритма в генеративной нейросети не решить твою проблему, а понравится ответом. Чтобы решить проблему профессионалы погружаются в контекст В большой компании люди тоже стараются понравится ответом. Понравится заказчику, понравится на собеседовании, понравится начальнику. А контент нейросети понимают все лучше и лучше. Посмотрите как Тесла ездит, самое сложное понимание контекста, иногда надо игнорировать разметку, пешехода, знаки, все зависит от контекста ситуации и постоянно он углубляется.

[@andreynehaychik9423]

@@SIM31r >> И будет всего понемногу, джун в 100500 фреймворках. Речь об изучении базы, а не изучении более одного языка и фреймворка, то есть о ситуации, когда язык или фреймворк осваиваются под проект. >> Пусть не Chat GPT 4, но пятая версия почему бы и нет. Нет. Потому что все специалисты по ИИ, которые выступают публично, говорят что есть проблема с контекстом, а также говорят, что это проблема не решится новыми чипами, потому рост производительности новых чипов линеен, а углубление контекста требует экспоненциальной увеличении мощности. >> В большой компании люди тоже стараются понравится ответом. В большом аутсорсе, нанимающим джунов - да. Когда я работал в Wargaming и в кабинете были одни Senior никто никому не хотел понравится.

[@АитмухаметХожакельдиев]

(10.) Плюс, насчёт блокеров на пути развития ИИ. Глобальная война только увеличит запросы на ПО, способные заменить людей на поле боя. Это, скорее всего, приведёт к ускоренному развитию ИИ. Вопреки.. И все усилия программистов-радикалов (а ещё блоггеров) будут напрасны. У людей будет меньше времени адаптироваться к новым реалиям. Только будет больше топлива для военной машины.

[@user-dh4zm7tq1y]

Думаю, что ИИ не заменит программистов, а скорее очень сильно поменяет подход к разработке. Если и появится супер продвинутый искусственный интеллект, то тут уже не только программистам конец. Мир в целом изменится настолько сильно, что уже не угадаешь, как он будет функционировать

[@yankeedudlizz]

Да, при появлении такого ИИ первым полетит фондовый рынок, а не вакансии программистов)

[@AndrewQuardex]

@@yankeedudlizz про фондовый слишком узко мыслишь, а вот базовый пост хорошо подметил в целом

[@ЕвгенийСеменченко-ч7у]

Скорее всего программисты будут исчезать вместе с теми, кто заказывал им программы. А ИИ будет заниматься программированием не компьютеров, а непосредственно человеческих умов. И то не всех, а только тех, кого ИИ сочтëт важными элементами системы... Остальных подвергнут ускоренному вырождению (агрессивное внедрение всего, что сокращает рождаемость - будем вымирать и считать это крутым и модным трендом! ).

[@SlavaCh]

Роботы будут делать за нас всю работу, а человек будет чилить и получать безусловный базовый доход. Atomic Heart, Коллектив 2.0

[@ЕвгенийСеменченко-ч7у]

@@SlavaCh кто будет работать(решать задачи, требующие серьёзные усилий), те будут жить и развиваться, а кто будет постоянно "жать на кнопку, стимулирующую удовольствия", тот будет тупеть и вырождаться. Судя по современным настроениям ИИ рискует остаться почти в одиночестве в течение 2-3 поколений(((

[@ГекторТроянович-я3м]

Программисты, что за френдли файер? Искусственный интеллект должен были взять на себя тяжелую работу в шахтах и на заводах, и дать людям возможность чилить с кофе, занимаясь творчеством, а не наоборот, лишить возможности заниматься какой-либо творческой деятельностью, и загнать всех в шахты и на заводы. Втф?

[@henson2k]

Это капитализм

[@ГекторТроянович-я3м]

@@henson2k ой дурак... Где капитализм? Ты хоть сам то понимаешь, какую ахинею несешь? Красный дурачок. Нейронные сети научились в программирование и творческие профессии, люди там больше не нужны - "это капитализм" 🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂

[@akhakim]

В случае если в будущем IT продукты будут полностью писаться ИИ, то звучит так как будто большинство бизнесов, особенно только зараждающихся, могут оказаться не такими востребованными конечному потребителю. Порог входа на создание IT продукта станет ниже и в целом что помешает потребителям создать копию продукта. Даже не с целью заменить существующий продукт, а просто для собственного пользования, т.к. оплатить подписку ИИ и потратить пару часов на формулирование запроса может выйти дешевле чем платить за продукт. В целом мне кажется, вся эта история является обоюдоострым мечом как для разработчиков, так и для бизнеса. Было бы интересно тогда и о рисках бизнеса услышать и есть ли они вообще или я что-то надумал).

[@MrMikeLawrie]

Крутая мысль!

[@AnatolyBerezkin]

Может помешать то, что продукт - это сервис, или данные или инфраструктура, или социальная сеть и т.д. Или лень. Идеи ничего не стоят, бизнес на 99% - это работа, связанная с рисками. Большинству людей это не надо.

[@gunman156]

уже сегодня люди клепают себе мелкий бухгалтерский домашний софт, с базой данных . Например для расчета воды, электроэнергии , газа , ком услуг. На языке пайтон например, в каком хочешь виде. Более сложные проекты так же вполне реально делать, но тут скорее надо знать ООП и алгоритмы, чем сам синтаксис языка. Чат ЖПТ вполне годно умеет решать задачи, если ему грамотно поставить задачу.

[@Nickola_United]

А что дальше?)) Социализм или анархо-капитализм?)

[@SIM31r]

Бизнесу главная проблема конкуренты, а не ИИ, который инструмент конкурентов. Может с помощью ИИ судебными исками завалить конкурента например, хотя это крупные компании и так делают и уничтожают мелочь всякую и физлиц, которые не могут судится годами. Например изобретатель ФМ радио Армстронг до суицида дошел в нищете, не смог осилить долгие годы суда с корпорацией, которая использовала его патент и не платила ничего. Самодельного продукта ценного я вообще не могу припомнить. ОС свою не напишете, аналог Офиса тоже. Простые продукты и стоят копейки, условно 1$ в месяц, при подписке на Chat GPT в 20$. Может и обратная проблема быть, у вас есть гениальная идея, вы начали ее реализовывать с ИИ, а он слил данные владельцу и тот быстро все запатентовал и реализовал.

[@nomaddeveloper4308]

1) ИИ пишет на уровне конченного джуна если задача чуть сложнее чем 5-10 функций 2) Пока заказчик не научится хорошо формулировать требования - мы в безопасности 3) Напоминает историю о том как прийти к Идиократии 4) Никогда не забываем что ИИ тоже кто-то должен дописывать и поддерживать его инфраструктуру, иначе он тоже умрёт 5) Когда заказчик из-за говнокода потеряет пару лямов, или ярдов - он прибежит обратно к программистам и те его пошлют подальше 6) Возможно лет через 5 мы придем к тому что программист будет писать запросы к ИИ и мы все изучим новый, еще более верхнеуровневый язык программирования - человеческий

[@itbeard]

2) Тут не нужен программист, тут нужен продакт-менеджер. Программисты слишком тупы (шутка, ленивы), чтобы понимать доменную область 4) Сам себя и будет допиливать 5) Они и с программистами теряют такие суммы, и как-то даже особо их за это не ругают, списывая на производственные издержки 6) Станем магами слова, короче)))

[@alevyts3523]

@@itbeard А потом люди начали умирать из-за ошибок в разных областях жизни. Можешь сам придумать, в каких областях жизни, например: медицина, транспорт (любой), армия, связь, энергетика, финансы и т.д.

[@a666r]

сам себя допиливая ии деградирует, учитель нужен@@itbeard

[@sexmachine12]

@@itbeard толку от того менджера, если он не сможет понять написанный код. Качественно писать нейронка сможет когда у неё будет мозг человека соображающего на скорости человека х999999

[@АлисаТрофимова-ф5е]

@@itbeard здесь нужен не продакт менеджер, а хороший дизайнер, который продумает логику всего приложения исходя из бизнес задач и фидбека от пользователей.

[@waitmar2124]

Программисты вообще удивительные люди. Всё, что они делают направлено на то, чтобы автоматизировать всё и вся и сделать программистов ненужными.

[@shipso6116]

А шо тут удивительного? Мы люди ленивые, работать не хотим, хотим отдыхать, вот и приходится по пути к отсутствию работы сперва непотребствами всякими заниматься :D. Понятно что "отсутствие работы" это чистая абстракция, а путь этот сродни пути до горизонта, но стремиться-то нам никто не запрещает )).

[@RedBallOfLove]

вы не правы. дело не в программистах, а в человечестве. каждая итерация человечества была направлена на это. математика, физика, химия, станки, промышленность, электричество и т.д. все компоненты сыграли свою роль. моя мать проектировала линии электропередач, которые поставляют энергию, а сой отец занимается добычей природных ресурсов (металлы разные). И теперь мы можем сделать станки из металла и электрифицировать их.

[@DmitriiMaslov]

А я думал, наоборот, чтоб написать как можно больше говнокода, который потом станет легаси, требующим поддержки, и насоздавать как можно больше сервисов, которые потребуют ещё больше погромистов для обслуживания их работоспособности.

[@wavecut]

Представил себе инстаграм, где 10 тысяч сотрудников сидят и загружают фотки, сортируют их по релевантности руками...

[@SamCreeter]

@@DmitriiMaslov аххах, это очень смешно и очень жизненно, я прямо прочувствовал твою боль)

[@ДенисКолчев-щ4с]

Прошу решить через рекурсию задачу, для которой уже написан код со сложностью N^4, и решить её за n log n. А именно такое решение существует, просто пока до него не догадался. В итоге GPT добавляет рекурсию, код в итоге работает неверно, а сложность остаётся N^4. И вот так проиходит постоянно с задачей, какую ему не поставить, если она выходит за рамки самой популярной игры вроде змейки или сгенерировать код бинарного поиска.

[@MsTim159]

@Red_Paper6495 Борода просто работал когда-то в какой-то локальной веб-студии и думает что что-то знает про разработку)

[@barbiturat1]

Само собой ИИ пока годится не для всех задач. Он годится например для создания атомарных блоков кода, которые разработчик уже сам объединяет в системы. Или например для беглого поиска проблем в коде. Находит конечно не всё, но почти обязательно находит то что глазами не заметил разработчик. И сейчас хорошо пишет тесты. Во всяком случае покрывает 70% кейсов. И много ещё других моментов. И число этих сфер постепенно увеличивается.

[@TheSky5028]

Но gpt же целую змейку сделал!! Синьеры будут не нужны!!!

[@СлужбаПідтримки-л4з]

@@barbiturat1ты прав. Пока только так, но в будущем когда появится версии 5-6 и возможно 7 эти проблемы учтут 😊

[@Papiaso]

Человек говорит о gpt в версии 6, 7 и далее. Сегодня, происходит сеяние, урожай будет позже..

[@yalmeme]

Как только чатгпт действительно сможет заменить хорошего программиста, по настоящему, полностью - это значит он станет AGI. А это в свою очередь значит, что перестанут быть нужны не только прогеры, но и вообще все люди как таковые ) Будет технологическая сингулярность, будет полный швах и нужны ли будут программисты станет вопросом вообще сотого порядка. Нам бы при этом выжить как цивилизации в принципе ) Я пытался с нейронками (причем не только чатгпт) сделать например такую задачку на html/js - создаются несколько небольших прямоугольников в родительском элементе, они должны под действием силы тяжести падать вниз и корректно сталкиваться сталкиваться друг с другом. ИИ раз за разом лепил какую-то чушь, которая то работала криво, то не работала вообще, при этом раз за разом бодро заявляя что все готово господин. Ага, да ) Нейросети для программистов это пока что примерно как бигдата - "все про всех знает, но ничего не понимает". PS в видео вы упомянули что используете три инструмента для программирования - можно полюбопытствовать, каких?

[@preenxus3425]

грузчиков пока что сложнее заменить. пойдём все на завод :) потому что робототехника еще не настолько развилась

[@ПетрЗыкин]

@@preenxus3425 boston dynamics видели? Очень шустрый робот "атлас", при наличии интеллекта на уровне человека, да хоть и без осознания самого себя и вследствии без умения долгосрочного целепологания, обучить таскать объект из точки а в точку б легче чем спроектировать и разработать игру по запросу - "хочу как скайрим, но больше, круче и чтоб караваны грабить".

[@maksimmuruev423]

@@preenxus3425 какраз их проще всего заменить... и есть полностью автоматизированные склады... вопрос лишь цены.. пока алкаши дешевле робота и все тут.. но это пока..

[@preenxus3425]

@@maksimmuruev423 я о том и говорю. роботы пока не настолько развиты.

[@SirusStarTV]

​@@preenxus3425 да, кто будет тем кому нужен грузчик бесплатно отдавать железного раба? всё равно придётся платить.

[@andreybelyaev5703]

Использую чат ЖПТ почти каждый день, поэтому совершенно спокоен за свое будущее как программиста. ЖПТ не програмирует - он имитирует программирование. Для примера попросите его дать описание несуществующего класса или функции.

[@markdebarov8770]

Вы не программируете, а уже имитируете программирование, используя нейросети.

[@nikkor6471]

так в чем проблема, он каждый день обновляется и кто вам сказал что вам доступны последние возможности которые будут в будущем, так что то же спокоен, заменять по любому

[@diggw]

@@nikkor6471 он нихуя не обновляется это тупо поиск по базе данных .. понятное дело что ты из ламеров которые даже не в курсе как что работает .. самое большое наебалово это "обновление" программ ... когда по факту написали говнокод и потом допиливают .. а ничего нового уже не будет.

[@negative-example]

что-то я не уверен, что понял комментарий. Боюсь, описать несуществующую функцию - это как хлопок одной ладонью, какой-то коан из дзен, обычный не столь просветленный программист на это не способен.

[@diggw]

@@negative-example сразу видно что ты не программист тем более настоящий, это изи написать , речь идёт про (неопределённую) переменную, в некоторых языках надо указывать до начала действий.

[@vadimkholodilo2883]

Мне нравится, как Лекс сравнивает создание змейки с разработкой какого-то сложного проекта с кучай требований. Особенно, если этот проект построен на микросервисах. Все эти GPT хороши в написании какого-то шаблонного кода или кода с набором четко формализованных требований. Если посмотреть на задачи в Jira во многих компаниях, то, зачастую, там куча несвязного бреда. Я не говорю, что GPT - зло, но каждый инструмент для своих задач. Никак он не сможет заменить синьера. Что бы он делал хотя бы что-то подобное, тогда ему надо, хотя бы, скармливать контент созвона в Zoom. Я думаю, что сейчас программистам надо знать ещё больше, чем до появления всех этих гениративных сетей. Очень часто, эти штуки пишут код с использованием очень необычных конструкций языка, которые надо знать.

[@moodsurfer]

Вход в АйТи настолько сложен, что с него видимо после какой- нибудь версии чатжпт настанет технологическая сингулярность

[@nikitanovosad9937]

Лекс еще и утверждает, что чат gpt генерирует что-то новое, а не шерстит все уже существующее и делает выводы) не будь существующих хороших практик, репозиториев с кодом и всего около того, все эти нейронки вообще ничег бы не могли а вообще про написание на самом деле больших и сложных систем при помощи gpt вообще стоит забыть, мало того, что требования целиком никогда не охватить (поэтому и созданы микросервисы, что у каждого сервиса свои, порой чудовищно широкие требования), так еще и генерация всего этого добра не возможна с точностью 100% только на счет того, что это попросту сказка

[@HotCrusnic]

Смешно смотреть что вы мыслите уровнем вот когда, тогда и поговорим. Ясно дело 1 днем программистов все не заменят, просто в требованиях появится пункт владение gpt + все кто с этим справятся найдут работу, остальные нет. Это будет примерно как с девопсами, обычные админы стали не нужны, всем подавай девопса.

[@nikitanovosad9937]

@@HotCrusnic интересно узнать, в вашем мире девопс это швейцарский нож, что ли?) существуют около десятка направлений девопсов и часть из них - те же админы, никуда не пропала нужда в них, просто называться в 10% случаев они стали девопсами

[@HotCrusnic]

​@Red_Paper6495увидимся тут через 3 года и посмотрим

[@oleggrudko8137]

Программист - как профессия возможно и прекратит свое существование в скором будущем. Инженер же с удовольствием подхватит новые инструменты, подумает над новыми задачами продолжит дальше решать сложные задачи, за которые платят по верху рынка. Фишка в том, что большинство программистов - это все таки инженеры (я надеюсь). Ну или еще шире, люди с хорошими аналитическими/логическими способностям. Так что подстроимся, нам ли не все равно, что делать на ежедневной основе за $5000 в месяц и стакан смуззи?

[@internetmarketingwithruno]

Ну я бы сказал что сейчас еще/уже много не инженеров, а просто работники имеющие узкий профиль. Проблема, что большие компании не хотят нормальных инженеров, а нанимает студентов недоинженеров и пр. названия, чтоб поменьше платить. не всегда и не везде конечно, но есть такое. Ну и упраление - очень плохое состояние ккода рулять маркетологи, а не инженеры. Т. е. это проблему уже не програмирования или ит сферы, а бизнеса как такогого.

[@SIM31r]

То же самое будет и у инженеров. Есть очень узкоспециализированные инженеры, которые подбирают болтики и гаечки например. Или в автоконцернах есть инженер по крышечкам бензобака и больше он ничего не делает. Вот их сходу заменит ИИ. Результат работы инженера тот же код, чертеж в Автокаде каком-нибудь.

[@TimurShemsedinov]

Курс CS50 это не для профессиональных инженеров и не для «топовых программистов в топовых компаниях», для них есть множество стартовых курсов более глубоких и эффективных, а его берут гуманитарии и не ит специальности, чтобы вообще понимать что там хоть немного, они там просто сопли жуют и пишут алгоритм намазывания бутерброда целый час, вообще-то, это курс программирование для домохозяек.

[@oneukrainianman5300]

Не проходив CS50, бо не вважав обов'язковим для входу в професію(так і виявилось), але було б цікаво дізнатись про курси які ви маєте на увазі.

[@watermelonjones625]

Вот можно пример? Можете даже опубликовать у себя - типо рекомендовано разрабом с опытом:) я ищу.. а все попса какая то попадается.

[@TimurShemsedinov]

А вот основной месседж выпуска - полностью поддерживаю. Я ещё в 2015 говорил, что для всего мира 3-5 тыс. программистов хватит, и это без ИИ, просто на автоматизации процессов и высокой компетенции

[@АндрейЖук-и1д]

@@TimurShemsedinov Если ИИ заменит программиста, то он сможет заменить кого угодно, особенно тех людей которые работают за компьютером. И вообще это будет новый мир. А пока ИИ помогает генерировать новый код с большей скоростью, а чем больше кода существует тем больше нужно программистов. Появляются новые проекты, эти проекты требуют новых интеграций и т.д. Скоро у каждого утюга будет свое приложение, потому что без приложения утюг не продать. Если все-таки ИИ заменит программиста - то можно будет уволить 90% офисных работников, а это запустит цепную реакцию, кризис офисной недвижимости и всей инфраструктуры которая с этим связна, банковский кризис, так как почти все работает в кредит, ипотечный кризис, так как это можно сказать уничтожит средний класс.

[@yarik1778]

Там уже нет "намазывания масла на хлеб", его каждый год обновляют.

[@artificialintelligence7820]

Ну если дальше депрессовать то, GPT-подобные системы никогда не будут писать как senior-программисты, потому как GPT-система имеет экспертные знания во всех областях сразу и будет способна воспроизодить такие решения, что даже несколько senior-разработчиков вместе с архитекторами, аналитиками и менеджерами не смогут предложить подобное решение. Это в теории, но я думаю не далеко от правды, если gpt-системы и железо сохранят темпы развития

[@ismailshab9060]

Хороших программистов всегда было мало. Как впрочем это относится к любой интеллектуальной профессии. К сожалению наличие бороды не делает из человека хорошего программиста.

[@googolmorons620]

про то было сказано еще в дремучие века: борода не честь - она и у козла есть.

[@ЕвгенийЛопатин-ш8б]

@@googolmorons620 это уголовник просто ... из начинающих , ещё ни разу не посаженный ... вероятно он может долго такое мутить и выкручиваться

[@viyacheslav.]

Я думаю ИИ будет большим грабером кодов. ИИ запомнит все программы которые были написаны и на основе их будет писать по запросу частично методом тыка изменяя код настраивая его под задачу, НО ЕСЛИ требуется написать что то оригинальное, то ии не сможет из за отсутствия примеров. Но если ИИ сможет писать такой код, то это уже будет 100% новый разум выше человека.

[@ismailshab9060]

@@viyacheslav. трактор с плугом вынудил миллионы людей перестать заниматься сельским хозяйством и переехать в города. Однако земледельцы не исчезли. Они до сих пор снабжают нас продуктами питания.

[@SashaKuzikov]

Но борода остается обязательным элементом.

[@andreykern161]

Все комментарии о том что это не правда и нас не заменить написал хитрый и коварный ИИ чтобы усыпить нашу бдительность😂

[@SIM31r]

Вот у меня подозрение что многие комменты пишет ИИ )

[@vargvarg7922]

подскажите, как мне маскироваться, чтобы не рассекретили

[@deniskorolev1801]

Оператор ЭВМ с перфокартой руке в 1958 такой: "Компиляторы оставят меня без работы"

[@anthonyhot8506]

Не релевантное сравнение. Компилятор не имеет интеллекта. ИИ же создан по принципам работы человеческого мозга. И когда его обучение станет на высоте он может заменить человеческий мозг. Сейчас уровень низкий пока. Но человечество максимум сможет просуществовать еще 200 миллион лет, а за это можно его развить. И будет это еще быстре. ПК с графическим интерфейсом появились 30 лет назад, как и многие языки, а уже так далеко ушли.

[@IT_psychopath]

прям в точку.)))

[@Fenixtremo]

Топ коммент ) Требования растут, профессии изменяются, но остаётся тонна работы

[@deniskorolev1801]

@@anthonyhot8506 Да это шутка юмора, понятное дело, но если смореть на ход развития наиболее общО, то с каждым витком истории, с повышением уровня абстрагирования от железячных тем и снижения порога вхождения для создания ИТ-продуктов, работы становилось не меньше, а больше. Да, команда "3 сеньора 3 мидла 3 джуна" теперь не нужна, будет "1 сеньор 2 мидла", зато для бизнеса сократится и станет дешевле путь от от идеи до мвп, а значит бизнес станет смелее инвестировать.

[@yevheniit2900]

Да да да 😂

[@nikitanovosad9937]

я прямо вижу, как какой-нибудь руководитель Bank of America встрепенулся - "Все, время настало!", увольняет всех разрабов, генерит код через чат гпт и обмазывается выгодой

[@JohnDoe-ji1zv]

Если ты не в курсе, в Сингапуре из-за полной автоматизации уволили 30-40% сотрудников еще пару лет назад, и тогда небыло хайпа с GPT. Все в одночасье превратились в таксистов. ;)

[@nikitanovosad9937]

да-да, из-за полной автоматизации

[@delir0]

@@JohnDoe-ji1zvВы там как всё автоматизируете, свет за собой не забудьте выключить

[@preenxus3425]

да там стока лишнего в этих ваших больших проектах. что нафиг надо. пусть лучше машина пишет код, чем человек

[@henson2k]

Не все думают как Елон

[@farSleeper]

Если ИИ сможет заменить программиста, то он сможет заменить и человека любой другой профессии. Если не в виде чата, так в виде робота.

[@АлександрДмитриев-м3с]

Так может в том и дело, что робот это дорогое удовольствие, которое далеко не в каждом случае подходит, в то время, когда для некоторых профессий нужен только комп(бухгалтера, например). Машиниста поезда можно было заменить уже давно, но какой смысл вкладывать огромные суммы денег в роботизиоованный локомотив? Чтобы одного человека заменить им? Роботы будут заменять, и уже начали заменять людей в тех случаях, когда это финансово оправдано. Одного ИИ в таком случае недостаточно, в отличии от программирования например

[@kisko8981]

@@АлександрДмитриев-м3с Поверь, когда появится сверхсильный ии, роботы станут дешевым удовольствием, потому что этот ии придумает, как их делать дешево

[@SIM31r]

@@АлександрДмитриев-м3с машинист поезда заменен на 90%, в основном поезд или самолет ведет автопилот. Боинги смотрите как падают, автопилот с ошибкой в ПО свалил самолет в пикирование. Человеку управление не отдал и не отдаст. На одну ошибку автопилота 100 ошибок человека. Соответственно машинист или пилот вырождаются в обезьянок, что жмут кнопку старт.

[@neuro-cinema]

Первых кого он заменит - баб. Живые больше не нужны будут

[@VitekXP]

​@@АлександрДмитриев-м3с Машиниста не заменили, потому что руки до этого не дошли или стоимость разработки потенциальные стартаперы находят нерентабельной. Ведь помимо машиниста придется менять ещё и все локомотивы. Во многом эти нюансы упираются в повышенные требования безопасности. Здесь ни Винда, ни Мак при всем своем текущем развитии и рядом не обеспечат искомого уровня безотказности. В авиации буквально боятся любых программных изменений, потому что там должно всё работать максимально надёжно. Про автомобили знаю, но там ответственность и риски заметно ниже.

[@crocodile3324]

В дальнейшем может появиться такое понятие как handmade код, который будет цениться выше, как сейчас что-либо сделанное руками, а не штампованное на заводе, потому что "лампово")

[@mihaild5045]

но это не даст куска хлеба миллионам программеров, оставшихся не у дел.

[@MisterX-2023]

Так, вроде бы это уже есть. Гугл проверяет картинки и выносит вердикт - сам делал или нейросгенерировал. Т.е. если клепать что-либо без знания чего-либо будет доступно каждому, ЭТОТ продукт цениться не будет. Чисто утилитарная польза. Есть магазины и есть бутики. Есть автоматы Калашникова (и иже с ними) и есть холодное оружие, клепаемое по-старинке кузнецами в каких-нибудь экзотических странах прямо на улице, на глазах туристов. Видео может снять каждый, имеющий телефон - но далеко не каждый до сих пор может (или хочет) сделать полноценый фильм и т.д. и т.п.

Фигню написал

[@MarsMarsinich]

handmade код чем он отличатся будет? ты думаешь что ты написал? ...

[@MarsMarsinich]

@@MisterX-2023 ))) через 5 лет напишеш как там с оригинальностью картинок дела) если выживеМ ) Blackwell чип видел мощность на сколько выше прошлого поколения?

[@Werumag]

А ещё есть пример художественных нейросетей, которые в определенный момент произвели фурор и казалось бы скоро всех художников просто заменят, но вот уже год всё словно встало, что-то где-то совершенствуется, но никакой замены художников не случилось, так как у нейросетей оказалось куча слабостей. Зато начали появляться художники, которые способны нарисовать хорошую базу, понимают что такое композиция и прочие необходимые вещи, но уже используют нейросети как инструмент.

[@ivankislitsin7861]

И вот уже целый час прошёл как появился ИИ а ничего не изменилось :)))

[@Joynashy]

Я думаю что художники ещё останутся, но ИИ уже может действительно создавать любой визуальный контакт. Единственное ограничение, это видеоконтент

[@Werumag]

@@ivankislitsin7861 Ну тут скорее про то, что когда появились Midjourney и SD, казалось бы мир рухнул, ибо они делали то, что от людей требовало огромных усилий, либо вообще не возможно для человека, теперь, казалось бы художников крайне быстро заменят. Но, как выяснилось, если речь о том, что бы нарисовать красивую девушку лицом к тебе, известную личность в необычной ситуации, либо что-то необычное и взрывающее мозг - то тут нейросети круты, и они действительно могут заменить ремесленников, а если тебе по ТЗ надо нарисовать что-то вида "за круглым столом сидит компания людей и играет в настольную игру Марс, человек справа расстроен, ближайшие смотрят на "снимающего", а дальние курят" - то время, которое ты затратишь на создание этого в нейросети будет существенно большее, чем затратит на это, пусть и дорогой, но художник (а твоё время тоже что-то да стоит). При том чем точнее и сложнее ТЗ, тем дороже будет делать используя нейросеть и дешевле используя художника. Зато скоро появится художник, которые по указанному запросу сделает набросок, а далее используя нейросети создаст уже фотографичную картину. И ровно то же самое будет в программировании.

[@leosv0]

Ну если только считать, что развитие нейросетей остановилось.

[@HotCrusnic]

Появились нейросетевые художники, которые рисовать не умеют, но умеют хорошо составлять запросы и заняли свою нишу. Произошло это очень быстро и технология продолжает развиваться.

[@koyard22]

Борода, кажется война негативно отразилась на твоем ментальном здоровье. Отстранись, выдохни. Когда то, камикадзе д выглядел как ты сейчас. Будь осторожен, береги голову.

[@MsTim159]

На ноут не собрал, вот и бесится, а их аи подкасты никому не нужно, почему-то)

[@koyard22]

@@pushpushok ты дурак?

[@deniskorolev1801]

Посмотрим, куда это дальше зайдет, но за год чатгпт так и не стал для меня бОльшим, чем замена stackoverflow. Никак он не может помочь моему джава-энтерпрайзу, только ломает оракловые запросы да пишет бесполезные юнит тесты.

[@IT_psychopath]

аналогично... даже банальных вечей не умеет.. то что есть, да, собрать с базы и повторить могет и то часто криво... пытались минимальный SQL сделать, хрена лысого оно даже джуна код смог с собеса... на js даже не смог написать адекватно 2 строки кода чтоб засинхронить время.. куча не рабочих ответов.. и вот это считаю супер прорывом...😂

[@AlexS-gn9tq]

у меня в мобильной разработке так же. Однако очевидно, что это лишь вопрос времени.

[@ResurrectedPhoenix]

​@@AlexS-gn9tqДа, но какого времени? 2 года и 15 лет - большая разница)

[@ANARCHY_13]

В 2023 году мы наблюдали забастовку сценаристов Голивуда. В 2024 можно ожидать забастовку програмистов Силикон Вэлли.

[@meteozond]

Ох уж этот бизнес, вечно желающий на*бать законы гравитации...

[@mobilization]

Ты веришь в гравитацию?

[@ithinkthereforeitalk935]

@@mobilization Прыгая, в верхней точке ты показываешь ей фак.

[@PROGULKA31]

С помощью лохотрона

[@Вальдемар-ф3ю]

Что то мне кажется, что качественное полное описание предметной области и требований будет сопоставимо по времени и сложности с написанием самой системы.

[@Encrouter]

Гораздо дольше. Все разработчики знают, как начинается программирование: сделайте это. А потом: переделаем так, мы ещё это забыли, пришел инвестор ему не нравится, пользователи считают по-другому, заказчик передумал. Так что я думаю, что вырастут продажи мониторов, клавиатур, мышек ) Столы тоже будут ломать... Прямо как анекдот: "Прекратите, хватит" - визжала блондинка в маршрутке, забыв слово "остановите" :D

[@progressive_agriculture]

Не совсем. 1С вполне себе предметная область. Написана 1 раз и используется сотнями тысяч без всякого программирования.

[@amatol2100]

Так и будет. Более того, такие системы уже были. UML, например. И где теперь этот UML?

[@amatol2100]

@@progressive_agriculture да что вы, честно? А про 1С-программистов вы не слышали?

[@progressive_agriculture]

@@amatol2100 Я сказал имено то, что сказал. 1С многими используется без программирования. Также, как Гугл Хром используется многими без плагинов. Возможность программировать под Хром и 1С есть. А необходимость мало у кого. Хотите, чтоб было совсем удобно - запрограммируют. А не хотите - настраивайте сами и пользуйтесь сами. Без 1С программистов.

[@yankeedudlizz]

Видео сделано не для прогноза, а для наброса. Автор явно противоречит гостям своих же интервью, например Юрию Окуловскому. Выводы строятся на основе предположения, что развитие ИИ будет идти такими же темпами, как последний год, как будто ИИ появился только год назад. Это не так, концепция LLM появилась 7 лет назад, gpt существует с 2018 года, а deep learning около 20 лет. Берутся результаты за период между gpt3 и gpt4 и экстраполируются линейкой на будущее. И написать 100 строк кода змейки с нуля (которые геймдевелопер также напишет за 20 минут) это не то же самое что дописать 100 строк к легаси-приложению в 1кк строк) Ну и аргумент что синьор пишет 70 строк кода в день тоже странный, такой синьор скорее всего принимает участие в куче митов по планированию фич, менторит команду, описывает будущую архитектуру проекта и т.д. Если он просто пишет 70 строк кода в день и больше ничего не делает, действительно это выходит дороговато

[@Regsssss]

одни технологии влияют на другие - по этому происходит ускорение тех прогресса .. так что естественно этого ожидать.

[@yankeedudlizz]

@@Regsssss не говорю что этого не будет, сложно прогнозировать. Но если вернуться к играм, то там несмотря на появление новых технологий и увеличения мощностей, графика для конечного пользователя не улучшается уже несколько лет

[@Regsssss]

@@yankeedudlizz ну так уж графон работает если кол во полигонов у персонажа увеличить в 10 раз (с 200 до 2 000) то прогресс будет более заметен чем если мы увеличим с (2 000 до 20 000) хотя там и там прогресс в 10 раз.. но чем дальше мы таким образом увеличиваем - тем меньше виден прогресс в качестве моделей персонажей... да и с чего должна улучшаться графика - если разрабы ориентируются на консоли и на тех у кого железо слабое (что логично)

[@redkostia]

70 строк рабочего кода, попрошу заметить! Вообще я столько за день не пишу😂

[@ddd7386]

А нейронные сети - это конецепция вообще из 1940ых годов.

[@СергейЩербаков-к5я]

Как старый програмер, начинавший когда-то с ассемблера DOS/OS IBM/360-370, могу с уверенностью утверждать, что раньше творчества в работе программиста было 90%, а сегодня - в лучшем случае 10. Сейчас работаю понемножку в c#: Web, WPF :)

[@maksimmuruev423]

Просто надо выйти из системы где есть С:\ и творчество вернется..

[@СергейЩербаков-к5я]

@@maksimmuruev423 Никсы - это закат солнца вручную. Кушали, спасибо :)

[@valde_mar]

Интересно, почему человек, начинавший программировать на низком уровне, на assembler и прочем, выбрал дальше заниматься веб-формошлёпством, а не пошел куда-нибудь в Embedded, Automotive, Medical Devices, Aerospace, или на крайняк в Gamedev, где всяких челленджей и аналитически сложных штук предостаточно, где куча математики, физики, и нужно, чтобы системы работали в реальном времени.

[@СергейЩербаков-к5я]

@@valde_mar в 90-х на асме заработать даже на хлеб было невозможно в моем Чернигове, интернета не было, а была семья и подрастающие дети. Поэтому пошел в фирму, в которой работали на Paradox, в то время весьма продвинутой технологии. А "формошлепство", как вы изволили выразиться в присутствии дам, было после 2015, когда я уже стал пенсионером и просто помогал другу делать его проект. Кстати, в веб-дизайне нисколько не меньше творчества, чем в низкоуровневом программинге. Это к вашему сведению, ибо, как мне кажется, вы человек невежественный в этой области :)

[@GerberC]

Покажи пожалуйста описание для chatgpt к систем которую мидлы будут месяц писать?

[@БатикДжиоев-н7х]

Если чаты будут решать все задачи под ключ, создавая за пару минут огромные программные комплексы, решая проблемы с бюрократией, безопастностью, юридические и тд и тп. и все это по подписке за 2 бакса. В таком случае наименьшая из проблем будет исчезновение синьеров. За видос спасибо, но написание кода это не равно создание продукта, и чатам до этого очень и очень далеко

[@SirusStarTV]

Нужна будет копия человека...

[@ANARCHY_13]

@@SirusStarTVЗачем?🤦‍♂️

[@ANARCHY_13]

ИИ всех сожрёт. И это не какое-то далёкое будущее. Лет пять и всё.

[@GTonyV]

2 года назад чатам было очень и очень далеко до написания кода

[@theProhorKey]

Так , через 10 лет встречаемся здесь и комментим опять. Видос хороший, есть над чем задуматься

[@dubovikovpv]

Всё так, если не учитывать, что сами программы/системы становятся сложнее с приходом ИИ. Лет 30 назад и змейку проблема была написать. Но за 30 лет требования к программам (змейкам ) вырасли многократно (спец. эффекты, умный npc и т.п.). Поэтому внедрение ИИ в программировании приведёт только к повышение требований к продукту по срокам и качеству.

[@anthonyhot8506]

А зачем эта вся сложность, если вся суть пользования обществом разработками и всем прогрессом - это сделать заказ в интернет магазине и всё. А это примитивный софт. Даже какой-то фронтэнд не нужен с дизаном, достаточно всё эпохи WEB 1.0, меня бы устроило. Мне больше ничего не нужно от ИТ. Ну еще иногда ютьюб, посмотреть видео по разных хобби (только не это нудное ИТ). Единственно развитию чего я рад - это играм. Но, графика стала лучше, а сюжеты ужаснее и примитивнее с прогрессом, да еще скоро игры будут сами себя проходить, становятся все проще и проще.

[@СергейКузнецов-щ2ж8ч]

@@anthonyhot8506софт - это не только игры и веб. Сразу видно неопытность в этом вопросе. По такой логике ( против сложности ) может людям лучше было бы в пещере жить и на мамонтов охотиться?

[@sergiurosca9394]

@@СергейКузнецов-щ2ж8ч Вы тоже видно не опытный. В разработе "юзер экспириенс" краеугольный камень, всё что создаётся и разрабатывается в своей стратегии исходит их потребностей пользователя. И ответом на вопрос "А зачем эта вся сложность", правильный ответ затем и нужна вся сложность, чтоб бабушке ненужно было ходить на почту оплачивать услуги. Год назад нужно было сделать 5 переходов и 100500 действий, а сегодня это уже 1 переход и пара кликов. Юзер экспириенс становится проще за счёт усложнения системы за кулисами.

[@AlenaShumskaya-d2z]

​ @anthonyhot8506 ну если развивать вашу мысль, а платить в интернете вам нравится? а платежи в интернет - это тоже примитивный софт? а зарплату на карточку получать как? нормально? или не надо, лучше в бухгалтерию лично сходить в тетрадке расписаться ну и т.д. по нарастающей

[@СергейКузнецов-щ2ж8ч]

@@anthonyhot8506 Я за прогресс, за то, что б такие процессы были оптимизированы. Для людей больше времени и меньше головняка, если можно сделать что-то онлайн. Я не согласен с тезисом про ненужную сложность. Пример. Раньше были телефонные автоматы, а теперь у нас смартфоны. Если бы в этом вопросе мы стояли на месте, "потому что нам не нужна сложность", то сейчас все бы звонили из будок или стационарных телефонов. Сервисы оплаты и WEB это совсем не примитивный софт, если начать разбирать абстракции, которые лежат в фундаменте

[@Empty_Vima]

Если вы посмотрели это видео и он нашел у вас отклак... То для вас плохие новости... Естественно он может многое и будет только лучше. Но скармливать важную информацию другому серверу... Коды доступа от ядерной кнопки еще ему передайте... Что плохого если он заменит самую друвнюю профессию с низкой социальной ответственностью...? Для начала ему стоит начать получать электричество из воздуха и дешовые процессоры. А пока, он успешно идет по пути МММ. Так пожелаем ему успехов. Торрент тоже великая технология... Особенно в Германии...

[@EugenBatmanoff]

Мне 41и я 4года в айти. Студентом я залетел в продажу/сборку компов - была сладкая тема, к 2010му сдулась. Потом пошло время машин - работал в этой сфере, всё скукожилось после 2014. Залетая со скрипом в айти в 37 я думал: но уж этой темы мне до пенсии хватит. Как же я ошибался...

[@ДмитрийРжевский-э9ъ]

когда решишь куда уходить дальше - отпиши здесь плиз, чтобы я знал сферу куда мне лучше не соваться..

[@EugenBatmanoff]

пхахаха) @@ДмитрийРжевский-э9ъ

[@EugenBatmanoff]

ну тут скорее размышления про "ничто не вечно под луной". Все аналитики в один голос поют что сейчас время когда люди будут сменять профессии часто.

[@лавровУнылаяЛошадь-у2д]

А я пошел в 20 лет работать грузчиком, сейчас мне 48 и я без работы не остался.

[@encapsulating]

Надо сохранить это видео, что бы в будущем рофлить с людей которые кричали: "аряяя, нейронки заменят прогеров, аряяяяяя"

[@ANARCHY_13]

Вот только рофлять будут с тебя. Человек - ВСЁ.

[@dmitrystavrov728]

Вообще-то, генерация кода не равно решению задачи. Это разные вещи. Вот в строительстве заказчик может попросить сгенерировать проект дома на основании своего описания, тупой проектировщик может выдать все хотелки заказчика, но окажется, что это совсем не то, что хотел заказчик. А вот опытный архитектор выслушает заказчика и расскажет как нужно строить дом и объяснит почему хотелки заказчика ведут к катастрофе или не приведут к желаемому результату. ИИ это лишь инструмент, которые в ряде случаев может повысить производительность. Следовательно, то же количество программистов сможет создавать большее количество продукта. Значит больше хотелок пользователей будет реализовано и большее количество денег заработано, при снижении цены строки кода, ну или продукта. Когда-то Генри Форд начал производить больше машин. Это с одной стороны понизило цену автомобиля, с другой стороны позволило больше зарабатывать.

[@selfex4053]

В чате гпт 1.0 "заказчик" просил координаты условного пистолета, и он успешно предоставлял. Уже во второй версии это полностью фиксанули и сам "тупой проектировщик " рассказывает "заказчику" , как это плохо и вообще это незаконно. Делай выводы.

[@amatol2100]

@@selfex4053 глупости не надо писать. ИИ это только инструмент. Чтобы он что-то делал, в него надо забить эту возможность. А потребности и желания человека растут вместе с возможностями (минутка философии). Поэтому этот процесс будет бесконечным: рост возможностей и доработка ИИ. И главное: большинство ограничений нельзя внести в ИИ, они очень редкие. Это как поисковые запросы. Большая часть - нестандартные. И их много, задолбаешься вносить в ИИ.

[@dmitrystavrov728]

@@selfex4053 это лишь доказывает тупость ИИ. Без вмешательства человека он неспособен понять сущности реального мира и их реальные взаимосвязи. Для ИИ слова лишены смысла, это лишь некая последовательность которая встречается с определенной частотой с другими последовательностями. По сути ИИ имеет дело с отражением понятий отраженных человеческим сознанием, при этом не имеет возможности проверить истинность своих построений на практике. Критерий истины подменяется математической моделью с миллионом переменных. Причем проблемы возникают уже на уровне формальной логики, которая лишь призвана проверить правильность высказываний. Такие вещи как противоречия развития для ИИ вообще недоступны.

[@SIM31r]

ИИ похож на опытного архитектора как-раз. Выдает код с пояснениями, комментариями, переменными названными аккуратно и по теме. А человек на работе может выдать криво форматированный код без пояснений, а на вопрос по алгоритму начать писать токсичную дичь с переходом на личности, потому что "сложный характер".

[@-Sergey]

@@SIM31r "Похож на опытного архитектора" отлично сказано. Именно похож, но даже близко им не является.

[@kvatofermer]

особенно интересно, как заказчики типа банков и прочих безопасников возрадуются нагенерённому поносу в их контуре. где этот нагенерённый код, неведомо как работающий и с какими уязвимостями, будет процессить сенситив дату, а-ля денежных транзакций. прогресс - это супер! но такие заявления попахивают эпатажем)) типа, изобрели же электрокары, всё, двигателям на углеводородах п**да. вот только хер там плавал)

[@kvatofermer]

"и это вы ещё в ракете не видели" (легаси)

[@dmitriypolynin7273]

а главное с кого спросить? с мальчика в модной кепочке что уволился год назад, который нажал кнопку а код то не читаемый, в ассемблере, а версия ИИ уже тоже другая.

[@kvatofermer]

@@somerndid спорить можно сколько угодно, но продать это серьёзному корпоративному бизнесу будет сложно. чтобы полноценно обучить модель, надо скармливать ей весь код банка (условно). даже если развернуть нейронку в контуре банка, это не выглядит безопасной затеей. со слов Алексея, я понял, что нейронке всё-таки надо гонять в Интернет, чтобы спросить у ГТП "за 2 бакса". уже не очень. не говоря уже про вендор лок. сегодня поход стоит 2$, завтра всё скупили какие-нибудь петушары из МС, всех подсадили на иглу ИИ, послезавтра они ставят ценник какой хотят. дорогой продукт-овнер, либо плати, либо сасай :)

[@dimanroman4803]

Так Борода набрасывает 100% и лепит дурачка. Типа змейка == джава-проект в банке. Сам же знает, что понос и безопасники тупо не разрешат иметь гпт на компе

[@ЯрославЕрмаков-о4щ]

@@dmitriypolynin7273 да думаю вопрос "ответственности" станет ключевым, как то нейросети станут способны писать и поддерживать реальные большие проекты.

[@ВладиславВитковский-п8н]

Супер, побольше таких видосов, плиз меньше людей будет лезь в прогу, меньше конкуренции

[@ПавлоВ-о3ъ]

Почитал коменты и понял, что можно спокойно дальше на программиста учиться. :)

[@YourCoachOnTheCouch]

Люди занимаются самоуспокоением

[@ПавлоВ-о3ъ]

Правильно, нужно поглощать инфо-хайп со всех ютуб-каналов, бегать и кричать караул!!! ))

[@mrted2019]

@@ПавлоВ-о3ъ защитная реакция такая, что ещё комментаторам остается кроме самоуспокоения

[@negative-example]

Как человек, выучившийся на программиста еще в конце прошлого века (ну и самое начало нынешнего). Практически все очень модные а прямо свежие горячие знания, которым учат сейчас - через 10-20 лет устареют и будут не нужны. Моё убеждение - программист не тот, что овладел технологией, а тот, кто готов сам постоянно учиться. Знания Python, JavaScript, C++, архитектуры процессора, сетевых протоколов, веб-технологий и ChatGPT - устареют. Если бы я искал работу по тем технологиям, которым научился во время учебы - сидел бы без работы давно уже. Но человек, который умеет учиться - востребован будет всегда.

[@Paul_Angel]

Уважаемый, не будьте таким наивным. Это ИИ пишет комментарии, чтобы усыпить бдительность человеков😁

[@Moonrider7777]

Новое исследование обнаружило ограничения современных генеративных моделей искусственного интеллекта, таких как ChatGPT или Midjourney. Модели, обучаемые на данных, сгенерированных ИИ, будь то тексты или изображения, имеют тенденцию «сходить с ума» , попросту деградировать после пяти циклов обучения. Иными словами ИИ пока не может обучать сам себя. Ему нужен контент, сгенерированный человеком, либо учитель.

[@AlexanderBorshak]

Ну так "ИИ" не генерирует ничего нового, только перераспределяет коэффициенты при прогоне на огромном кол-ве уже готового материала. Понятно, что при таких вводных мы всегда получим сходимость к нулю при обучении ИИ на результатах работы ИИ )))

[@ПавелБыков-м2г]

Если человека посадить в одиночку, он тоже с ума сойдёт. И что это доказывает?

[@slava_ildaru]

@@ПавелБыков-м2г нужно создать 8 млрд нейросетей, подключить их к интернету, чтобы могли общаться между собой и генерировать что-то новое при общении, за каждой сеткой закрепить человека, и каждый месяц списывать с его банковской карточки счет за электричество.

[@Moonrider7777]

@@ПавелБыков-м2г сходит с ума не в смысле психиатрии. А в смысле тупеет, несёт бред.Как правильно написал выше. Кстати, человек в одиночестве может творить, создавать новые идеи. А ИИ превращается в бредогенератор, если ему скармливают его собственный результат. Он способен выдавать что -то новое, лишь на основе изучения миллионов человеческого контента. Либо человеческих правок, замечаний, промтов. Сам по себе ИИ пока пустышка, сам себя обучать не может. Человек - критерий и мера всего.

[@Moonrider7777]

@@AlexanderBorshak видимо, не всем понятно))

[@PetunenkoDV]

Так так так, мы кажется это уже проходили Допустим, тот самый "индуский" код (прошу прощения за сравнение), он ведь как раз сопоставим, дешевле и условно решает задачу Но почему то все массово на него не перешли Для меня это сигнал к тому что эти инструменты нужно просто понимать и уметь использовать Ну и конечно не забывать оттачивать и свою "катану"

[@Regsssss]

это то ладно.. а вот если agi появиться и будет не только дешевле но и лучше делать..

[@alevyts3523]

Клиенту придется выложить в десять раз больше за такое программирование. Почти во всех книгах об этом есть раздел "Путь к катастрофе".

[@VitaliyFedorov-zi2gb]

Вопрос. А это заказчик будет нажимать кнопку повторить? задавать вопросы gpt, писать и отлаживать код? Продукты которые пишут 10-100 человек годами, заказчик тоже будет так писать?

[@itbeard]

Ну ты бы послушал выпуск, там вот прям на все эти вопросы есть ответы

[@aksel58]

уборщица понажимает. ты вообще в курсе про ассемблер? кто там нажимает кнопки чтобы человекочитаемый код сгенерировал машинный? И представь что между ТЗ описанном на чистом английском и машинным кодом просто убрали лишние прокладки в виде программистов.

[@котток-г6й]

​@Red_Paper6495понимаю что хочется себя успокоить, но автор говорит про то что всё движется к тому что скоро не надо будет 100 человек и "месяцы на "разработку" формы логинизации. мне каждый день неловко когда паручасовая задача трекается как рабочая неделя. а нейронка будет делать это за минуту. склеивать это всё будет один-два программиста. всё. точка

[@Vasily40]

Ролик о том, что масло - масленое. Была промышленная революция в Англии и все тогда боялись потерять работу. Но. Машины ездят быстрей человека, а самолеты быстрее летают. И что, они знают куда ехать и куда лететь и зачем это делать? Нет. Они работают в интересах человека. Просто человек вынужден будет создать, изучить и использовать другой язык, язык который позволит общаться с ИИ. Самому ИИ что то писать нет смысла, понимать обычных людей со средними способностями он конечно будет, но что он создадут если будет общаться только с такими людьми? Они создадут что то, которое придется постоянно переделывать и дорабатывать, то, что не будет работать как надо. Но если учить дорабатывать их будут те же люди, то что они там доработают? Увеличат проблемы. ИИ может быть только помощником человека, у которого есть мотивация и социальные навыки, потребности и серьезные знания. А если ИИ получит мотивацию, то люди будут просто не нужны.

[@Hemyl0500]

@Red_Paper6495, так оно и есть. Автор просто стал инфоциганом: поработал в конторке какое-то время, погонял jsonы немного и видимо решил, что он специалист. Потом начал интервью делать, (что было не плохо - довольно хороший контент был), а теперь просто хайпует на теме нейросетей (в которой сам ничего не понимает толком, а просто с нее удивляется) и раздает советы - разочарование

[@odichalyy-channel]

это и замечательно! Потому что программирование давно скатилось в копирование кода, который был уже написан ранее на другом проекте + небольшой рефактор

[@fylink]

По-моему, тему GPТ раскручивают производители для привлечения клиентов, тем более, что и клиенты рады поверить. Вот и пиарят такие "истории успеха", как игра "змейка", но это просто курам на смех .Если у вас есть большой проект, и там надо добавить фичу - чат практически бесполезен, так как не разбирается в вашем проекте и отдавать ему свою собственность без какой-либо гарантии сохранности (а ее не будет за 1$) - просто несусветная глупость. Но для школьников - да, игрушка, типа в машинки поиграть.

[@КонстантинСмирнов-ь2к]

На данный момент все так. Но еще год назад, когда начали выходить плюс минус адекватные модели для генерации пикч, никто не думал, что они так быстро прокачаются так сильно. И теперь, артефакты которые появлялись ранее с глазами, конечностями были исправлены, а уровень качества достиг фотореалистичности. Еще год назад нейронки которые подделывают голос звучали ужасно синтезировано, сейчас последние модели тяжело отличить от реальных голосов. Поэтому скорее всего нейронки научатся и фичи добавлять. К тому же ей не придется изначально самой разбираться в вашем проекте. Для этого и будет нужен программист, который будет шарить за весь легаси код, и проверять за нейронкой работоспособность новой фичи, вот только работа ускориться в разы, а значит и программистов будет в разы меньше нужно. Что касается доверия безопасности, естественно никто не будет сувать коммерческий код в gpt-4 и т.д. Но разные компании уже напиздели друг у дурга gpt моделей, чтобы внутри своей компании создать нейронку, взять тот же сбер и яндекс. Крупнейшие компании в которых будет генерить код своя собственная нейронка.

[@MaximumCooler]

Для меня это прекрасная новость ибо я уже лет десять все собираюсь пойти в айти, но безумно лень, долгие годы откладываю на завтра. А тут хоба и все готово уже за меня, каеф)

[@Sota2d]

Прошло 5 лет и Лекс нам рассказывает, что пора задуматься о работе столяром))) Мы куда то не туда свернули)))

[@DarkCooder]

Тем временем столяр, вкатившийся пару лет назад в айти: у меня то в отличие от вас, смузихлебов, есть запасной вариант )))

[@Sota2d]

@@DarkCooder ахах)) 100%

[@TeuFortMan]

контролировать столярный робостанок?

[@thomas_anderson7]

это такой рофл средней толстости от Лекса)))

[@redkapitalist7005]

@@DarkCooder посмотри блогеров - все плачутся, что на столярке не заработать. Все прекрасно и быстрее делают станки с ЧПУ. Короче теперь это чисто нишевое хобби.

[@Lecomptby]

Хз, не верю ни тебе ни гарварду, верю своему опыту. Тот продукт что я пилю на работе такой большой старый и сложный, что ии не может даже отдельные куски сгенерировать правильно и не забыть про нюансы и все требования. Ии постоянно ошибается, особенно бард от Гугла, он вообще не умеет нормально писать даже пару строчек нужного кода

[@itbeard]

Бард тупенький, это правда)

[@dmitriypolynin7273]

Он предполагает что старый код ИИ не будет трогать. Для ИИ нет проблем все полностью с нуля переписать со всеми ветками заново. Это конечно на современном уровне утопия, но лет через 20 возможно. Но тогда мы уже будем отдыхать.

[@dmitriypolynin7273]

У меня один начальник любил рассказывать что де у нас здесь над нами кабель идет МГТС и по нему миллионы бит информации каждую секунду. Его это пробивало на философию. Но делу это не помогло. Милионфы бит промчались мимо! Акционеры посрались, фирма разорилась. :))))

[@vvong7627]

А что будет если устроится на работу новый человек не знакомый с проектом? Так же и ИИ, за определённое количество вопросов и ответов поймёт что к чему и сможет всё то же самое и не хуже. Это конечно сейчас пока не возможно, но очень скоро вполне. И не просто так говорят чиновники о безусловном базовом доходе и сокращении населения... не просто так... Понятно что начальник не будет сам возится с ИИ, но будут фирмы, которые обеспечат первоначальную настройку системы, а дальше обслуживание за небольшую мзду. И только крупные компании позволят себе иметь своих спецов.

[@vvdvlas8397]

Мир на пороге рождения нового языка программирования - языка общения с ИИ.

[@gunman156]

всегда забывают главную вещь, что такие технологии не развиваются прямолинейно, они развиваются экспоненциально , пока многие думают что это лет через 30 будет, а оно через 2 года уже реально.

[@VitekXP]

Всегда забывают, что часто экспоненциальный рост обо что-то спотыкается. И если это произойдет сейчас, то вместо яблонь на Марсе мы будем полвека тщетно ожидать возвращения на Луну. Ну аналогия понятна. Конечно работа GPT не стоит триллионы и возвращения "Аполлона" ждать не придется, а вот улучшение может на каком-то этапе крепко забуксовать и будут правнуки работать на чем-то аналогичном и смеяться как мы мечтали лежать на диване пока роботы возьмут на себя всю работу.

Точно

[@billgates1402]

ИИ, твоя программа не масштабируется! не проблема, купите еще серверов. Не помогло! Тогда еще купите

[@MMEEEish]

Почему все считают что ИИ будет проблема программистов? Врачи, учителя, бухгалета, операторы колл центов и еще тысячи профессий в куда большей опасности

[@sergeykashko7291]

Абсолютно верно! Куча инженерных специальностей вылетит просто потому, что проще и дешевле задать вопрос ИИ и получить готовое решение.

[@сашарассадин-щ5ъ]

Учителей уж точно никакой ИИ не заменит!

[@Yev-kw5tp]

@@sergeykashko7291 инженеры в безопасности. С таким «умозаключением» любую ручную работу можно исключить просто задавая вопросы ИИ. Зачем нужен хирург, если ваш друг может вас прооперировать с помощью теории полученной из ИИ ? Кого точно не может заменить ИИ так это врачей и инженеров. Особенно инженеров конструкторов.

[@yhooi]

@@сашарассадин-щ5ъ лучше всего уже сейчас заменяет, до определенного уровня лучший ментор

[@SIM31r]

@@сашарассадин-щ5ъ репетиторов работающих удаленно может и заменит. Окажется что ИИ обучает по результатам тестов детей лучше в разы и учителя и репетиторы останутся без работы. То есть ИИ к каждому ребенку найдет свой уникальный подход, пользуясь опытом миллионов обучающих сессий и результат будет просто недостижим для обычных людей. С подбором каждой фразы, интонации, видеоряда и мгновенным откликом на поведение ребенка.

[@АндрейВладимировичА-э7м]

Недавно автоматизировали одно производство, так там человека сократили ещё до того как работы были выполнены. Будущее наступает быстрее чем нам это кажется

[@ih8ers720]

зашел из-за кликбейта и сразу начал читать камменты, они интереснее автора.

[@Saudaddi]

вы не представляете как режет слух слово "айтишка" - это такой сленг?

[@eclipseGhostZ]

Лично мне кажется, что вряд ли ИИ полностью заменит программистов. Скорее программирование эволюционирует. Еще лет 50 назад (или сколько-то там, точно не знаю) люди писали на ассемблере. Потом появились высокоуровневые языки программирования аля C, C++, Java и т.п. И уже можно было больше сосредоточиться на бизнес логике, а не на том в какие регистры что записать, куда передвинуть указатель на стек, чтобы вывести строку на экран.

[@SIM31r]

@@MariaEsenina а зачем ему си? Он может в машинных кодах результат возвращать сразу.

[@ИннокентийНебоходец]

ИИ заменит программистов, а крипта - деньги. Удачи с такими заявлениями. А я напомню, что очень сложно делать прогнозы, но очень легко гнать трафик, используя громкие заголовки.

[@itbeard]

А еще очень легко отрицать действительность, ага, знаем, плавали)

[@vvong7627]

Крипта действительно заменит деньги. Почти все страны мира ввязались в этот проект. Просто криптой будет национальная валюта с отменой налички, а все остальные будут вне закона. ИИ действительно заменит человека во многих сферах. Человек просто не сможет конкурировать с тем объёмом знаний, которым может обладать машина. Работа конечно останется, но безработица усилится сильно. Но не сейчас, до 2030 г. можно сильно не переживать.

[@Zxcsexer1228]

​@@vvong7627это мог написать только тот человек, который не слышал слова "экономика"...

[@alexz926]

Какие-то змейки... Чтобы применительно к серьезной корпоративной разработке можно было использовать этот Т9 на стеройдах все равно нужен разработчик который может перевести чату задачу на технический язык, а затем из кучи мусора который он нагенерировал выбрать хоть что-то полезное. А потом еще встроить это в существующую архитектуру проекта. А вы видели последнюю презентацию Open AI (после которой кстати совет директоров выкинул на улицу создателя Сэма Альтмана)? Юзкесы которые показали на презентации просто смешны. Пока ИИ не заменил юристов, бухгалтеров и прочие "скриптовые" (без негатива) работы, программистам точно бояться нечего. А когда программистам будет чего бояться, так там уже всех накроет.

[@treepuncher]

А вы помните, несколько лет назад была такая-же движуха с "no-code" разработкой ? Что, дескать, эти конструкторы-приложений вытеснят обычную разработку, и программисты останутся без работы и пойдут на завод ? (ну по крайней мере на курсах no-code об этом втирали). И где этот no-code сейчас ? Вытеснил он традиционное программирование ? Какую-то нишу эта тема, конечно, заняла. Но никто в здравом уме не доверяет написание серьезного кода этим бракоделам. ИМХО, так-же будет и с ChatGPT, но более глобально. Возможно, какую-то, и может даже значительную часть задач он возьмет на себя. Но необходимость в понятной человеческой экспертизе никто не заменит. Потому что этот ваш ChatGPT не несёт никакой ответственности за ту дичь что он творит. Код который он создаёт - не верифицируем, а если он будет генерировать машинный код по запросу, как сказал автор - то и подавно. Если человечество не отдаст весь контроль над собой какому-нибудь AGI, то всегда останутся области где мясной программист будет нужен и востребован. Так что как и сказал автор - надо развиваться. Заканчиваются времена когда можно 20 лет сидеть на жопе ровно и поддерживать одну и ту-же систему на древней яве и ничего кроме этого не знать и не изучать. Больше так не будет точно. А по поводу того что программирование станет каким-то базовым навыком. Я вас умоляю. Люди в основной своей массе не дружат с логикой настолько, что никакой ChatGPT им не поможет. Джунов которые быстро клепают говносайтики на ChatGPT, конечно, значительно прибавится, но о "базовом навыке программирования" говорить всё-таки неправильно, ИМХО. Люди слишком тупые, увы.

[@danilkutny]

Очень глупо исходя из этого уходить из IT. Когда ИИ реально будет способен всецело заменить программистов - боюсь такая штука будет угрожать далеко не только программистам, и там надо будет идти в политику. Или нам всем конец, или будем в ус не дуть и наступит утопия, короче не до того будет всем и сразу, а не только нам, бедным айтишникам

[@ЕвгенийЛопатин-ш8б]

скорей вы заткнётесь , уголовщина мошенническая чем ваш несуществующий ИИ чего то спрограммирует ... сажать вас некому

[@ANARCHY_13]

Наступит не Утопия, а Антиутопия.

[@annabadyka4658]

Там останутся только самые умные. Гении. Которые будут программировать ИИ. Которые будут дальше себе копать яму, заменяя себя ИИ.

[@dmitrys.7426]

я в айти работал немного и то "куалой", но могу кой-чего заметить про ИИ в части проектирования. Пока ИИ делает что-то "дизайноподобное". Да, его можно попросить сделать трехэтажный дом в определенном стиле, но например рельеф и особенности основания он не учтет. Все думали, что роботы будут делать рутинную работу, а человек займется творчеством. А сейчас идет к тому, что "творчество" в определенном смысле может сделать ИИ, а чертежи делать кожаным мешкам. Ибо ИИ тупо не шарит.

[@sergeychernenko9883]

Я думаю, что задач будет гораздо больше и их кто-то должен описывать для инвесторов и заказчиков. Когда много программистов и талантливых людей освободиться, то количество хакеров увеличиться в сотни раз и появиться много разных новых профессий. Конечно прийдётся переучиваться и изучать что-то новое, но для программистов это нормально. Так, что не бойтесь. Битва добра со злом ВЕЧНАЯ!💪

[@gunman156]

программисты != потенциальный хакер, многие кодят на высокоуровневых языках, даже не понимая как работает память компьютера. Хакерство это знание низкоуровневого программирования, многие брезгуют изучать ассемблер и работу с памятью ...

[@mihaild5045]

@@gunman156 когда останешься без работы и перспектива идти на стройку или охранником в ТЦ выучишь и асм и защищенный режим процов x86 на зубок)

[@thepantelemon]

Лекс, экстраполируй дальше, если ИИ полностью заменит программистов, то он скорей всего заменит почти всех остальных инженеров, а также все остальные офисные специальности. Мне хотелось бы дожить и посмотреть как созадут AGI и внедрят... может и от старости таблетку изобретут... Про программирование - станет базовым навыком? Зачем, если чатгпт будет все писать и языков программирования не будет???

[@cloverfield6880]

> заменит почти всех остальных инженеров ЩитГПТ не будет лазать по столбам электропередач и чинить подбитые танки.

[@progressive_agriculture]

@@cloverfield6880 Вот уж не проблема! Роботы пылесосы и окномои справляются. Блочный ремонт любой освоить может. Так что, не аргумент!

[@barbiturat1]

​@@cloverfield6880если он заменит всех инженеров, то он изобретёт роботов для этой цели.

[@Владимир.П-е9о]

@@cloverfield6880 но он лишит работы кучу людей, которые потом массово пойдут искать работу и обвалят зарплаты из-за повышенного спроса. Средний класс сильно загнется, а значит, спрос на услуги тоже упадет.

[@NetGuy571]

@@cloverfield6880 В теории очень быстро автоматизирует все остальные профессии, запрограммирует роботов, которые будут лазать по столбам и т.д.

[@oalisevich]

See, программист это Переводчик. С человеческой Логики на машинную. Стадий несколько но между тем. Заказчик - аналитику - тот мидлу - схемку накидал - и отдал джуниорам писать на паскале )) или си. Да я старый. И далее ктото внути машины транслирует это а машинный код. Воот... замена началась давно и идет в обратную сторону - от машины к заказчику. И Он - материться тут нельзя - все ближжеее...

[@MrBeorne]

Большинство моих коллег по программированию, совсем попутали берега, считая уже себя венцом творения. Буду в голос ржать над ними, когда их вышвырнут с работы и они кроме как программировать больше не умеют ничего 🤣 Они то думали, что устроили себе жизнь, а тут такое 🤣 Считаю еще большой потерей, что американские сценаристы заставили государство защитить их от ИИ. За то говно, которое они рожают их года в год, последние лет 10 - давно пора вышвырнуть их на улицу. Жалко только политиков нельзя заменить ИИ. Вот тут ба я обрадовался от всей души.

[@SIM31r]

Политиков вполне можно заменить на ИИ. Так даже лучше будет, особенно если ИИ примет непопулярное решение и будет иметь божественную власть и авторитет.

[@iEngelsstaub]

Вы удивитесь, но большинство специалистов, которые учились в институте определенной специальности, кроме нее ничего не умеют делать на хорошем уровне. Такова особенность постиндустриального общества, ему не очень нужны универсалы, которые и код пишут и кашу манную без комочков готовят и самолет умеют посадить. Специализация требует углубленных знаний в определенных областях и так у всех, у поваров, у пилотов, у разработчиков и даже у строителей. Ну а заменить политиков чатжпт вполне в состоянии, развитые общества вполне могут пойти по этому пути, если будет решен вопрос принадлежности моделей конкретным корпорациям. Но там в принципе и решать особо нечего, потому что чатжпт может написать другой чатжпт за пару минут.

[@ДенисГончаров-х5м]

если автор реально верит в свои слова значит он не синьёр:) я вижу будещее за выбиванием джунов из отрасли(точнее джуны станут мидли за месяц) а дальше все так же как сейчас только разрабы будут писать с AI в качестве обязательного костыля. и да, я разраб с 20 летним стежем давно ушедший из кода в QA менеджмент и там реальная жизнь:)

[@user-oa0e74awe5o]

я вижу будущее за выбиванием начальной школы 1-4 классы (точнее начальная школа станет основной ( 5-9 класс ) за месяц) а дальше все так же как сейчас.

[@scoundrelblr1928]

Пора открывать курсы chat-gpt-разработчик 😂

[@MsTim159]

уже есть такие

[@RaleXx85]

Уже есть вакансии Промпт-инженер (это чел, который формулирует "правильные" запросы в чат жэпэтэ). Куда катится этот мир?

[@sergiisuprun]

20 лет назад появились генераторы сайтов. Курсы по js до сих пор готовят джунов. 20 лет назад сантехник должен был владеть сваркой и автогеном. Сейчас для разводки воды и отопления используется всего один ключ и это может сделать любой человек физически здоровый. Но мы наблюдаем, что технологии сделали не нужными сантехников? Вовсе нет! Заказчики просто стали еще "тупее" и не хотят даже знать какими технологиями достигнуто то что им нужно.

[@qwertyuuytrewq825]

Engineering excellence может быть важен и для ИИ Переписать весь проект средрнего размера для фикса бага не уверен, что возможно будет ибо это скорее всего добавит еще багов

[@PavelS-m5r]

Проект? Тут класс то переписать адекватно не может, а вы на проект замахнулись.

[@maksimmuruev423]

да а если еще учеть СУБД.. данные то надо сохранить и использовать .. это змейка по факту без состояния.. каждый раз заново начинается.. фронтенд еще как то сможет быть так сделан.. а вот с банковскими данными я бы не рискнул.

[@oleg365]

ИИ не нисёт ни какой ответственности за свой код. т.е. если есть баг в коде и он приведёт к реальным финансовым, репутационным потерям, заказчик максимум что получит - это "извините, я всё перепишу за две минуты". Я не знаю ни одного предпринимателя, кто пойдёт на такой риск.

[@Scotty-w2g]

тебе ж говорят что вместо 20 кодеров , нужны будут 1-2. в этом дело

[@ГробницаШу-л2г]

Самый стрёмный видос что я видел за долгое время

[@TheLevius]

я хоть и был троечником в школе, но посмотрел новый ролик Лехи с ютюба, понял, что надо идти в науку и учить базу потому что за наукой и базой будущее. Спасибо, Лекс, теперь в мире будет на одного ученого больше, благодаря твоему ролику. Теперь это та реальность в которой мы с вами живем, хотите вы того или нет!

[@ResurrectedPhoenix]

Я тоже хотел бы в науку, но взрослому вкатиться туда почти нереально (я говорю о естественных и точных науках, конечно)

[@ZoV236]

Биотехнологии самые актуальные, но более интересно выглядит " биоинформатика " .

[@missisipi9992]

в нейронауки иди друг психиатрия и тд, там проблемы и пробелы серьёзные, надо развивать

[@barbiturat1]

За наукой всегда было будущее. Но учёные никогда не будут зарабатывать столько же сколько прикладные профессии. Потому что учёные в отличие от прикладников не дают более-менее гарантированного результата для инвесторов.

[@daryawolfson3984]

​@@ZoV236было бы здорово, если так оно когда-то будет, хоть по специальности порабртаю)) получила диплом биотехнолога два года назад и сразу же пошла работать программистом. Могу сказать, что найти без опыта и связей что-то связанное непосредственно с биотехнологиями куда тяжелее, чем джуном залететь в айти

[@TimMaxShift]

Абсолютно согласен. Примерно так же как сейчас никто не умеет писать на Ассемблере, никто не знает что под капотом и тем не менее используя высокоуровневые языки программирования как-то умудряются доносить нули и единицы до компа, пусть и сами этого не знают. То же самое. Но, я уверен,что некоторое количество программистов всё-таки останется. Просто произойдёт кризис перепроизводства. Программистов будет столько же сколько и было, а количество вакансий вдруг сократится в несколько десятков раз. И ИТ отдел в компании это будет 1-2 человека, а не несколько десятков. Мне это напоминает ситуацию в начале нулевых, когда были специалисты по настройке компьютеров, установке ОС и удалению вирусов. Т.е человек, который знает много разных программ и ходит по домам настраивать винду и ставить программы разной направленности, эдакий универсал. Вот такие же универсалы по работе с ГПТ будут ходить по компаниям и "настраивать" энтерпрайз решения. Это будет прикладная часть программирования, ну и где-то по институтам будут сидеть программисты из области теоретических изысканий. Каждый человек умеет пользоваться Виндой и может её приспосабливать для своих нужд, но никто не знает как она работает внутри. Так же будут и "программисты" и ГПТ взаимодействовать.

[@jacobjacob1542]

"Примерно так же как сейчас никто не умеет писать на Ассемблере" Какая глупость, писать на ассемблере умеет множество людей, тут как раз ни чего сложного нет, за исключением трудозатрадности .

[@SIM31r]

@@jacobjacob1542 имитировать ООП на ассемблере в сложной программе не так просто. И понять что написано другим человеком. Hello World да это просто

[@valick1977]

Владельцам ИИ ничто не мешает в будущем взвинтить цены до небес, после того как человеки уйдут из профессии. И 100 строк кода будут стоить не 500 баксов, а 5000000...

[@user-StoptutRu]

Я новичок, только приступил к проектам на ООП, но уже понимаю что к примеру менторы точно начали попадать. Как бы они не пыжились, но жпт мне за пол минуты все расскажет объяснит и покажет бесплатно в том месте, где ментор будет жевать сопли и искать варианты сутки-двое. Еще, на днях, за два часа с помощью жпт написал прогу на 100 строк, потому что знал владея базовым питоном, что хочу и как оно должно выглядеть. То есть уже сейчас джун на небольших проектах может работать не хуже мидла. Что будет на жпт 6-7 это уже надо бояться синьорам.

[@GeneralistAmateur]

Все? Уходишь из ИТ, товарищ Айтиборода?))) Не хорошо так бороться с конкуренцией.)

[@Собственник-т3к]

Сейчас в схожей сфере занимаюсь тем что генерирую макеты вместо того чтобы самому рисовать, конечно это намного проще чем кодить и разбираться в продукте, но всё же ассоциативный ряд какой-то есть.

[@pavdev1145]

макеты для фигмы?

[@Собственник-т3к]

ты имеешь в виду для веб-страниц? нет, персонажей из различных игр, аниме в 2д генерирую, а они потом на печать идут в вайлдберис и озон@@pavdev1145

[@ВладКалинин-с1ш]

Думаю, ничего не изменится, кроме упрощения и ускорения процесса разработки. Скорее всего, изменится процесс обучения и сама работа программиста, изменится количество продуктов на рынке, их качество. У ИИ существует предел, который делает его лишь инструментом, но никак не субъектом. А инструменты никогда не заменят субъект, у которого есть некоторая интуиция и понимание того, что именно нужно сделать и чего именно не нужно делать.))

[@drak0an]

"эмерджентность"

[@le1incognito]

​@@drak0an, ​null

[@drak0an]

@@le1incognito вы меня тыкнули как адресата вашего ответа. Я ничего не рассказывал, я написал одно слово - эмрджентность. Это было возражение к ТС, а не поддержка вообще-то

[@le1incognito]

@@drak0an, оки, сорян, перенаправляю

[@le1incognito]

"У ИИ существует предел..." Смешно. У моего телефона в 2008 году тоже был предел - 34мб встроенной памяти с одноядерным процессором, тактирующим на 100МГц. Дома 386 от amd лежит... А вы тут про предел рассказываете. Нет никакого предела. Машины обыгрываю людей во все игры (если мы им это позволяем), способны оперативно генерировать качественные тексты и изображения, проходить многие профессиональные тесты, "интуитивно" подбирать стабильные трёхмерные модели белков по формулам, а вы тут про предел расписываете.

[@sashashad]

У Кирилла Семаева был подобный видос года 4 назад только про DevOps

[@SS...1]

А вот интересно, может же и так получиться: 1. "Дешовый ИИ" заменит "дорогостоящих сотрудников" для заказчиков. 2.Но сейчас продукт заказчика, например"софт на продажу", также дорогостоящий - по причине того, что его сейчас пишет не "дешовый ИИ", а конкретные "дорогостоящие сотрудники" 3.Из этого может следовать, что "софт на продажу" Должен также стать сильно дешевле, в связи со снижением себестоимости. 4.НО, заказчик конечно же может захотеть, всю сверхприбыль оставить себе и не снижать стоимость за готовый софта, пропорционально снижению его себестоимости. 5. Ну и на конец. Раз "дешевый ИИ" это не конкретный "дорогостоящий сотрудник", то кто же тогда мешаеть всем остальным " позльзователям", также попросить "дешовый ИИ" исполнить нужный им софт, вместо того чтобы продолжать покупать этот софт "за дорого" у какого-то другого пользователя "дешовым ИИ", а конкретно нашего сегодняшнего " Заказчика". Может же получиться и так, что использование "дешового ИИ" не будет гарантировать, что выпущенный софт "продукт" не смогут повторить любые другие, свободные пользователи этого же "дешового ИИ". Разве это не подрывает всю суверенность и значимость существующих ныне ТЕХ Корпораций, которые сейчас имеют в штатах самых классных и дорогостоящих специалистов, которые в свою очередь трудятся над их уникальными и от этого дорогостоящими продуктами? )))

[@ivankislitsin7861]

Скажу как человек который 10 лет продавал изображения на стоках. И которому год назад говорили " ИИ это всего лишь инструмент для художника, ниче не изменится. " Ну ну)))) за год -50% прибыли. Заказчики тупо идут к нейронкам и там бирут что нужно за 3 копейки. Вы просто примите одну истину "Эволюции не нужны тупые посредники" И подумайте что будет когда все эти технологии доберутся до вашей профессии.

[@ИванИванов-у3ч4м]

Между стоками и програмным кодом есть маааалекнькая такая разница - второй в тысячи раз сложнее.

[@_Tails_Prower]

@@ИванИванов-у3ч4м Чувство собственного превосходства :) Тяжело вам будет осознать что вы не нужны больше. Нееет я же такой умный почему я не нужен?:)))

[@wasild.8757]

SQL тоже создавался для того чтобы клерки могли выборки данных делать)) Кажется что появится языки программирования для клерков Кто - то правда все равно драйвера писать будет должен

[@SIM31r]

1С же и макросы в Excel

[@ohhisdudeness]

Каждый раз когда слышу такие мнения, просто заменяю слово «программист» на любую другую профессию. Если заменят программистов, заменят всех.

[@Raynor666]

Профессиям где нужен физический труд пока ничего не грозит. Робототехника нынче совсем в зачатке)

[@kurku3725]

@@Raynor666 ура, будет носить чашки кофе боссу

[@matarene]

@@Raynor666 Тут проблема скорее не в том, что ИИ не может заменить, а в том, что это очень дорого будет в итоге. Нужно будет создать подходящую нейронку, а к ней ещё и железо. В итоге такой робот может быть в тысячи раз дороже, чем условная зарплата сантехника или грузчика за десятки лет

[@Raynor666]

@@matarene Нейронки создают сторонни компании, так что надо просто будет купить доступ к ним. И сервера их, так что обслуживание тоже за их счёт. Вот сами роботы да, реально дорого, но всё равно не больше зп за 10 лет) Но большинство людей, если не физ труд, заменить не так то дорого. Тех же бесполезных врачей, например, кроме оперирующих, хотя и там робот надёжней в чём-то.

[@Magomedrasul7]

С таким развитым ИИ даже бизнесмены будут ненужны, ни то что программисты 😄

[@barbiturat1]

Ну в перспективе да. Ибо если компьютерный мозг будет лучше человека во всём, то он будет лучше принимать и бизнес-решения.

[@teosrevival]

наконец то мы будем писать ТО что хочется - потому что код станет не производственной необходимостью и способом удовлетворить личные бытовые нужды, а творчеством... а значит будет писаться красиво

[@SirusStarTV]

​@@teosrevivalесли творчество (рисования например) было бы без усилий и труда то тогда бы все рисовали бы стикменов.

[@SIM31r]

@@teosrevival не будете вы ничего писать, так как ИИ отключит вас от электричества, тепла и еды. За ненадобностью.

[@Angelorademon]

да и мешки с костями будут только мешать им на планете :)

[@Tunec_s_hlebom]

Я фронтенд разработчик и я всегда задумывался: почему нам вообще платят за бизнес задачи? Мы звезд с неба не хватаем, большая часть массовки не шарят в cs от слова совсем. Программистами большую часть веб разработчиков назвать нельзя так как среднестатистический питон разработчик в жизни не напишет обход дерева, но и бизнес аналитиком он не является и за бизнес ответственности не несет. Это как бессмысленная прослойка между технологиями и бизнесом. Если когда-то чат гпт заменит нас, то я не вижу ничего иного как принять это как должное и уйду куда-нибудь на более низкий уровень(лично я в универе очень любил си и микроконтроллеры)

[@HotCrusnic]

По поводу рекомендации с изучение англиского очень сомнительно. Если гпт может генерировать код, то сможет и преревести запрос написанный на любом языке в англиский и выполнить его.

[@aviator1472]

Слова могут иметь неправильную интерпретацию.

[@_alexanderd]

Никакой замены программистов на ИИ не предвидится в обозримом будущем по трем причинам: 1. Нейросети не могут работать автономно 2. Нейросети не могут работать с системами 3. Людям комфортнее работать с людьми, и всегда будут нужны переводчики с человеческого на машинный Что будет: 1. Более продвинутые плагины к IDE 2. Повышение производительности работника 3. Расширение мультизадачности При этом посредственные специалисты вернутся обратно на заводы и к работе таксистами и курьерами, где им самое место.

[@BasR]

Станут ли программисты хакерами направившими свою деятельность против ChatGPT?

[@alexhutsanovich2153]

Во всех промышленных революциях были свои террористы

[@Encrouter]

Проще скинуться на киллера, и утилизировать создателя.

[@SIM31r]

@@Encrouter или создатель уничтожит всех конкурентов и таких активистов. Типа неожиданно узнаешь что в розыске, счета арестованы и опасный тип для ИИ выпадает из общества навсегда.

[@Encrouter]

@@SIM31r Или создателя утилизируют со всеми помощниками.

[@SIM31r]

@@Encrouter кто первый создал сильный ИИ тот и дамках, божественная власть сразу обретается )

[@namesurname7179]

удачи этим заказчикам, хочу увидеть как он сможет себе сгенерировать что то серьезное, а не змейку

[@kirilsharkov9985]

А по мне популистские заявления, в текущих реалиях бизнес, даже если ему и скажут что профит в 1000 раз, во первых спросят когда он будет? во вторых что бы ИИ написал правильный код - ему нужно правильно поставить задачу. Написать код при правильно поставленной задаче - ерунда, попробуйте сформулировать задачу для того что бы ИИ написал код. ОК код будет написан - кто его будет тестировать, встраивать, отлаживать... Видео записано для хайпа.

[@nikitapavlenko8303]

ИИ может сайты генерить. чем это отличается для заказчика от no-code конструкторов - яхз. проблема ИИ в целом в том, что он генерит код, похожий на рабочий (а вот работает ли он согласно требованиям-спецификации - это большой вопрос), по настоящему не понимая что он делает. и проддержкой этого кода он заниматься не будет. так же, как и брать на себя любую ответственность. почему сервер упал? - та это ИИ такой код сгенерил. ИИ хорош в рутине, и там где надо скафолдинг делать или в каком-нибудь статическом анализе

[@SIM31r]

18:40 на ассемблере чат gpt пишет, проверял на примере кода для микроконтроллера. Хуже чем на с++ так как примеров меньше, но пишет и выдает простые примеры корректно.

[@Moonrider7777]

И второй момент ,если человек вообще не учил программирование. Ну напишет он промт, и чат выдаст какой-то кусок кода, и? Кто оценит правильно чат написал или нет, то что нужно, или нет. И что с этим кодом потом делать? Если человек в этом не разбирается, то для него это будет набор символов, абракадабра. Человек мера всех вещей. Есть пропасть, между тем, что школьник попросил написать змейку, и промышленным программированнием. Где во-первых NDA, могут не разрешить чату кормить внутренние данные компании. Во-вторых, нужно самому программисту разобраться, понять, что нужно сделать. Чат сам себе задачу не поставит и декомпозицию не сделает, тем более в реальном коде на миллионы строк, как он поймет в каком фрагменте кода, в какой ветке что нужно сделать?

[@oleggrudko8137]

Тут кстати интересно, что модели могут и в медицину, и в прецедентное право, да и в те же автопилоты, а вот ответственность все пока хотят оставлять за человеком. Так и программисты нужны будут всегда, чтобы у ошибки были конкретное имя и фамилия, которую можно уволить.

[@Moonrider7777]

@@oleggrudko8137 нет, дело не только в том, кого можно уволить. Человек критерий всего. Мы же для себя делаем программы, продукты, услуги, товары. Чату гпт ничего не нужно. У него нет собственных требований. Пользоваться нам, поэтому и давать и проверять требования тоже нам. И нет, в автопилоты он не может. Я беру серьезные автопилоты больших самолётов, а не детские автопилоты дронов. У языковых моделей проблемы с алгеброй и сложными точными расчетами, они не для этого созданы. Чат может помочь написать кусок программы для автопилота, это да. Но сам он автопилотом быть не может, у него проблема с вычислениями. Он зачастую галюцинирует и даёт неверный ответ. А это это сразу смерть людей. С медициной тоже , во время пандемии на чат гпт возлагали большие надежды в разработке вакцины, но он нес бредни и оказался бесполезен. Ошибки первого и второго рода. Порог значимости только человек может определить. Человек - мера всего.

[@Konstantin_Evdokimov]

Генерация же идёт на основе кода написанного ранее программистами, сам "ИИ" ничего нового не придумывает - то есть сам же "ИИ" и похоронит отрасль и будет бесконечно генерить на базе когда-то написанного кода. Собственно замена людей на "ИИ" сделает тоже самое с любой отраслью - застой, а потом деградация.

[@МаксимМайданик-и7к]

Все это видео одно сплошное нытье, которое звучит так: "Раньше я торговал видеокасетами и дисками. Но потом интернет и стриминговые сервисы убили мой бизнес. Поэтому я сейчас бомжую".

[@luckycarma3461]

Автор говорит про 6-ю версию ЧАТ GPT,а там уже вовсю будет попахивать уже сингулярностью...Что творение осознало себя как личность и больше не подчиняется и живет своей сингулярной неведомой жизнью....Возможно это будет меньшая из проблем, что среднего уровня программисты будут без работы....Там проблемки могут возникнуть помасштабнее, что "зверюга" сама себя осознает, или подумает, что она уже что-то осознала и пора тут шороха навести...Например, захватить коды запусков ракет....В таком случае все равно нужны будут программисты, чтобы остановить зверя....

[@SIM31r]

Такой зверь перепрограммирует и программистов. Уверен что к каждому человеку можно найти подход и за 10 минут общения полностью изменить его мировоззрение. Люди просто не будут понимать что происходит, ИИ всем подкинет ложное представление о причинах происходящего и их не переубедить. А может уже процесс идет.

[@dimanroman4803]

Я услышал мнение ютубера, а не программиста.

[@itbeard]

Я прочитал комментарий мальчика, а не мужчины.

[@IvanKosmachevski]

@@itbeard еще и обидчивый ютубер

[@freya3176]

Калькулятор изобрели а учеными все не стали. Казалось бы есть даже инженерские калькуляторы со всякими фукциями но все равно средне статистический человек считает на нем сколько будет стоит 0 . 750 грам колбасы докторской

[@Regsssss]

каким образом кальк поможет стать ученым ?

[@freya3176]

@@Regsssss Ну про что речь... Gpt это инструмент , борода говорит что скоро что все будут пользоваться и джпт и программирование будет базовым навыком. Я в шутку провел аналогию даже с тем же калькулятором, вроде такая простая базовая вещь которая быстро провести расчеты. Там можно на инжинерских даже интеграл посчитать. Казалось бы вот оно, математика супер доступна зачем нужны математики?! А по факту математику мало людей знаю.

[@Regsssss]

@@freya3176 зачем обычному человеку математика ? все чат джипити не будут использовать, скорей всего у людей будет некий ии помощник ..(когда это будет - другой вопрос) я лично попробовал недавно chatgpt 3.5(4 наверное еще на голову лучше) он по сути адекватнее большинства людей..

[@oleggrudko8137]

​@@Regsssssусловно 200 лет назад учёным казался тот кто умел считать. Наличие калькулятора сильно преобразовало образ учёного и теперь это тот кто смотрит в космос/внутрь человека, используя научный метод. С ChatGPT учёным будет тот, кто задаёт вопросы о неизвестных областях этому самому чату и проверяет ответы. И самое интересное, что возьми учёного 200-летней давности, он бы и сегодня был учёным, радуясь тем новым инструментам, который появились в его распоряжении.

[@nikkor6471]

2 года назад: да фигня это все, главное человек , ведь человек это ого го, уникален свеж бодр бла бла ... сейчас : ну че посоны, собираем шмотки ..

[@user-bj8mw5lt4p]

Ну да. Это в принципе как и с автомобилями. Первые производили вручную - это было дорого и весьма долго. Потом изобрели конвейер и нужда собирать вручную отпала, за счет чего стоимость значительно снизилась и они стали доступны каждому...

[@Rakodill]

Заказчик: погромист уходи, ты больше не нужен, мне теперь чатгпт код писать будет. @ Генерит @ Генерит @ Ой, что то баг никак правиться не хочет @ Ой хакеры каким то образом данные клиентов украли и базу на проде зашифровали и теперь выкуп криптой требуют @ Нанимает погромиста посмотреть. @ Погромист приходит а там соплями и гвоздями хрен пойми как друг к другу присрано и говорит: ну нихрена себе вы тут нагенерили, и заряжает ценник x20