Il crollo del ponte Tacoma (1940)

[@permemolticetriolini812]

Da quel cemento è venuta fuori la prima ricetta dello slime

[@erpaolo4463]

Lol

[@eelian]

Ahahahahaha

[@unknown9661]

😂😂😂

[@darwinwatterson3078]

We Thanos

[@eelian]

@@darwinwatterson3078 ¿?

[@quasivolo19]

Video assolutamente reale visto piu o meno una trentina di anni fa in un famoso documentario, e sono convinto venga mostrato ancora oggi agli studenti che si occupano dei vari rami delle progettazione

[@vecna_curse4730]

Esatto, lo guardammo durante la lezione di fisica anni fa

[@simone.fodera]

Me l'ha fatto vedere oggi il professore di fisica

[@alicemaggiormenta4304]

E anche agli studenti di musica, a dimostrazione del fenomeno di risonanza applicabile allo spettro armonico

[@alansemprini7109]

Faccio geometra.... confermo

[@francescoch6195]

Sono qui perché la prof ci ha detto di vederlo

[@mattereno]

Una struttura deve essere elastica, questo si sa, ma questo ponte sembrava fatto con il pongo

[@Lord_Great_Popo]

Diciamo che in quegli anni era il top della tecnologia, ma la teoria dei sistemi non era ancora stata sviluppata a dovere e la risonanza non era mai entrata in gioco prima di quel caso.

[@vincenzov8510]

Non c'entra l'elasticità. Fu un errore aerodinamico. Il vento deve scorrere trasversalmente al ponte senza interruzioni, mentre la struttura orizzontale sotto le carreggiate era chiusa. Ciò ha causato troppa resistenza in presenza di forte vento.

[@paxxxo75]

È la scena di un film giapponese tipo Godzilla o Megalomen o dei Thunderbirds per farvi capire meglio....si vede benissimo che le macchinine parcheggiate sono modellini......

[@lorenzomariazarino2637]

Pasqualino Arieta sbagliato! Non è un film... accadde sul serio...

[@tiocamillo3702]

No di gomma flex!

[@BuonanotteBimbi]

Incredibile come nel 1940 ci sono i video del crollo e nel 2018 a Genova no.

[@AntonioSedicina]

I video del crollo, se esistono, sono un'esclusiva della magistratura perché ci sono indagini in corso. Questo è un video di quasi ottant'anni fa.

[@DoriaAdmiral]

Gia

[@davidemargy]

Nel 1940 ha oscillato per ore prima di crollare... ne hanno avuto di tempo per riprenderlo per bene

[@landinim1982]

Questo ponte aveva oscillato più volte in più episodi, si aspettava il crollo da tempo.. e prima di crollare, ha impiegato ore. Ammesso che la tua non sia una trollata....

[@Piazzamen]

Antonio Sedicina in quello Morandi non ce ne sono! Non ce li ha neanche la magistratura

[@webmister1426]

Tubby, il cane di Coatsworth, fu l'unica vittima del disastro del Tacoma Narrows Bridge.. pace all'anima sua!

[@federicomanzo7669]

@ღツ༻꧁ηενз•ηэяα꧂༺ツ ღ ariana

[@vinceretevincereteiltricol9934]

ღツ༻꧁ηενз•ηэяα꧂༺ツ ღ coker

[@Mozsynthetic]

@Pino L'anatra sono caduta dalla sedia xD

[@SandroO.B]

Rip tutubby

[@giuseppeizzi2251]

Perché ha lasciato il Cane 🐕 in macchina 🚗 ??? Riposa in pace stella santa

[@yallowrosa]

ponte ben costruito (ha resistito ondeggiando per ore) peccato non avessero previsto "l'effetto risonanza" ...

[@casusbelli8434]

ben costruito? E' venuto giù 5 mesi dopo l'inaugurazione per colpa di una brezza!

[@vincenzov8510]

@@casusbelli8434 aerodinamica sbagliata. Nella parte orizzontale sotto le carreggiate era chiuso, mentre il vento deve poter scorrere normalmente trasversalmente al ponte, e non trovare opposizioni

[@casusbelli8434]

infatti, bastò un vento non sostenuto, ma continuo, per farlo collassare

[@onlytrueway8742]

BEN COSTRUITO AHAHAHAHHAHAHAHAH SCOMMETTO CHE SEI UNO DEI TANTI INGENIERI LAUREATI ALL'UNIVERSITÀ DELLA VITA

[@vecna_curse4730]

@@onlytrueway8742 ingegneri*

[@ercanadian]

@FranckDrummer Le cause del crollo sono da ricercarsi nelle oscillazioni torsionali indotte dal distacco periodico di vortici di von Karman (fenomeno di instabilità aeroelastica detto anche flutter). sotto l'azione di un vento costante di circa 30 nodi la scia dei vortici di von Karman trasmetteva alla struttura delle coppie torcenti pulsanti alla stessa frequenza torsionale del ponte, innescando un fenomeno di RISONANZA con ampiezze crescenti e non compensate da un adeguato smorzamento.ZITTO!

[@claudiodarcangelo1971]

Finalmente uno che ha spiegato la causa giusta e non quella assurda del vento intermittente (basta guardare gli alberi...) che eguaglia la frequenza di risonanza del ponte

[@robertonizzo9604]

visto anche le simulazioni sismiche di un palazzo con un piano che ruotava in un senso, il piano sopra e sotto ruotavano in un altro, impressionante. I pilastri si sono rotti come grissini.

[@massimovalzolgher9335]

Il crollo del ponte è dovuto alla totale mancanza di calcolo del ponte soggetto ad azioni orizzontali quali vento e sisma. Il comportamento di questo ponte ha fatto scuola a tutta la ingegneria strutturale degli anni successivi, Ora un ponte medesimo è provvisto della stessa conformazione "a fune sospesa" ribaltata di 90 ° rispetto a quella che sorregge l'impalcato del ponte, in entrambe i lati del ponte, posta orizzontalmente e non verticalmente. Così costruito il ponte assorbe molto efficaceme

[@massimilianozafaro1688]

a me non sembra fosse in corso un sisma , e il vento a vedere le persone sembrava piu' una brezza..

[@aniadelvecchio]

@@massimilianozafaro1688 Gli ingegneri strutturali lo definiscono l'effetto del riverbero,che assurdamente si autoalimenta all'infinito,con le oscillazioni che raggiungendo un estremità,ritornano moltiplicate all'altro capo,che ne ha a propria volta ricevute ulteriori

[@isofria]

Il problema vero è che ogni struttura possiede una frequenza precisa , detta frequenza propria o naturale, che se viene eguagliata dalla frequenza di una forza esterna intermittente (come il vento), genera una condizione di risonanza. In condizione di risonanza la struttura continua ad immagazzinare energia senza dissiparla fino al collasso. Es:quando spingi un bimbo sull'altalena ,una volta trovato il "tempo" (la frequenza) ,puoi mantenere la forza costante per mantenere l'altezza in volo.

[@FlynnCz]

falso. una struttura, essendo un continuo, avendo infiniti gradi di libertà ha infinite frequenze proprie. Quando discretizzi il problema riconducendoti ad un problema ad un numero finito di gradi di libertà allora hai n frequenze proprie. Solo un sistema ad un grado di libertà ha una frequenza propria. L'instabilità da flutter nasce sotto l'azione di campi di forze non conservativi che fanno coincidere almeno due frequenze proprie dando vita ad un'instabilità dinamica.

[@brubas1948]

ziocaro tutti dottori in itaGlia

[@andreabindolini7452]

Il ponte è crollato proprio perché chi l'ha progettato non ha calcolato determinati fattori. Ma voi itaGliani pensate che l'ingegneria sia una cazzata?

[@iltavolo6834]

Andrea Bindolini Parole sante.

[@gbrl_ht01]

Moebius Tesla, Fino a che l'altalena non crolla😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣😂😂😂😂😂😂🤣🤣😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂

[@filippo_random_phil]

sembrano effetti speciali, pazzesco

[@mike_izzo]

Quello non è un ponte e un tagadà

[@simoneperra4480]

Ahahahahah

[@ilyanzolliani2432]

Tagadà.

[@luca2771]

Ottimo lavoro Capo!😂😂😂 . Non ci sono state vittime quello è l importante. I ponti si ricostruiscono zucche vuote!

[@webmister1426]

Veramente 1 vittima c'è stata.. Il povero Tubby (il cane)

[@luca2771]

@@webmister1426 non lo sapevo mi dispiace per lui🙏🐶

[@cyberdragon3889]

GUARDA COME FLEXO!

[@Federicololli1312]

@@cyberdragon3889 sei un idiota

[@cyberdragon3889]

The Shish se non ti sta bene il mio commento, non commentare, non me ne frega un cazzo della tua stupida opinione

[@Federicololli1312]

@@cyberdragon3889 ah perché a noi pensi che ce ne freghi qualcosa? Ma vai a cagare va

[@Federicololli1312]

@@cyberdragon3889 idiota non hai capito un cazzo,io mi sono incazzato per il fatto che c'è gente di merda come te che ironizza su queste cose,idiota

[@cyberdragon3889]

The Shish owww poverino si é incazzato lui!! Ahahahahhah

[@viincimass2095]

sembra di gomma.. che paura😧

[@tiocamillo3702]

Gomma flex!

[@filippofacciolo5362]

Mamma mia sempre che vi lamentate siete, si muove solo un pochettino

[@giacomorossetto5605]

Guarda mi sarebbe piaciuto vederti li

[@filippofacciolo5362]

Giacomo Rossetto ma che ci vuole.. un po’ di bilanciamento di qui e un pó di convergenza di la e il gioco è fatto

[@filippofacciolo5362]

Vincerete vincerete IL TRICOLERAజ్ఞా ma quale ironico e ironico.. pensa i poveri sfortunati che non hanno nemmeno un ponte.. mah..voi giovani di oggi non vi accontentate mai

[@filippofacciolo5362]

WickedEvil È vero! Finalmente uno che mi capisce

[@francafarfaglia9178]

Bravo! Sei il mio idolo!

[@gabrieler.7980]

Complimenti vivissimi agli ingegneri...

[@MicheleP]

quando una struttura cosi imponente entra in risonanza non ci sono cazzi che tengano!!!

[@4622201]

magari progettandola tenendo conto di fenomeni come questi, ampiamente conosciuti da chi studia scienza delle costruzioni

[@FlynnCz]

non è entrata in risonanza

[@annarossi1376]

+Flynn Cz Di che risonanze parlate?

[@FlynnCz]

Anna Rossi non si tratta di risonanza ma di flutter, cose ben diverse

[@ercanadian]

@CHDRem Le cause del crollo sono da ricercarsi nelle oscillazioni torsionali indotte dal distacco periodico di vortici di von Karman (fenomeno di instabilità aeroelastica detto anche flutter). Infat. sotto l'azione di un vento costante di circa 30 nodi la scia dei vortici di von Karman trasmetteva alla struttura delle coppie torcenti pulsanti alla stessa frequenza torsionale del ponte, innescando un fenomeno di RISONANZA con ampiezze crescenti e non compensate da un adeguato smorzamento. ZITTO!

[@MrMa1981]

GONBLODDO!! Vogliono farci credere che è normale che vengano giù i punti! IO NON CI CREDO,

[@tafu89]

Esattamente. Molti confondono il fenomeno del flutter con quello della risonanza meccanica.

[@giulianogilbrezza6655]

Il ponte non sembra "crollato" come dice il titolo. Ha collassato la carreggiata ed è caduta al suolo, ma i grossi piloni sono rimasti intatti e in posizione. Forse il video finisce prima?

[@harukismind9846]

Fantastico esempio di interferenza costruttiva, ah si poi il ponte è crollato. Ma per la scienza non è nient'altro che costruzione!

[@rosannademasi8436]

Il futuro ponte di Messina 😢

[@UrbanRush]

Uh mamma mia quante storie, al sud italia solo i ponti migliori fanno così

[@giorgio8530]

A me nn è sembrato che si muovesse tanto!

[@webmister1426]

Ahah.. in effetti..

[@danielscutaru6682]

Gombloddo

[@LuigiCaseri]

Ma che cosa gli era venuto in mente al progettista?

[@robertotuttolomondo4865]

Era un ponte sospeso, molto innovativo per quel tempo, in cavi di acciaio con impalcato di tipo "aerodinamico" senza gli spessi travoni reticolari laterali di rinforzo che aumentano notevolmente la rigidezza del manufatto, limitando le oscillazioni dovute al vento o a scosse sismiche. L'impalcato doveva essere leggero e oscillare al vento; Sottostima dell'instabilità aerodinamica dovuta a vortici che si formavano sotto l'impalcato e della risonanza alla fine hanno fatto cedere il ponte. A quel tempo non c'erano computer per fare calcoli accurati e simulazioni, il ponte era troppo all'avanguardia per quel tempo.

[@LOVE-lu7vc]

Sono fatti da esperti noto.. Non ho parole

[@marcoprt1276]

Come ci sono finito qua?

[@aniello1972]

Scusami "oscillazioni torsionali " amplificate da che cosa? oscillazione aereoelastica "autoeccitata", mi spieghi che cosa intendi per autoeccitata? Il ponte stava da dio prima che il vento infuriava o no?

[@andreatortorella8432]

ma se si mettevano dei controventi non si risolveva?

[@darioc.8238]

Avevo seguito la storia di questo ponte in realtà nella progettazione non furono considerate lo sviluppo della superficie in rapporto ai venti che si incanalavano.. In quel tratto.. Morale.. Era una vela messa a disposizione delle perturbazioni in tre anni la prima volta che il vento è stato più forte si è creata la situazione che si vede.. Più il crollo.. Probabilmente uno zio americano del ing. Morandi.. Tre ponti ha fatto. Tre sono caduti.. Bha? Un abbraccio forte a tutta Genova.

[@alessiagolgotaz4756]

Dove lo avresti sentito che tutti e tre i ponti ideati da Morandi con questo sistema (perché ne ha fatti anche altri) sono crollati? informarsi prima di sparare panzane, prego.

[@Stevenn935]

Alessia golgotaz Si riferisce all ingegnere statunitense

[@alessiagolgotaz4756]

Peccato che nemmeno all'ingegere che progettò il Tacoma crollarono 3 ponti.

[@agricolturadimontagna2.0]

Morandi l'aveva detto già nel 74 chs il ponte andava trattato con elastomeri ad alta resistenza agli agenti chimici (sale) e che i ferri scoperti andassero puliti e trattati per la ruggine.

[@danielepizzuele7083]

@@alessiagolgotaz4756 ne ha fatti solo 3 a cavalletto bilanciato M5. uno è sceso di 1m e poi colpito da nave. un'altro in italia è chiuso da un po' e il terzo in libia è a rischio da anni tanto che il sindaco ha chiesto pochi giorni prima del crollo di genova lavori urgenti e si è manlevato da ogni responsabilità... ripeto prima di GE!

[@gabrieler.7980]

Chi l ha progettato? Topo Gigio?

[@ZohanilGrande]

ma di cosa è fatto di gomma?

[@robertonizzo9604]

no, la travata di un ponte sospeso è molto flessibile, tutto qui.

[@marinapino480]

"Curiosamente", no sólo tarda mucho en hundirse el puente, sino que los pilares aguantan perfectamente y los tirantes también.... Morandi se cae como un castillo de naipes, todo, hasta el pilar central entero??!!! un poco estilo torres gemelas?

[@mammaliturchi54]

terribile ma bellissimo: grazie

[@christian9716]

Chiediamoci perchè questo ha scrollato per ore e il Morandi è venuto giù in pochi secondi e notate che il pilone al di sopra del manto stradale qua è rimasto su mentre a Genova è crollato contemporaneamente a tutto il resto...

[@robertotuttolomondo4865]

Ponti completamente diversi come concezione, progetto e materiali. Il ponte di Tacoma era un ponte sospeso a cavi di acciaio, di tipo aerodinamico con impalcato senza travoni reticolari laterali di rinforzo, anche le torri erano in acciaio e così i tiranti verticali molto numerosi. Era troppo flessibile, per mancanza della travatura laterale; fenomeni di natura aerodinamica dovuti al vento lo hanno messo in oscillazione e poi la risonanza ha amplificato l'ampiezza dell'oscillazione fino a provocarne il cedimento. Essendo in acciaio, parecchio elastico e di tipo sospeso ha resistito a lungo. Il ponte di Genova era in cemento armato, materiale ben più rigido e poco flessibile, e inoltre aveva dei tiranti obliqui pure in cemento armato e solo due per lato per singola torre. La rottura di uno di questi tiranti in c.a. con i cavi interni in acciaio corrosi dall'umidità ha determinato l'istantaneo collasso dei una sezione del ponte che è venuto giù come un castello di carte e non poteva fare altrimenti, non poteva oscillare e resistere per un poco, poteva solo crollare di schianto. Secondo me in entrambi i casi gravi errori progettuali hanno inciso parecchio, anzi sono stati determinanti.

[@danielscutaru6682]

È stato magneto

[@alfadiscovolante]

È un p'onde

[@vincenzocaccia9777]

Il vento è così forte che riesce a muovere così violentemente il ponte e non riesce a muovere la macchina che rimane ferma mah sarà mai ! .

[@fra2025]

Il vento non era forte.

[@Jesoo91]

Mamma mia!!! Che disastro!!!

[@trappolaify]

quando piove tira vento ,alle palle stai attento!

[@LukeBode]

che risonanza é una tangente di cicli

[@manuelsileo3357]

"Il crollo mentale"

[@massimo200x]

eppure nel 2010 é successo nuovamente per un ponte di tutt'altra tipologia a Volgograd

[@pistrelo_official9164]

IL NUOVO PONTE MORANDI SARÀ COSÌ

[@stevonniequarzometagemma3889]

In autunno Raffiche di vento Crollo ponte Genova:crollo ponte infrastutura

[@massimovalzolgher9335]

molto efficacemente tutte le azioni (spinte) dovute a sisma e vento senza collassare.

[@gossipworld1019]

Genova oggi 2018😥

[@giancarloricciutelli5490]

MUSIC WORLD ;(

[@fabrizioc1411]

MUSIC WORLD ..Non è uguale ha dato il tempo per scappare e le torri non sono crollate .....2 cose che ha Genova avrebbero salvato tante vite. ...

[@casusbelli8434]

Però questo è venuto giù dopo 5 mesi, quello di Genova dopo 50 anni...

[@fabrizioc1411]

@@casusbelli8434 ...Su questo ponte c era un errore di progettazione non avevano calcolato i venti e il ponte si è trasformato in un ala di un aereo .....però alla fine è crollato e non di botto come quello di Genova ha dato tempo...

[@lfnq879]

Certo, ma il paragone di un ponte sospeso metallico (peraltro dalla portata molto inferiore - dunque di più facile evacuazione) con un ponte murario ad altissimo scorrimento come il Polcevera rimane improvvido.

[@screamdark7745]

Una mano alla cintura ..un movimento sexy

[@minefox6071]

Quando sei ubriaco ma questa volta vedi tutto fermo

[@fra2025]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@fabioauditore2467]

Su quel ponte è morto un cane :'(

[@andreabindolini7452]

Minchia tragedia.

[@gbrl_ht01]

Ma no! Prima del crollo sono venuti gli extraterrestri, lo hanno preso, portato su Marte e vissero per sempre felici e contenti!

[@MrMa1981]

E quanti pesci?

[@iltavolo6834]

C'è poco da sdrammatizzare o da sminuire:una vita è sempre una vita.

[@iltavolo6834]

@*Crystal* È una tua opinione.

[@ercanadian]

@clavenegra Per questo che quando i militari passano su un ponte smettono di marciare!

[@LunariaCoverMusic]

ponti sicuri. Solo da ciò nessuno ci andrebbe...

[@tafu89]

@napoletano52 he he tutti su Wikipedia =) , il fatto è che il ponte è una grossa opera, giusto? bene, e siccome è immersa in un fluido come l'aria, che fluttua molto e raggiunge velocità elevate ha un grossa impatto su una struttura così gigantesca! quindi si sono innescati meccanismi di "instabilità" della struttura portante del ponte che hanno portato d'apprima alle oscillazioni e poi al crollo, purtroppo gli ingegneri non hanno colpe, visto che le maggiori teorie sulla instabilità fuorono..

[@camillapalmieri7818]

tafu89

[@Pal42_]

Camilla Palmier

[@giuseppevermiglio7518]

Scene agghiaccianti. Stupisce la evidente elasticità della struttura, l'inesorabilita' del tremore e della caduta.

[@adaada6369]

tipico caso di risonazio isterica

[@MicheleP]

@ZohanilGrande be l'asfalto e l'acciaio hanno un buon indice di duttilità!

[@samuelebonzanini3698]

ma cosa c'entra la duttilità, quella è la proprietà di un materiale a ridursi in fili.... finto perito meccanico...abbastanza vergognoso

[@luigi_marti]

@@samuelebonzanini3698 definizione presa dal libro di tecnologia delle scuole media, bella figura di m****. Se cerchi su Internet ti rendi subito conto di non conoscere l’ argomento.

[@samuelebonzanini3698]

@@luigi_marti su che sito l'hai scoperto, su www.seseiscemocliccaqua.com? a parte gli scherzi, non so che titolo di studio hai, ma ti conviene rileggere quel libro di scuola media

[@luigi_marti]

@@samuelebonzanini3698 Ingegnere civile. Immagino tu sia un mio collega, vero?

[@samuelebonzanini3698]

@@luigi_marti Chiedo umilmente scusa, non credevo fossi tu il creatore del sito🤷🏻‍♂️

[@matteobattistini6256]

Incredibile

[@clavenegra]

dipende solo dalla frequenza.. è un bel fenomeno di risonanza.. anke al millenium bridge, senza vento è successo... il ponte aveva la stessa frequenza delle miglialia di persone ke c camminavano..

[@mattiaatzori6291]

io sto video l'ho visto quando avevo ancora windows vista a 4 anni lol

[@FranckDrummer]

guarda che....si tratta di un problema di stabilità viscoaeroelastica!!!!....non è proprio una questione di frequenza

[@funzionethetadiramanujan2849]

Vatti a leggere il libro di fisica Halliday Resnick vol.1 casa editrice Ambrosiana

[@cbbc711]

@@funzionethetadiramanujan2849 tutto corretto, ma l'Halliday Resnick è uno dei peggiori manuali di fisica 1 che abbia mai preso in mano ahaha

[@fabriziopolli3715]

Dalla gomma del ponte al ponte di gomma. Taaaac

[@ilcalabresevinceunofficial6462]

Genova...

[@viero981]

😢

[@casusbelli8434]

Tacoma ci ha messo 5 mesi per venire giù.Genova 50 anni

[@tafu89]

@napoletano52 ...furono pubblicate proprio tra gli anni 40 e 50 (il ponte di Tacoma fu costruito nel '38), immagina un po tu...

[@ercanadian]

@FranckDrummer Sì io ho fatto copia incolla xkè a ingegneria non sono ancora andato visto che sono in 5a superiore, ma tu prima di scrivere vatti a informare, xkè qualunque documento dice che la causa principale è stata la risonanza e all'instabilità aeroelastica.

[@100x100RUJO]

Errore degli ingegneri. Strano!Negli Stati Uniti non accade mai 🤔

[@robertotuttolomondo4865]

Accade un po' dovunque.

[@mauromichelefois5442]

Secondo me il video e' taroccato...il ponte sarà si crollato nelle medesime circostanze e modalità...ma non e' assolutamente possibile che il video risalga al 1940,la prova logica e' che la Technicolor ha iniziato a girare a colori nel 1955 a partire da grandi kolossal del calibro di Ben Hur ,I dieci comandamenti ,Il Gigante con James Dean ecc. Quindi con molta probabilità potrebbe essere la scena tratta da qualche film anni 60' che rappresenta comunque fedelmente il crollo reale del ponte risalente al 1940.....

[@Andrea-hm1ix]

I primi film a colori sono degli anni '30. Via col Vento del 1939 non mi pare proprio fosse in bianco e nero, men che meno i cartoni Disney.

[@paulthomson8824]

WATCHING IT IS MAKING ME A LITTLE SICK...

[@annaligace1616]

Ma poi il cane era stato salvato? ??

[@vaporchickenwave6980]

ma chi se ne fotteee

[@andreabindolini7452]

no

[@gbrl_ht01]

Si! Sono arrivati gli extraterrestri e lo hanno portato al sicuro su Marte e vissero tutti per sempre felici e contenti! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@annaligace1616]

Gabriel Emanuel Ma dai la mia era semplice curiosità. ..il sarcasmo è fuori luogo!! Non che un cane non meriti di essere salvato!!!! Ciao.

[@gbrl_ht01]

Anna Ligace, ti ho risposto cosí perchè data la ridicolosità del video, come fai a chiedere del cane... lui sarà stato solamente una comparsa sulla scena...

[@francescogiuseppe5124]

Glielo avevo detto di mettere meno acqua nel cemento...

[@tobimadara7908]

Questo ponte se nn erro entro in risonanza con il vento...oppure con il terremoto che c'è stato.

[@FlynnCz]

tobi madara instabilità da flutter non risonanza

[@fabryvr59]

...ma il cane l'ha salvato??

[@stefanodalessandro4964]

La cosa strana e che la macchina non si muove di un centimetro ... con quel mobile di non viene sbalzata neanche un po'

[@Andrea-hm1ix]

esistevano già i freno a mano

[@carlo8709]

È una giostra degli anni 40..non capite niente...

[@maraneIIo]

C’è un po’ di ponte il quella gelatina

[@FranckDrummer]

@ercanadian guarda che io stò criticando solo la tua strafottenza....bastava non mettere "zitto"...e ancora non mi spiego cosa hai cercato di dimostrare scrivendolo!! proprio perchè fai il 5° superiore non puoi avere la pretesa di dare lezioni a qualcuno su tematiche così delicate e complesse...le cose che hai scritto si trovano su internet spiegate in modo più arioso ed esauriente...appiccicando 4 righe dove ogni parola pesa come un macigno cosa pretendi di aver risolto? ci vuole stile ragazzo!

[@FlynnCz]

Non è entrato in risonanza... si chiama instabilità da flutter!

[@gbrl_ht01]

Flynn Cz, ed è possibile misurarlo col wow and flutter...

[@Lord_Great_Popo]

No guardi che centra la risonanza, oltre wikipedia, venne spiegato dal mio prof di sistemi dinamici, non sono uno strutturista e ne so ancora meno di fluidodinamici. Ma la risonanza sembra centrare in pieno. Magari la sollecitazione é dovuta al flutter, ma la risonanza é ciò che amplifica le onde meccaniche in questo caso le torsioni, ad una data frequenza.

[@am85pv]

@@Lord_Great_Popo in effetti ha ragione chi ha commentato: si chiama instabilità da flutter e avviene quando due frequenze di risonanza - e i relativi modi di vibrare - vanno a coincidere, generando un'instabilità ellittica divergente. In questo caso erano i distacchi di vortice delle raffiche che modificavano la dinamica del ponte, facendo collimare la frequenza del primo modo torsionale con quella di uno dei primi modi flessionali.

[@Lord_Great_Popo]

@@am85pv non metto in dubbio che si chiami in quel modo, ma intendevo che la risonanza centra nel fenomeno...

[@FlynnCz]

Popo per capire la risonanza immagina quando spingi qualcuno sull’altalena: in base alla frequenza con cui spingi l’altalena “sale” o più o meno. Il flutter è una cosa totalmente diversa, è un fenomeno aeroelastico. Per capirlo meglio guarda questo video m.kzbin.info/www/bejne/m5iniJttn9OBn8U Ciao

[@martylokita]

io che sono qui dopo aver visto black butler ヾ(⌐■_■)ノ♪

[@tiocamillo3702]

EL MATERIAL DE COSTRUCION ES DE PURA GOMMA FLEX ?

[@paulthomson8824]

WHERE'S THE DOG???

[@matteominopoli7385]

C'è tipo se stavi sopra il ponte.. Non stavi in macchina.. Ma nella barca.

[@napoletano52]

qualkuno mi spieghi sto fatto pls! fate come se fosi un ignorante , ciaoè spiegatemelo in modo semplicissimo

[@funzionethetadiramanujan2849]

napoletano52 senza ricorrere a modelli matematici come chiedi tu te lo spiego io usando un altro fenomeno il quale ha la stessa spiegazione fisica. Immagina che devi spingere un'altalena con qualcuno seduto sopra. Tu sei dietro, l'altalena oscilla, c'e' un momento in cui arriva al massimo dell'elevazione dove sei posizionato tu. Immagina che proprio nel momento in cui l'altalena e' al massimo dell'elevazione tu gli dai un piccolo colpettino, e fai la stessa cosa ogni volta che l'altalena arrivi allo stesso punto. Ebbene accadra' che pur dando colpi piccoli e della stessa intensita' l'altalena oscillera' con oscillazioni sempre piu' ampie. Fisicamente si dice che la forza con cui tu stai spingendo l'altalena ha la stessa frequenza di oscillazione dell'altalena stessa, cioe' che la forzante (forza con cui tu spingi) e l'altalena sono in *risonanza.* Nel caso del ponte il vento e' come se fossi tu che spingi, l'altalena e' il ponte stesso.

[@deliabaoanan4112]

Staremo male

[@eleonoramingari2308]

Solo a vedere come si muove, mi viene il vomito..

[@carissimacanzone]

Mannaggia la frequenza di risonanza!!!

[@FlynnCz]

non c'entra niente la risonanza

[@funzionethetadiramanujan2849]

va a studiare va che e' meglio

[@andreavito5053]

Poco ferro nell Ponte.

[@lucavetrugno8917]

Non è possibile

[@gianosnorco]

e le piste delle hotwheels mute!

[@smon3smon345]

Tu mi porti sù e poi mi lasci cadereee..(visto che è fatto di gomma flex)

[@diegovecchietti7146]

1 Luglio 1940 - 7 Novembre 1940 lol

[@Rancochannel]

paura!!!...complimenti all'ingegnere!!!!

[@faustoviesi8020]

L'ingegnere ha fatto il progetto secondo le conoscenze dell'epoca che non possono definirsi uguali a quelle attuali......

[@thekingofgindio]

Il ponte è crollato perché ce so passati 100 barbari scelti con la furia

[@thekingofgindio]

Il ponte di Baracca con mimì che fa la cacca è fatto in modo identico a quanto ne so, quindi vuol dire che era fatto bene

[@elisaferrari1279]

The King Of Gin il ponte è crollato per effetto risonanza

[@elisaferrari1279]

The King Of Gin il ponte è entrato in risonanza con le raffiche di vento . s

[@elisaferrari1279]

AngyTrader Loby infatti se lo avessero costruito tenendo conto dell'effetto risonanza non sarebbe crollato,😉

[@thekingofgindio]

Non condivido la tua opinione +113179153161341452328 , è stata una casualità imprevedibile all'epoca dai tecnici Supercell

[@stevonniequarzometagemma3889]

E poi il cane rimase in macchina

[@lorenzosnorlax6205]

Purtroppo, comunque la polizia poteva chiudere il ponte quando ha visto che si muoveva

[@germano120479]

Ma che minchia è un terremoto?😲😲😲

[@FranckDrummer]

@ercanadian ....perfetto...sei bravo....lo riconosco !!! ma a fare copi e incolla tutti siamo capaci....mi devo mettere a spiegare su una pagina di commenti tutto quello che posso sapere o non sapere a riguardo??!!!! mi pare fuori luogo e inopportuno....anche perchè nn c'è il modo di scrivere alcuna formula...quindi la comprensione del fenomeno sarebbe solo approssimativa.... spiegami perchè scrivi "Zitto"....si parla, si discute...ma sai stare al mondo?

[@x_-oxpz_u_trxsh-_x9479]

Guarda come dondolo guarda come dondolo😂

[@arsenyastrouski3862]

Sembra una gelatina

[@1hourrelaxting505]

*IL PONTE DI GOMMA!*

[@confusio2198]

Ma quella macchina che non si sposta ?!?....incollata col Super Attack ???

[@gbrl_ht01]

Stefanox, si credo che questo era uno spot dell'epoca per dimostrare l'efficacia del nuova colla super attack

[@casusbelli8434]

LOL

[@MissORMA]

è assolutamente una questione di frequenza