Il generale omofobo, sessista e razzista🦧

[@alexdea290]

Professore una curiosità: ma il.libro lo ha letto o ne parla basandosi sui titoli dei giornali?

[@NE4OTossi]

Non l'ha letto ovviamente.

[@pelobiancopelo1629]

sui luoghi comuni che hanno creato 50 anni di propaganda a senso unico

[@jacksonpollon9568]

​@@NE4OTossiNel "libro" dice quindi cose totalmente diverse?

[@jacksonpollon9568]

Ma perché uno dovrebbe leggere quella merda? ❤

[@Spartacustrax]

@@jacksonpollon9568L’ho letto e ed è ESATTAMENTE ciò che Saudino denuncia. Altro che!

[@morenacrivellari3087]

Ma se l’Italia è un paese LIBERO, una persona può dire (in questo caso scrivere) quello che vuole…. Perché tanto scalpore perché questo Generale scrive queste cose; però se affermava l’esatto contrario allora tutto era ok. Io non la trovo giusto a prescindere questa cosa. Libertà di pensiero ed espressione è proprio questo. Essere libero. Poi si è d’accordo o no, ognuno faccia quello che vuole. Ma ci deve essere il diritto di dire io sono contro gli ambientalisti, l’immigrazione, ecc… oppure io sono pro immigrazione, sistemi energetici green, ecc….

[@TillC-rj8zq]

Esattamente

[@ellisduckworth5908]

Ho fatto un domanda semplice senza ottenere risposta. Ovviamente, la risposta non è dovuta, ma credo che la domanda tocchi un punto essenziale. Quindi, pieno di speranza, la ripropongo: LEI, PROFESSORE, IL LIBRO L' HA LETTO?

[@Injection8778]

Perché hai bisogno di leggerlo per capire che somo minkiate? Che problema hai?

[@Zotob1975]

L'ho chiesto anch'io ma credo che la risposta sia NO

[@ellisduckworth5908]

@@Injection8778 Sì prima di commentare un libro e, soprattutto, insultare l'autore bisogna averlo letto. Che problema hai tu.

[@Injection8778]

@@ellisduckworth5908 no non bisogna leggere il libro di uno che scrive che le minoranze hanno instaurato una dittatura. O che non esiste il climatizzatore change. Questo perché possiedo una buona cultura generale. Mica ho bisigno di leggere il mein kamp per capire che il razzismo è sbagliato. Se voi avete bisogno di leggerlo vuol dire che non avete la cultura per scindere . E ciò é preoccupante.

[@Injection8778]

Quindi devo arrivare alla conclusione che voi ritenete lecite le sue congetture ? Quindi siete d'accordo con lui? Questo vi qualifica come ignoranti , fascisti ed esaltati.

[@Zotob1975]

Professore lei lo ha letto il libro o si basa sugli articoli di giornale? Io non l'ho letto ma prima di criticare qualcosa la devo prima provare.

[@TedMarciano]

Datti la risposta da solo. Il generale fa riferimento anche a personaggi della sua risma. Io francamente ne ho piene le balle.

[@Coky-ci3ji]

Buongiorno, il libro l’ha letto o le argomentazioni qui riferite sono su singole frasi riportate dalla stampa?

[@TillC-rj8zq]

Assurdo ascoltare tanta presunzione...ma dove siamo arrivati???ma fatemi capire il complesso della categoria gay deve essere per forza accettato come modello da tutti e per tutti ma stiamo scherzando?se non mi/ti/ci piace un certo tipo di categoria sono/sei/siamo liberi in maniera totale di poterlo esprimere nella forma e sostanza che meglio crediamo su questo come su qualsiasi argomento...come siamo arrivati a questo assurda strisciante imposizione non me lo spiego.

[@luigibaldi9834]

Mi scusi, è sicuro di non aver sbagliato? Perché non sembra che lei stia commentando le parole del prof. Saudino che ha espresso pacatamente e ragionevolmente, come sempre, le sue idee. E lo ha fatto senza presunzione alcuna, senza voler ledere la libertà di opinione di nessuno, ma spiegando che il sostenere, da parte del generale, che l'unione omosessuale sia Innaturale è semplicemente sbagliato: la Natura ci mostra esempi di unioni omosessuali. Inoltre, lungi dal ledere la libertà di parola di nessuno, ha detto che non trova giusto che una persona dell'istituzione, quindi da una posizione di potere e con molte persone al suo seguito, si sbilanci su temi sensibili e delicati come questi in quanto, possibilmente, le sue parole potrebbero influenzare negativamente i diritti di alcune minoranze.

[@lolliadriano]

Da come parla credo che non ha letto il libro

[@silviafontana6712]

Il problema è che non avete letto il libro e che in un regime che si rispetti è vietato esprimere la propria idea

[@spacecowboy5486]

Ma davvero c'è bisogno di leggerlo il libro per capire di cosa parla? È ovvio quali siano gli argomenti e sono altrettanto ovvie le posizioni dello scrittore. Inoltre sinceramente 20 euro per un libro del genere non li spendo neanche morto

[@blackrock3673]

@@spacecowboy5486 Allora si fa la parte degli stupidi, commentare un libro di cui non si conosce i contenuti. Io l'ho letto il libro...

[@AlessandroChiarelli]

Allora ritorniamo al Fascismo (Nazismo in Germania) per quanto riguarda gli stranieri e la comunità LGBTQ+? Io non voglio, non so voi...

[@silviafontana6712]

@@AlessandroChiarelli è fascismo non permettere alle persone di esprimere le proprie opinioni ma capisco che voi di sinistra non sppiate neanche il significato della parola democrazia,siete limitati dalle parole dei vostri guru

[@blackrock3673]

@@AlessandroChiarelli Il fatto è che dalla conferenza di Yalta siamo un paese occupato dagli americani. Per cui: fascismo, comunismo e nazismo non possono più esistere sul suolo italiano. Semmai potrai allarmarti per l'americanismo o l'atlantismo...

[@giampaoloceci6402]

👽Mi spiace ma NON sono d'accordo con le sue valutazioni. Posso ancora esprimere questa mia opinione pubblicamente secondo lei, o sarebbe opportuno che sia cancellata? Comunque la mia stima verso chi non accetta le opinioni degli altri non può che essere piuttosto bassa. Peggio se cercasse furbescamente di travisarle o ridicolizzarle solo perché non le condivide. Brutta premessa a qualunque confronto se chi si accinge a discutere non cerca di capire le opinion della controparte ma si propone solo di convincerti della giustezza delle proprie.

[@alaszrar6202]

Omofobia, razzismo e sessismo non sono mai accettabili. È giusto cercare di comprenderne le cause e confrontarsi a riguardo ma lasciare spazio a questo tipo di discriminazione non fa altro che creare danni.

[@Commune1871]

Comunque chi è che informa il caro generale della sessualità del Giulio Cesare dato che dice di avere il suo sangue 😂😂

[@mariasalzano6622]

Come anche Alessandro Magno e altri celebri "condottieri" e imperatori...

[@Robmarbz]

Per non parlare di filosofi e scienziati.

[@dartnight365]

Ma anche senza parlare dei grandi. Basterebbe fargli notare che i soldati migliori di tutta la Grecia antica, quelli che fecero il culo anche agli spartani... Erano quelli del battaglione degli sposi tebano. Erano *tutti* omosessuali ed anzi, erano scelti apposta affinché fossero maggiormente incentivati a combattere meglio perché non combattevano per la patria, ma per le persone che amavano e che lottavano al loro fianco

[@ubit491]

"Il marito di tutte le mogli e la moglie di tutti i mariti" cit 😂. Comunque oltre a questo se non sbaglio Cesare provò anche a portare alcuni rappresentanti Galli (appartenenti a tribù che durante la conquista si erano alleate con lui) direttamente in senato 😅😆.

[@scuolaparola9159]

@@mariasalzano6622 Non mi risulta che lo stato sessuale di quelli venisse propagandato come stile buono da trasmettere ai posteri....

[@angeloblanco1806]

Che delusione sentirla parlare senza conoscere praticamente nulla dell' questione, dubito abbia letto il libro, ne tantomeno le interviste su canali come radio radio. Ci vuole poco per lavare la testa alle persone, l'informazione di massa fa proprio un bel lavoro se riesce nell'intento anche con lei.

[@davidxsandot8108]

In Italia il pensiero è libero, è un diritto costituzionale. Ma se si è in cima ad organi di potere o dell'esercito bisogna ricordarsi che si è al servizio dei cittadini, di tutti i cittadini. Ci vuole temperanza e non tracotanza. Grandi poteri, Grandi responsabilità. Il Generale dovrebbe vedere l uomo ragno.

[@antoniomacaluso1554]

Puo' spiegarmi come funziona la libertà d'espressione??..Pensi che ero convinto che potevo dire tutto quello che non è connotabile come reato e da qualsiasi posto di responsabilita. È così?

[@davidxsandot8108]

@@antoniomacaluso1554 legga la costituzione e apra il vocabolario...il diritto penale non ha nulla a che fare con quello che ho scritto.

[@nikkk709]

@@antoniomacaluso1554non siamo in anarchia malato cerebrale

[@massimorocchi4860]

Ma quale libro hai letto

[@cinthia9047]

La società sta profondamente cambiando e, come sempre, si diffonde la paura che porta ad arroccarsi su tesi anti cambiamento e stereotipate cercando, tra l'altro, il famigerato capro espiatorio...certe persone forse non hanno studiato la storia o, da essa, non hanno imparato nulla. Tutto è sempre esistito solo che oggi è, per fortuna, "uscito allo scoperto" senza più ipocrisie e con il desiderio di tracciare una nuova strada che, a mio modesto avviso, dovrebbe essere accompagnata da un concetto, questo sì poco attuale, e cioè apertura mentale.

[@alessandromalfa3919]

L'apertura mentale sta facendo la stessa fine della parola "libertà", ovvero quella che ne consente la libera interpretazione. Tutte e dico TUTTE le azioni che non rientrano nella "morale vigente" vengono "giustificate " con l'espressione "apertura mentale" come se fosse allo stesso tempo un'argomentazione sempre valida in sé e per sé. Faccio un esempio ? L'uso rigido della schwa!senza considerare alternative più accettabili per la popolazione come la "u" che potrebbe rendere l'iniziativa più appetibile per le persone anche più restie al cambiamento . Mi son sentito dire che non approvando la schwa sono automaticamente un omofobo bigotto del cazzo, pur sostenendo la lotta per l'inclusività sotto altre forme. Oppure i feroci sostenitori delle relazioni aperte(fortunatamente sono pochi), che non si rendono conto di seguire un concetto di amore illogico (l'amore spacciato come forte sentimento fra due o più persone, ma il rapporto fisico, massima espressione di intimità verso chi si ama, spacciato alla stregua di qualcosa di vuoto e privo di significato solo perchè "l'altra persona non basta", praticamente un paradosso se si pensa al vero significato della parola amore) . Un ultimo esempio? gli stessi conservatori! che con immensa ipocrisia si mostrano ridicoli mentre chiedono all'opposizione progressista "apertura mentale " per le proposte contro la famosa e temibile(signori chiudete a casa i bambini, STA ARRIVANDO L'APOCALISSE!!!) ideologia di genere! mamma mia ! Apriti cielo! Quando tornerà il nostro messia non ci capirà più niente e ci manderà tutti all'inferno! si salvi chi può!! Di quale "apertura mentale " stiamo parlando se ognuto di noi si definisce sempre abbastanza "aperto mentalmente" vedendo chi non la pensa allo stesso modo come bigotto, vuoi perché l'altro lo è veramente, vuoi perché semplicemente è di un'altra opinione. Probabilmente sto generale pazzo penserà di essere lui quello vermanete "aperto di mente",vedendo tutti gli altri come pazzi che passano il tempo filosofeggiando su stronzate sbagliate.

[@pieromarenco5138]

Cinthia , temo che tu non abbia compreso il cambiamento che forze non più oscure vogliono per noi , lo dicono apertamente e pubblicano anche libri a riguardo non 1984 o il Momdo nuovo, che per quei tempi erano fantascienza purtroppo divenuta realtà ma quello che scrivono oggi personaggi come Schwab del economic global forum o Rockefeller o bill gate o l’onnipresente Soros nonché tanti altri che ci vogliono morti, mangiatori di insetti e chiusi in 15 minuti da casa . Non è un bel mondo per i nostri figli e nipoti

[@pelobiancopelo1629]

cero che cambia con il capitalismo che trova manodopera in RDC quanta ne vuole e non va di certo a comprare immigrati dai dittatori africani per mettere orde di privilegiati a lavorare in smart working acquistando consensi soprattutto dalle turiste sul mare coi mandingo a snellire le procedure per l' accoglienza

[@GuscioRosso]

Falso. Non è mai successa una roba del genere. È la prima volta che ci sono internet e le AI. Ed è la prima immigrazione di massa di popoli fortemente incompatibili.

[@micolagnelli8441]

Prima leggere, poi riflettere e poi commentare. NON l' opposto

[@ipazia4287]

Oibò

[@Taorminacentralapartment]

grazie per la presentazione del libro, corro a comprarlo ! La cosa che salta all’occhio è che siete entrambi membri delle istituzioni, dipendenti stipendiati dallo stato, e mentre lei può dire ciò che vuole, purché in linea con l’agenda politica, lui per aver esposto il proprio pensiero è stato destituito dal suo incarico! Non c’è altro da aggiungere

[@micolagnelli8441]

Corretto . E Lei conferma la mia prima impressione su questo serafico youtuber (dipendente stipendiato dallo stato)

[@gianlucapicarelli1555]

Ma prima di fare considerazioni sul contenuto di un libro e sul suo autore, non sarebbe il caso di leggerlo quel libro? Nel contenuto non c'è nulla di ciò che lei sta sostenendo.

[@mf-vd3ik]

Quel generale ha messo nero su bianco i punti fondamentali del pensiero di destra. Lo scalpore lo fa il fatto che sia un generale ancora in carica, però quelle “tesi” sono l’humus delle destre, non sono le parole di un fuori di testa

[@AlgernonMoncrieff77]

Esatto! È il pensiero terra-terra che la destra ha sempre avuto, non è un fenomeno nuovo. La destra è sempre stata nota per la sua totale mancanza di cultura, di umanità e di pensiero.

[@maddalena499]

completamente d'accordo. il generale si è solo espresso "senza filtri" e direi io, senza alcun ritegno, ma quello è il substrato ideologico di costoro.

[@MicAndre6]

Esatto, e il ministro Crosetto che si indigna e reputa queste parole come svilenti per l'esercito è ridicolo: sono le idee alla base del suo partito e magari sotto sotto in parte le condivide anche

[@maddalena499]

@@MicAndre6 penso proprio di sì

[@gam7035]

Esas tesis son la verdad verdadera y el sentido común, q no es hoy por hoy el más común de los sentidos.

[@filomenamartiniello1235]

Non condovido per niente le sue analisi per me parziali, imperfette e fuorvianti . Grande delusione

[@Dyne81]

Si dice che quando guardi un uomo attraverso un mirino, poi, tutto il mondo continuerai a guardarlo attraverso un mirino.

[@brandon0099]

per i minus habens sì, un po' come per la definizione di "scemo di guerra", si legga la storia di Oppenheimer. Mandato a dirigere i lavori per costruire un ordigno termonucleare da lanciare contro eserciti invasori (senza alcun dubbio lo erano) e poi invece fatte esplodere da altri "camerati" su obiettivi civili. Tradito nell'utilizzo di quelle armi non solo attraverso i più illustri scienziati dell'epoca come le persone dotate di buon senso provò ad abolirne la costruzione ma addirittura propose le armi nucleari tattiche, a corto raggio e specifiche solo per il campo di battaglia, che essenzialmente significa: "che si ammazzino tra di loro!"

[@TedMarciano]

Si, come no. Si dice che quando guardi un uomo e assomiglia a un marone, poi tutti quelli che gli stanno intorno assomigliano ai maroni.

[@Dyne81]

@@TedMarciano in Piemonte si usa dire "per i ladri sono tutti ladri".

[@brandon0099]

estendendo il concetto al "peccato" si capisce moltissimo anche sul piano religioso@@Dyne81

[@Camaleontedoc]

Anche il così detto professore si piega ai dettami del pensiero unico. Legga il libro invece di riportare le frasi scritte dai giornali. Lei è contro il fascismo e non si rende conto che ci vogliono imporre un ideologia? Cosa insegna ai suo alunni?

[@alvaroserioli5858]

Evviva la libertà di opinione, da ambedue le parti, senza offese. Se uno pensa che la faccenda sia normale , oppure anche no.

[@danioa9414]

l'unica cosa evidente è che lei, come molti altri "spiriti condizionati", esprime giudizi trancianti senza aver letto il libro: La moda del pensiero unico imperversa senza che nessuno la metta mai seriamente in dubbio: questo è il vero tema del libro e le reazioni che ha provocato (al di là della condivisione o meno dei contenuti) ne è la riprova più palese.

[@ipazia4287]

E la tua voce calunniatrice si è aggiunta al coro dei minus habens.

[@ipazia4287]

Vannacci rivendica *"il diritto all'odio e al disprezzo"* *'L''odio è un sentimento,* *un'emozione che non può" *essere repressa in un'aula di tribunale"*

[@danioa9414]

@@ipazia4287 ma certo! tu in quel coro ricopri il ruolo di soprano, ( dove sta la calunnia, genio?)

[@ipazia4287]

@@danioa9414 calunnia "senza aver letto il libro" *bast* *hardo* hai appena scorreggiato una calunnia col gusto velenoso di volerti elevare dal tuo porcilajo

[@ipazia4287]

@@danioa9414 hic et nuc prova a replicare che l'averti apostrofato bast hardo è calunnia. Applico il Levitico +interessi passivi: occhioXocchio.

[@MihisofPersia]

Caro Matteo, tutto condivisibile, ci mancherebbe altro. Mi aspettavo però una riflessione più profonda che vada oltre la stigmatizzazione di queste posizioni, fatto di per se scarsamente utile, come la storia politica nazionale ha ampiamente dimostrato. Noi non siamo i buoni a sinistra mentre la destra non è cattiva. Le posizioni espresse dal generale non sono altro che le posizioni conservatrici italiane, europee e statunitensi che lungi dall'essere il prodotto del Male celano le proprie radici in alcune dinamiche sociali ed individuali ben precise. Sono queste che andrebbero indagate con perfino oserei dire uno sguardo di comprensione per chi possa sentirsi sperduto in questa epoca di relativismo. Ribadire i torti e le ragioni non ha mai portato e non porterà da nessuna parte.

[@michelasartini1134]

No. La destra inglese, tedesca, francese, la destra 'liberale' che rispetta davvero la libertà garantita dalle costituzioni nazionali non condivide i valori omofobi e razzisti in maniera così esplicita come avviene, oggi, in questo paese. In UK il matrimonio per le persone omosessuali è in vigore da anni (e si parla di matrimonio non di 'unioni civili') e i conservatori non hanno mai fatto becera propaganda per tornare ai tempi in cui 'i froci si chiamavano culattoni', nell'esercito inglese e francese ci sono molti soldati di origine straniera (per via dell'eredità imperiale) e anche se non mancheranno forme di razzismo interne al contesto un generale di quegli eserciti non scriverebbe mai un libro dal tono da peggior burino de Primavalle. E' in questo paese che non ci siamo, che si preferisce rimanere degli incredibili peracottari e ci va bene che non siamo (ancora) in guerra, con un simile figuro una Caporetto contemporanea non ce la toglie davvero nessuno.

[@antonellazecchi5]

I cambiamenti fanno paura. Sono faticosi. Gli intelligenti flettono e traggono il meglio da essi. Gli altri, spaventati, si rifugiano nelle autostrade sicure della tradizione, delle consuetudini, nelle consolidate dinamiche sociali...guardandoli con senso di smarrimento e nostalgia.

[@stellamare-u8s]

Esattamente, è proprio ciò che ho pensato anch'io. Mi aspettavo una confutazione più arguta delle tesi espresse dal militare in questione. Purtroppo si è solo confermata l'opinione che tutto ciò che viene da posizioni di "destra" o "conservatrici" debba essere silenziato, censurato, cancellato, perché proveniente da persone cattive, razziste e immorali. Mentre a sinistra regna la tolleranza, l'inclusione, la compassione, la fraternità, il dialogo. Abbiamo visto quanta "tolleranza" sta dimostrando la sinistra made in USA, dove monumenti, statue, e memoriali (dal valore artistico inestimabile) sono imbrattati, abbattuti, rimossi, presi a sputi.

[@gianniiuri9230]

Sono d accordo

[@GavinHarris989]

Finalmente un commento intelligente.

[@luky46]

C’era un grande pensatore di cui mi sfugge il nome che diceva : lotterò fino alla morte affinché tu possa esprimere il tuo pensiero. Non ho altro da aggiungere

[@ipazia4287]

Stephen G. Tallentyre, pseudonimo di Evelyn Beatrice Hall. Citazione erroneamente attribuita a Voltaire.

[@alessandrobenfatto216]

Tanti paroloni. Tanti richiami e giri di parole per una " recensione " di un libro non letto. Bhe....grande

[@margheritabusato5309]

Mi permetto di dissentire. Stiamo davvero vivendo in un mondo confuso, stiamo perdendo la bussola del buon senso, nessuno può più esprimere una sua idea se va contro la corrente della massa. Gli omosessuali hanno il diritto di vivere indisturbati, di essere orgogliosi di se stessi, ma non possono rovesciare l'ordine della natura e dire che gli sbagliati sono gli etero. Mai mi sarei immaginata che alla mia età , dopo tutta la mia militanza a favore del cambiamento e delle libertà civili, dopo tutta la mia amata e onorata carriera di insegnante , dopo le battaglie giovanili a favore anche dell'obiezione di coscienza mi trovo d'accordo con un generale dell'esercito. Viviamo purtroppo in un mondo alla rovescia .

[@mobula1699]

L'omosessualità c'è sempre stata, e la vita che hai vissuto tu non è l'unica realtà. Stacce. È incredibile quanti scenari immaginari riuscite a crearvi pur di confermare i vostri bias.😂

[@panettonenatalizio4112]

@@mobula1699 Ma infatti il Generale Vannacci non ha detto che non è in Natura. In Natura ci sono, CIRCA, 500 specie su 945.000 che praticano l'omosessualità. TUTTAVIA, il fatto che esista un fenomeno in Natura non vuol dire che che esso sia normale. La Natura, ad esempio, contempla l'omicidio ma nella società UMANA tale pratica non solo NON è normale ma è punita dalla Legge. Lo stesso vale: Per l'infanticidio, il furto, lo stupro, la pedofilia, il cannibalismo ecc. Sono tutte manifestazioni contemplate dalla Natura ma, ASSOLUTAMENTE, irregolari, o addirittura proscritte dalla civiltà umana. Ma come mai allora si giustificano le famiglie arcobaleno che per Natura non possono procreare?? Se l'omosessualità è in Natura, e nessuno ne dubita, altrettanto Naturale è la loro sterilità perché dai loro approcci "amorosi" (dato che non si tratta di veri e propri rapporti sessuali, essendo questi riservati da Madre Natura, SOLO E SOLTANTO, agli eterosessuali) non germoglierà MAI nuova vita. Allora perché dovremmo usare 2 metri e 2 misure? Giustifichiamo l'omosessualità, perché è in Natura, ma al tempo stesso c'è chi INNATURALMENTE vorrebbe garantire la genitorialità ai gay???? Purtroppo da 25 anni a questa parte si vuole far passare per "NORMALE" tutto ciò che non è etero e, AL CONTEMPO, considerare: anormali, malati, disagiati tutti coloro che esprimono critiche, o opinioni negative, nei confronti del movimento LGBTQ+. Li si è voluti bollare con il termine: "omofobi". E' inutile dire il contrario, è la Natura stessa che fa capire che l'omosessualità NON è normale. Il fatto che non possono riprodursi, con i loro approcci sessuali, ed il fatto che costituiscono una minoranza fa capire tutto. E poi ostentano con carnevalate assurde i loro gusti sessuali, ed il loro stile di vita, come se fosse il carnevale di Rio de Janeiro.

[@fabriziodallolmo9840]

La tendenza a semplificare e a trovare capri espiatori è il risultato della complessità del mondo odierno. Detta complessità richiede uno sforzo intellettuale notevole per poter essere compresa ed allora la scelta di molti di fronte alla richiesta di comprensione è di sottrarsi alla crescita e di invece semplificare il mondo attraverso il riduttivismo ed a rifugiarsi in un mondo binario, dove tutto è bianco o nero, il vecchio è giusto e il nuovo è al contrario. La pigrizia intellettuale è la malattia del secolo ma la grettezza culturale è il prodotto di un sistema educativo che non eleva le menti così focalizzato sulla preparazione dello studente per il mondo del lavoro.

[@gulikart-disegnoeillustraz9832]

Io penso che la gente parta da pregiudizi culturalmente assodati , e da questi cercano discorsi che confermino loro pregiudizi. Il dialogo non è più un discorso alla ricerca della verità o compromesso ma una propaganda che rafforza le proprie convinzioni fregandosene di logica , razionalità e scienza. Razzismo, xenofobia, ruoli di genere cc, sono comportamenti umani prodotti dal cervello umano in numerosi gruppi antropici e consolidati nel cervello a livello biologico direi. Solo con la cultura potremmo ridimensionarli esattamente come l'educazione civile dovrebbe educare le bestie che siamo a vivere civilmente. Consideriamo che la cultura e la civiltà è artificiale e molto giovane rispetto a comportamenti sociali ed aggressivi che purtroppo sono caratteri che si sono tramandati da centinaia di migliaia di anni. Ma evidentemente le priorità di società fino ad ora apparse sulla terra non prediligono nè la cultura nè la scienza, nè il rispetto

[@cristianvigliarolo7597]

Le tesi che Vannacci cita nel libro sono riferibili anche alle tesi di Chomsky...quindi liquidare tutto il contenuto come una paccottiglia ideologica mi sembra supeficiale.

[@franzettiluca2787]

Per quanto grande sia Chomsky, può anche lui scrivere idiozie soprattutto se scrive di biologia umana, non è il suo campo; anche se faccio fatica solo a considerare l'idea che Chomsky possa scrivere scemenze, dovrei leggere lui, poi questo Vannacci e solo poi sentirmi in diritto di farmi un'idea. Qui tutti sparano su tutti senza aver letto un tubo mi sembra di capire...

[@jacksonpollon9568]

Hahaha 😂

[@bruceleepazzo1234]

Chomsky grandissimo ma, ricordiamolo, fece negazionismo sul genocidio cambogiano, pur pentendosene.

[@alessandropaolino9931]

A tutti i detrattori del Generale suggerirei di scrivere anch'essi un libro con tesi a contrasto del suo pensiero, poi vediamo il successo in ordine di vendite.

[@MsRemos]

dunque, vediamo, grande fenomeno. La questione, secondo te, si riduce tutto al successo di vendite? Io penso che, suo malgrado, internet stia dando voce a troppa gente ignorante (come te). Stai davvero ragionando sul mero calcolo economico senza entrare nel merito delle merdate che ha scritto quel sociopatico che ricopre una carica pubblica e che dovrebbe essere il generale di tutti e non solo di te? In sostanza, se vogliamo estremizzare (e a voi col singolo neurone immagino piaccia molto questa parola), concediamo quindi al generale di decidere di salvare un etero prima ancora di un gay. Se questo é il progresso verso il quale ci stiamo muovendo, auguro al genere umano di smettere di riprodursi e di procedere mano nella mano verso l'estinzione.

[@enricobolzanino1781]

Se io scrivessi un romanzetto pornografico pieno di situazioni scabrose, con protagonista un altissimo ufficiale delle forze armate italiane che soffre di impotenza e ricorre a decine tra meretrici e transessuali dediti alla prostituzione, e ad aggeggi " particolari", tutti impegnati a restituire al viriloide in divisa l'ormai perduta " normalità ", sono convinto che venderei 10 volte il " saggio " del sig. Vannacci, e almeno l'80% degli acquirenti sarebbe costituito da altri maschi viriloidi di estrema destra con problemi di funzionalità al pistolino, tra cui parecchi militari ed esponenti delle forze dell'ordine. Le porcherie, come quella che scriverei io e che ha scritto il sig. Vannacci sono come la merda che attira sciami di mosche fastidiosissime e ben poco salubri. Ma esiste una differenza: il libro sull'alto ufficiale impotente che va a passeggiatrici dell'uno e dell'altro sesso io non lo scriverò mai, anche se diventerei ricco, mentre il Vannacci il suo " saggio" delirante e osceno lo ha scritto e pubblicato attirando, in quanto merda, sciami di mosche destricole anche ex-sinistroidi. Preciso che sono un Libertario, e che come tale detesto la sinistra quale che sia, e odio la destra quale che sia.

[@miriaciara8710]

È palese che Lei non abbia letto il libro , sta parlando per sentito dire o attingendo a giornali totalmente inaffidabili tipo Repubblica ; se vuole fare una recensione seria prima legga il libro eviterebbe di sparare stupidaggini che il libro non menziona .

[@giorgio_h]

Caro prof. Saudino, mi rivolgo direttamente a lei. Visto che molti dei commenti riguardano la questione "libro letto o non letto" penso che sarebbe opportuna una risposta sincera da parte sua. Se ha letto il libro, ha espresso un'opinione documentata, altrimenti, a mio avviso, è stato inopportuno commentarlo. Mi sembra molto semplice,: per una persona intellettualmente onesta, è lecito esprimere le proprie opinioni così come ammettere i propri errori. Non vedo dove stia il problema. Un caro saluto.

[@mariellaviavattene5857]

Non credo si possano esprimere opinioni che vanno contro la COstitizione,specialmente quando, occupando cariche istituzionali, si è giurato per rispettarla. Se il generale fosse un comune avventore di un bar, sarebbe altro discorso... Qui siamo ai vertici istituzionali che in un libro, ha messo in discussione le Leggi della Repubblica.

[@giorgio_h]

​​@@mariellaviavattene5857 Forse c'è un equivoco, io mi riferisco all'opinione del professor Saudino, non a quelle del generale.

[@lello69-f4r]

@@mariellaviavattene5857 brutto giudicare che non la pensano come te

[@domilaw944]

Sinceramente non capisco tutti voi che vi impuntate sulla lettura o meno del libro. Non ho bisogno di leggere il mein kampf per aver la mia opinione sul suo contenuto o sull'autore. Come tutti, il prof avrà sentito le dichiarazioni del generale, avrà letto il riassunto di qualche argomentazione da parte di qualcuno che lo ha letto e qualche frase e tanto basta per capire che il contenuto del libro sia sbagliato. Scrive che gli omosessuali non sono normali e che "non solo ve lo dimostra la natura, che a tutti gli esseri sani "normali" concede di riprodursi, ma lo dimostra la società", che Paola Egonu pur avendo la cittadinanza italiana non rappresenta l'italianità a causa dei suoi tratti somatici... Tempo fa uscì "Odio gli uomini" e mi è bastato sapere qualche argomentazione del libro per sapere che non lo avrei mai letto. La vita è troppo breve per leggere i libri di persone del genere e sicuramente non voglio dar loro soldi per comprarmeli soprattutto considerando che il libro del generale è stato best seller su amazon e non vorrei mai che queste vendite gli facciano venire in mente di scrivere altri libri.

[@giorgio_h]

@@domilaw944 Io sono solito commentare o criticare le cose che conosco e mi sembra giusto comportarsi così, altrimenti si rischia di farsi rappresentazioni distorte e, peggio ancora di comunicarle agli altri. Mi sembra una cosa abbastanza ovvia.

[@emanuelamunari2883]

Aiuto ! Ok la libertà di espressione, peeeerò.... Grazie Matteo , come sempre

[@gregorio7738]

Chi di spada ferisce, di spada perisce

[@walterpoluzzi9846]

Però COSA ??

[@tomas811910]

E la libertà di espressione dove la mettiamo? Può non piacerci quello che dice ma lui ha il diritto di dirlo e di scriverlo. Sennò vale sempre e solo il pensiero mainstream e nessuno può dire quello che pensa. W la libertà d'espressione

[@ipazia4287]

Libertà di espressione, sempre che non si configuri un reato ascrivibile alla comma 4 dell'art. 21. Vannacci sostiene che in Italia ci sarebbe "un lavaggio del cervello di chi vorrebbe favorire l’eliminazione di ogni differenza compresa quella tra etnie, per non chiamarle razze". *E rivendica anche* *"il diritto all'odio e al disprezzo"* *'L''odio è un sentimento,* *un'emozione che non può" *essere repressa in un'aula di tribunale"* Ora, Tomas811910, devi parimenti affermare che il Mein Kampf è stato scritto con il diritto di esprimere liberamente odio e disprezzo. Se non lo fai, sei uno dei tanti del coro delle pecore contro Saudino.

[@atrebil71]

Non mi pare che qualcuno abbia detto che il libro del Generale Vannucci debba essere ritirato dal commercio.

[@panettonenatalizio4112]

@@ipazia4287 NON HA OFFESO NESSUNO. Leggi il libro e poi parla.

[@panettonenatalizio4112]

@@ipazia4287 E che c'entra??? Vannacci NON dice che le minoranze non debbano avere pari dignità sociale. Gli esperti dicono che è un totalitarismo ideologico da Stato Etico. Questo perché le idee del Generale Vannacci rientrano, PIENAMENTE, nel perimetro dell’art. 21 della Costituzione che tutela e garantisce la Libertà di Stampa e di Manifestazione del Pensiero che sono la pietra angolare dell’Ordinamento Democratico (Sentenza n. 84/1969 della Corte Costituzionale). In particolare NON si ravvisa né la violazione del limite espresso del Buon Costume, inteso da una costante Giurisprudenza come pudore sessuale, né dei limiti impliciti e logici derivanti dall’esigenza di tutelare altre Libertà Costituzionali come quelle legate ai Diritti della Personalità. Non si riscontrano, infatti, né parole ingiuriose, né diffamatorie, ed anche il richiamo alla situazione di ANORMALITA’, riguardo alle persone che praticano l’omosessualità, potrebbe assumere una connotazione filosofica o religiosa e comunque NON da determinare discriminazioni. Non ha violato, inoltre, il Codice Militare perché non è contrario a ciò che statuisce l’art. 1352.

[@ipazia4287]

@@panettonenatalizio4112 tallonatore crozziano testadihazzo

[@ellisduckworth5908]

“I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it” (“Disapprovo quello che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo”) Evelyn Beatrice Hall PS: Professore, prima di fare questo video, il libro l'aveva letto?

[@ipazia4287]

La tizia ha copiato Voltaire, alterandone la citazione l'originale. Una versione, quella della Hall, riproposta (per evitare il plagio ?)

[@ellisduckworth5908]

@@ipazia4287 Può essere, ma credo che la questione sia controversa (in questo caso, anche marginale). Comunque, potremmo chiedere al Professore. Se risponde...

[@ipazia4287]

Vero, assolutamente marginale. Chedo venia. Un equivoco letterario. Quell'aforisma è stato messo vitgolettato nella citazione del Candido essendo la Hall appassionata di Voltaire. In realtà è un copyright della Hall, viene affermato

[@ipazia4287]

Chiedo venia anche per aver scritto "la tizia".

[@atrebil71]

@@ipazia4287 Anche se la frase è attribuita a Voltaire, non là si trova scritta in nessuno dei suoi libri. E se analizzassimo bene quella frase, ci accorgeremmo che ad applicare un simile principio, in casi estremi ci troveremmo in situazioni potenzialmente pericolose. Ecco perché è presumibile che una persona acuta come Voltaire, una frase simile, non l’avrebbe mai pronunciata.

[@MarioRoggeroE]

Nel canale di Barba Papà (x2) , puoi filosofeggiare come un cazzar! Nel canale di Barba Papà (x2), lui non si sa pettinare come uno normaaal. Nel canale di Barba Papà (x2): ci sono barba-caz*aro ,Barba-fuffa, Barba -Barbone e tanti altri animali direttamente dal circo togni.

[@nikkk709]

Destromongoloide

[@ellisduckworth5908]

Amazon "una contraddizione"? E lei su KZbin? La pagliuzza...

[@domenicopetrelli1675]

in realtà è molto logico, la gente rossa ha sempre fatto comunella con gli amici capitalisti, l'ultima guerra mondiale ha detto tutto

[@SabinoDTmusic]

Sarà normale fare la guerra di mestiere che te devo dì...

[@noidea3326]

Certe affermazioni (come "i gay non sono normali") non ha nemmeno senso commentarle, però penso che una critica al "movimento woke" Sarebbe giustificata. Per chi conosce il francese, suggerisco il libro "le wokisme serait-il un totalitarisme?", scritto dalla sociologa e ricercatrice Nathalie Heinich. PS: non ho letto il libro di Vannacci.

[@brandon0099]

dipende dalla prospettiva, una persona onnivora non è "normale" dalla prospettiva di un vegano... l'errore di fondo è generalizzare, non a caso il generale si sente normale ma per uno che sa anche solo cucinare qualcosa di buono lo è? Se poi per normale o meno si intende solo l'orientamento sessuale campa cavallo, e vale sia per gli etero sia per i gay.

[@patriziafiorillo1969]

Grazie per la segnalazione del libro francese. Abbiamo ascoltato una lunga intervista all’autrice su KZbin. Molto interessante; spiega in modo molto chiaro il movimento woke e i suoi pericoli.

[@giulianabogo9418]

Allora leggilo e capirai che sono tutte frasi estrapolate da un discorso diverso....stanno strumentalizzando tutto!!!

[@ellisduckworth5908]

Articolo 21 della Costituzione: Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

[@serrydzzatr4672]

E infatti non ha detto che dovrebbe essere censurato ma che è sbagliato il pensiero.

[@TheDiegoman78]

Se sei un rappresentante dello Stato ci sono dei limiti a quello che puoi dire o scrivere, costituzione o meno.

[@ellisduckworth5908]

@@TheDiegoman78 Solo nell'ambito delle funzioni svolte. Come privato cittadino ciascuno può scrivere ciò che vuole.

[@ellisduckworth5908]

@@serrydzzatr4672 Al min. 16:12 dice altro.

[@ellisduckworth5908]

@@serrydzzatr4672 ...per non parlare del titolo del video. Se non è censura questa.

[@cnc29]

E' inutile che vi ostinate, la normalità è la vita e la sua logica, e la vita nasce da uomo e donna. Fine. Punto. STOP.

[@ipazia4287]

Ma dai ! "Si nasce da donna con uomo". E chi mai l'ha messo in dubbio ? Eccetto 1, unico al mondo, nato dallo spirito santo 🤣🤣🤣🤣 Dai gameti degli etero nascono ANCHE omosessuali. Non te lo hanno detto ? Oppure sono figli dello spirito santo.

[@silviazoppi7986]

@cnc29, l' omosessualità esiste ed è già contemplata dalla natura, senza bisogno di chiedere permesso a nessuno. Del resto, se non ci siamo ancora estinti, significa che la sua percentuale non mette a rischio la riproduttivà umana, le pare?

[@raffaelepesacane2083]

Dire di essere a favore della famiglia tradizionale è diventato un reato .Il vero fascista è lei che non sopporta un pensiero diverso dal suo

[@massimodellapena9876]

Sig. Saudino, a parte la sua ironia offensiva nei confronti di questo generale e di tutta una cultura che lei, evidentemente da una posizione politica opposta( forse PD?) reputa sbagliata di cui ha profuso solo altrettante offese e considerazioni sminuenti mettendo in ridicolo sia i contenuti che la persona del generale, la invito a seguire la trasmissione di Piazza Italia del dott. Monaco in cui il generale con garbo ed equilibrio e al contrario suo senza offendere nessuno, ha spiegato i contenuti del libro. Inoltre una blogger come lei che si chiama " pubble l'imbannabile" fa un'analisi molto più convincente della sua che invece, dietro la sua aria da tutore di una cultura superiore, sembra invece seguire un programma politico che di superiore, a giudicare da come siamo ridotti rispetto gli ultimi decenni, francamente ha poco di superiore.

[@mrakamy]

Ti insegnano così nelle forze del ordine e la regola

[@andreamanni2861]

Io penso che qualunque opinione si abbia destra o sinistra che sia ci debba essere libertà di opinione.

[@ipazia4287]

Libertà come nel Mein Kampf.

[@andreamanni2861]

Finchè il generale non manifesta azioni violente contro le minoranze è libero di dire cosa ne pensa fosse anche un estremista di sinistra, piaccia o no è democrazia, se no fate come i nazisti che bruciavano i libri non graditi in piazza o distruggevano determinate opere d'arte surrealiste perchè ritenute degenerate (allora distruggiamo in nome della dittatura del "politicamente corretto" anche La Divina Commedia perchè Dante condanna i sodomiti all' inferno). Oggi siamo al paradosso che l'autore più letto e stato colpito da uno Stato, che ha oltretutto particolarmente servito piu' di altri, e che ostenta piu' di facciata che altro una costituzione democratica, ma è una dittatura come tante altre. Poi Vannacci ha chiarito che il termine anormalità riferito agli omosessuali è puramente statistico perchè sono una stretta minoranza non rientranti nella norma intesa come percentuale numerica degli italiani come si ritiene anormale anche lui perchè ha condotto una esistenza percentuali alla mano propria di una minoranza di italiani. La sinistra inoltre condanna sempre le persone per analogie percui se uno non condivide i costumi dei gay è come Hitler, allora anche Fidel Castro con i suoi campi di concentramento e le prigioni per omosessuali era nazista ma la realtà è ben diversa. Per il resto il ''Mein Kampf' era principalmente un testo politico-programmatico di un uomo in carcere che aveva già tentato e fallito il colpo di Stato a Monaco, Vannacci se voleva fare un colpo di Stato agiva direttamente come Junio Valerio Borghese, non pubblicava prima un libro a riguardo e faceva poi guerra allo Stato, e non è il suo caso.

[@guidologreco1494]

Beh, c'è molta confusione... Diciamo che il WEF e il CEI (Corporate Equality Index Criteria) non stanno dando un mano nell'accettare i vari aspetti dell'essere umano. Non sempre ciò che ci sembra giusto, ideologicamente o meno, porta ad un miglioramento. Molte volte può portare a delle conseguenze catastrofiche. Il signore può essere un bigotto ( il generale) ma dar per scontato certe narrative mainstream di oggi come immacolate mi sembra superficiale quanto stupido.

[@stellamare-u8s]

Esatto! Questo è il problema. Anche a "sinistra" si è diffusa la mentalità (fascista) del "chi non è con noi è contro di noi"... Si parla tanto di "inclusione". Provate ad andare a un evento LGBTQ+. Ho ricevuto giorni fa un invito a un evento LGBTQ+. Nella mail di invito si elencavano tutte le caratteristiche di chi NON poteva partecipare. Per entrare, dovevi possedere requisiti specifici: ovvero, aderire incondizionatamente al loro diktat. Alla faccia dell'inclusione. Guai a installare un dubbio, guai a tentare un ragionamento alternativo alla narrativa ufficiale, guai anche solo a raccontare una barzelletta "scomoda". Se qualcuno se la prende con il politicamente corretto - con il femminismo estremista, con una sinistra percepita come ipocrita - non è automaticamente un fascista, non è automaticamente un maschilista. Non è automaticamente colpevole o responsabile di sessismo o omofobia. Certo, il fascismo esiste, ed è un male reale. Ma esistono anche milioni di persone comuni, donne e uomini, che semplicemente non ne possono più tanta ipocrisia. Persone che non ne possono più di camminare sui gusci d'uova, perché qualsiasi parola o comportamento non in linea con il politicamente corretto può essere frainteso, perché una battuta può costarti il posto di lavoro. Persone che non ne possono più delle polemiche sui pronomi, sul (presunto) sessismo sistematico della lingua Italiana. E via, potrei continuare per ore. Detto questo, asserisco che io NON sono d'accordo con le idee proposte dal militare fascistoide che ha scritto il libro "Il mondo al contrario". Non sono d'accordo con lui - ripeto - e non avrei mai scritto o sostenuto quelle posizioni. Trovo però estremamente ipocrita - e ugualmente pericolosa - la gogna mediatica alla quale questo personaggio è stato sottoposto. (Già che ci siamo, ricordiamoci anche che libri "deliziosi" come il "Manifesto per l'eliminazione del maschio" circolano indisturbati sugli scaffali delle librerie da anni e anni).

[@pisnell]

La Costituzione è chiarissima sulla libertà di parola, e altrettanto il codice militare: lei invece vorrebbe subordinarla alla andata in pensione: che democratico! Peraltro lei non ha letto il libro, forse perché crede di essere imparziale a prescindere, e che conteneva tutti i disclaimer del caso sul parlare a titolo personale ecc. Lei vorrebbe sottoporre la libertà d'opinione ad un giudizio che suppongo vada nel senso del prevalente politically correct, dal quale lei non si smarca mai, e ciò magari spiega anche in parte il suo successo. Ma come diceva quello, i fascisti si dividono in 2, i fascisti e gli antifascisti.

[@stellamare-u8s]

Le tesi di questo militare fascistoide sono sicuramente estreme e non condivisibili. Non incoraggio nessuno a prenderne le difese, né a simpatizzare per certe posizioni. Permettete che lo ripeta: non incoraggio nessuno a prenderne le difese, né a simpatizzare per certe posizioni. Però incoraggio molti di voi a tentare una lettura più approfondita e meno superficiale di quello che sta succedendo. Mi sembra inutile e ingiusto liquidare tutto con un banale: "Ecco a voi un'incarnazione del Male". Proviamo a tratteggiare un quadro più ampio. Nessuno sembra preoccuparsi del fatto che in alcune grandi librerie di Milano (l'ho visto con i miei occhi) ci sono reparti specificatamente dedicati al femminismo più estremo e intransigente. Libri come "Odio gli uomini" di Pauline Harmange sono tradotti in decine di lingue. Perfino la parola ODIO compare nel titolo del libro della Harmange, ma - finché si odia un maschio bianco etero - va tutto bene. Sono libri beceri e stupidi, tanto quanto il libro di questo militare fascistoide. Inoltre, il libro di Pauline Harmange (o altri libri simili) non è stato autoprodotto (come ha fatto questo militare fascistoide), bensì supportato e finanziato da fior di editori, raccogliendo consensi, fama e promozione. Mi fermo qui, ma potrei fare decine di esempi analoghi. Ormai abbiamo capito in tanti che la sinistra (al caviale?) non è "inclusiva" tanto quanto ci vorrebbe far credere.

[@jonnah99]

Molto interessante constatare che tanti commenti sono alquanto aperti, in misure diverse, alle posizioni del generale.

[@davidepaganoni7802]

Il generale ha avuto le palle di scrivere quello che molti pensano

[@WillyJAmpio]

come se bestialità del genere non si leggessero tutti i giorni sul twitt... pardon, X di Adinolfi hahahahahaha che palle ci vogliono? Siamo in un paese libero, non mi ricordo di qualcuno accoppato o "caduto" da una finestra per aver scritto cose del genere.

[@panettonenatalizio4112]

@@WillyJAmpio Siamo arrivati al punto che se una persona non si allinea al pensiero UNICO dominante è accusato di razzismo, fascismo, xenofobia e omofobia. MA BASTA CON QUESTE IDIOZIE DA FRUSTRATI REPRESSI. Ognuno può esprimersi e dire ciò che pensa. Inoltre il pensiero di Vannacci è condiviso dalla stragrande maggioranza degli Italiani e degli Occidentali. FATEVENE UNA RAGIONE!!!

[@antonellazei109]

Molti? Chi? Io no certo

[@panettonenatalizio4112]

@@antonellazei109 Mi dispiace se non la pensi come la massa e quindi come il, saggio, Generale Vannacci.

[@enrico_semeraroalberobello1522]

Più passa il tempo è più la gente è sempre più stanca di codesta società post conciliare e post sessantottina! Pertanto di pubblicazioni contro codesta società post conciliare e post sessantottina ci sono già state, ci sono e ci saranno! Ma, fino ad ora nessun destroide ha pubblicato come il generale Roberto Vannacci!

[@panettonenatalizio4112]

Il Generale Vannacci ha espresso le sue GIUSTISSIME, E CONDIVISIBILI, opinioni. Purtroppo a qualche "benpensante" di sinistra dà fastidio sentire certi concetti. La sinistra che parla di Libertà di opinione è la prima a negarla.

[@enrico_semeraroalberobello1522]

@@panettonenatalizio4112 "Mi hai letto nel pensiero"!

[@panettonenatalizio4112]

@@enrico_semeraroalberobello1522 👍👍Abbiamo le stesse vedute. E come noi la pensano, moltissime, altre persone.

[@annacaterinadimatteo8806]

questo generale stava cercando pubblicità e l' ha ottenuta, ha cavalcato tutti quegli argomenti che appassionano tutti gli estremisti e sopratutto quei frustrati misogeni di uomini falliti "scornacchiati" che non in grado di farsi valere ,perchè non hanno valore e quelle donne che ,uomini realizzati non se le filerebbero neanche di striscio ,tutti quelli che hanno paura del diverso e che non sono in grado di ragionare e non riescono a tollerare l'idea che siamo tutti diversi , ma tutti umani.

[@oscarcessari9093]

mi spiace, ma non hai letto il libro. Purtroppo hai detto un mare di sciocchezze. Spiace da una persona che spesso ascoltato con vero piacere.

[@ipazia4287]

Tu che lo hai letto, libro pubblicato 10 Agosto, 373 pagine, parla in concreto ! Esci dal gregge che copiaincolla la stessa presuntuosa domanda per elevarsi dal ground floor.

[@oscarcessari9093]

@@ipazia4287 facciamo così kzbin.info/www/bejne/rXbYnJiwp9t8a7c ascolta e poi decidi.

[@ipazia4287]

@@oscarcessari9093 un link da 373 pagine.

[@ipazia4287]

@@oscarcessari9093facciamo così: le tue riflessioni in contraddittorio dove stanno ? Attaccati al link !

[@elieracleelieracle665]

Ecco un altro che ha letto i giornali e non il libro... Video da cancellare x fare più bella figura... Bell insegnamento di senso critico, parlare di ciò che manco si conosce

[@ipazia4287]

Parla tu, in contraddittorio. Non limitarti all'accusa. Offri lavtua riflessione su ciò che hai letto ! Dimostrati attiva !

[@elieracleelieracle665]

@@ipazia4287 parlo come e di cosa cazzo mi pare

[@ipazia4287]

@@elieracleelieracle665 Ottimo, cazzaONE.

[@paolazuccher3955]

É difficile mantenere un tono educato quando si sentono una montagna di ca...te come in questo video. Caro "professore" secondo me il libro non l'ha letto. E nel caso l'avesse letto significa che non ha capito un ca..o. Ha travisato completamente il significato dall'inizio alla fine del libro!!!

[@alain1970]

Nelle scuole, gli insegnanti devono seminare conoscenza, non ideologie o peggio tendenze politiche.

[@luciocirelli2494]

Mi aspettavo che un professore lo leggesse un libro prima di recensirlo,invece ha commentato quattro frasi a caso estrapolate da un discorso più ampio per poter fare il solito Pippone finto progressista…

[@ipazia4287]

Il professore bene fa a non rispondere. Egli è in una posizione corretta nel suo silenzio che deve essere considerato, verosimiomente, a guisa di "silenzio assenso" ad ampia ipotesi: l'ho letto; (mi stai chiedendo una ovvia risposta) non lo ho letto. (non è un libro preferenziale) La domanda gli è stata sottoposta in modo subdolo. Quegli utenti NON SONO STATI in grado di affermare la loro lettura, invece. Se lo avessero fatto avrebbero potuto contrastarlo con argomentazioni precise, frutto della riflessione post lettura. Non è accaduto, in nessun caso. È stata preferita l'umiliazione a gran coro. In ogni caso, il professore ha potuto correttamente argomentare sulla dichiarazione rilasciata dal generale: "Non mi scuso per quello che ho scritto" ed è su questo il focus on, evidenza per cui, già quello che i quotidiani riportano come recensione del libro e le sucessive dichiatazioni sono sufficienti per argomentare sul clamore mediatico.

[@ellisduckworth5908]

@@ipazia4287 Purtroppo, non è così. E' chi accusa che ha l'onere di produrre i fatti a sostegno delle proprie accuse e non il contrario. Quindi, chi non ha letto il libro ha comunque tutto il diritto di chiedere al professore se le sue accuse derivano dall'analisi diretta e personale del testo o da altro. La domanda è lecita perché, a seconda della risposta, il valore del video cambia completamente. La domanda "ha letto il libro?" non ha nulla di subdolo essendo una domanda diretta che va al punto della questione. Naturalmente, sempre in virtù del diritto all'espressione libera del proprio pensiero (art. 21 della Costituzione, sconosciuta ai più), si ha anche il diritto di non rispondere. Ma se la domanda venisse riproposta in classe da uno studente, che si fa?

[@ipazia4287]

@@ellisduckworth5908 Data di pubblicazione 10Agosto, tempo di distribuzione e consegna ?. Lo scandalo mediatico è scoppiato SOTTO FERRAGOSTO. I quotidiani viaggiano anche sulle recensioni. Vuoi mettere sotto lo spot anche i giornalisti ? Il focus on del professiore si incardina sulla dichiarazione del generale contro le sue accuse contro l'omossessualita che NON È NORMALE: "non mi scuso per quello che ho detto" Questo è il focus. Tant'è che nessuno di coloro che hanno sottoposto LA SUBDOLA DOMANDA NON HANNO SAPUTO FORNIRE UN CONTRADDITTORIO FATTUALE.

[@ipazia4287]

@@ellisduckworth5908 Cordiali saluti.

[@ipazia4287]

@@ellisduckworth5908 Saudino NON HA ACCUSATO. Ha esposto riflessioni. Opinabili, si.

[@Maurizio9]

Prof. Purtroppo sono le persone per bene come lei che fanno e faranno il maggiore danno alla causa sacrosanta dei diritti civili. I diritti non devono mai diventare mezzi politici utili alla strumentalizzazione politica per raggiungere determinati obiettivi politici di parte. La saluto cordialmente

[@nikkk709]

Curati destromongoloide

[@albertosaccuzzo6159]

Beh certo in un paese dove il merito e la valutazione sono visti come una cosa ambigua, qualora venisse avanzata la proposta di licenziarlo (come per tutti i professori, dipendenti pubblici in generale che fanno in maniera pessima il proprio lavoro) i sindacati sarebbero in piazza con torce e forconi. Barbasophia godiamoci le storture dell'intervento statale, è un prezzo che purtroppo dobbiamo pagare quando vogliamo provare ad applicare il socialismo. Giustamente si ci lamenta quando troviamo il generale omofobo, il professore violento, il dipendente pubblico corrotto, però non si propone mai di licenziare queste mele marce e valutare i dipendenti pubblici, guai a farlo, vogliamoci tutti bene.

[@marioserraghini2119]

Breve commento (poichè sono all'estero per le vacanze): 1) direi che le considerazioni sui gay, immigrati ecc, sono le meno importanti, visto che si dichiara "erede di Giulio Cesare". Buon per lui, io so di avere antenati bizantini da parte di padre. 2) Direi che è stato molto utile tirare fuori questa bufera mediatica. Prima nessuno si cagava minimamente il suo libro (non a caso autoprodotto). Ora è andato a ruba. Bel successo per chi la pensa differentemente. La prossima mossa qual è: fargli vincere le elezioni ? 3) Mi sembra che prendersela con le idee, in quanto si sta attaccando un generale PER LE SUE IDEE, è decisamente il colmo. Si fa i democratici e ora che uno che la pensa fuori dal Mondo pubblica in maniera del tutto legale e democratica le proprie idee, gli si da contro con mezzi che non sono ALTRETTANTE IDEE. Ho sentito parlare anche di censura. Ovviamente il licenziamento è impensabile in quanto è dipendente statale e non vi è neanche il giusto motivo. Pensarla differentemente "nel privato" è reato ? Perchè lui non ha mai detto nulla o scritto nulla di ciò in rapporti ufficiali. E' tutto autoprodotto. Il ruolo di generale centra poco. E' il lavoro che svolge. Ciò vale anche se fosse un netturbino, un ristoratore, un operaio, ecc. 4) Nonostante ciò, ricordiamoci che costui non è un generale a caso, è stato capo di operazioni NATO in giro per il Mondo e a guidato tra i reparti d'azione più capaci e preparati del Mondo, tra cui la Folgore e il Col Moschin (quelli che intervengono a salvare la gente rapita dai tagliagole dell'ISIS o simili). La cosa giusta, a mio parere, non è giudicare un uomo SOLO dall'ultima frase. Bisogna avere, come sempre un approccio olistico. E soprattutto, NON CENSURARE LE IDEE, MA USARE ALTRE IDEE PER FAR CAPIRE GLI ERRORI.

[@ipazia4287]

Con la rete si è sempre connessi 24/24 365/365. Dire di trovarsi all'estero è irrilevante.

[@marioserraghini2119]

@@ipazia4287 Sono all'estero in vacanza. Accedo poco perchè mi godo il meritato riposo.

[@ipazia4287]

@@marioserraghini2119 ottimo.

[@matteopionni2774]

Per la serie "Vogliamo i colonelli" con Tognazzi

[@michelepaciacconi5019]

Ma il presidente della Repubblica, nonché capo dell'esercito cosa dice?!? Fa sempre la mummia!

[@alessandromolinari1354]

Ci dimostri di aver letto il libro prima di sentenziare...

[@ipazia4287]

Dimostralo tu, di averlo fatto, prima di giungere alla illazione. Altrimenti, come potresti essere in grado di verificare se il professore lo ha letto. Forse ti basta che egli sventoli la copertina ?

[@Rubinodo]

Buongiorno professore, ho seguito con interesse il suo video. Ho notato che molti, nei commenti, l"hanno accusata di non aver letto il libro e quello che lei dice si basa su poche frasi estrapolate dal contesto. Io non trovo nulla di sbagliato in ciò che lei dice. Ho cominciato a leggere il libro di Vannacci, ammetto di non averlo letto tutto, solo metà circa. Ho notato che lei ha azzeccato tutti gli argomenti scritti nel libro quindi penso che lo abbia letto, ma non importa. Personalmente non mi trovo d'accordo con le argomentazioni del generale a partire da quello che lui chiama buonsenso che, se non ho capito male, dovrebbe essere la mentalità della maggioranza. Come dire che se la maggior parte della popolazione è d'accordo allora si può fare qualsiasi cosa. Non è che se tutti pensano una cosa allora è giusta. Per non parlare dell'evidente razzismo. Nelle sue vene scorre una goccia del sangue di Giulio Cesare? Ma fammi il piacere. Per me è solo un esaltato. Con tutto il rispetto. Non vale la pena leggere il libro di Vannacci. Il peggior acquisto della mia vita. Ma sono stato onesto, sono andato contro il buonsenso e l'ho comprato e pure letto. Quindi per favore non insistete nel dire che il professore non l'ha letto. Io mi trovo perfettamente d'accordo con lui.

[@fredricsolaris1864]

Siamo nel 2023.....un po' come dire che bisogna accettare tutto senza spirito critico

[@ipazia4287]

Spirito critico si. Mortificante, offensivo no.

[@fredricsolaris1864]

@@ipazia4287 sarebbe più opportuno discutere degli uteri in affitto o anche solo dei genitori che portano i figli a vedere Barbie come fosse un gay pride invece di discutere del generale poco inclusivo

[@ipazia4287]

@@fredricsolaris1864 Hazzo ! ho appena scritto "mortificante, offensivo NO !"

[@ipazia4287]

@@fredricsolaris1864 Oggi il prof. Saudino.parla del generale. Questo è il topic. Sulla maternità surrogata aveva già caricato le riflessioni. Saudino accoglie anche suggerimenti per nuove richieste di attualità. Per Barbie, domandaglielo esplicitamente. Potrebbe accontentarti.

[@fredricsolaris1864]

@@ipazia4287 siamo nel 2023! Sicuramente è una cosa giusta

[@ipazia4287]

La passione per Ie sue quotidiane riflessioni mi accende l'entusiasmo. Partire così è cosa buona come la brioche e cappuccio; un buon giorno con gusto.

[@giannimagni5380]

Sarebbe bello un confronto invece di giudizio a priori e a distanza, così magari si saprebbe che il generale, per dovere di cronaca ha 3 lauree, parla 6 lingue, ed è stato a capo di diverse unità militari tra cui anche corpi speciali non solo la folgore…

[@TheDiegoman78]

Ancora più grave allora! Non c'è neppure l'attenuante dell'ignoranza. Il fatto che sia plurilaureato e parli 6 lingue, ammesso che sia tutto vero, non giustifica i suoi pensieri retrogradi. Poi si sa che la mela non cade lontano dall'albero.

[@TheDiegoman78]

La Folgore noto contesto di sinistra dell'esercito italiano. 🙄

[@giannimagni5380]

@@wmsteoopaaffwc8356 ma anche solo leggere il libro prima di parlarne sembra gli risulti troppo difficile, a sinistra come a destra da questo punto di vista, e da tutti gli altri, hanno gli stessi limiti, essendo anche loro tentativi di imporre una visione uguale per tutti, su questo pianeta ci sono equilibri e rapporti di collaborazione che si devono mantenere a partire dalla biologia che ci compone, non esiste ne destra ne sinistra se non come colori per un artista, non si usa solo un colore per fare un quadro, e sta tutto nel saperlo dosare…so che è più facile sposarne uno è dipingersi tutti di un colore, ma tanto vale nascere ciechi o daltonici a questo punto. ✌️

[@giannimagni5380]

@@TheDiegoman78 certo che sotto un video di un prof di filosofia vedere così poche risposte e argomentazioni da più risposte di mille parole. A parte chi sa cosa succede e ha capito di cosa parlo.

[@atrebil71]

Se davvero quel Generale ha scritto quelle cose nel suo libro (non spenderò il mio denaro e il mio tempo per verificare tutto ciò), dimostrerebbe che avere 3 lauree non mette al riparo nessuno da scrivere delle emerite sciocchezze. Se può consolare qualcuno, ci sono stati anche premi Nobel che nel campo scientifico hanno fatto affermazioni prive di qualsiasi riscontro, e che la comunità scientifica, lungi da farsi intimidire, ha prontamente sbugiardato. Pertanto, chi se ne importa se il generale conosce 6 lingue ed è un asso dei reparti speciali della Folgore? Le castronerie rimangono castronerie! Non è che uno si mette a magiare merda solo perché magari qualcuno l’ha fatta dentro un vaso di Nutella.

[@Tunaboy-f7f]

Caro prof. anche se non avesse scritto il libro chi è così ingenuo che un militare di carriera non la pensi così se non peggio in tutto il mondo....una volta si diceva linguaggio da caserma....che gli ufficiali non usano ma hanno bene in testa è il loro lavoro, il Suo è diverso.....

[@Violetttoo]

ma punire "ufficialmente" qualcuno per aver manifestato opinioni fasciste (da cui sono lontano anni luce) non è una cosa fascista? Se un governo fascista volesse prendere provvedimenti disciplinari nei confronti di un generale che manifesta idee opposte a quelle di quel ""signore"" quali sarebbero le "nostre" reazioni? Credo sarebbe una riflessione da fare

[@mirtaleee8020]

....non capisco....le idee di quel signore non hanno colore politico... ipotesi la tua senza senso 🤷

[@Violetttoo]

@@mirtaleee8020 ce l'hanno eccome

[@isabellacicchetti6058]

La riflessione più divertente è che questo è riuscito ad avere un richiamo in qualità di fascistoide... ...dal ministro Crosetto😂😂😂!

[@karolypaloma]

Legga il libro...

[@MatteoSaudino]

Già letto Una marea di cretinate

[@panettonenatalizio4112]

@@MatteoSaudino Saranno cretinate per TE. Ma non per la massa che vede questo Mondo ormai al contrario.

[@panettonenatalizio4112]

@@MatteoSaudino Come al solito, il modo più facile per far tacere qualcuno, che dice cose che innervosiscono il pensiero UNICO dominante pseudo progressista e sinistroide, è dargli del matto, del fascista o fregnacce simili. E' il sistema che veniva utilizzato in Unione Sovietica, quando i dissidenti li ricoveravano sostenendo che avessero bisogno di cure psichiatriche.

[@catiag1558]

Parli di filosofia per favore non di ciò che non sa

[@ipazia4287]

Katia, Lady so-tutto-io, tutto qua ?

[@catiag1558]

@@ipazia4287 io ho comprato il libro lei?

[@orgogliooccidentale9429]

@@catiag1558 OTTIMO! Lo vorrei acquistare anch'io. Ma solo con Amazon? Non ci sono altri modi che tu sappia?? Io la penso, esattamente, come Vannacci. C'è una minoranza che vorrebbe imporre le sue idee sulla società. La maggior parte delle persone la pensano, giustamente, come Vannacci. Io spero che il libro sia venduto anche nelle librerie perché in molti (me compreso) hanno voglia di leggerlo.

[@edoardomagnone5130]

Questo non ha capito niente. E lo chianano "professore". È per questi tipi di "professori" che ci troviamo così mal messi! Povera gioventù!

[@panettonenatalizio4112]

APPUNTO! Finché ci saranno in cattedra sti sinistroidi, nostalgici della distopia Marxista, i giovani staranno messi male.

[@elpaso75]

Abbiamo trovato il prossimo ospite fisso della stagione autunnale di Rete4

[@gregorio7738]

Mado' Rete4 é scandalosa ahah. Ogni tanto, quando non ho nulla da fare, accendo il Tg4 e mi faccio grasse risate ahah

[@evig5162]

😂😂 Vero.

[@salvatoresacco1325]

Parlate tanto di libertà e non appena uno dice la sua lo etichettato come omofobo ma daii..

[@hykr10]

udate sul generale, lo vogliono nella lega. possiamo darci per finiti

[@danielcastagna6054]

Buongiorno Professore. Premetto che la ammiro molto per il modo che ha di insegnare e arricchire la mente dei suoi studenti (anche quelli online come me). Detto ciò, quelli di questo video mi sembrano discorsi molto perbenisti e molto politicamente corretti. Se il generale è omofobo e razzista, cosa sono i professori/maestri che nelle nostre scuole fin dalla tenera età inculcano ai bambini il dubbio del genere (sesso) quando ancora hanno addosso i pannolini? Il generale pubblica su Amazon appunto perché gli altri editori 'UFFICIALI' non permettono un pensiero divergente. Anzi, non permettono oramai proprio il pensiero. E se pubblicare su Amazon quindi è contraddittorio per il generale.... Perché non dovrebbe essere per lei contraddittorio seguire i dettami dell' Agenda 2030 quando è lei stesso, attraverso le sue LEZIONI MAGISTRALI (chapeau), ad educare al pensiero e al pensiero critico tramandatoci dai grandi pensatori e filosofi di cui parla? Con molta stima, le auguro una buona giornata. Daniel

[@michelasartini1134]

Amazon ha un ufficio dedicato al 'diversity management' ossia uno spazio dedicato all'inclusione e al benessere dei dipendenti LGBT. Ma questo il Generale non lo sa, altrimenti avrebbe potuto solo gridare all'ennesimo GOMBLOODDO! Per essere un generale ha del vittimismo da vendere, non gli basta il cannone per sentirsi al sicuro e se la prende con chi ha meno diritti di lui. Complimenti ad entrambi!

[@ipazia4287]

@@michelasartini11345 notevole attenzione alla sensibilità. Ottima notizia..Grazie.

[@michelasartini1134]

@@ipazia4287 c'è da dire che un pò lo fanno anche per pink washing eh! però intanto...

[@ipazia4287]

@@michelasartini1134 ah, ok. tra pink e green...... colori di facciata. Intano è cosa buona, stanno bene. grazie ancora.

[@michelasartini1134]

@@ipazia4287 ma che commenti sono 😂

[@sommatinolerecensioni5187]

Non ho letto il libro ,non conosco minimamente questo generale. Sono contro ogni pseudo morale che riguarda le ingerenze persecutorie della sfera privata di ognuno. Decisamente. Ma debbo dire anche carissimo professore Che il Suo video non mi piace neppure . Forse l'unico della sua playlist che non mi piace .

[@mauriziobovini7970]

E permettimi, ho l'impressione che tu non guardi veramente la realtà per quello che è

[@francescoruspantini2102]

La solita lotta politica senza esclusioni di colpi. L'ho ascoltato per cinque minuti, anche troppo conoscendo le sue idee. Meglio le sue lezioni di filosofia. In fede

[@claudiaf1960]

Carissimo Professore, condivido tutta la sua preoccupazione ma fintanto che il popolo non si renderà conto, contro quale futuro allarmante stiamo andando, prenderanno sempre più spazio personaggi intollerabili per una democrazia quale dovrebbe essere la nostra. Grazie per i suoi video 🔝

[@giuseppe006]

io comunque penso che volesse solo un po' di attenzione e pubblicità per il suo libro che su amazon mi sembra abbia fatto anche un certo numero di vendite. e la cosa è riuscita. mi sembra strano che uno che occupi una posizione del genere, pur avendo queste idee, le divulghi così apertamente...

[@panettonenatalizio4112]

Le idee di Vannacci sono condivise dalla stragrande maggioranza degli Italiani. Ed è un bene che sia così. Ma dove stiamo andando a finire??? Il Mondo è DAVVERO al contrario da 25 anni a questa parte.

[@meloppn6932]

Sul diritto al possesso di chi occupa una casa probabilmente lej non ne sa molto. La legge rende legittimo titolo il solo possesso...e se lej si trova lz casa occupata poi vedrà se é così facile liberarla. Non bisogna fare dei facili assolutismi.

[@adrianaguerci7278]

Mi dispiace professore, ma anch'io che la seguo e la stimo moltissimo, questa volta non sono assolutamente d'accordo con lei !!!!

[@antoniotravaglini81]

Da un professore sento molto superficialità…Delusione

[@marcospiga3624]

Gentile professore, sono stato militare, non entro nel merito delle squinternate affermazioni di questo militare. Dico che fintanto che lui indossa una uniforme NON PUÒ esprimere le proprie opinioni. Si dimetta e dica ciò che vuole.

[@isabellaemassimiliano9021]

Caro professore barba sofia... Stavolta ha un po esagerato come il generale si vede che anche lei parla e vive la sua di realtà, che nn rispecchia la vita reale delle persone aemplici e normali. Peccato.!

[@danielechiodi5507]

Evidente che non ha letto il libro. Quindi è venuto a mancare uno dei Presupposti fondamentali per fare filosofia. Da dilettanti.

[@ipazia4287]

*Amore della sapienza* NON "amore per la conoscenza" come lasci alludere tu riferendoti al cardine della filosofia. Enfaticamente: seguire il gossip, si ! Rientra nella categoria "amore per la conoscenza" di quei fatti che NON È "amore per la sapienza" intellettuale. Quello del Vannucci non rientra nella categoria "amore per la sapienza." Saudino bene ha fatto nel limitarsi ad argomentare sulle recensioni shock estrapolate dai social media. Parimenti, devi anche accusare la stampa di dilettantismo come hai apostrofato il professore. Umiliare, no bueno.

[@ipazia4287]

*Sapienza* Ricchezza di dottrina e di capacità spirituali, con prevalente riferimento all'universalismo del mondo antico. La filosofia greca antica. *Conoscenza* È la consapevolezza e la comprensione di verità, fatti o informazioni. La conoscenza è l'autocoscienza del possesso di informazioni connesse tra di loro, le quali, prese singolarmente, hanno un valore e un'utilità inferiori. *Cioè l'errore che viene addebitato a prof. Saudino*

[@danielechiodi5507]

@@ipazia4287 Non esiste sapienza senza conoscenza e questo è un errore grave per chi parla di filosofia.

[@danielechiodi5507]

@@ipazia4287 "Quello del Vannucci (in realtà Vannacci) non rientra nella categoria "amore per la sapienza". A parte il fatto che dare una patente così perentoria agli altri significa porsi su un piedistallo quando invece i veri sapienti sanno di non esserlo mai. Ma comunque il Vannacci non aveva l'intenzione di fare un trattato di Filosofia Teoretica, al massimo un saggio di riflessioni personali sulla società in base alla sua esperienza. Possono essere condivisibili o meno, ma dal momento che uno lo etichetta senza leggere i passi del libro subisce qualcosa di simile allo sfregio fatto a Ipazia.... Ciao

[@ipazia4287]

@@danielechiodi5507 Puoi o vuoi assimilare a guisa di filosofo il Vannacci ? TU, ti sei posto sul piedistallo verso il professore gia nel tuo commento di esordio. *Non addebitarmi,* *per il malsano gusto di farlo,* *la presunzione di superiorità.* Ho formulato il mio contraddittorio su base fattuale. ciao. p.s.: constato che ti garba ancora umiliare.

[@EmmaBoschi]

Ma prof.(scusi ho visto il video adesso). Ma quale dittatura?Quella dell'amore?Secondo me è frustrato questo "generale" Vannacci. Non decidi tu (generale)chi devo amore,se e quando devo fare figli e con chi,uomo indebolito dove?(piangono anche gli uomini:spoiler). Queste donne che sostengono Vannacci stanno male ma davvero, stabilità in amore non esiste,l'amore in se non è stabile ma fluido e vario e non ha etnia,genere,sesso e età. Trovano fondamenta queste teorie nelle persone xenofobe e bigotte,frustrate dalla loro vita e come anche molti casi di psicologia derivate da traumi familiari e da famiglie tossiche (spoiler:etero). L'ambientalismo è necessario,non è colpa nostra se i nostri avi hanno dato a noi un mondo deteriorato in gran parte. Ma identità dove?Ne conosco solo una ed è il mio documento di identità. Non deve esistere la questione che in base alle tue condizioni personali deve comportarti,vestirti,relazionarti,parlare e gesticolare e fare azioni in base a esse. Il marxismo che vuole soppiantare il mondo è normale è nella sua teoria descrivere i rapporti di produzione e voler cambiare le cose attuali e non. Io consiglierei vivamente a questa persona uno psichiatra bravo! Sostituire le festività?Dove? Perché sono presenti immigrati in Italia non si festeggia il Natale? Figli si fanno a quanto io sappia. La disoccupazione esiste e elevata in Italia. Questo "noi" e "loro" e questo "occhio per occhio e dente per dente" esisteva al tempo di barbari. È un TRO-GLO-DI-TA!!punto e basta!! Consenso e presa lo hanno su persone che non sono istruite a dovere ai sani principi di dignità,valore e rispetto delle persone e al non pregiudizio. Nel sangue non scorre nessun "arabo", "armeno",...queste idee le aveva Hitler,Mussolini,Primo de Riviera,Batista,etc...nel sangue abbiamo le piastrine e il DNA ,punto. Menomale non può fare questo discorso in classe Professore Saudino,vuol dire che il mondo ha un valore. Purtroppo non è stato ammesso il DDL Zan,bravissimo per quello che ha detto"la libertà di offendere senza ricevere ritorsioni!" La costituzione non sanno neanche dove stanno di casa! Spero che ne diano altri di provvedimenti! Quello che è stato fatto nel 70, è dimenticato? Non dimentichiamo mai l'odio e la voglia di lotta nel superare un sistema e i sistemi d'odio. Va rovesciata bravo Prof. Oddio sono un po' (😅 abbastanza) contraria all'idea di patria ,ho una visione cosmopolita. Buona serata Professore ❤

[@riccardodattilio7332]

Il generale Vannacci (secondo me) è solo un utile capro espiatorio, che appunto serve per riunire tutti i luoghi comuni in un unico individuo da mettere alla gogna, da martirizzare per legittimare queste idee. A parte che la differenza tra normalità e realtà sia quella evidenziata da Vannacci, perché la normalità è oggetto di convenzione (una realtà ideale e fissa sussunta ad esempio), mentre la realtà vera è quella oggetto dì varietà e molteplicità. Il pensiero di Vannacci è senza dubbio conservatore, ma penso che la sua opera abbia più una finalità provocatoria che altro. Se ne continuerà a parlare finché la gente potrà dirne male, con l’effetto di martirizzarlo (perché è vero che l’odio è un qualcosa di naturale - l’odio, non la violenza- perché siamo tutti educati a odiare Putin, stupratori e criminali, ma chi odia il proprio prossimo è già nel torto, malgrado il suo prossimo possa essere un filoputiniano, uno stupratore o un criminale). Per quanto riguarda la sostituzione etnica, poi, è una conseguenza desiderata del liberalismo (non capitalismo) per cui ognuno è libero di muoversi dove meglio crede e razionalmente ognuno si muove dove può essere più produttivo/meglio remunerato, il fatto che ci siano guerre nei Paesi di partenza non è che una felice coincidenza (nell’ottica dei liberali e degli anarchici)

[@gabriellagalluzzi9185]

Prima di giudicare un libro BISOGNA AVERLO LETTO. Professore la seguo sempre, ma cerchiamo di non fare come il minIstro Sangiuliano al Premio Strega, che prima vota i libri e poi dice che li leggerà! E comunque io sono contro qualsiasi CENSURA e penso che sia giusto esprimere le proprie opinioni in un libro (che , ripeto, prima di giudicare bisogna prima leggere!) e poi sarà il lettore A GIUDICARE SECONDO " IL SUO GIUDIZIO CRITICO", che, appunto gli deve essere dato dall'educazione e dalla scuola. Che problema è se queste opinioni circolano??? La gente come me o come lei o tutti quelli che hanno la capacità di critica di certo non saranno d'accordo...e gli altri che la pensano comunque diversamente non hanno certo bisogno di un libro che gli autorizzi ad essere razzisti od omofobi: O PENSIAMO, FORSE, CHE DEBBA ESISTERE UNA CENSURA PREVENTIVA SU LIBRI O PENSIERI DIVERSI DALLA COSI' DETTA CULTURA DI PENSIERO DOMINANTE? Tra l'altro chi ha scritto il libro è UN GENERALE DELL'ESERCITO....mica un prete: che cosa si aspettava?

[@MatteoSaudino]

Ne ho lette 50 pagine Le tesi del generale io le contrasto, lei faccia come crede

[@MatteoSaudino]

E io non ho mai parlato di censura

[@panettonenatalizio4112]

@@MatteoSaudino E perché?? Il Generale dice cose giustissime che alla sinistra al Nuovo Ordine Mondiale, ed ai Radical Chic, dà fastidio sentire.

[@gabriellagalluzzi9185]

50 pagine non sono tutto il libro...anche il ministro Sangiuliano aveva letto un estratto dei libri che aveva votato e poi ha affermato di essere stato stimolato di leggere il libro vincente ( "Come d'aria" di Ada D'Adamo). Anche io contrasto le tesi del Generale e la penso esattamente come lei, se no non la seguirei da anni, ma contrariamente a lei non sono stupita se un generale dell'esercito non la pensa come noi, anzi...sarei stupita del contrario.@@MatteoSaudino

[@gabriellagalluzzi9185]

Vero, però affermando che lui, per il ruolo che riveste, non avrebbe dovuto scriverlo lo fa lo stesso. Il fatto che poi molti giornalisti, tra cui anche Borgonovo su Radio Radio (kzbin.info/www/bejne/rXbYnJiwp9t8a7c) lo abbiano intervistato e lui spieghi ciò che ha scritto in modo più chiaro, mi fa pensare che forse sia stato anche travisato.@@MatteoSaudino o @MatteoSaudino

[@pikappaneme6652]

Lo ha letto il libro. Chi commenta se il libro lo ha letto o meno non lo ha letto, o non ha seguito il video, perchè dovrebbe riconoscere che sta citando alcuni degli argomenti espressi capitoli, non tutti, ma quelli con cui si trova in disaccordo. Magari non lo ha letto tutto ma lo ha letto. Chi afferma che non lo ha capito non ha mai letto nessun libro, perchè quel libro è di una banalità tale che anche un bambino di cinque anni lo capirebbe, è scritto giustamente per essere letto da chiunque anche con bassa scolarizzazione, è un libro per il popolo, non a caso ha venduto tantissimo ma al festival della filosofia, dove il livello culturale è più alto ha venduto solo 20 copie

[@francescof.colletta3835]

… il libro scritto dal Generale, non è forse una ammissione di tradimento al giuramento che recita: “Giuro di essere fedele alla Repubblica italiana, di osservarne la Costituzione e le leggi e di adempiere con disciplina e onore tutti i doveri del mio stato per la difesa della Patria e la salvaguardia delle libere istituzioni”. Se questo giuramento rappresenta un obbligo, vorrei sapere quali sono le sanzioni… mi pare ovvio che il Generale abbia fatto proselitismo delle sue idee e non di quelle fondanti la nostra Repubblica. I reparti speciali che questo signore ha comandato, si trovano ideologicamente nell’arco Costituzionale o sono “fuori controllo” ?! Cosa ci dobbiamo aspettare dalle istituzioni ? Una reazione che rispetti le leggi ed i valori costituzionali o piuttosto una “lavata di capo” senza alcuna vera conseguenza di Diritto ? e nel qual caso, abbiamo dei reparti militari e di polizia fedeli al giuramento fatto che sarebbero in grado di “arrestare” un colpo di mano di un gruppo militare con le stesse idee del Generale. Bah, sembra veramente di vivere in uno Stato solo sulla carta, se anche chi indossa una onorabilissima divisa, spergiura sui valori fondanti la nostra amata Repubblica… è il caos, questo tizio è anarchico (a modo suo), è uno spergiuro, è retaggio di ignoranza e narcisismo, un pericolo pubblico.

[@ipazia4287]

Lui ha risposto: 'Lo duro !" Come tutte le reclute ai giuramenti.

[@antonellabugane2857]

Hai detto tutto nel tuo modo incredibilmente divertente. Ti ascolto con grande piacere. Non si può non apprezzare il tuo modo di esprimerti tanto ironico divertente e brillante. Ti adoro.

[@walterpoluzzi9846]

Antonella Bugane Io direi un modo incredibilmente stupido e superficiale dato che il tuo campione il libro non lo ha neppure visto. A lui basta " Das Kapital " !!

[@polpetta_partigiana]

Vedo l’aspetto “positivo”: da quando abbiamo l’estrema destra al governo stanno uscendo fuori ogni tre per due personaggi come questo generale, che pure esistono da prima, semplicemente non dicevano apertamente come la pensavano, ma cosa facevano senza sbandierarlo come fanno oggi? Almeno 4 di questi signori escono fuori e si danno la zappa sui piedi. Magari uscissero fuori tutti!!!! Sono nauseata, schifata dalle idee di quel generale, che dovrebbe essere mandato a zappare.

[@leonardofabbrizi2711]

Il fatto che ci sia una guerra alla mascolinità è solo un dato di fatto ed a riprova di questo basta vedere il calo di testosterone degli uomini negli ultimi anni. Il femminismo recente, ovviamente, gioca una grandissima parte in questo dato che non vuole una parità, ma una supremazia e lo stesso fa la comunità LGBT, che spesso spinge ragazzi anche giovani a prendere puberty blockers. La società fa di tutto per mantenere gli uomini deboli e docili, avvicinando spesso l'essere in forma e l'avere un buon fisico ad un'attività tossica e di estrema dx. Addirittura stiamo arrivando a bannare totalmente un alimento che va a braccetto con mascolinità e testosterone, ovvero la carne. E tutto per la scusa del cambiamento climatico, che sta diventando piano piano il pretesto per una realtà orwelliana.

[@micheledesario4414]

Inutile girarci attorno, gran parte dei paracadutisti la pensa cosi. Le altri armi dell'esercito, es. Alpini, molto meno. Mi meraviglio che il generale abbia voluto far uscire dai muri della caserma simili idee.

[@antoniomacaluso1554]

Caro Matteo,premetto che il generale, è un ridicolo,non meno ridicole sono le affermazioni come quelle che ho avuto il dispiacere d'ascoltare dalla bocca di un uomo colto. 1) Nel mondo animale è molto più diffuso l'incesto...Quindi che facciamo? 2) Difendo la libertà d'espressione ma non può rimanere al suo posto...Quindi libertà condizionata? Le pongo un ultimo quesito a cui non troverà, a ragione, modo di rispondere: se negli anni in cui l'omosessualità era considerata dalla scienza come un indubbio problema pschiatrico, cphi sosteneva tesi contrarie che ruoli avrebbe potuto ricoprire ? Sono convinto che a fare gli "integralisti" si finisce per fare il gioco delle peggiore feccia.

[@stellamare-u8s]

Esatto. Ricordiamoci sempre che - per una certa "sinistra" (che di "sinistra" ha ormai ben poco) - la libera professione di idee ha senso solo se tali idee provengono dalla propria fazione. Il popolo è degno solo se incline a posizioni "progressiste". Tutto il male viene da destra, dai conservatori, dai "sessisti", da chi rifiuta - a modo suo - il modello dominante. Difficilmente la sinistra attuale riconoscerà di essere altrettanto intollerante, esclusiva, razzista, sessista, pronta a censurare ciò che fuoriesce dal proprio tracciato. Volete sapere chi governa il mondo? Semplice: chiedetevi su cosa NON si può scherzare. Chiedetevi su cosa NON si possono fare battute.

[@ipazia4287]

@@stellamare-u8s Forse il popolo dei copyrighter della Bibbia ?

[@ipazia4287]

Che ? Tu lanci il sasso ma ritiri la manina ? La verità che tu alludi su chi comanda il mondo, ti disturba ? "Io sono responsabile di quello che dico, non di quello che capisci" (Troisi) Hai inteso io volessi scherzare ? Serissima sono ! La Bibbia ebraica *È il genocido universale per antonomasia.* Tu ancora presenti all'incasso il cambione storico del ricatto morale ? @@stellamare-u8s

[@ipazia4287]

@@stellamare-u8s Per quanto ho scritto sul cambialone, è l'evidenza per cui il mondo è da essi governato. Guaina chi ne parla. Scatta il cambialone. Intendi, Stella ?

[@vassallo49]

Boh, ma comunque se fossimo tutti omosessuali saremmo estinti come specie umana. Poi chiaramente ognuno può scegliere il suo orientamento sessuale, ma non si deve imporre.

[@ipazia4287]

Si potrebbe puntare sull'ermafroditismo con l'aiuto della genetica ultra avanzata. Biella, la storia di Corrado: "Sono ermafrodito e aspetto un bambino." Ermafrodito, ha sia organi maschili che femminili. I medici lo hanno reso uomo. 11 casi simili nel mondo. In tal modo "stamm' paro".

[@vassallo49]

Si una idea affascinante, ognuno per se e dio per tutti@@ipazia4287

[@MisterJack-ip2gs]

Ma che diavolo c'entra?

[@pippocalippo1347]

ma infatti chi impone a chi, ognuno faccia quello che vuole nei limiti della libertà altrui, so tutte cazzate queste che dicono che ci vogliono imporre l'omosessualità, vogliono solo essere accettati e avere diritti come giusto che sia in una società avanzata come la nostra

[@ipazia4287]

Capisci molto di allegoria, neh?@@vassallo49 capisci

[@oraparlamrlight516]

Non se la prenda professor Saudino , se si parla di “normalità” nel vero senso etimologico del termine , SI’ L omosessualità non è normale è sarà così finché la lingua manterrà i propri significati o finché la maggioranza della popolazione diventi omosessuale Per quanto riguarda la tolleranza ed i pari diritti mi sembra lapalissiano che tutti siamo meritevoli . Ps. Dio cristo ho ascoltato tutto , premesso che la seguo da anni non ho mai sentito cotanta militanza in un unico video da lei prodotto, e mi chiedo chissà perché tutte queste idee vengono prodotte da marxisti o come volgarmente o più comunemente definiti comunisti come lei, mi spiace ma nel video c' era tutto fuorché obiettività , solo ed unicamente propaganda faziosa

[@scuolaparola9159]

Infatti quando c'era la dittatura del vaccino visto come prodotto divino non si è sentita questa calorosa passione....

[@serrydzzatr4672]

Il fatto che la maggior parte della popolazione non sia omossesuale non vuol dire che l'omosessualità non sia notmale,perché -non è un disturbo mentale -non è deleteria per nessuno -non danneggia altre persone ed un leggitimo sentimento che hanno delle persone al 100% normali. E non ha prodotto propaganda faziosa e solo detto che innaccettabile avere persone che ricoprano importanti cariche di Stato a dire questo cose.

[@antoniogiudice4821]

L'omosessualità è normale perché veramente ampiamente diffusa... quindi è "normale" anche nel senso etimologico della parola🎉

[@serrydzzatr4672]

@@antoniogiudice4821 se calcoliamo la popolazione omossessuale a livello globale allora si, io sto dicendo che è normale a livello conportamentale

[@oraparlamrlight516]

​ che mi spiace ma è propaganda faziosa, il fatto che uno non possa esprimere la propria opinione. ma non si preoccupi è buon costume dei sinistroidi democratici da ristorante che ordinano dal menu' solo quello che gli fa piu' comodo. ma senza divagare ... sta elencando cose atte a proteggere un eventuale attacco verbale violento nei confronti degli omosessuali, non l ho mai fatto per la cronaca. ho detto che non sono normali , lo sbaglio è pensare che non normale sia un insulto tutto qua.. È NORMALE ciò che segue la norma, ed è quindi consueto, ordinario e regolare l'omosessualità è una minoranza ergo non consueta e non nella norma , poi dopo tutto cio' si puo' sbattere i pugni sul banco e strillare noooo non è così w la propaganda arcobaleno , per me si è liberi di farlo.

[@sergio1395]

Grande Matteo . 🎉