Илья Крамник. Фолклендская война. Часть 2. "Бельграно" и "Шеффилд"

Прибытие английской эскадры и планы сторон.
Выпуск посвящен самым известным погибшим у Фолклендов боевым кораблям Аргентины и Великобритании.
При каких обстоятельствах был потоплен аргентинский крейсер "Адмирал Бельграно"? Почему его командир считал, что англичане не будут атаковать крейсер? Кем и как был потоплен крейсер и чем объясняется большое количество жертв среди экипажа?
Какую роль выполнял ЭМ УРО "Шеффилд" в водах у Фолклендских островов? Какими возможностями обладали аргентинцы для атаки надводных кораблей англичан? Как проходила атака "Шеффилда"?
Какие конструктивные особенности предопределили провал борьбы за живучесть на "Шеффилде"?
Какое влияние на планы сторон оказала гибель "Бельграно" и "Шеффилда" и оказала ли вообще?
Телеграмм Алексея Исаева: t.me/iron_wind
Телеграмм Ильи Крамника: t.me/kramnikcat
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
Ранний доступ к нашим новостям и видео:
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia
Телеграмм: t.me/TacticMedia_Official
Дзен: zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: rutube.ru/channel/23606772/

[@user-pj7in8ne9p]

Спасибо! Дождались!))) Всего каких-то два месяца.))) Лайк и комментарий в поддержку канала. Отдельное спасибо Алексею Исаеву. Как всегда на высоте! Будем надеяться, что еще два-три месяца и выйдет третья часть.)))

[@user-bo8eq7ki5w]

Ты занюхивал ?! ))))

[@user-zj5fr1vy7w]

Прям с языка сняли!))) 👍👍👍

[@user-nu9xm9cw4n]

Хорошего помаленьку,иначе зажремся)

[@user-ot1xk5do4b]

@@user-zj5fr1vy7w сощ

[@Fox666888]

Илья Крамник великолепно ждем новых лекций ,алексей исаев огромное спс

[@demitropolosdemitropolos186]

Спасибо за шикарную лекцию на долгожданную тему!

[@user-sj8xo2zp1p]

Спасибо! Супер-рассказ👍👍👍✌

[@dr.sergeyv.patyanin6993]

Недавно вышла первая часть книги Евгения Грановского "Флот и Фолкленды". Настоятельно рекомендую всем, интересующимся темой.

[@user-ts4ft2rv1b]

p

[@leodurango8432]

Исключительно интересная тема и содержательная лекция. Спасибо.

[@user-iw1kk9os2f]

Спасибо большое, очень интересно и познавательно!

[@user-cl4nv8uh2m]

Пожалуй следует уточнить пару моментов в вооружении британских кораблей : 1) ПКР Экзосет были вооружены многие британские корабли (включая погибшие Ардент и Антилоуп и пораженный аргентинским же Экзосетом Глэморган) , так что тезис о "нечем было бороться с аргентинскими кораблями кроме как АПЛ" явно неверен. 2) ЗРК СиВулф действительно был на тот момент современным и способным бороться как с низколетящими самолетами так и с Экзосетами. Но из учавствовавших в операции кораблей СиВулфы стояли только на 2х кораблях - фрегатах Бродсуорд и Бриллиант , которые старались использовать для ближнего прикрытия авианосцев , в то время как в пару к эсминцам радиолокационного дозора обычно назначались фрегаты с устаревшими ЗРК СиКэт , которые показали низкую эффективность.

[@user-km3hf5fs9i]

спасибо Алексею и Илье за цикл!

[@AlexanderMinakoff]

Спасибо большое. Очень интересно

[@SP-hd7ex]

Когда я вижу Алексей Валерьевича в белом пиджаке, моя рука сразу тянется поставить лайк.

[@avtorchuev3744]

А в желтоватом?)

[@SP-hd7ex]

@@avtorchuev3744 "Это другое..." (с)

[@user-vf4vs3od2n]

Ждём продолжение!

[@user-jf3id9ib7o]

Спасибо! Как бы тема не освещалась ранее на разных ресурсах, но живой диалог двух знатоков - бесценен. Одно пожелание. Пожалуйста, настройте звук у докладчика.

[@user-mn3xw8yb6y]

Очень интересно, спасибо, давайте ещё!

[@bratuotbrata9988]

Отличный цикл, ждем с нетерпением продолжения

[@user-bn9ob8cs1d]

Великолепная передача, спасибо!

[@user-ir8ce6bl2o]

Спасибо за интереснейшую тему, и подробное изложение хода боевых действий.

[@user-nc2vu1yl9e]

Спасибо за отличную лекцию! Авторам - отдельное - спасибо!

[@alexgever557]

Отличный ролик! Спасибо.

[@user-mc9vl7mm6d]

Спасибо большое!

[@schetchikDU]

Отлично! Только выход серий сопоставим с переходом Вудворда в Южную Атлантику!

[@user-zz5wk5ok6l]

Наконец то !!!!! Ура очень интересно!!!!!!!!!!

[@imavimavimav]

Спасибо за рассказ, очень интересно. С нетерпением жду продолжения

[@BKycHaR_CocucKa]

Очень интересная тема, спасибо! Жду продолжения

[@user_fn8vr4ex6x]

Спасибо за хорошую работу!

[@Shegolero]

Очень интересно. Ждём продолжения.

[@user-kb6rn1ym6c]

Очень интересный репортаж. Ждём продолжения.

[@user-ug8su2kt4q]

Спасибо! Очень интересная передача! Здоровья Вам!

[@lkpxml8124]

Спасибо большое за интересный сюжет!

[@user-od1zx3pf6g]

очень круто, спасибо большое.

[@evgeniyvolkov6619]

Спасибо

[@user-yg3wb9xc3s]

40 лет??? А вроде вчера было так то.помню хорошо эту войну.

[@andybuts8211]

Бельграно долгое время был последним потопленным в боевых условиях крейсером, если не ошибаюсь. До Москвы, конечно

[@MaTpockuH75]

Ну нам втирают, что Москва сам по себе утонул

[@AHotkovo]

​@@user-kq1zk8np6iиз-за распиздяйства

[@user-fe1cg9lw8o]

респект за видео!

[@vasil_terkin]

Наконец-то! Спасибо, очень интересная лекция! Продолжайте в том же духе!

[@user-pt9ye9cs4e]

Шикарная лекция!!! Хочу ещё))))

[@oleg42758]

Ждем следующую серию как можно скорее! :)

[@user-my5ge3ki2m]

Спасибо огромное

[@fapfap1488]

Ждем продолжения!

[@user-qz5ym1nx1s]

звук точно плохой такое ощущение что гворит под нос... а так все супер

[@user-nv3vi9sj8t]

Это не звук. Это дикция чела

[@user-oj7ch8lt3t]

Спасибо,ждём!

[@maksiminpugachev9923]

спасибо за видео! на тайгершиф боеголовка в 136кг,в полутора метрах от носовой оконечности торпеды,а в "старых добрых" парогазовых с 260 кг тнт в носовой части,и что пройдет через бронепояс и птз варианта поздней вмв конструкции тяжёлого крейсера посторойки сша ,командир английской апл верно решил, что это не современые,алюме жестянка,даже зачастую без двойного дна,также этим способом он занял команду делом,перезагрузом торпедных аппаратов в ожидании разрешении атаки.

[@66BOZ99]

Шикарный рассказ! Большое спасибо! Ждём добавки ))

[@kep3339]

Урааааа! Дождались! Тема огонь, докладчик и ведущий супер! Помню, я ещё маленький был, все взрослые за аргентинцев болели.

[@jollyroger3075]

Очень интересно и в целом отличный цикл. Огромное спасибо за него. Успехов авторам и каналу!

[@lexl1416]

Алексей Валерьевич! И Вашему визави. Огромное спасибо. Жду с нетерпением продолжения.Лайк естественно.

[@user-jk5ht9ww2w]

благодарность за внимание к деталям и беспристрастность изложения

[@vitaly_s]

Спасибо вам за новый интересный и полезный ролик. Всех благ!

[@makievitch]

Отлично!

[@mihailvigovskiy9217]

ура, продолжение🙏💕

[@blantblant1125]

Проект Отличный Очень Интересно

[@russe8eme]

а нельзя ли в описании сразу давать ссылку на первую часть?

[@eminaliev2695]

Спасибо большое! Надеюсь следующая часть появится быстрее!

[@alexandershuricos8906]

Спасибо Илье за лекции! Но просьба - не поджимать подбородок рукой - и так дикция не очень разборчивая, а с поджатым подбородком становится ещё менее разборчивой.

[@oleg5598]

Спасибо за лекцию. Настройте, пожалуйста, микрофон у Ильи Крамника, сложно разбирать слова.

[@user-ml7mq4xd5y]

Спасибо , Тактикмедиа

[@user-ny4nk8uv5c]

Спасибо.

[@user-om9pf4vp6n]

Интересно !

[@certero777]

фольклорский конфликт показал, что в Аргентине есть только один вид вооружённых сил готовых сражаться это авиация.

[@oushii1567]

Спасибо за крутую лекцию!

[@user-km3hf5fs9i]

тема "Фолкленды-82" очень интересная и знаковая/и тут потребуется минимум десяток серий,чтобы всё подробно осветить и раскрыть все детали военных операций...конечно,отдельно нужно поговорить о пилотах-героях - как "миражей-скайхоков",так и "харриеров".ведь воевать в тех широтах глубокой "осенью" - удовольствие так себе

[@vbminaev]

Илья так вдыхает - чисто Дарт Вейдер!))))

[@user-cy8rl8gk4m]

За лекцию спасибо. Но ОЧЕНЬ плохой звук у Ильи. Треть не разобрать.

[@iridios6127]

Дмитрий Кутурнега ОЧЕНЬ плохой звук в мобильной пищалке ч\з которую пытаешься слушать.

[@iridios6127]

@@windoffields1397 So f@cking what ? 😁😆

[@rubrubrub4815]

Группа 79.3 ("Бельграно" и 2 ЭМ) шла без противолодочного зигзага и не применяла ГАС в активном режиме. С учётом дистанции между ЭМ и КР обнаружить любую ПЛ аргентинцы не могли. Так то статья Е.Грановского в ЖЖ вышла раньше ролика. 😊 Но в целом Илье спасибо!

[@user-qz4mk3he8e]

Илюша типичный блогер...об этом может рассказать любой диванный эксперт я имею ввиду войны

[@user-qz4mk3he8e]

А разве ГАС была на Бельграно?

[@rubrubrub4815]

ГАС были на ЭМ входивших в группу 79.3

[@user-qf4ur6ql8u]

Слишком большой перерыв между частями, замучился ждать)

[@evgendubkov2656]

Когда же продолжение? Очень интересно.

[@formernavalperson]

ролик, как всегда, отличный, но надо что-то сделать с этим дребезжащим звуком, а то почти ничего не слышно.

[@user-oi2im7pk6w]

У меня возник вопрос по поводу- а точно на крейсере Бельграно было аж 4 полных смены экипажа? Я не моряк, но то, что подчерпнул из литературы, говорит что по боевой тревоге, все члены экипажа расписаны, а не то, что одна четверть на постах, а три четверти без дела ожидают. Я читал, что корабль не может безгранично долго находиться в состоянии полной боевой готовности, описывались случаи, когда долго небыло отбоя тревоги, и приходилось морякам спать на постах, и еду по постам разносили. Только дежурная вахта имеет по две или три смены- старший офицер на мостике, дежурный офицер за штурмана, рулевые, сигнальщики, мотористы, и т.д., но может в аргентинском флоте и не так, правда не понятно, где они четыре экипажа разместили, в корабле, спроектированном только для размещения одного. И вопрос про неожиданность ракетной атаки с самолета- если самолету приходится выныривать из радиолокационной тени для поиска противника, и наведения ракет, то явно его заранее должны были обнаружить.

[@olegtrukhmanov3219]

почти 25 лет живу в Аргентине, есть друзья среди ветеранов Мальвин. Мне понравилось. Но... Давидофф (и все что кончается на "офф", здесь братушки болгары). Наши здесь хорошо выступили во время войны в Чако (Guerra de Chaco, 1932 - 1935). Со стороны Парагвая, офицеры императорской армии, против офицеров кайзеровской (Боливия). Может как-то разберете. О гибели "Belgrano"... его сопровождение двумя кораблями эскорта здесь табу. О том что экипаж "Belgrano" бросили из страха быть потопленными. На вопрос, куда делось сопровождение, включают дурака. О том что БМРТ "Белокаменск" первым подошел к месту трагедии тоже не афишируется. Из 1091 моряков от взрывов погибло 274, погибших и пропавших без вести 323. Muchas gracias!

[@AHotkovo]

Воспоминания русского офицера, участника войны в Латинской Америке kzbin.info/www/bejne/anfcgmWYi5mhjqM

[@olegtrukhmanov3219]

@@AHotkovo gracias, ahi lo veo.

[@user-nm3fp4yy6s]

дождались

[@sergeymyshlenok6938]

Спс

[@Maegrom]

Спасибо за ролик. Вместе с тем недостает подробностей, например настроения в Аргентинском военно-морском штабе по поводу слухов о передаче США Англии спутниковой развединформации о расположении Аргентинского флота, на которую и списали гибель Бельграно и которая и послужила основанием для сворачивания деятельности флота, кроме авиации.

[@Maegrom]

@@user-yt1in9zy9r между странными слухами и опубликованными документами есть разница.

[@user-od9qt9uk2q]

Интересно, как можно было в 1982 году передать оперативно тактическую информацию со спутника на подводную лодку? Почтовыми голубями? Или секретным интернетом? Или Илон Маск закинул старлинк в прошлое.

[@user-ik5el6in1n]

​@@user-od9qt9uk2q вы я так понимаю не разбираетесь в этих делах вообще? В те времена в 1982 году информация передавалась дельфинам, затем касаткам а потом китам, которые в свою очередь по азбуке морзе надиктовали подлодкам информацию

[@user-qe5cj2on5t]

Спасибо! Следующая серия через полгода, надо полагать ))

[@djohnkonnor3735]

Работа над ошибками произведена, надеюсь, теперь серии будут выходить быстрее..

[@ykropgreen]

по Шеффилду. в официальном отчёте адмиралтейства написано, что боеголовка не детонировала, а пожар возник от пламени ракетного двигателя.

[@innokentitomskij3567]

Ни одна ракета Экзосет,не взорвалась,вообще,что поразительно,но своё дело они сделали.

[@ykropgreen]

@@AntonReut конечно нет.

[@ykropgreen]

@@innokentitomskij3567 две из пяти детонировали. причём обе в транспорте. вообще, учитывая какими корытами были эсминцы этой серии англичанам ещё очень повезло что у аргентинцев не было нормального авиационного ракетно-бомбового вооружения.

[@ykropgreen]

@@AntonReut у экзотетов, какбэ, только один тип бч - полубронебойный.

[@alexandershuricos8906]

Ничего себе! На километр подошёл! Это же 5 с небольшим кабельтовых!

[@imbudda]

Звук у Крамника не очень чёткий, шумы бы подавить у микрофона

[@user-oj7ch8lt3t]

Спасибо!Ждём продолжение подробного освещения событий сороколетней давности,,которое вряд ли было возможным в те времена на Гостелерадио☝️😏

[@aleksandrav200]

Все эти буржуйские войны вполне освещались в СССР. Советский человек получал много информации: в новостях программы Время, в передаче Международная Панорама, были заметки в газетах Красная Звезда, Известия, Правда, Неделя и журналах Зарубежное военное обозрение, Аргументы и Факты. А можно было послушать вражеские голоса: ВВС, Голос Америки. Свобода.

[@user-oj7ch8lt3t]

@@aleksandrav200не сам факт "буржуйских войн",который естественно озвучивали,а именно сами подробности боевых действий - это широко не освещалось в СМИ.

[@aleksandrav200]

@@user-oj7ch8lt3t Стало интересно и я нашёл, обзор конфликта и хроника событий напечатаны в журнале "Зарубежное военное обозрение" №10 за 1982 год. Статья на 8-ми страницах, с картой. Возможно были ещё статьи по отдельным боевым столкновениям.

[@user-oj7ch8lt3t]

@@aleksandrav200 это журнал,а не Гостелерадио;аудитория журнала не сравнима в масштабах с аудиторией ТВ-СМИ и тем-более аудиторией интернет-пользователей - и именно об этом был мой первый комментарий☝️😏

[@user-oj7ch8lt3t]

@@bolt-o-zaurus4316 то ,что и сказал,что 40 лет назад не говорили на Гостелерадио! А ты что-то не понял?😏

[@user-vp7no8pw5r]

пожалуйста микрофон докладчику нормально установите....

[@evgfb]

Помнится в ходе курса тактики ВМФ мы разбирали морские бои в ходе этого конфликта. Так преподы отмечали, что одной из причин успешной атаки на английский эсминец, стала попытка его командира идти в режиме отключения активных РЛС с целью обеспечения скрытности. Включались они только на короткое время для одного - двух "мазков" и то преимущественно навигационные. Именно это не позволило своевременно обнаружить самолеты противника. А когда это произошоо, стало уже поздно.

[@user-ik5el6in1n]

Можете пожалуйста прислать мне ссылку на ролик никак найти не могу

[@user-kh2ie1wo6i]

То ли микрофоны неправильно размещены то ли чего - но голос догладчика очень глухо, тяжело вопринимать речь

[@Tevton231]

Что-то странное со звуком...

[@JohnDoe-oq3jy]

Спасибо, интересно. Получается, не только американцы строили корабли по концепции атомного крейсера "Лонг-Бич". Британцы тоже поддались этому соблазну.

[@user-rn6fs3ov6z]

Долго ждал ролик. Все прекрасно, разочарование по звуку. В машине эквалайзером победить вообще не смог. У Алексея Валерьевича сибилянты хоть чуть присутствуют. От Ильи сплошной бубунеж, ни слова не понятно. Переслушиваю на студии звукозаписи, на колонках. Здесь не такой ад, хоть слова прослушиваются. Сильно перекомпрессирован голос. Петлица у Ильи работала вообще? Брак. "Сведено под айфон", одним словом.

[@user-zj8dn2th3x]

извиняюсь,всё хорошо,но только дикция у повествователя отсутствует,первый видос слушал с ним хрен чё понял,и вот опять.Вы издеваетесь?

[@user-jn2oe7lz9r]

При всем уважении к докладчику создаётся впечатление что Алексей Валерьевич подготовлен по данной теме не хуже...не зря аргентинскую авиацию клеите!

[@fedorfreespace1204]

Настроите микрофон некоторые слова превращаются в бу бу бу(

[@Denismexas]

а будет ли продолжение??

[@livadialivadia-fo3zj]

52:56 Через тринадцать. " Отважный" в 1974 "Старк" в 1987.

[@user-pj5di3ne2f]

Большое спасибо создателям канала за такое количество интересных тем. А когда Мирослав Эдуардович про Чёрное море начнёт? Да и Алексея Валерьевича в качестве докладчика давно не видели.

[@user-pj5di3ne2f]

@@user-td6cp2dg6f Троекратное ура!!! Спасибо за лекции и за ответ.

[@user-pj5di3ne2f]

@@user-td6cp2dg6f не сомневаюсь в этом. У вас по-другому не бывает

[@rommelrommel1350]

Спасибо за отличное освещение сего конфликта…!)Только огорчает работа звукорежиссера ну и речь гостя(Ильи)…очень нужно прислушиваться…а всего то нужно было эквалайзером устранить дефекты фикции!)Прошу прощения…но намучился разбирать на слух повествование гостя..)Может я глухой…))

[@user-du9dk9fh2i]

Виват усатому адмиралу. Далеко не со всем согласен с его современными раскладами на канале в телеге (хоть и читаю с огромным интересом). Но про Фолкленды - очень круто.

[@andrisrepulis]

Мне кажется многие военные которые имели дело с ракетами экзосэт, матерятся даже будучи в церкви. На столько уж много отказов и касяков при приминений у неё было...

[@user-dg8cg6ml3u]

Только поправьте микрофон у Ильи, а то его наборы воздуха сильно мешают.

[@user-oh1sv8vz2y]

Дышит как Дарт Вейдер.

[@user-ny6vm8cc3h]

Насколько мне известно, то спасательная операция экипажа Бельграно была проведена плохо,это и привело к гибели большинства моряков

[@user-ny6vm8cc3h]

@@user-tg2hu7et9u не спорю,про шторм. Так и было. Я не лектор по истории. Но на данный момент тоже из Одессы. А расскажу я историю про спасение на море. В 2015 на Каспии горела вышка,людей посадили в спасательные шляпки. Их сорвало ветром,ветер был 60м.с. Азербайджанский спасатель не мог подойти,невыгреб. Капитан умер от инфаркта,не смог пережить такой беды. Но пришёл спасатель с БИ.ПИ. Спустил надувную лодку с мотором и спас 3 человек,если бы раньше позвали спас бы большинство,а так 30 человек погибли,декабрь был. Так что можно спасательные операции проводить в такую погоду. Просто кто-то жмётся на спасательные средства,а кто-то нет. Осваивай новую материальную часть,землячок.

[@user-od9qt9uk2q]

@@user-ny6vm8cc3h ну, окресности Баку и о крытый океан это немного разные условия. Привет из полупустынь.

[@atreides7818]

На самом деле, главная цель обучения борьбе за живучесть "курсантов" на тренажерах на берегу, является не получение практических навыков борьбы с пожаром и водой, а в первую очередь психологическая подготовка. Невозможно заранее смоделировать ситуацию, но вероятность что психологически готовый человек не растеряется и сможет адаптировать имеющие навыки под ситуацию существенно выше. В свою очередь сами навыки борьбы за живучесть конкретного судна в конкретных отсеках получаются, в процессе регулярных "отыгрываний" учебных тревог на судах.

[@atreides7818]

@@windoffields1397 - написал человек явно ни разу на тренажере пожары не тушимши и уж тем более на параходе... выкиньте свои методички мусье, жизнь более прозаична и проста.

[@atreides7818]

@@windoffields1397 как раз приходилось, и с водой бороться тоже. Как на тренажерах так и на судах. Именно к тому, что твой каждый день на судне может стать последним, псилогически готовят всех курсантов мореходок и военных академий.

[@Belsen85]

Спасибо за рассказ, очень интересно и злободневно. Вопрос: крейсер «Москва» судя по годам проектирования и постройки относился именно к «дофолклендским» кораблям?

[@Belsen85]

@@tutmosiv а как с системами борьбы за живучесть было? Отдельное электроснабжение отсеков как на «постфолклендски», или когда встал главный генератор весь корабль обесточился, как на «дофолклендских»?

[@user-ff6gn9bb6e]

@@tutmosiv ну зкр Оса, для этих дел тот ещё подарок, а артиллерия так вообще ничем, АК-630, это не кортик А общем - был пробел в этом вопросе

[@user-pc8nq2bb4m]

"Не так" только то, что с первого выпуска до второго прошло несколько месяцев :)

[@user-qz4mk3he8e]

Интересно почему Илюша не рассказал про то как США помогали Англичанам разведданным через спутник?

[@user-kb9sy6ww9j]

Шикарный лектор!