Джон Толкин. Нобель с Дмитрием Быковым.

Поддержать канал - 4276 4200 3545 1797 - Сбербанк (Дмитрий Владимирович).

[@immersion2687]

Подписывайтесь на телеграм канал "Творческий дворик" - заметки о кино, литературе, искусстве. @metafrus

[@OrlovRoman]

Быкова как всегда очень интересно послушать. А я Толкина прочитал в 20 лет, и с удовольствием варюсь во всём этом уже третий десяток лет! Сильмариллион и трилогия - книги, которые сопровождают меня всю жизнь.

[@user-rx2el3em9v]

Слушаешь его на многих передачах и так он сладко говорит о литературе и писателях , что хочется читать днями и ночами напролёт и потом писать. Аппетит огромный стал, от смаковки именно.

[@nikitastasenko7282]

Дмитрия Быкова всегда приятно слушать))

[@ewerly007]

Бильбо не дед Фродо. а его дядя))

[@izumicurtis2521]

Очень интересная и необходимая передача!

[@user-ve6gd6gs2b]

Господи! Сколько амбиций! Сколько позёрства! Гуру от литературной критики всех времён и народов. Проще никак нельзя?

[@immersion2687]

Возможно у вас получится проще)

[@user-zb7bc3oe4j]

Ну не знаю, мне попала книга в руки в 30 , и я под глубочайшим впечатлением😄 и теперь читаю и смотрю все. и про мир, и про Толкина)) я уже много посмотрела видео, но тут конечно потрясающе интересное обсуждение

[@khaykalov6108]

Как вам сериал?

[@user-sv6ho2io9l]

Очень интересное интервью, человек раскатывает о книге которую он не читал. Это видно о его высказывание о героях, например о Сэме, единственном отказавшемся от Кольце самостоятельно.

[@melissarayan8399]

Особенно мне понравился «эстрагорн»

[@ewerly007]

а Том Бомбадил? ему тоже кольцо нафиг не сдалось)

[@joliejo1747]

И Фарамир!

[@user-fj5wm3mh3r]

И Арагорн и Гендальф. Они тоже отказались от кольца. Не нужно было кольцо и Галадриэли. Элронд не собирался им владеть. Целая куча народу не желала связываться с этим геммороем. Быков, человек чрезвычайной эрудиции. Интеллектуального багажа ему достаточно, чтобы свободно рассуждать та тему трилогии без углубления в предмет. Но эстетская поверхностность чувствуется.

[@user-mw4vd3tn5s]

Молодец, Дмитрий Львович! Такое наслаждение слушать! Спасибо!

[@katemolv9245]

Будет очень интересно послушать про Клайва Льюиса!

[@Haallooween]

Замечательная, очень содержательная беседа, обоим участникам большое спасибо. Единственное - было бы замечательно, если ведущая не перебивала бы гостя.

[@joliejo1747]

Мария Штейман, на мой взгляд, лучше всех раскрывает задумку Толкина! И Екатерина Шульман с Арменом Захаряном!❤

[@user-Dmitry_Tambov]

Подлинеебы передачи, а так всё интересно)

[@Excellentricks]

С удовольствием послушал Дмитрия! Фродо, оказывается, внук Бильбо? Ну и ну, теперь буду знать, спасибо за науку!

[@joliejo1747]

Племянник ;)

[@user-fj5wm3mh3r]

Ну да, есть барская небрежность оратора, виднеется в деталях.

[@user-in8et6sf7i]

Вот "Хоббита" Толкин задумывал изначально именно как детскую сказку, причём, для своих детей, "для личного пользования". Подозреваю, что и с "Властелином колец" та же история (ну, может быть, он - для подростков, он более жестокий). Мне его мама читала, когда мне было лет 5, и первый том вполне мне зашёл, точно так же, как "Волшебник Изумрудного города" или "Незнайка". Но когда я узнал о смерти Борамира, мне стало очень грустно, и дальше читать я не стал. А вообще, многие сейчас воспринимают содержание книги через "фильтр" Джексоновской эпической экранизации, поэтому и книга кажется более" взрослой".

[@PG-28-]

Вот именно ^Гарри Поттер- _это Фродо , а Р-он- Сэм ! Точно под мечено! Джоан Роулинг списала эти оБразы и характеры из любимой трилогии 😎😋

[@serg68ful]

Роулинг открыто проповедует христианство и традиционные ценности, ей никогда не дадут Нобеля

[@user-vz2ik5hq7o]

Быкова, конечно, интересно слушать, но здесь надо учитывать, что он, во-первых, Толкина не понимает и не любит, а во-вторых, он его толком и не читал.))

[@immersion2687]

Типичный комментарий диванного эксперта)

[@user-jd5vb6go6o]

@@immersion2687 Можете конечно и меня записать в диванные эксперты, но после того, как Быков сказал, что Фродо - это внук Бильбо, возникают серьезные сомнения в том, что уважаемый поэт владеет материалом.

[@immersion2687]

@@user-jd5vb6go6o у него ник такой) согласен, когда человек что-то не любит, он будет об этом говорить очень поверхностно, только полюбив что-то, мы можем углубиться в объект изучения, с моей точки зрения.

[@rus7770]

"Подарили Америкацы". Протестанты?

[@stranger7]

Дон Кихот + Санчо = Фродо + Сэм

[@Pavel_osonin]

Господи, насколько же надо не понимать автора и его произведение 🤦🏻‍♂️ какой чуши нагородил, стыдно слушать просто

[@user-mw4vd3tn5s]

Вы находитесь на третьей стадии и знаете лучше, как было на самом деле?

[@Pavel_osonin]

@@user-mw4vd3tn5s я нахожусь на стадии когда стоит прочитать произведение внимательно и не выдумывать то, чего там нет

[@user-ox1zw3qo6u]

В Быкове много совковости примитивности он не ПОНИМАЕТ Толкина

[@hentaikuroneko137]

Очень странные заявления. Мне 23 и я регулярно с удовольствием перечитываю тексты Толкина. Более того, чем старше становлюсь, тем интересней их читать. Возможно, это связано с тем, что я занимаюсь изысканиями в плане фольклора, поэтому и понимание событий описанных Профессором постоянно углубляется. И да, это странное замечение по поводу плоскости героев и недостатка психологизма. Хотите психологизма идите смотрите Евангелион и наслаждайтесь психоаналитическим нытьём персонажей на протяжении 20+ серий, а Толкин просто не про это писал. Давайте представим, что человек пишет историю про полудурка зарубившего старушку, нужна ли этой истории проработка точной топологии? А где описание топора на три страницы? Нет, нет, уж извольте, какая же это чушь, тексту надо больше графомании, пафоса, космических кораблей и силовых доспехов. Что? Книга не про это? Неужели! Мне нравится, как люди пытаются строить из себя уиников, даже не понимая о чём говорят. По моему, кстати, гораздо хуже, когда автор пытается пропихнуть вам по гланды внутренние переживания Васяна Колбасяна, даже если вы этого не просили. Много хороших историй оказались загублены этим.

[@crazy71rus]

Платье можно было надеть ещё короче.

[@alivzf917]

Болтун

[@sulayman5828]

В этой передаче Быков взгромоздился на конёк фашизма в начале шестой минуты -- 05:00 . Зубы ломит от того, что человек энциклопедических знаний и великого ума от рождения демонстрирует откровенный маразм, скатыванием в вульгарный политический шаблон маргиналов.

[@serg68ful]

Откровенно фашистские взгляды он начал проповедовать ещё лет 7 назад

[@adamqadmon]

вы целиком внимательно услышали предложение?

[@user-qs6mg2gz9h]

Кажется, вы не поняли, о чём он.