In 40mm um die Welt - Dammam

[@madmonk6536]

Wieder mal sehr schön. Ich liebe deine Bilder aus der Fremde. Es ist eine echte Freude Eure Beiträge zu sehen. (Und ich weigere mich vom ständigen Wiederholen dieser Danksagung in der Kommentarspalte abzusehen) Viele Grüße, Uwe aus FFM

[@Qimago]

Danke Dir! Freut mich wenn Du das so siehst. Und ich/wir freuen uns das Du Dich weigerst 😉👍🏼

[@peterdeininger3052]

Tolle Ansichten, interessante Blickwinkel und natürlich immer klasse Aufnahmen. Diesmal aus Dammam. Dankeschön. Viele Grüße. Peter

[@AlexanderKraue]

Wie immer ein tolles Video - vielen Dank!

[@Specializedfabu]

Das tolle Objektiv hab ich mir auch gegönnt.Ich habe zwar kein Leica(noch nicht);aber an der Fuji GFX und Xpro3 funktioniert das Teil super!

[@Qimago]

Eins meiner Lieblingsgläser tatsächlich. Das schöne an den Leica M Anschluss Gläsern ist ja die maximale Adaptierbarkeit. Viel Spass mit dem Glas.

[@thomashirth8773]

Ich möchte mich den Kommentaren anschließen, die deine Bilder sehr schön finden. Mir gefallen Sie ebenfalls sehr gut. 📷😊

[@Qimago]

Herzlichen Dank!

[@michaelringhoff3181]

There you go… das Wate! 😍

[@imshms2012]

Tolle Bilder. 🤌🏻🤌🏻

[@Qimago]

Danke 🙏🏼

[@SkateNightPaderborn]

Auf der analogen Leica CL hast du einen 40mm Rahmen im Messsucher. Dort verwende ich gerne das Leica Nokton Classic f1.4. Das Bokeh des 1.4ers ist sehr „lebendig“, im Vergleich zu dem des von dir gezeigten 1.2ers

[@stefan_hart_mann]

Nutze bei dieser Linse die 1,25x Sucherlupe. Das was ich ohne Anstrengung und wanderndes Auge auf Anhieb im Sucher erkenne, entspricht schon ziemlich gut dem tatsächlichen Bildausschnitt. Das Hauptmotiv komponiere ich dabei im 50er Rahmen. Alles Andere außerhalb des Rahmens ist dieses kleine bißchen mehr an Kontext, der mir bei einem 35er bereits zuviel ist. Zum Anderen, um ehrlich zu sein, verschafft es auch einen kleinen Puffer für den Fall, dass man nachträglich das Bild noch etwas ausrichten muss. Auch wenn es für mich persönlich ohne Belang ist, aber verhält sich die Linse an einer SL genauso wie an einer M, oder konntest Du einen Unterschied ausmachen?

[@Qimago]

Danke für Deinen ausführlichen Kommentar. Mmmh….ich konnte keinen nennenswerten Unterschied feststellen. Die M11 hat 60MP und die SL2s 24MP….mit beidem kommt das Glas super zurecht.

[@Oliver-gammarART]

Welchem Beruf gehst du eigentlich nach wo man dich immer wieder im den Cockpits sieht? 😄

[@Qimago]

Da man nur als on-Duty Crewmember während des Fluges Zugang zu dem Cockpit eines Passagierflugzeugs bekommt, beantwortet sich die Frage weitestgehend selber. Ich bin Purser/Kabinencrew bei einer Airline.

[@Oliver-gammarART]

@@QimagoDanke dir. Der Beruf war mir tatsächlich noch nicht geläufig - ist aber total einleuchtend. Wieder was gelernt 🙂

[@StephanSchramm8771]

Vielen Dank für Dein Video und es interessiert mich sehr, da ich es selbst gerne an der M10 benutze. Die Musik ist für mich etwas anstrengend, gerade weil sie teilweise recht lange läuft. Es ist mir klar warum, aber sie ist für meine Ohren etwas anstrengend. Ist wahrscheinlich ein Hit und ich ein Musikbanause. Es sei drum 😉

[@Qimago]

Die orientalischen Klänge sind halt nicht für jederman. 🤷🏽‍♂️

[@StephanSchramm8771]

@@Qimago Genau so sieht’s aus, deswegen auch meine Ich Botschaft. 😉

[@trailfenix]

....ich finde, die Musik im Hintergrund hätte nur etwas mehr leiser daher kommen sollen.Hätte schon gereicht. Passt ja auch zur Umgebung.

[@stephanedubarry8624]

I Dreams of this lens on my nikon z camera What is your expérience with its non WR ?

[@Qimago]

This lens is not WR sealed. For me no problem at all

[@CheerleaderTeamSanders]

Danke für dieses Video! Ich interessiere mich für die 40-mm-Brennweite. Das Problem ist, dass man nirgends Informationen darüber findet, wie sich die vier 40-mm-Objektive von Voigtlander deutlich unterscheiden (abgesehen von der Blende). Wenn du irgendwelche Informationen hast, bin ich dankbar! - 40 mm/1:1,2 Nokton - 40 mm/1:1,4 Nokton SC - 40 mm/1:1,4 Nokton MC - 40 mm F2.8 Heliar asphärisch

[@Qimago]

Ich habe sowohl über das 40mm f2.8 als auch über das 40mm f1.2 hier auf dem Kanal und auch auf unserem Blog besprochen. Es ist eine Mischung aus Lichtstärke, Kompaktheit und Gewicht was diese zwei Gläser ausmacht. Wer keine f1.2 zwingend benötigt will und oder sehr kleine und leichte Objektive bevorzugt ist eben mit dem f2.8 gut bedient. Du schreibst "abgesehen von der Blende".... Ohne hier mit Beweis eines direktem Vergleich zu kommen: ab f2.8 würde ich keine Nennenswerten Unterschiede benennen wollen. Gewicht, Größe und bei der nostalgischen Version die Bedienung mal aus genommen. ;) Das f1.4 kenne ich nicht. Mal sehen ob mir das Voigtländer irgendwann mal zusendet. Was ich so höre, lese, sehe ist es dem Nokton 35mm f1.4 sehr ähnlich. Ein Glas für "Künstler" will ich mal sagen ;)

[@CheerleaderTeamSanders]

Danke ! @@Qimago

[@robertWT]

Ich hoffe, du wirst den Tri-Elmar auf Leica SL2-S testen.

[@Qimago]

Ich werde es auf der SL2s und auch auf meine M11 bappen ;)

[@peterebel7899]

40.000km ist ein mal rum um die Welt. Das macht dann ???.??? Objektive? auf jeden Fall sind 40mm "weltlich" ;-)

[@Qimago]

🤪

[@photosquare7]

Scheiß aufs Klima...

[@jensruckert4763]

Warum Voigtländer, wenn es doch Leica und Minolta 40mm gibt?!?! Benutze das 40mm 2.0 seit langem sowohl mit 35mm Film, wie auch mit der M240 und M8. Voigtländer Linsen - habe einige ausprobiert- machen keinen/wenig Spaß. Immer gut Licht.

[@Qimago]

Weil das Voigtländer 40mm mir eben Spass macht und herausragende Ergebnisse liefert ;)

[@blende5.693]

richtig tolle Aufnahmen aus dem Cockpit, da bin ich schon ein wenig neidisch. Ich mag 40 mm sehr. Analog nehme ich gerne mal meine Rollei 35S. Ach ja, sehr schönes Review, wie immer 😅