"In the long run we are all dead" - Grigory Bazhenov | FEAR OF THE FUTURE #1

[@FearOfTheFutureShow]

По промокоду Future лучший нон-фикшн можно купить со скидкой 15%: bit.ly/3t0EUpM Слушай там, где удобно: podcast.ru/1626545578 Телеграм-канал: t.me/FearOfTheFuture

[@walibabajanov3751]

Баженов как всегда прекрасен. Теперь ждем в гостях одного любителя редкоземельного лития, с силой влияния на микрофоны, а также не отразимой прической.

[@kotenok1207]

Он про ватоадмина. Уровень звука в восточной Европе подниматься до небывалых высот.

[@ЧЖК]

@@kotenok1207или низин...

[@gregoryrubies6045]

Крутой формат, удобно слушать занимаясь чем-то ещё. Гость - спец, видно что любит свое дело и разбирается в нем на хорошем уровне. Ведущему отдельная похвала, подготовлен, основные вопросы по теме, даёт гостю раскрыть мысль и помогает не уйти в полный академизм. Для неподготовленного слушателя это полезно. Так-что Илья - ты молодец, продолжай развивать проект. Верю что с твоим опытом у тебя всё получится.

[@nomenillislegio6543]

Григория хорошо знаю в качестве ютубера и блогера, спасибо за гостя. Меня приятно порадовал ведущий. Почти 2,5 часа уместных и адекватных вопросов. Иногда кажется, что подкастеры слышат впервые даже самые базовые вещи и задают вопросы совсем детского уровня. Здесь же такого ощущения нет. С другой стороны, нет и духоты. Моё почтение.

[@FearOfTheFutureShow]

Спасибо!

[@Rei8671]

Отличный гость, задает планку так сказать. Было бы неплохо добавить таймкоды на основные темы.

[@FearOfTheFutureShow]

Добавили тайм-коды. Спасибо!

[@ИгорьМедведев-з9щ]

Идея для шоу: в формате документального фильма или истории рассказать об известных предпринимателях Российской империи. Таким образом можно будет показать, что Российское предпринимательство имеет давнюю историю, что капитализм в России начался не в 90-х, а гораздо раньше, что восприятие народом предпринимателей как жуликов навязано в СССР. Обычно людям нравится слушать истории успеха. А познавательным моментом будет изучение истории России, а также получение некоторых базовых знаний о предпринимательстве и его пользе. Обидно, что все говорят о предпринимателях запада, но никто - о наших. Думаю, такой проект поможет развить культуру предпринимательства в стране. Я сам давно хочу его сделать, но у меня не хватает временных и финансовых ресурсов. Также нет опыта в производстве и продвижении контента на ютубе. Григорий, если Вы решите реализовывать проект, буду рад поработать в команде, оказать посильную помощь. Для меня это некая идея, которую я хотел бы реализовать или хотя бы помочь в ее реализации.

[@redpegasus5079]

"Здравствуйте, Григорий! Можете за меня снять мою идеологическую пропаганду?"

[@ilya1421]

С такими людьми, как Баженов, и два часа проходят быстро!

[@anna7kostya]

Гость и ведущий супер!

[@rozzettabass9354]

Идея : у Григория Баженова есть проект на Гусь-Гусе)))), адаптированный для детей, но и длч взрослых - экономистов - заслушаешься. Про экономику на бургерах. Вдохновляет. Очень благодарна. Вот про бизнес. Можно с точки зрения инвестиций либо наоброт бизнес Как вообще появляются какие - то вещи в экономике и как простому обывателю влияет на свое эконом состояние, как управлять потоками денег)) Там еще в каждом подскасте есть задачки! Великолепное!

[@иванкузнецов-ь2о]

дайте ссылку, плиз.

[@volgatitan]

Идея для шоу: Стимулы. Где обыгрываются разные ситуации или на примере игр, вроде того же "Ультиматума " или Монополии. Так люди наглядно увидят как и почему действуют, а также к каким последствиям это приводит.

[@nataliadeeva3850]

Отличный ролик. Очень доступным языком сложные для обывателя темы! Спасибо!

[@РольфПешиход]

Отличный подкаст.

[@zajkachannel1337]

Спасибо за подкаст :)

[@jobjitdip6161]

Потрясающий выпуск.

[@АннаПавлова-ъ4д]

Очень интересно. Пожалуйста продолжайте. Успехов! Подписалась.

[@vorong2ru]

отличный выпуск, хотелось бы еще больше подробностей по поводу того как реагировать обычным людям и что конкретно делать))

[@ФеодосийКотов]

Фурривские вперёд!

[@mrnql6994]

Все хорошо, но вот бы на Яндексе появился подкаст

[@FearOfTheFutureShow]

Скоро появится, проходим модерацию.

[@FearOfTheFutureShow]

Добавился, по общей ссылке есть.

[@mrnql6994]

@@FearOfTheFutureShow отлично, подписался

[@Al_SW]

Каждый раз «дёргаюсь» от испуга, от стартовой заставки😅

[@jeerom]

Идея для шоу: экономические игры из поведенческой экономики, в упомянутого диктатора и прочие.

[@FearOfTheFutureShow]

Роман, поздравляем с победой. Напишите на почту: [e-mail]

[@niolonq]

Спасибо большое, будем слушать

[@mrdensvenske]

Хороший выпуск, хорошая рекламная компания

[@oinochoe]

Уважение спикеру, благодарность ведущему

[@FearOfTheFutureShow]

Спасибо

[@Rimm1984]

1:45:37 коррупция - абсолютное зло, поэтому умные люди её узаконивают и называют лоббированием

[@vorong2ru]

у лоббирования есть четкие правила и законы, у коррупции нет никакого контроля

[@Rimm1984]

@@vorong2ru конечно, ещё и налоги поступают, то же самое с проституцией, с наркотой скоро вопрос решат. Всё чётко

[@vorong2ru]

@@Rimm1984 так и есть. Не можешь противостоять- возглавь. Но так, чтобы иметь контроль и регулировать сферу.

[@violent3926]

Класс👍🏽☺️ интересно👍🏽

[@liubovschlicht336]

🔥🔥🔥

[@РоманНовиков-х1г]

Гостя было очень приятно слушать, получилось что-то вроде психотерапии по экономике уровня Арестовича. Хотя раньше слушал Баженова только в сегменте "нижнего интернета" (там где Вато, Ковер, бомжи, собаки и прочий трэш с коммунистами). Пока канал формируется, интересно, в какой сегмент слушателей канал будет целиться: более массовый, где приглашают гостей уровня "побывавших хоть раз у Дудя", или нишевый, где приглашают стримеров и прочих донат-философов

[@FearOfTheFutureShow]

Следующий выпуск про лженауку с Александром Панчиным, над третьим выпуском пока думаем, но скорее всего будет про благотворительность в самом широком смысле.

[@Alkemiisto]

@@FearOfTheFutureShow блин, ну он опять начнет спорить с бабками про ГМО

[@ИльяБабенко-я4д]

Никто не может предсказывать будущее . Но твой канал нужен . Это будет сложный год , переживешь . Позже Да хз . САМ видишь , мне как зрителю нужны модные интерьвью XDDDD / Я тебе заменю все дома . Сделаем ...

[@qwesdsadwds]

Со старта сразу батю пригласил, задал уровень. Теперь всяких блогеров на "поболтать" уже не пригласить)

[@b0zify]

Все возможные или всевозможные источники роста?

[@Rei8671]

Забавный совет про стейблКойн, ограничения по движению капитала уже снимают, снизить курс до 85 (на момент выпуска он был около 61) - вероятно стоит быстрее выкладывать, сейчас инфа стареет как газеты.

[@seiferalmasy3267]

Крипта (любая) в текущей ситуации это вообще самое дурное, что только можно придумать. Luna тому отличный пример.

[@lazarus1250]

ну, иди купи доллар за 61)

[@Rei8671]

@@lazarus1250 те же ограничения, которые применимы к этому курсу, релевантны и для того, который назвал он. Претензия не адекватна и не учитывает контекст, отвечаешь на буквы, игноря смысл.

[@FURYDROPS]

Да, выпуск давно записан. Но стейблы все равно актуальны) все ещё может быть)

[@orgax]

Рубль как поднялся также и рухнет, на долгосрочном периоде его волатильность выше чем у стейблкоинов, так как если экспорт ресурсов пропадет то доллар будет по 150-200р. В краткосрочном периоде может быть уже что угодно, невозможно оценить что и когда произойдет, поэтому вложение в рубль или коин может привести как к огромным убыткам, так и к прибыли, следовательно спорить что лучше бессмысленно. Доллар и евро, золото и может еще что, пока самые стабильные варианты в долгосрочном периоде.

[@dzhukov]

шикарно!

[@AHTOHMAK]

Полезно провел два часа - узнал про ихтиофобию Григория ))

[@ленинпетух]

островки надежды, даже нас учили каким-то марксистским вещам, все что нужно знать о вашей адекватности

[@KG-SPB]

Можно статью (ссылку) насчёт корреляции доходов, людей с низкооплачиваемой работой, и экономического роста. "Trade off" 1:49:23

[@Fghiikknbdxv344fx]

Отличный выпуск, но лично мне кажется, что ведущий раз сто перебил гостя, это слушается как постоянный разрыв общей мысли.

[@AromaPotion]

Война, а не спецоперация. Говорите правду

[@noone-dg8mu]

Ооооочень дорогой инсулин в США это 2,2 цента за миллилитр. Не нужно забывать что все сказанное на русском языке суть ложь и пропаганда. Спасибо, было интересно.

[@FearOfTheFutureShow]

vc.ru/u/1355836-lewski-games/543808-pochemu-v-ssha-takoy-dorogoy-insulin-i-kak-za-vosem-baksov-prinesti-kompanii-ubytok-v-16-mlrd

[@ekolvah]

в целом лайк. но детские рассуждения о том что война никому не выгодна - улыбнулся )

[@ekolvah]

@@theanswer_42 ))) не знаю, не умею угадывать. просто улыбаюсь с детских рассуждений

[@pavelmiroshnichenko9630]

о.. пока еще читаете, комментов не так много, думаю имеет смысл откомментить тогда)) все очень хорошо, но смутил один момент - негативное высказывание про пивоварова. профессионалы такого в своих выпусках себе не позволяют. ну это так.. на будущее, чтоли..)) а так спасибо, было интересно, пришел от баженова, сам он в теме..прикольный формат.. но почемуто показалось, что вопросы связанные со страхами несколько размазались в общей череде вопросов, и поэтому не так акцентируют на себе внимание, хотя стоило бы, ведь это типа ваша фишка, я так понимаю?)) задавайте вопросы про страхи гденибудь в конце и более расширенно, чтобы прям посмотреть человеку в самое нутро.. хоть они и будут противиться и защищаться своими "я не боюсь смерти".. все боятся...)) а.. и идея для григория - шоу "продай или умри")) шоу про то, кто что за сколько продает и кто все это покупает)) сколько налогов платит и тд), можно как с точки зрения отдельных продуктов подойти, так и целым компаниям, целым нишам.. что сколько стоит всегда интересно, а если освещать вопрос будет макроэкономист..наверное будет вдвойне интересней

[@FearOfTheFutureShow]

Ну я упрекаю не работу его или его команды, у меня к ним нет претензий, а только эту риторику которая идёт сквозной мыслью почти во всех их выпусках и часто им произносится. Wylsacom тоже такую же риторику использовал в своём последнем видео. Я лишь привёл это как пример. Что касается остальных ваших замечаний, они точно по делу и постараемся все учесть, хотя второй выпуск уже снят и тоже далёк от какого-то бодрого формата, но весь фидбэк учтём, спасибо!

[@vorong2ru]

​​@@FearOfTheFutureShow поддерживаю, вся его редакция ведёт очень сомнительную политику коллаборационистскую и вкладывает очень сомнительные тезисы" все как у всех", " все все понимают", "кому это выгодно", это все типичные пропогандистские тезисы, которые игнорируют факты и пытаются под всем поставить знак вопроса или равенства/ предрешенности, мол можно ничего было и не делать , все бы и так сложилось именно так. Тот факт , что и как выпускает Редакция после начала этой войны лишь подтверждает, что осознанно или нет , но они часть той самой пропаганды кремлевской, смещающей акценты, ставящие знак вопроса там, где вопроса никакого нет, и задающие конспирологический тон неоднозначности..

[@saint8283]

1:05:00 В смысле нас спасает коммерческая система? Чем? Ок. Она выбивает из очереди тех, кто не хочет ждать. И на первый взгляд лучше становится всем. Но тогда получается что нетерпеливые платят за общее благо.Что не справедливо. Если это не совсем так то тоже плохо. Получается жизнь и здоровье тех у кого есть деньги важнее для общества, а утилитаризм вроде как противоречит либерализму, нет? Но ведь свободный рынок основывается на либеральных принципах. Но еще интересней то, какого лешего пациенты вообще решают насколько срочно их лечение? У них есть медицинское образование? Почему проблему решают деньги, а не специалисты? Стив Джобс уже полечился. Да, заставить, конечно, не получится, но отдавать медицину свободному рынку это бесчеловечно. Вы может сказать что экономика это не про человечность. Но это бред, экономика антропоцентричная наука. В отличие от физики экономисты преследуют субъективные цели. Простой пример глупости либеральной экономики. Одному работнику платят 20к, а другому 50к за ту же работу. Но первый счастлив потому что не знает о ЗП второго. По такой логике чтобы все были счастливы, нам нужно идиократическое общество. А самым востребованным продуктом может быть говно, какая экономисту разница? P.S. 1:07:56 Возможно я поспешил с выводами и Баженов что-то понимает, хотя и по-своему. Но я все же склоняюсь к тому, чтобы приоритеты по лечению расставляли специалисты. Цель медицины лечить, а не рубить бабло, как один из американских стоматологов из недавних новостей, который специально портил людям зубы. А главной целью общества должно быть повышение эффективности и образованности всех, кого возможно на уровне гос. пропаганды и соц. программ обучения. Лучше все таки тянуть низы вверх чем кидать им подачки. Это, конечно, не касается пенсионеров и людей с ограниченными возможностями. И каждый должен пройти путь с низов, я считаю, некоторые компании даже практикуют такой подход. Если в компании платное корпоративное обучение, работников по уровню достатка и кумовству разделяют по этажам и голосуют за то чтобы поставить в подвал куллер, то я бы там не хотел работать.

[@FearOfTheFutureShow]

Предложите хорошую альтернативу. Судя по всему у вас есть хорошее решение.

[@saint8283]

​@@FearOfTheFutureShow лично у меня решения нет, но эти темы активно обсуждаются на Западе(хочется верить что всерьез). Прямая цифровая демократия, для этого нужны технологии беспецидентной защиты и верификации данных. Они скоро будут. Открытые независимые площадки для общественных дискуссий. Сейчас же общественное мнение часто строится на реликтовых догматах. Прозрачность и открытость всех экономических процессов. Я знаю что знание экономической ситуации участниками иногда приводит к катастрофе. Но разве не показательно что система строится на лжи? Сокрытие информации это ведь лазейки для манипуляций. Все равно придется прийти к какой-то форме социализма. Большинство ученых утверждают что свободы воли нет, а значит свободный рынок это случайный рынок. Субъективная свобода человеку нужна, но она по мнению философов заключается в метазнании(знании о знании). Раб это тот, кто не догадывается что он раб. Знаете Роберта Сапольски? Довольно жуткие темы он поднимает. А он один из крутейших нейрофизиологов планеты. Экономика такая потому что люди такие(либералы)? Или люди такие потому что экономика такая?(коммунисты). На самом деле и то, и то. Но последние исследования показывают сильное влияние культуры и социального положения даже на физическое устройство мозга, не только на финансовые возможности. Это нельзя игнорировать. Эти вопросы обсуждают и юристы, и философы в самых пристижных университетах мира. А многие экономисты, которых я смотрю, как правило отмахиваются от смежных наук, мол мы просто делаем прогнозы. Я не сторонник плановой экономики, но считаю обязательным государственное регулирование стратегически важных сфер общественной жизни и вопросов справедливости. Только во главе всего должна стоять независимая наука(причем нужно больше смежных ее областей) и свобода слова, а не идеологические предрассудки. Поэтому очередная идеологическая панацея не нужна. Если есть большие очереди за медицинской помощью, то эту проблему надо решать и удовлетворять запрос. Если есть много несущественных обращений, то может ли показателем надуманности жалобы служить количество свободных денег у человека? И почему высокие цены должны работать лучше длинных очередей по приоритету? Глупость какая-то. Та же скорая помощь приедет к каждому, но очередность выбирают сами врачи. И не на основе аукциона. Если, например, есть очередь реально требующих срочной помощи и машин не хватает, то не странно ли что где-то в это время платная бригада возится с ипохондриком? Хотя на их ЗП можно нанять еще несколько обычных? Странное коммерческое спасение.

[@FearOfTheFutureShow]

Я знаю Роберта Сапольски и неоднократно брал у него интервью, но при всем уважении к Роберту он не истина в последней инстанции. Опираться мы должны на научные знания и исследования. "Прозрачность и открытость всех экономических процессов. Я знаю что знание экономической ситуации участниками иногда приводит к катастрофе. Но разве не показательно что система строится на лжи? Сокрытие информации это ведь лазейки для манипуляций. Все равно придется прийти к какой-то форме социализма." - вам стоит пересмотреть выпуск внимательнее, а если интересно посмотреть канал Григория, у него много видео посвящены этим вопросам. "но считаю обязательным государственное регулирование стратегически важных сфер общественной жизни и вопросов справедливости." - как это противоречит нашему выпуску? На счет обязательно я бы поспорил. Интернет в России не регулировался практически не регулировался до 2010 года и мы были лидером в этой сфере. "Если есть большие очереди за медицинской помощью, то эту проблему надо решать и удовлетворять запрос." - мне кажется Григорий вполне хорошо раскрыл этот вопрос, объяснив что отсутствие платы за медицинские создает перегруженность системы здравоохранения даже самыми мелочными историями. Да, вопрос сложный и комплексный, ни у одной страны мира пока нет хорошего решения, но и делать медицину "бесплатной" (на самом деле платной) это не эффективное решение, как найти хороший баланс - трудная задача.

[@saint8283]

@@FearOfTheFutureShow "Я знаю Роберта Сапольски и неоднократно брал у него интервью". Я Вам сильно завидую. А курс лекций "Биология поведения человека" смотрели? Он же не из головы это берет, и упоминает некоторые исследования в подтверждение своей позиции. Кроме того его слова сходятся с законами физики и популярным мнением философов о вопросах сознания. Я не знаю как уйти от детерминизма. Даже случайность закономерна. Само мышление закономерно. Свобода воли это философский рудимент. Сапольски, кстати, в лекциях упоминает противостояние ученых сообществ СССР и США. Редукционизма и холизма. Сейчас Девид Дойч(физик) ставит холизм под сомнение, потому что он ведет в тупик. Эти учения по-своему правдивы, но не полны. Это не то что я вторю авторитетам, но я начинал с чтения сборника Фейнмана по физике и просто такая картинка складывается. "вам стоит пересмотреть выпуск внимательнее, а если интересно посмотреть канал Григория, у него много видео посвящены этим вопросам." Я на него уже пару лет как подписан)) Начинал с лекций по либертарианству. Вы отошли от левых идей, а я только недавно понял что социализм это не про халяву, если только это не политический популизм. Именно из-за Сапольски перестал винить людей. Я где-то посередине, соц-либерализм, прогрессивные налоги и такое прочее. "как это противоречит нашему выпуску?" да, я за несколько заходов смотрю, приходится отвлекаться. Уже досмотрел до вопроса о гос. площадках 1:21:10, абсолютно согласен, это именно то что я имел в виду. Свобода слова в моем представлении регулированию не подлежит, только через убеждение и образование. Интернет, как по мне, и сам себя неплохо регулирует, кроме криминала. По ощущениям, раньше люди в интернете друг к другу относились хуже. "мне кажется Григорий вполне хорошо раскрыл этот вопрос, объяснив что отсутствие платы за медицинские создает перегруженность системы здравоохранения даже самыми мелочными историями." Мне сложно представить что это за истории. Меня как-то поцарапала бездомная кошка с не очень здоровым видом, потому что незнакомая бабуля попросила снять ее с дерева и я думал она домашняя. Я пошел в больницу. Приняли меня без очереди. У входа в кабинет люди шутили, мол капец какой раненый. А врач отправил на срочный укол и в амбулаторию на две недели. Спустя месяц перед очередным уколом мне позвонила мед. сестра и предложила очень платную вакцину, мол бюджетных прививок осталось пару штук. Я сказал что таких денег нет, бесплатные колите тем, чье заражение более вероятно, явных симптомов бешенства у кошки не было. В итоге мне перезвонили через 15 минут и сказали что пришла новая партия. Я ведь гуглил что в регионе есть проблема с бешенством и в город завезена куча антирабических вакцин. Возможно врач подумал что у меня есть деньги, я ведь был в кожаных кроссовках Prada, но мне их подарили. В этой ситуации мне жаль только врача, потому что ему реально платят копейки. "но и делать медицину "бесплатной" (на самом деле платной) это не эффективное решение, как найти хороший баланс - трудная задача." Ну это из той области что просто так раздавать деньги. Без должной мотивации ничего работать не будет. Согласен что вопрос действительно может быть не простым и неоднозначным на практике. Но вопрос медицины, который однозначно относится к категории базовых нужд и социальной справедливости, стоит ли капиталистического (конкурентного) решения из-за несознательности населения? Это не выглядит как борьба с глупостью, скорее как набивание карманов на чужой глупости. Если бы я знал о ситуации с бешенством и последствиях я бы не полез на дерево или хотя бы защитился одеждой. А я не знал, меня уже потом знакомые накрутили и я пошел к врачу уже на третий день, а мог и без амбулатории обойтись. Вот вам и бесполезная нагрузка. Сейчас я знаю что такое бешенство и считаю долгом каждому знакомому при случае напомнить, и от собирания грибов отговариваю. По сезону все реанимации забиты. На мой взгляд нашему обществу не хватает как раз высокой социальности, сплоченности, ответственности. Вообще спасибо за уделенное время. Вы хороший собеседник и интервьюер. Вопросы в видео меткие и интересные. А я если что грузило и overthinking, докапываюсь до всего)) Надеюсь что-нибудь раскопаю, главное не ходить по кругу. Все действительно непросто.

[@FearOfTheFutureShow]

"А курс лекций "Биология поведения человека" смотрели?" - Я основатель проекта Vert Dider, поэтому да, смотрел) "Он же не из головы это берет, и упоминает некоторые исследования в подтверждение своей позиции. Кроме того его слова сходятся с законами физики и популярным мнением философов о вопросах сознания. Я не знаю как уйти от детерминизма. Даже случайность закономерна." - исследованию и погружению в этот вопрос будет посвящен не один подкаст на этом канале, а очень очень много, так как мне эта тема тоже интересна. В вашем примере про кошку и вакцину вы забыли про страховку. В случае если у человека нет страховки экстренная помощь оказывается бесплатно. Не экстренная не оказывается.

[@РольфПешиход]

О деление появилось

[@kostiavalerievich3959]

После 24го, после слова поддержите, в голове всегда возникает "спецоперация" :(

[@vladrazzy]

У социалиста-Баженова некое своеобразное представление о правах, собственности, рынке... Он правда считает, что можно взять и запретить кому-то делать что-то. Например, Вайдлберриз - продавать свои товары на своей же платформе...Пошел на х... кому ты б... будешь указывать? Бакальчук когда создавала Вайлдберриз ни у кого ничего не брала, все покупала и арендовала на сугубо рыночных условиях! Другое дело, если тебе государство "нарезало" земли, подарило меторождение... С какого перепугу Баженовы будут ей что-либо запрещать. Идиотина, она сама не будет ничего продавать через "себя", потому что потеряет преимущество интегратора, равно как и яндекс такси не будет заниматься созданием автопарка - это совсем другая работа, в которой у него нет никакого конкурентного преимущества... Зае...ли эти "запретители".

[@hurtme5286]

Очень просто. Являетесь естественной монополией - добро пожаловать в клуб. Почему она должна потерять преимущество интегратора, если вы не можете создать ей конкурента из-за упомянутого "сетевого" эффекта компании или из-за огромного порога входа на рынок + отдачи от масштаба. Бог должен помочь? Такая практика уже существовала в США с киноиндустрией, почему она не должна работать в других сферах?

[@vladrazzy]

@@hurtme5286 Валдберриз может в принципе монополизировать рынок молока в Вологодской губерне, средств хватит за глаза... Почему она этого не делает? Потому что у Валдберриз рыночное преимущество "интегратора", не частного продавца, не производителя носков, или молока, а интегратора. Если она начнет шить трусы, или продавать товары как частный игрок, она отвлечет капитал от своей основной деятельности и проиграет озону, амазону и прочим алибабам. Кроме того, ее клиенты-частные продавцы будут недовольны своим статусом, если их выдача будет падать и с большей вероятностью перейдут к другим интеграторам, существующим или потенциальным. Которые тоже не будут дремать.

[@vladrazzy]

@@hurtme5286 А рынок киноиндустрии США был напрочь политизирован, и решения были сугубо политически, не рыночно мотивированы. Кроме того... зачем следовать плохим примерам? Если кто-то бился головой о стенку...нам-то зачем делать это-же?

[@vladrazzy]

@@hurtme5286 Да, совсем забыл... Если Баженовы будут лезть в дела Бакальчуков, то Бакальчуки могут расстроиться и уйти с рынка (им на 10 жизней денег хватит), лишив работы сотню тысяч людей и оставив пиздабола Баженова без дешевых носков.

[@rodnikovserjei1384]

Что он несёт? Чушь!!!!