Почему мы никогда не сможем переселиться на другую планету? Сергей Попов об изучении экзопланет

[@DonPavlentius]

Вот за Попова спасибо от души!

[@СергейСергей-я7ы6л]

Он не единственный. Вы, конечно правы, но Вы про Дробышевского и Сурдина не забывайте. И про многих других!

[@ilyaivlev6620]

За Сергея Попова всегда плюс!!!!!

[@wewewewewewewwewewewewewe2069]

Боже мой...аж пошатнулся "Ты в мире будущего",прочтя это,я шагнул в уме лет на 15 назад,когда мне было 15 ...колоссальный прогресс!Сергей Борисович,огромное спасибо за Ваши труды,читаю Вашу книгу о вселенной-это что то,всем рекомендую!

[@ВоваИванов-г5с]

В его лекциях постоянно вода нет цифр.

[@viktorh71]

@@ВоваИванов-г5с Зачем тебе цифры?

[@ВоваИванов-г5с]

@@viktorh71 потому что это мир цифр Тут нет понятия заебато хуево

[@viktorh71]

@@ВоваИванов-г5с Не поверишь! Когда ты закончишь школу, попробуй поступить в институт. Там математики чуть сложнее, чем школьная. ))

[@ВоваИванов-г5с]

@@viktorh71 какое отношение имеет попов к математике у него пространство гнеться

[@jorzyk_w_tumanie]

Очень нравится его смотреть

[@ElTur06]

РБК, спасибо за очень качественное видео. Сергей, конечно, умница, но и смонтировано отлично! ps Хотелось бы продолжения в том же формате.

[@ДмитрийКорняков-ь4щ]

на момент моего просмотра количество просмотров - 3067... Очень прискорбно, что ролики умнейших людей поколения интересны такому небольшому количеству зрителей.

[@IrinaAF]

А самое ужасное, что из 6 с лишним тысяч просмотров, лайкнули только 400 человек. По алгоритмам ютуба этот ролик будет меньше показываться в рекомендациях((( а он классный.

[@IrinaAF]

@@gelliozz его кто-то смотрит?

[@oktiff]

@@gelliozz Дом-2 закрыт давно. Очнись, диванный борцун с режимом.

[@IrinaAF]

@@gelliozz да, ладно! Вы серьезно полагаете, что те, кто смотрит дом 2, ходят голосовать??? Максимум, на что их хватило, думаю, пошли за Собчак голосовать на президентских

[@IrinaAF]

@@gelliozz вот, кто не ходил на выборы, тот и проголосовал за него. Точнее, нарисовали...

[@bam7124]

Сергей, дай Вам сил продолжать нести свет науки)

[@liyakishieva5359]

Я гуманитарий, филолог по образованию, но так нравятся лекции Сергея Попова...много, конечно, не понимаю, но все равно интересно😬😬 Спасибо!

[@гделогика-ю6э]

Легко и просто о сложном. Смысл доходит сразу. Восхищён лектором, буквально на пальцах объяснил и показал всю астрофизику. Удачи в новом году!

[@lovealeksandra8194]

Спасибо Сергею и каналу.

[@Fomin_Ilya]

Спектр-РГ уже третий год в космосе, уже несколько полных обзоров всего неба произвел, а подобных сюжетов с результатами миссии "в красках" не делали. Очень интересно посмотреть!)

[@duasa3827]

Прекрасный лектор! Большое спасибо

[@Алёна-д-з3в]

Спасибо! В следующих выпусках хотелось бы услышать подробенее о гравитации.

[@ВладимирЛукин-д2л]

Очень интересно, без закидонов

[@NikolayVityazev]

12:35 - лайфхак отличный. Будем иметь ввиду.

[@rjnjgxtk]

2:49 Если температура человека близка к комнатной - это многое о нём скажет !!!

[@Сильвестр-ю4ы]

Спасибо вам за вашу работу

[@fluffypunts]

Обидно,что у такого контента так мало просмотров

[@superobjects]

ну вот подросло значительно. а так у самых популярных моих рассказок уже больше 3 млн просмотров

[@kulyanjanabayeva4062]

Ну, так жертвам ЕГЭ интересны только Бузова, инстасамки и прочие... У них лексикон Эллочки-людоедочки😅😅😅

[@konstantinlipskiy5880]

Прекрасная лекция!

[@ВасилийЕмельяненко-о8л]

Толковый Доктор!!! Грамотно, интересно,научно!!! 😇

[@Oleg_13]

Он вообще то, доктор физико-математических наук, а .Вы наш уважаемый аксакал, убеленный сединами и проплешинами на макухе, чем можете похвастаться, наверно достижениями в наращивании пивного живота?)

[@ВасилийЕмельяненко-о8л]

@@Oleg_13 Хвастовство́ - излишнее восхваление своих достоинств, успехов и прочих качеств. Хвастливый человек специально выставляет напоказ какие-то свои качества, с целью выделиться среди других, получить одобрение.а то что это Доктор физико-математических наук уважаемый человек,я в курсе.

[@Oleg_13]

@@ВасилийЕмельяненко-о8л Ну хоть додумались заменить "парнишку" на доктора.) Я уже подумал что Вас, как академика обидел)

[@pfr46]

Ну и где они сказали, что *_никогда не сможем_* ? Журналюги должны быть сосланы в биореактор.

[@Magistr03]

Отличная лекция. Если в дальнейшем будет подобное, то можно поподробнее о современных телескопах.

[@superobjects]

в формате обычных лекций можно у меня в канале поискать, например.

[@prussv9518]

Если под "переселением" понимается переселение всего населения Земли, то, безусловно, нет.

[@mr.insectoid]

Думаю так и есть. Ведь колонизацию обычно называют "заселением".

[@НатальяШиве-в6в]

Спасибо очень интересно.

[@archils9919]

Респектос!

[@НиколайГалицкий-ф1н]

Спасибо большое вам и Сергею! Может ли Сергей рассказать о времени и пространстве подробние?

[@PiotrPerviakov]

Тема видео вводит в заблуждение. Точнее было бы "Об Астрофизике вообще и про нейтронные звёзды с особым удовольствием" :)

[@rusvinner9929]

Увидел Сергея Попова -лайк !

[@shamuratov]

Стыдно должно быть за такой клик-бейт! И самое гласное - на вопрос "Почему мы никогда не сможем переселиться на другую планету?" так и не дали удовлетворительного ответа! Обманщики блин... Ну а Попов всегда интересно рассказывает.

[@KamaJoy]

Не понимаю смысл спойлера в начале видео

[@PashaIliyn]

Очень интересно

[@ДмитрийИванов-т6ф4и]

"Почему мы никогда не сможем переселиться на другую планету?" Где ответ? зачем делать заголовок, вводящий в заблуждение?

[@leharuso]

Чтобы кликнули на ссылку и зашли. Зато хорошо, что сам Попов не стал нести этот бред про "мы никогда не сможем то, мы никогда не сможем сё".

[@superobjects]

В буквальном смысле все верно: ни вы, ни я не сможем (никогда), потому что даже если когда-то это и будет возможно, то очень и очень не скоро, и жить в эту пору прекрасную уж не придется.......

[@leharuso]

@@superobjects, если захотите, _шанс_ дожить до этой поры у вас есть. А если не захотите, то да, не придётся с гарантией 100%.

[@masayakato7651]

Картинка и визуализации на уровне, но что со звуком? Как будто в спортзале снимали(

[@MsNameness]

У меня вопрос насчет регистрации гравитационных волн, на луне есть специальное зеркало для отражения лазерного луча, неужели это нельзя использовать как огромное плечо LIGO?

[@superobjects]

нет, по целому ряду причин. Но данное зеркало используется для проверки других эффектов ОТО. И весьма успешно.

[@MsNameness]

@@superobjects Спасибо большое за ответ :)

[@ЕвгенийЗолотарев-у6в]

@@superobjects а если разместить зеркало на экваторе Луны и "подвесить" на луностационарной орбите (или точке Лагранжа) спутник, получится?

[@voronov95]

Если я не ошибаюсь, то в лиго лазер ходит по трубам из которых откачен вохдух насколько это возможен, поскольку свет в разных средах имеет разную скорость, скорее всего лазер через атмосферу наберет столько шума, что такие незначительные изменения пространства врятли увидит

[@Алёна-д-з3в]

@@ЕвгенийЗолотарев-у6в Точка Лагранжа - не совсем "точка", это некая область.

[@КонстДубов]

Да ну Вас, Сергей Борисыч! ВСЕ нам интересно! Хоть на работу не иди... Меня заинтересовало до смерти: чё это нейтронные звезды вдруг Холодные? Спасибо за Ваш труд!

[@superobjects]

ну они холодные в том смысле, что хотя температура в недрах большая, но это не важно. Давление определяется не температурой, а плотностью.

[@КонстДубов]

@@superobjects Огромное спасибо Вам Сергей Борисович! Отличительная особенность Ваших лекций в том, что они заставляют нас , слушателей , изучать физику глубже. Очень мне понравилось как Вы объяснили физику переменных - "включается поверхностный источник" т.е .ядерные реакции протекают на поверхности ядра.

[@kruassan3850]

Что происходит с молекулой (например водорода) после образования нейтронной звезды?

[@andreyvolkov1472]

Перед образованием нейтронной звёзды водорода там уже не остаётся он " сгорает" в термоядерной реакции. От дейтерия остаются нейтроны.

[@6ryak]

Здорово! Спасибо! Наблюдался ли человеком коллапс звёзды в экстремальный объект (нейронная звезда или чёрная дыра). Правильно я понимаю что это единственная возможность изучить свойства материи/создать теорию материи чёрной дыры?

[@powerzx]

Great video as usually. I only have different opinion about visiting other planets by humans (in our Solar System or exoplanets). Shortly, never say never. :) If something is possible, it is not breaking any laws of physics, then there is a very high chance that one day it will be done. Currently distances to exoplanets are big, but with time it could change. For example after the merge of our galaxy with another one it could be easier.

[@priwelec]

классная лекция!

[@КириллКоробко-ж3п]

Интересно, почему у Сергея Борисыча часы то на правой руке, то на левой? Не иначе нарушение четности!

[@Dar_Weter_]

Какого диаметра должно быть зеркало телескопа, чтобы сделать фотографию планеты, вращающейся около ближайших к нам звёзд, с таким же разрешением, как мы сейчас можем с земли наблюдать, например, за Марсом?

[@garybudge2426]

Реверберацию искусственно добавили? Или специально в ангаре пишется?

[@84megasan]

Почему мне кажется, что заголовок в стиле "учёный изнасиловал журналиста"? Сергей Борисович сказал лишь про обозримое будущее! Никогда не говори никогда!

[@gravitation-2024]

Вопрос к знающим: Базис современной науки - релятивизм, верно? Прошу уточнить, какие из этих явлений Вы считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила притяжение, а не приталкивание(отталкивание). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. Просто по пунктам пожалуста поделитесь, где считаете 100% реально и правдиво, а где нереально и ложь)

[@lytican]

Вижу Сергея Попова, вспоминаю David Bowie - Starman. Настоящий звёздный человек!

[@artyomkhateev1556]

Поставлю напоминалку через 30 лет - посмотреть глобусы экзопланет)

[@leonidfirdman3505]

Эхо очень мешает

[@nikanetique]

тоже хотел сказать. для его отсечения всего-то нужно снизить его чувствительность, ведь он не в 2х метрах висит

[@oktiff]

@@nikanetique Это от пустой комнаты эхо. Дурацкий формат.

[@АндрейЧ-ы3й]

А можно ли как-то связаться с Сергеем Поповым или другим опытным астрофизиком в Телеграм?

[@superobjects]

вряд ли.

[@АндрейЧ-ы3й]

@@superobjects Если это вы, то как можно с вами связаться не используя соцсети?

[@superobjects]

@@АндрейЧ-ы3й а чем соцсети плохи? В любом случае - найти мой емейл также не сложно, как у любого другого вменяемого ученого.

[@lichking1675]

А где ответ на вопрос в названии ролика?

[@donkeyia4337]

Прежде чем переселяться, на новой планете надо наладить интернет. Тик ток, ютуб, фейсбук.

[@Алёна-д-з3в]

А где можно приобрести звёздо-сжиматель? Давно о таком мечтаю, с первых лекций С.Попова.

[@Oleg_13]

"Поручик Ржевский, МОЛЧАТЬ!"

[@dimtim5352]

Расскажите возможно ли в будущем использовать связь на земле с помощью нейтрино. Хотя бы как мысленный эксперимент.

[@Oleg_13]

Люди! Нейтрино по барабану ваши беспорядочные половые связи).

[@RBCTrends]

25 декабря в 18:00 приходите на прямой эфир с Сергеем Поповым kzbin.info/www/bejne/hJaniJ56o6-FqNk и задайте свой вопрос астрофизику

[@withariya]

«в каждой уважающей себя галактике» 14:31 🥺

[@ЕвгенийПименов-и8н]

Считаю что это правильно, то что астрономия популярна. Главный вопрос человека это его самоидентификация. То есть вопрос "кто я" (на который отвечает антропология и в частности антрополог Дробышевский) и "где я" (на который отвечает астрономия).

[@yuraretz2379]

Как сказал сурдин - никогда не говори «никогда»

[@Ксанфлеший]

007 Бонд. Джеймс Бонд

[@OOOJohnJ]

Обязательно сможем

[@tormmygutormmygu]

Сегодня, в 21 веке, на первом канале страны - астрологические "прогнозы" - просто охренеть - и ведь люди верят, а самое катастрофическое - подсознательно начинают изменять свой уклад жизни - чтобы соответствовать этим идиотским астрологическим "прогнозам". Прямое одурачивание населения.

[@ВладимирДойняк]

Любопытно узнать, гравитационные волны распространяются в пространстве-времени, искривляют его. Тогда каким образом с помощью зеркал и лазерных лучей можно их зарегистрировать. Ведь лучи, положение зеркал, расстояние и взаимное изменение положений всех точек измерительной системы искривляются и меняются вместе с пространством временем. То есть и лучи и само пространство в котором они распространяются, всё поменяет своё положение и одновременно для наблюдателя, остающегося внутри пространства времени - останутся на своём месте.

[@superobjects]

важно, что фотоны (безмассовые частицы) ведут себя на так, как массивные (зеркала). Поэтому будет эффект.

[@eifs6994]

Скорость света постоянна

[@ВладимирДойняк]

Господа, вы очевидно не осознали суть моего вопроса, нарисуйте на бумаге линию, как бы вы не изгибали бумагу, длина линии останется постоянной, представим, что на эту бумагу мы направим поток воздуха, она будет изгибаться, искривляться. Но важно, что двухмерное существо не может наблюдать это искривление и для него расстояние от одной до другой оклнечности нарисовано линии не меняется. Так же и свет внутри какого то оптоволокна напрямую не может пролететь, он будет двигаться по оптоволокну, как бы мы его не изгибали. И если мы возьмём оптоволокно, длиной в один световой год, а начало и конец его расположим в сантиметр друг от друга, послав луч по оптоволокно, мы получим сигнал с другого конца только через год. Наше пространство не двухмерное, но мы можем наблюдать только изнутри, как бы мы не искривляли пространство гравитационными волнами, для нас внутри нашего пространства расстояние от точки А до точки Б в метрах остаётся постоянным, потому что линейка изгибается вместе с пространством. Как и луч света, и все, что мы видим и можем как то зарегистрировать. В противном случае если мы принимаем что свет не меняет в след за пространством-временем так же, мы должны признать, что свет проходит вне нашего пространства времени, иначе говоря фотон света перемещается в других измерениях. Как если бы при изгибе бумаги наша линия нарисованная оставалась бы прямой.

[@eifs6994]

@@ВладимирДойняк , как считаешь, те кто ставил эксперименты по обнаружению гравитационных волн думали о таких простых вещах как ты ?)

[@ВладимирДойняк]

@@eifs6994 не исключено, что думали, однако вы взялись бросаться репликами, к сути вопроса не имеющими отношения, если вы понимаете как был на самом деле поставлен эксперимент - изложите, если просто думаете, что там умные люди ставили эксперимент и можно им просто верить - то не тратьте время. Верить то им можно, но понять и узнать важнее. Поэтому вопросы задаются.

[@sergio79barcafan]

Дожить бы до 2050 года и посмотреть на эти планеты.

[@Александр-х4б7ь]

ВША лобковая (пояснение для одноизвиленных,,,, сша""") нЭ-даст тебе дожить до 2050 года , помрЁш от следущего дЭби-👑-ло 👑 вируса 👑 91 , 2019 годов ну и далее по списку ⁉️

[@shadowHomie]

нах оно тебе

[@valentyna570]

Для начала надо разобраться как сохранить ЗЕМЛЮ ..А дальше время покажет, сможем мы достичь других планет, в чем не ни капельки не сомниваюсь.Фантастика это просто не познанная реальность, а за ней стоит много интересного

[@Balzasus]

Определить атмосферу экзопланеты, вот это огромнейший шаг в астрономии!!!

[@ВоваИванов-г5с]

Нереально. Это теория

[@Balzasus]

@@ВоваИванов-г5с Попов в конце ролика сказал об этом, что это вполне возможно в будущем.

[@ВоваИванов-г5с]

@@Balzasus дифракционных предел. Твой попов зачитывает буклетики лжеученых

[@Balzasus]

@@ВоваИванов-г5с ок, посмотрим. Может вы как специалист лучше знаете.

[@ВоваИванов-г5с]

@@Balzasus дальние галактики в пару млрд световых лет это 100-400 пикселов дурень. Чо ты там изучишь?

[@user-ov6gl2gf5h]

Почему как говорят эксперты на атомном двигателе нельзя разогнать спутник и отключить что б долететь на силе энерции а на термоядерном это сделать можно.

[@ra3vdx]

Сергей Борисыч! Вы пересказываете "Ковчег 47 Либра" Бориса Штерна.

[@superobjects]

не читал, ничего не могу сказать. Но не удивляюсь, что умные образованные астрофизики мыслят сходно.

[@ra3vdx]

@@superobjects разумеется. Физические законы одинаковы во всей наблюдаемой Вселенной. Поэтому мысли великих людей совпадают)

[@ilyakim6039]

Вот, сплошная конкретика, а не тонна воды как у каналов типо Космо и прочее. Лайк и спасибо за видео

[@gravitation-2024]

Нам лгут про черные дыры, искривление пространства-времени, большой взрыв, темные материю, темную энергию) Научный метод позволяет железобетонно утверждать, что наблюдаемое равномерное распределение вещества во вселенной физически невозможно на силах притяжения. Скопление звёзд со своими полями отталкивания формирует общее базовое гравитационное поле (БГП) галактики, как «силовую полость» во внешнем поле отталкивания создаваемом комплексом удалённых тел вселенной и по своему потенциалу многократно превосходящем силовые поля этих звёзд вместе взятые ... Это колоссальные силы, направленные во все стороны, результирующий вектор которых в произвольно взятой точке пространства равен нулю. Это то самое совокупное поле отталкивания, удерживающее вселенную в равновесии на макроуровне. Звёзды, расположенные во внешней области галактики, будут находиться дальше от точки равновесия сил и, соответственно, будут испытывать более сильное воздействие внешнего поля, чем звёзды во внутренней части. Поэтому их вращение ускорено. Картина полностью соответствует наблюдениям (как и в «розетке» Меркурия, в приливах, при возгонке хвостов комет) и в силовом плане полностью соответствует макроструктуре наблюдаемой вселенной. Переходя с макроуровня вселенной на уровень галактик, мы приобретаем константу в силовой картине - базовое гравитационное поле, - на этом уровне и ниже, вплоть до атомарного все без исключения силовые взаимодействия становятся лишь вторичными эффектами на базовом гравитационном поле. Глобальное поле отталкивания создаёт локальное приталкивание тел (с их локальным гравитационным полем (ЛГП). Устойчивое равновесие обеспечено силами отталкивания. Никакой супермассы и черной дыры в центре нет и не требуется, никакой тёмной материи для ускорения вращения внешних областей нет и не требуется. Никаких лишних сущностей, в силовом плане всё элементарно. Отталкивание становится тяготением, на макроуровне скопления галактик расталкивают друг друга, а на Земле яблоко падает на голову Ньютона и видно, как результирующий вектор сил меняет своё направление на противоположное. Этот механизм прост, как всё гениальное, и он универсально объясняет не только падение яблока, но и стабильность орбит небесных тел, приливы, возгонку хвоста кометы и другие гравитационные «аномалии». С формулами и графиками можно ознакомиться в научном труде «Гравитационное взаимодействие, основы космологии. Катющик В.Г.» Все лженаучные гипотезы темной материи, темной энергии, черных дыр, червоточин, большого взрыва и т.д. опровергнуты этим фактом. Наглядная демонстрация в 5 серии фильма Гравитация на ютуб- канале «Научный трибунал

[@GrigVan]

Будут детальные фото экзопланет когда введут в строй телескопы нового поколения?!

[@superobjects]

детальных не будет. Но, возможно, с помощью моделирования кривых блеска удастся определить количество континентов и их конфигурации.

[@ВалентинаДегтяренко-э5ы]

Гравитация-это магнит или притяжение. И это то, на чем происходят все процессы на Планете и в Космосе-Космический Магнит,,есть сердце Вселенной, который влтяет на все пространство Космоса.. Взрывы на Солнце выделяют много гелия, который действует успокаевающе на людей.

[@Технократ-ш8б]

Дак что же такое экзопланеты? Чем они отличаются от неэкзопланет?

[@ОльгаСавушкина-з9ж]

Чем иностранные языки отличаются от неиностранных языков?

[@Денчик-я7ю]

Кто заголовок к видео написал? Не делай так больше!

[@mamakenga1]

ООО, сначала Кац, теперь вот Сергей Борисович! Супер))

[@katttok]

кто? ну кто сказал, что отвлекать зрителя мелькающими картинками и уродливыми звуковыми эффектами - это хорошо?! и почему?! ну почему "современные" каналы сичтают зрителей идиотами, которые без звоночка, клаксона, шлепка, булька и прыгающей по экрану анимации не поймут о чём речь?

[@Всепроходитьулыбнись]

На Земле создана все условии для жизни умудрились, его засорять , как возможен устроить жизнь в других планетах, когда надо создавать все условие для него. Максимум, возможно построить на луне базу для проживание нескольких космонавтов в вахтовым режиме.

[@MrPelengx]

"УМУДРИЛИСЬ ЗАСОРЯТЬ" - это вообще то свойство всего живого срать вокруг себя, человек тут не исключение.

[@igor.filatov]

Гравитация - не сила, а эффект, возникающий в результате искривления пространства-времени. Чем больше кривизна, тем больше гравитация и тем медленнее время, хотя, со временем все не так просто, оно еще зависит от скорости объекта

[@valchu3791]

Чё там Луна искривляет?

[@AndrewPacketikov]

это только теория, вполне возможно что все работает не так, но так совпало что формулы этой модели подходят к некой "реальной".

[@taukitas]

Так и не услышала , почему мы никогда не сможем переселиться на другую планету.

[@ВасилийЗонов-щ7л]

Почему из Черной дыры не может вырваться никакие частицы, поля, излучения ( например электромагнитное и фотоны ) а гравитация- пожалуйста. Скорость распространения гравитации равна С ( что подтвердилось при одновременном приёме гравиволн и эл магнитного излучения), они не могут вырваться из ЧД , гипотетические безмассовые гравитоны, у которых скорость тоже равна С- пожалуйста ……… Как же так, нет ли здесь дискриминации фотонов ?! 🧐🥸

[@iXom9k]

Вашими бы устами... боюсь к 2050 политики и военные разломают планету пополам. И не будет уже ничего и никого.

[@НариманНамазов-т8ч]

Скажите РБК-тренды, а вот автор этого заголовка может отследить разницу между "никогда" и "в сколь-нибудь обозримом будущем не полетим"? Зачем тогда пускают Europa Clipper и другие АМС? Просто от скуки? Не говорю уже о том, что если придерживаться общей гипотезы сегодня, у homo sapiens нет вариантов.

[@mikeistp5736]

17:48 не согласен. Сейчас будет такой откат назад в экономике мира, что такие фантазии - лишь фантазии.

[@superobjects]

Посмотрим. Прямо вот в этому году (т.е., уже с учетом понимания того, что дает пандемия) НАСА планирует "следующий после JWST реально супер и мега" проект (скорее всего LUVOIR) на 2040+. Так что 2050й - вполне консервативная оценка. Плюс - будут гигантские наземные телескопы (ELT и GMT успешно заканчивают делать, так что тут тоже задержек не будет) до 2030 уже в строю. Есть ряд методик, который и с их помощью помогает реализовывать кое-что в смысле изучения небольших планет.

[@MySaluto]

Вопрос зачем строить коллайдер, если можно зарегистрировать космическую частицу с бОльшей энергией, чем способен породить коллайдер?

[@superobjects]

потому что в коллайдере частиц много, и вы можете изучать их свойства с помощью гигантских приборов, вывести которые в космос сейчас невозможно.

[@MySaluto]

@@superobjects а какая необходимость выводить детектор в космос, если его можно эксплуатировать на земле и просто ожидать событие? Да оно конечно маловероятное, и это была бы причина.

[@superobjects]

@@MySaluto простая. Частицы высокой энергии не долетают до поверхности, порождая каскад частиц в атмосфере.

[@MySaluto]

@@superobjects Неужели не долетают? А как же частица "oh my god"? Или сейчас могут в коллайдере разогнать быстрее?

[@superobjects]

@@MySaluto вы путаете прямую регистрацию частицы и наблюдение продуктов реакции.

[@gravitation-2024]

Космический телескоп «Джеймс Уэбб» передал нам очень важные данные о системе трёх коричневых карликах, находящихся от нас на расстоянии 69 световых лет: Что Джеймс Уэбб увидел на границе видимой Вселенной? - KZbin Используя эти данные, мы смогли посчитать температуру на поверхности каждого карлика и сравнить эти значения с измеренными. Небольшая разница между измеренными и расчётными данными находится в пределах ошибки измерений. Этот факт лишний раз подтверждает то, что температура «реликтового излучения» никакого отношения к «Большому взрыву» не имеет, ибо зависит только от значения гравитационного потенциала в каждом конкретном гравитационном поле. То есть, имеет «местечковое» значение.

[@mjbgcdz]

«В каждой уважающей себя галактике» ))

[@skala778]

Природой не предусмотрен полет к другим планетам (человеком) . Мы даже на Луну слетать не можем....

[@viktorh71]

На Луну летали и неоднократно.

[@skala778]

@@viktorh71 Если вы верите в эти сказки то пожалуйста. Но думать тоже нужно иногда... Время нас рассудит....

[@viktorh71]

@@skala778 А вот это попробуйте! (С)

[@skala778]

@@viktorh71 Если бы не понты с машиной я наверное тоже поверил бы...

[@viktorh71]

@@skala778 С какой машиной?

[@sergeynovikov9424]

"Почему мы никогда не сможем переселиться на другую планету?" а почему в самой постановке вопроса есть уверенность, что наша жизнь имеет масштаб планеты (хотя скорее планетной системы вокруг солнца)? может сначала следует попытаться ответить на вопрос о минимально необходимом масштабе физической системы, в которой может возникнуть и существовать планетная биологическая жизнь, способная развиться до высокоразвитых разумных форм?

[@igrstef2369]

"Искусственный русский язык" , в литературе ещё называемый : "искусственный панславянский язык". Идея была создать универсальный славянский язык, на основе церковнославянского, русского народного, литературного хорватского, с элементами польского и украинского. Искусственный русский язык создавался хорватским священником Юрием Крижаничем, после его ссылки в Сибирь в 1661г. Результаты его работы были опубликованы в 1860-х годах.,,,... .

[@ЮрийУстименко-в4х]

Алё пардон, я так и не услышал почему люди не смогут переселится на другия планеты? Автар обозначился лекцию как невозможность переселения, а прочёл про гейтронные звёзды. Дык будит базар именно по проблеме переселения? Конкретно

[@ВадимСтрельцов-э4ъ]

Мне кажется что проблема в бактериах

[@artem774]

👍👍👍👍

[@ОляЛя-л4ф]

Меня больше волнует, что в школах не преподают астрономию... Как так то

[@evgeniasavi3183]

если человек в обозримом будущем будет жить на Титане , то подобный прогноз как в названии ролика может быть поставлен под сомнение

[@MiwaKuzmin]

Почему Вы говорили сначала, что гравитационные волны не затухают, а потом через пару минут говорите, что они слабеют на расстоянии

[@yuraretz2379]

Закон обратного квадрата, как в формуле гравитации, где делят на r в квадрате

[@superobjects]

вы путаете две вещи. Первое - собственно диссипация энергии (затухание). В второе (как уже правильно написали) - уменьшение потока с ростом расстояния. Так вот ГВ действительно мало затухают, т.к. неэффективно теряют энергию. Но, разумеется, на большом расстоянии сигнал будет слабее. Даже при нулевом затухании.

[@MiwaKuzmin]

@@superobjects Спасибо за пояснение!

[@Aleksandr561515]

если есть черные дыры, то есть и белые, из которых все появляется

[@PK-bt5wt]

О чем угодно, но только не о "Почему мы никогда не сможем переселиться на другую планету"! И сюда добрались мошеннические приемы привлечь аудиторию фейковыми заголовками. Тьфу в ваши шляпы на паперти!

[@JackieChan-m1u]

Никогда не говори никогда. Особенно когда ещё не знаешь 80% о космосе.

[@denistru8364]

Гравитация - это отдельная сила или просто искривление пространства?

[@valchu3791]

Физика - способ атомов думать об атомах

[@Oleg_13]

Философия - наука о главном. Физика - способ думать о чем угодно, только не о главном.

[@yurituev]

Прекрасный ролик. Ужасное длинное ненужное интро.

[@Melorius30]

Такое ощущение что он насмотрелся "как устроена вселенная"😉

[@superobjects]

это какая-то познавательная программа? Кто ведущий?

[@Алёна-д-з3в]

Скорее всего - наоборот!

[@alexeykozyrev2018]

в нашей галактике бесчисленное количество звезд так то ....

[@spartariya9830]

Может ли антивещество быть спрятано в первичных чёрных дырах?

[@Ксанфлеший]

- кракадилы летают? - НЕТ. - а вот наш палкан грит де _летают_ - хм. палкан?! - да летают, но низе́нько-низе́нько )) == Может ли антивещество быть спрятано в первичных чёрных дырах? Эти объекты и на щас никто НЕ абнаружил. а уж "первичные" ... чо за фантазии? ))))))))))))))

[@superobjects]

нет. Нереалистичный сценарий. Почему бы именно антивеществу образовывать черные дыры?

[@Ксанфлеший]

@@superobjects == Почему бы именно антивеществу образовывать черные дыры? Кстате вот тут вааще никакого напряга. Включаем бредогенерацию и .. постулируем - де антивещество из скатёрки-самобранки возникает чуть ранее чем вещество. И .. вуаля. Даже и цифири , необходимые можно разщитать дабы сошлось всё тютелька в тютельку )))