ING1 ESAME ANALISI 1 - Prima prova parziale

[@VincenzoPulieri]

Ho consigliato a mia figlia questo video (5a liceo), è davvero fatto bene; complimenti!!

[@FrancescaSalvo]

Grazie mille

[@MartelloClaudio]

Fantastica spiegazione, passo-passo come dovrebbe essere sempre (ma spesso non è). Grazie

[@FrancescaSalvo]

@@MartelloClaudio grazie mille

[@bruno68berretta53]

Complimenti per l'esposizione e la competenza.

[@FrancescaSalvo]

@@bruno68berretta53 grazie

[@evaristoonofri4944]

Molto chiaro, grazie

[@lorenzopannuzzo7373]

Spiegazione semplice e molto esaustiva, complimenti!

[@FrancescaSalvo]

Grazie mille!

[@lorenzopannuzzo7373]

​@@FrancescaSalvosarebbe di molto aiuto qualche video incentrato sulla geometria analitica, soprattutto quella nello spazio, sono uno studente di ingegneria e sto preparando l'esame di algebra e geometria chiedo per questo 😊

[@FrancescaSalvo]

@@lorenzopannuzzo7373 quando hai l'esame?

[@lorenzopannuzzo7373]

@@FrancescaSalvoil 24 gennaio

[@FrancescaSalvo]

@@lorenzopannuzzo7373 Per quanto l'argomento sia molto interessante non credo di riuscire in un tempo così breve a produrre qualcosa di significativo o più utile rispetto a quanto già presente su Internet. Ti ringrazio comunque della fiducia.

[@salvatoredemaglie3495]

È necessario lo studio della derivata seconda ?

[@FrancescaSalvo]

No, nello studio di funzione non è sempre strettamente necessario considerare la derivata seconda. In questo caso specifico, non era richiesto e non avrebbe aggiunto informazioni significative, motivo per cui l'ho omesso. Tuttavia, in altri casi lo studio della derivata seconda può essere particolarmente utile, ad esempio per individuare eventuali punti di flesso e per arricchire l'analisi qualitativa complessiva del grafico della funzione. Ad esempio, nella funzione indicata al link seguente, non si riescono a trarre conclusioni senza la derivata seconda: kzbin.info/www/bejne/pGXCg3yGq7Z7h9k Grazie mille per l'intervento.

[@akirafudo8279]

Grazie mille 👍

[@GiulianoPoggio-p6c]

ESPOSIONE PERFETTA

[@gregoriopastorelli3650]

Chiedo scusa, ma non riesco a capire come mai f(0) faccia 1/e. Non dovrebbe essere semplicemente "e" poichè rimarrebbe -1/-1 e quindi 1 all'esponente?

[@FrancescaSalvo]

Il denominatore dell'esponentae vale 1 perché è in valore assoluto, quindi l'esponente vale - 1.

[@gregoriopastorelli3650]

@@FrancescaSalvo Ah giusto! Che sbadato! Grazie per la sua risposta

[@akirafudo8279]

Se non ho capito male ,il passaggio della funzione in 1/e con derivata a 0, come si vede intuitivamente da grafico, può essere considerato come una consegna di Rolle visto che abbiamo f(1)=f(-1) . Giusto o dico un' eresia 😂?.

[@FrancescaSalvo]

La funzione f di partenza non verifica le ipotesi del teorema di Rolle in quanto non definita nei punti 1 e - 1. Le tue considerazioni sono invece valide per la funzione ottenuta dal prolungamento di f per continuità.

[@akirafudo8279]

@@FrancescaSalvo Ok giusto , quindi avendo escluso i punti 1 e -1 dal Dominio, la funzione non è continua nei punti considerati, quindi il teorema di Rolle non è valido in quel intervallo chiuso considerato....

[@FrancescaSalvo]

@@akirafudo8279 ok

[@mmd8075]

Sono portoghese, penso che i tuoi insegnamenti siano fantastici.

[@FrancescaSalvo]

Grazie