ING2 ESAME ANALISI 1 - Prima prova parziale

  Рет қаралды 5,538

Francesca Salvo

Francesca Salvo

Күн бұрын

Пікірлер: 14
@Rita_Levi_Mortal_kombat
@Rita_Levi_Mortal_kombat 8 ай бұрын
Lo studio di questa stessa funzione fu parte del mio tema d’esame di analisi 1 al politecnico di Torino, che coincidenza che questo video mi sia comparso in home!
@bruno68berretta53
@bruno68berretta53 3 ай бұрын
Si potrebbe anche applicare la definizione di derivata, nel punto x = 0 e di scopre la non derivabilità in tale punto.
@FrancescaSalvo
@FrancescaSalvo 3 ай бұрын
@@bruno68berretta53 Certamente, forse anche meglio. In tal modo si darebbero le risposte nell'ordine proposto. Grazie per l'osservazione
@MartelloClaudio
@MartelloClaudio 2 ай бұрын
ottimo
@FrancescaSalvo
@FrancescaSalvo 2 ай бұрын
@@MartelloClaudio grazie
@TheNightflier70
@TheNightflier70 9 ай бұрын
AhAh Bei tempi 😅 ... Detti analisi 1 nel Settembre '81 con l'ottima votazione di 26/30 ! (Ingegneria Elettronica Indirizzo Informatica Vecchio ordinamento)
@riccardolucia6339
@riccardolucia6339 9 ай бұрын
hai preso 26 / 2.6525286e+32 ? (è una battuta)
@TheNightflier70
@TheNightflier70 9 ай бұрын
@@riccardolucia6339 AhAh Si in effetti sembra un 30 fattoriale 😅
@FrancescaSalvo
@FrancescaSalvo 10 ай бұрын
Al minuto 20:56 correggere q=1 con q=-1. Si tratta comunque di una svista ininfluente.
@gennaroschiazzano4281
@gennaroschiazzano4281 7 ай бұрын
Nel limite per cercare la q quando raccoglie x si è dimenticata il - davanti a pgreco/2 per cui effettivamente q era 1 non -1
@FrancescaSalvo
@FrancescaSalvo 7 ай бұрын
@@gennaroschiazzano4281 Il limite a -∞ è corretto in quanto x(-π/2 +arctg x + π)= x(π/2 +arctg x) Il valore q=-1 è corretto così come è corretto l’asintoto di equazione y=- πx-1. Occorre solo indicare q=-1, tutto il resto va bene perché coerente con q=-1. Mi spiace che questo abbia creato confusione. Grazie per l’intervento, resto a disposizione per qualunque altro chiarimento.
@matteoalfieri2668
@matteoalfieri2668 2 ай бұрын
Brava, molto chiara
@pasqualeerrico5028
@pasqualeerrico5028 9 ай бұрын
Credo che (0,0) non è minimo relativo perché in quel punto la derivata prima non è nulla(non esiste).Errico P.
@FrancescaSalvo
@FrancescaSalvo 9 ай бұрын
L'annullamento della derivata prima è solo una delle condizioni per individuare i punti stazionari, ma per determinare punti di massimo o minimo relativi o assoluti è necessario anche considerare l'analisi dei punti singolari (cuspidi, punti angolosi, punti isolati ecc) e l'analisi dei punti di bordo. In questo modo, si affrontano tutte le possibili situazioni che potrebbero influenzare la presenza di massimi o minimi nella funzione. Nel nostro caso, il punto O(0,0) è un punto singolare, rappresenta un minimo relativo e verifica la condizione di minimo assoluto
ING3   ESAME ANALISI 1 - Testo esame
26:07
Francesca Salvo
Рет қаралды 2,3 М.
ING1   ESAME ANALISI 1 - Prima prova parziale
42:37
Francesca Salvo
Рет қаралды 6 М.
Synyptas 4 | Арамызда бір сатқын бар ! | 4 Bolim
17:24
😜 #aminkavitaminka #aminokka #аминкавитаминка
00:14
Аминка Витаминка
Рет қаралды 1,8 МЛН
How it feels when u walk through first class
00:52
Adam W
Рет қаралды 24 МЛН
MY HEIGHT vs MrBEAST CREW 🙈📏
00:22
Celine Dept
Рет қаралды 77 МЛН
ING funzione integrale 1
50:40
Francesca Salvo
Рет қаралды 2,6 М.
Cosa sono le derivate (capiamolo veramente!)
21:13
Valerio Pattaro - Fisica Matematica Logica
Рет қаралды 306 М.
ING4 ESAME ANALISI 1
43:02
Francesca Salvo
Рет қаралды 1,7 М.
ING funzione integrale 2
35:36
Francesca Salvo
Рет қаралды 2,5 М.
RIPASSO di ANALISI 1 (successioni e serie)
26:50
Random Physics
Рет қаралды 54 М.
Introduzione ai Numeri Complessi
49:49
Ingegnere QB: Quanto Basta!
Рет қаралды 80 М.
STUDIO di FUNZIONE per veri duri - Matematica LIVE
1:00:16
Step by Step - Fisica e Mate
Рет қаралды 8 М.
Synyptas 4 | Арамызда бір сатқын бар ! | 4 Bolim
17:24