Initial potential difference in an electrophore machine

[@ВладимирЧетвкриков]

Молодец МУЖИК !!! Ждём с нетерпением готовых видео!

[@neanderthalman951]

Интересно. А мне казалось, что источником зарядов является трение. Поэтому даже разбираться не стал. Придется посмотреть на конструкцию этой мудрой машины. Спасибо за обзор!!

[@ЮвелирнаямастерскаяАлександр]

Мне сразу показалось, что для простого трения, конструкция довольно сложная.

[@АнатолийСоколов-в9к]

Я все понимаю, но откуда берется заряд на поверхности?

[@lipo8528]

Хорошо, это лучшее и логичное объяснение принципа работы электрофорной машины (на KZbin) (посмотрел все ваши ролики на данную тему). Но не могли бы вы уточнить и просто пояснить логичную причину возникновения одинаковой полярности зарядов и ее связь\взаимосвязь от направления вращения дисков. То есть почему всегда в электрофорной машине на одном краю (конденсаторе левом\правом) +заряд, а на другом соответственно - и никак иначе (например рандомно) -всегда собирается заряд одинакового знака..

[@timurgaranin]

Здравствуйте. Да почему же. Если изначально сектора зарядить противоположным знаком, то и дальше на банках будет уже новый установившийся знак заряда.

[@Z-zaloopa]

Приветствую, вспомнил одну старую идею, в которой так и не разобрался... речь о том, что заряд не равномерно расположен на/в проводнике и зависит от формы самого проводника, а также о том, что разности потенциалов притягиваются друг к другу. Так вот: берем полый конус("свинью" как на учебных видео), переносим на него заряд(не важно какого знака) и рядом с ним устанавливаем некое подобие коромысла(проводник), концы которого могут соприкасаться или острием конуса, или с его внутренней, полой частью. На концах коромысла мет. сферы которые соединенны между собой проводником. Изначально сфера коромысла возле острия конуса притягивается к нему(за счет разницы потенциалов) и забирает с него часть заряда, потом движется в исходное положение(нейтральное), и тут самое интересное: притянется ли сфера(заряженная действием 1ой) с другого конца коромысла к внутренней стенке конуса(ГДЕ ОТСУТСТВУЕТ ЗАРЯД)? Ответ как бы известен, но почему нет?

[@timurgaranin]

Надо бы нарисовать внешний вид коромысла. Со слов не понятно.

[@Z-zaloopa]

Грубо говоря: мы заряжаем сферический конденсатор от острия конуса где сконцентрирован заряд, при это конденсатор сам движется к острию так как имеет нулевой потенциал. Потом этот конденсатор разряжаем на этот же конус, только на внутреннюю его стенку (где отсутствует заряд) и опять же, конденсатор должен сам притянутся к стенке или хотя бы не сопротивляться движению. Если будут соблюдаться эти 2 условия: притяжение при заряде от острия и притяжение(или хотя бы отсутствие сопротивления при сближении) при разряде обратно на конус, то можно сделать некое подобие "вечного" маятника, а так как это невозможно, то и вопрос: в каком моменте я ошибаюсь? Примитивная система с "коромыслом" должна автоматизировать этот процесс(движение-заряд-движение-разряд), извиняюсь если плохо описал/придумал, но это первое что пришло на ум...

[@timurgaranin]

Это скорее должен получиться маятник. Поле (напряженность поля) внутри вогнутой части меньше, чем рядом с выпуклой. Если контур поверхности вообще замкнутый, то внутри замкнутой поверхности напряженность поля равна нулю. Эту разницу в напряженности стоит учесть. А вообще идея интересная. В принципе, маятники на электростатическом поле существуют. например вот такие kzbin.info/www/bejne/Z6KZgGZjpdKCgac

[@_Trinecore_lab.]

Так, что получается, если последовательно с разрядником установить импульсный трансформатор понижающий, то можно хороший такой ток получить?

[@timurgaranin]

Не всё так просто. Первичная высоковольтная обмотка будет обладать огромной индуктивностью, индуктивное сопротивление которой будет гасить ЭДС генератора.

[@_Trinecore_lab.]

@@timurgaranin Понятно, спасибо.

[@СашаРябчик-й2с]

Круто!!!!! Круто!!!!

[@АринаМилашка-б3х]

Автору лайк подписка

[@RG_RG]

Доброе время суток Тимур , у вас нет материала по поводу пушки Гаусса , а именно главного силового элемента катушки индуктивности , как увеличить мощность и преодолеть сопротивление от центра катушки до выхода , как увеличить дальность полета , сколько витков и как их лучше наматывать , длина катушки и т.д. . Интересно было бы услышать ваше мнение по этому поводу .

[@timurgaranin]

У меня материала такого нет, скорее всего. Но точно могу сказать, что программ, рассчитывающих эти вещи достаточно. Поищите такие программы, думаю Вы быстро их найдёте.

[@RG_RG]

Спасибо , программа называется Coil32 , а так посоветовать что нибудь можете ?

[@игорькострицкий-е6ь]

купи лучше гранату

[@VXsepsis]

собирай рельсотрон

[@lex_kirgoff]

Спасибо🤝

[@Сергей_Безматерных]

Класс!

[@jewos8834]

как интересно электроны отпросились у ядра из узлов кристаллической решетки попроводить ток , и начали по новому распределяться кто наружу кто в центр, а в узлах на месте валентных электронов небось какие нибудь виртуальные хероны? На время прохождения тока возникает перегруппировка вещества?

[@sahoksvetlachok356]

В вакууме работает?

[@ЮвелирнаямастерскаяАлександр]

Эти процессы работают в вакууме

[@sakalas2]

Я несогласен с тем, что заряды в проводнике могут быть распределены неравномерно, считаю это заблуждением (оно есть и в учебнике физики), так как при неравномерном распределении зарядов в проводнике будет разность потенциалов между частями проводника, чего не может быть. Если подсоединить вольтметр к этим частям проводника, он покажет 0 Вольт, потому что ток по проводнику в этом случае не протекает (закон Ома). При неравномерном распределении зарядов внутри проводника появилось бы электрическое поле, а из курса физики мы знаем, что такое невозможно. Еще один довод в том, что при поднесении заряда к проводнику электроны в нем моментально должны были бы переместиться, а мы знаем, что даже при сильном токе электроны по проводнику движутся с малой скоростью, заметно нагревая проводник. Явление электростатической индукции имеет другое объяснение.

[@timurgaranin]

Возмите длинный проводник и к его концу поднесите, не прикасаясь, положительно заряженный предмет. Электроны в проводнике перетекут ближе к положительно заряженному предмету, пока не создадут внутри проводника поле, компенсирующее внешнее электрическое поле.

[@sakalas2]

@@timurgaranin То есть, на концаx проводника будет напряжение в несколько тысяч Вольт? В постоянном электрическом поле? И этот проводник можно использовать как источник электропитания? Каково его внутреннее сопротивление? Как долго он будет работать?

[@timurgaranin]

@@sakalas2 Откуда у него возьмётся напряжение в несколько тысяч вольт?

[@sakalas2]

@@timurgaranin Если электроны перетекут на один конец проводника и в нем появится электрическое поле, потенциал одного конца увеличится, второго уменьшится, значит между концами проводника появится разность потенциалов, а это и есть напряжение, не так ли?

[@timurgaranin]

@@sakalas2 не так. Поле разделённых зарядов всегда меньше внешнего поля, вызвавшего это разделение. Так что результирующее поле и напряжение будет не того знака, что поле разделенных зарядов, а того знака, что внешнее поле.

[@ОлександрАндреєв-г8у]

Электростатические опыты очень зависят от влажности. Иногда электростатическая машина отказывается работать, тогда мы ей помогаем, натертой эбонитовой палочкой )))).

[@АринаМилашка-б3х]

Еще ролики про тестатику!!!!!!!

[@sanchurskschool]

В реальных условиях если машина долго стояла завести её без подзарядки Затруднительно. А так, палочкой провёл и заработала (правда машине лет 50, сектора дырявые но искру см 5-8 выдает)

[@ТимурГаранинАрхивнаучно-популя]

Если машина Вимсхерста без подзарядки не запускается, значит что-то с ней не так. Либо собрана не правильно, либо не настроена.

[@benoryvan]

sposibo, mne bi vashe znanie :) zhal :(

[@timurgaranin]

Прилагаю ссылку на плейлист "Электростатика" с демонстрациями распределения потенциала и заряда по поверхности проводника, влияния кривизны поверхности на плотность заряда, электризации через влияние и много чего полезного kzbin.info/www/bejne/fJ_ChI15atSoY5Y

[@iurijiuriev3299]

Ну ты и на 3.14здел... Когда машина не хотела вначале работать брал наэлектризованый эбонит касался ним вращающегося диска.

[@АринаМилашка-б3х]

Тестатик мащин в студию!!!!!!!!

[@timurgaranin]

Комплекс уроков "Электричество" crit1.ru/Electricity2014/electricity.htm Видеокурс "Антенны" crit1.ru/Antennas/

[@Fil_electret]

Тимур Вы или реально заблуждаетесь или намеренно это делаете. Какого знака будет заряд в конкретном случае определяется именно наличием стартового количества зарядов на обкладках лепестков, а образуется начальный баланс именно за счет трения контактов и разной работы выхода зарядов из металла. Вот вам классический пример kzbin.info/www/bejne/jIK3hn9netRlias Таким же образом происходит накопление зарядов в генераторах типа капельница Кельвина.

[@timurgaranin]

Виталий. 1. Какого знака будет заряд в конкретном случае определяется именно наличием стартового количества зарядов на обкладках лепестков - с этим никто и не спорил. Но если стартового заряда нет, то вступают в силу остальные факторы. 2. образуется начальный баланс именно за счет трения контактов и разной работы выхода зарядов из металла - контакты могут быть выполнены из одного и того же металла, а генерация все равно начнется. 3.Таким же образом происходит накопление зарядов в генераторах типа капельница Кельвина. - накопление заряда в капельнице Кельвина спокойно происходит без трения и работы выхода зарядов из металла.

[@Fil_electret]

@@timurgaranin 2. Дело не в том что используются контакты из разных металлов с разной работой выхода заряда, это не имеет значения просто при разных металлах становиться более эффективное НАЧАЛО накопления зарядов. То есть сам момент размыкания электрического контакта является асинхронным отсюда и дисбаланс остаточных зарядов на лепестках. Буквально после первого такта определяется полярность. 3. Заблуждаетесь, трение в этой системе есть, в момент отрыва капли от общего сосуда с водой и происходит её заряд. Наглядным примером является кавитация, поэтому гребные винты имеют износ. Так и растут сталактиты и сталагмиты в пещерах.

[@timurgaranin]

@@Fil_electret 2. "Дело не в том что используются контакты из разных металлов с разной работой выхода заряда, это не имеет значения" - Для электризации соприкосновением критически важно, чтобы материалы были разнородные. Если они будут однородные. то электризации трением уже не будет. "сам момент размыкания электрического контакта является асинхронным" - асинхронным по отношению к чему? Какая ещё асинхронность? 3. Трение в капельнице Кельвина? Это что-то новое. "в момент отрыва капли от общего сосуда с водой и происходит её заряд" - заряд капли происходит ещё до отрыва её. Отрывается она уже заряженная. Распределение заряда под действием внешнего поля в сосуде происходит даже без отрыва капель. Это прямая электростатическая индукция.

[@ДмитрийЧернов-ъ2ф]

Любая гипотеза без подтверждения - просто слова(и хайп из-за просмотров). Если автор компетентен, он покажет кучу нативных опытов с подключением измерительных приборов, которые доказывают его теорию. Уберите из машины трение и покажите, что она все так же дает искру! По вашему, можно просто прикасаться к разным предметам проволкой и получать халявный ток - классно))