The paradox of Faraday 3

The paradox Faraday 3
paradox Faraday Faraday drive unipolar motor unipolar dynamo, unipolar motor, air,
# ParadoksFaradeya DiskFaradeya UnipolyarnyyDvigatel # # # UnipolyarnoeDinamo UnipolyarnyyMotor Ether # # # BESPLATNOEELEKTRICHESTVO GENERATOR

[@alexwhite8040]

если не знаешь физику - можно каждый день делать открытия )) не жизнь а сказка

[@user-kc6oz8dq5m]

Даже если и знаешь физику (официальную) то не перестаёшь удивляться бесконечности познания. Так, что официальная физика это ещё не конечное знание. Да и никто не запретит индивиду подвергнуть сомнениям те "знания" которые ему навязали в виде слепой веры.

[@peters6007]

@@user-kc6oz8dq5m какой веры? Ты дурак? Наука отличается от религии возможностью проверки путем проведения опыта.

[@giedrusgidratanas5877]

Сказка пока не коснулся провода под напряжением... :))

[@Wo_Wang]

Чтобы вся жизнь прошла как в сказке, окружённая чудесами и волшебством, достаточно не учить физику в школе... :)

[@giedrusgidratanas5877]

@@Wo_Wang А еще не учитса читать, писать, водить и готовить... компьютер ведь сам чинитса, водит, стихи пишет... :)

[@user-ex5yf8mr9l]

Почитал я комментарии и усомнился в существовании эволюции. Тимур, ты ещё не поседел от "этих"?

[@timurgaranin]

У меня железные нервы )

[@user-wl4mt8yn3c]

А всё таки она вертится! Кричал Тимур когда неучи тащили его на костёр. )))

[@user-ie2qw6ce9e]

Это ты, Иван, так шутишь, исключительно по причине того, что тебя лично никто на кастрик не тянул! По меньшей мере до текущего момента...... А, если б случилось, что впереди, например, расстрел маячит, ты бы совсем иначе запел...!

[@user-wl4mt8yn3c]

@@user-ie2qw6ce9e Сер гей, мы и без костров кое что повидали, в отличии от некоторых. Кстати и ты можешь ещё тоже повидать. Приезжай к нам в гости Луганская обл. Станица Луганская.

[@kardanium]

Чтобы явно показать, что через "униполярный шуруп" ток течет только в одном направлении, нужно в цепь включить сопротивление (500 миллиом хватит) и параллельно этому сопротивлению подключить осциллограф. Проинтегрировав пару целых периодов мы получим значение больше нуля (или меньше нуля), что укажет нам на то, что одно из направлений тока преобладает.

[@timurgaranin]

+Батищев Андрей Вполне приемлемо.

[@VOVAN781000]

1) Оба направления равноприоритетны. 2) Автор прав про размыкание на 50ти герцах. 3) Но даже при надёжном контакте, униполярный двигатель будет вращаться на переменном токе. Только в таком случае, нужно задать начальное вращение вручную. Направление возникает из за того, что вы не учитываете, что сам вращающийся проводник, создаёт магнитное поле, которое при одном полупериоде складывается с полем от тока цепи, а во втором полупериоде вычитается. Возьмите в данном опыте, вместо магнита медную болванку, и она будет вращаться от и переменного и постоянного напряжения, в ту сторону, куда вы её изначально сами крутанёте.

[@user-kc6oz8dq5m]

Переменный ток не течёт как постоянный. Его дёргает в одном потом в другом направлении. С частотой 50 Гц. Это задают магниты генератора вращающегося с такой частотой. Вращение шурупа в одну сторону обусловлено углом между проводом и шурупом. Пространственная волна тока проходя по проводу, при встрече с шурупом, сначала зацепляет его своим краем а потом цепляет всё более и более и в конечном счёте перескакивает на шуруп заряжая его. Шуруп приобретает крутящий момент. И когда пространственная волна на проводе отходит шуруп проскакивает отталкивая провод. Возникает искра. Но экспериментатор толкает провод к шурупу. Следующая набегающая пространственная волна толкает шуруп в туже сторону. И процесс повторяется.

[@user-kc6oz8dq5m]

@@VOVAN781000 Нет надёжных контактов! Не заблуждайтесь! Все контакты искрят и греются. При задании начального движения ротору вы создаёте условия магнитного потока (я написал угол между проволокой и шурупом) о котором Вы говорите: - Направление возникает из за того, что вы не учитываете, что сам вращающийся проводник, создаёт магнитное поле, которое при одном полупериоде складывается с полем от тока цепи, а во втором полупериоде вычитается. Так вот, когда по вашему поле вычитается, по моему, шуруп и отталкивается от проволоки (или на оборот проволока от шурупа). Не вижу противоречий мы с Вами понимаем как это работает. Только выражаемся по разному. И тут к стати не важно на скольких герцах всё работает.

[@Z-zaloopa]

Здравствуйте Тимур! А что если замкнуть выход силовых линий магнита/магнитов с торцов на ось. То есть замыкать будем магнитопроводом в виде некой, цельной, железной гантели, на оси которой расположены магниты, а между ними уже медный диск. Получается в таком случае, внешняя токосъемная цепь не будет пересекать силовых линий. будет ли работать униполяр такого типа?

[@timurgaranin]

На счёт гантели, ответить не могу. Но генераторы с магнитопроводами давно применяются. В книге "Униполярные машины постоянного тока" (кажется так называется) описывается много любопытных конструкций. В том числе, где нет диска, а есть куполообразная конструкция, скользящая между торцами магнитопровода. В любом случае, если есть участок цепи, пересекающий силовые линии МП, то в этом участке возникает ЭДС. И если эта ЭДС не скомпенсирована противоЭДС другого участка цепи, значит будет и ток и напряжение.

[@arthurbaraov240]

Тимур, Спасибо, что вы снова привлекли внимание к одному из самых интересных парадоксов электромагнетизма, который - на мой взгляд - далеко еще не исчерпал свою загадочность. Я очень внимательно просмотрел и прослушал все три видео ролика, часто останавливая ролик и обдумывая каждое ключевое высказывание. Я также прочитал комментарии ко всем роликам, где нашел множество интересных вопросов и дельных замечаний. У меня тоже есть замечания и еще больше вопросов - так много, что их не уместить в одном коротком комментарии, поэтому придется разбить их на группы и излагать порциями. В этом комментарии я ограничусь одной сцепкой вопросов. Если не ошибаюсь, вы где-то упоминали, что всю жизнь занимались наукой. В какой именно области науки и в каком качестве вы занимались наукой? Если в физике, то в какой именно области физики? Как теоретик, как преподаватель, или как экспериментатор? Я задаю эти вопросы с одной лишь целью - ответы на них помогут мне правильно расставить акценты в моих последующих вопросах и замечаниях, не более того. Излишне говорить, что я с огромным уважением отношусь ко всем, кто не только сокрушается и переживает по поводу падения уровня знания и понимания физики в нашей стране, но также делает что-то, чтобы выправить ситуацию, ибо я сам - по мере своих сил - занимаюсь тем же. Например, недавно в Канаде вышел мой перевод на русский язык одной книги одного очень интересного преподавателя физики - знатока истории развития электродинамики, который сам активно занимается наукой - некоего Андре Ассис. Книга называется «Экспериментальные и исторические основы электричества», ее можно скачать по ссылке к заметке my-tribune.blogspot.ru/2016/09/The-experimental-and-historical-foundations-of-electricity.html В комментариях к этой заметке, я излагаю некоторые неортодоксальные взгляды на те причины, которые привели ортодоксальную физику в то печальное состояние, в котором мы находим ее сегодня. Возможно, вы и ваши зрители найдут эти взгляды, если не интересными, то, по крайней мере, забавными.

[@user-hi6xy6vy9f]

Спасибо. Замечательная книга позволяющая взглянуть на электричество глазами первооткрывателей. Обязательно прочту ее, более подробно, в ближайшее время.

[@timurgaranin]

Основы работы электронных генераторов crit1.ru/electonicgenerators/ Видеокурс "Антенны" crit1.ru/Antennas/ Комплекс уроков "Электричество" crit1.ru/Electricity2014/electricity.htm

[@user-tr2pr9lr3e]

Да, -каждому событию, наверняка, есть объяснения! Только для этого, нужно знать много!

[@user-rl5wq7ry8e]

Тот кто как я не имеет глубоких знаний, может отказаться от событий. И тогда картина ведущих станет жутко навязчивой и амбициозной, что будет видно без особенных знаний, другое дело, воткнуть играющим свое когда они знают бодьше))) и дело третье допустить таких к власти над интеллектом😀не так ли друг?)))

[@user-kl7uv4he3v]

Терпения тебе автор

[@timurgaranin]

Спасибо. Вот это удачно подмечено.

[@user-rl5wq7ry8e]

Не согласна)))) мне за терпение надо денег))) вам автор сколько надо?))) Мне б вернули мое а это меньшее , пару месяцев и все авторы идут тупо нахуй со всей своей любовью))))

[@andr003141]

Вообще то сила Лоренца это частный случай общей теории электромагнитного поля. Уравнения Максвела все ставят на свои места. Но для многих это сложно.

[@zhyguli_i6535]

Наконец появился канал который в состоянии утереть нос "эфирщикам"

[@timurgaranin]

Благодарю.

[@namename2031]

Он так разбогатеет на Фарадее, третья часть)

[@user-jt1qt1oj7t]

В обычных генераторах используется другой принцип действия путем подвода тока к рамке с разных сторон ввиду особенностей конструкции оной при повороте она прерывает сама себя и замыкает начало подвода тока концом от генератора,ток меняет направление хода и рамкаповорачивается.В генераторе Фарадея используется все время ток одного направления и тут уместно сравнение с беличьим колесом находящимся между постоянными магнитами,подводя ток к рельсам он через спицы беличьего колеса замыкается и вытаскивается силой Лоренца и так все время

[@getaclassphys]

Отличное объяснение! Всё на месте.

[@emiliaproject]

У каждых элементарной частицы или химического элемента - свой характер электромагнитного поля, со своими уникальными свойствами взаимодействия с другими частицами и элементами. Так образуются все вещества, сплавы. Электричество, оно и в Африке электричество; хоть статическое, хоть католическое.

[@user-ex5yf8mr9l]

Тим, хочу рассмотреть некую математическую модель. Для начала зададимся, что маг.поле Земли равно единице (для простоты) и линии его направлены сверху вниз. Есть рамка, вращающаяся в этом поле (число витков не важно, соотношение сторон рамки 1:3. Точка вращения рамки находится на короткой стороне рамки (пусть будет слева), тоесть если смотреть на неё, то она длинная в горизонтальной плоскости и вращается либо на себя либо от). Первая треть рамки размещается в поле между двух эл.магнитов, которое равно также этой "единице" и линии совпадают с полем Земли. Вторая треть рамки вращается непосредственно в самом поле планеты. А последняя треть, это та же первая, только полюса обратные. Линии поля обратны полю в первых двух третях рамки. Интересует вот что: Поскольку скорость вращения рамки одинакова для трёх участков, а маг.поток разный, то и ток в рамке должен индуцироваться тоже разный. Так вот, как на твой взгляд 1) будут вести себя электроны на стыках соседних участков? 2) будет ли сложение в первой трети? А если сердечник при этой "единице" уже насыщен? Каково оно там с своздействием сверху ещё и внешним полем? 3)третий участок интересен тем, что вводит в заблуждение. Он или полностью компенсирует внешнее поле, сводя его на нет, либо... но тогда между полюсами всёравно будет поле обратное участку 1 и 2 и ток в рамке должен течь в обратную сторону, а это "короткое" которое будет нагревать рамку. И вопрос на миллион: Если вот это засунуть в ту трубу с антеннами (ну, ты в курсе, читал наверное), развернуть её так, чтобы (труба из пара/диамагнетика) силовые линии внешнего маг.поля совпадали с Н-составляющей радиоволны (сейчас я смотрю на синусоиду, где Е-вектор горизонтален, Н-вертикален). В таких условиях внешнее маг поле должно бы как-то влиять на маг.поле волны усиливая его в местах где линии совпадают и ослабляя противоположные, типа как "магнитный диод". Но! Это, если смотреть на волну как на синусоиду. А, если смотреть на волну как на "замкнутые круги", типа волна в даном случае рассматривается как цепь, звенья которой - это чередование Е и Н полей эм.волны, то картина чем-то схожа с движением проводника с током в маг.поле (если смотреть на проводник с торца), тогда это внешнее поле должно хоть как-то воздействовать, мож замедляя, раз разгонять уже больше некуда. Что думаешь по этому поводу? И да, спасибо, что ты всё еще на связи:)

[@Voxdej]

"На самом деле статор есть"))) Я физически ощущаю как тебя допекли упоротые))

[@igelstein]

поставил на паузу и нашёл иное объяснение вращения на переменке. Просто магнит является проводящим, а значит образуется Г-образный контур из внешнего проводника и элемента диска через который течёт ток от/к оси вращения. Если прикинуть по правилам правой руки и буравчика, то как раз то и получим, что на видео - вращение магнита в сторону, противоположную внешнему проводнику, причём при обеих полярностях подводимого тока. То есть тут наличие магнита не имеет значения - вращаться будет любой проводящий диск, если проводник подносить по касательной, а не радиально.

[@mutabor288]

Как раз изучаю работу диска Фарадея и эта информация очень кстати, без сложных формул, на пальцах, кажется я начинаю понимать...спасибо огромное!

[@user-li4bd2du2w]

А почему диск один?

[@user-ux6km1eq7g]

мужик-невежда в видео про шуруп переизобрел электромеханический диод, мля )))

[@Jin4577]

Просмотрите видео анимательно. От первого касания проводом магнита однозначно паблюдался пусковой момент только в одну сторону. И только при перемене направления проводника возникал противоположный пусковой момент. Могу согласится с вами только при одном случае. При съемке возникали разные пусковые моменты. А при монтаже их подтасовали как им было нужно. Вот и весь фокус. Вращаться он может в любую произвольную сторону.

[@user-lo5yk2ts1q]

Все такие умные, а мне интересно, я физике ноль и рада понять....

[@visokosniy]

почему диск фарадея дает такой большой ток на амперметр?

[@user-pd6ec2ko6s]

Автор, благодарю.

[@timurgaranin]

И Вам спасибо!

[@user-re3dw2xu3v]

Магнит расположен рядом с трансформатором. Дребезг контактов может оказаться засинхронизированным с переменным током. Тогда получится синхронный выпрямитель. А вообще-то, неплохо было бы исследовать ток в цепи осциллографом, засинхронизированным от сети 220В 50Гц.

[@timurgaranin]

Дребезг контактов абсолютно точно совпадает с фазой переменного тока. Когда одна полуволна, контакты (точнее весь провод) притягиваются к магниту. Когда противоположная - отталкиваются. Это механический выпрямитель.

[@user-re3dw2xu3v]

@@timurgaranin И это хорошо объясняет зависмость направления вращения от расположения контакта. Изменение фазы механического сигнала на 180 градусов приводит к изменению направления выпрямленного тока на противоположное.

[@user-xv9ig5tf3x]

по такому принципу работает проводящий кристалл диода , переменный ток имеет характер вращения влево , право два полупериода левого вращений когда магнитные полюса с севера меняются на южный и второй полупериод с южного на северный но так как кристалл диода поляризован в одну сторону по этой причине один полупериод он не пропускает через себя , принцип поляризации эдс основан в направлении вращения разности плотности среды в пространстве и времени

[@timurgaranin]

+Vektor Zel надо же) А я всю жизнь считал, что виноват двойной электрический слой между p- и n-полупроводниками.

[@user-pm2fj3xk8w]

Познавательный ролик. Тимур, я правильно понял, что Вы считаете, что если диск поместить в однородное магнитное поле и привести его во вращение, то на периферии диска, скажем, появится - минус, а на оси вращения - плюс и если замкнуть цепь, то по ней потечёт ток. Так или нет?

[@timurgaranin]

+Эдуард Лисовик да, так.

[@DenDangerous]

+Научная Критика Нет, не так. Вращение диска вообще не является причиной появления тока. Именно движение проводника по периферии и рождает ток. При этом не важно кто вращается, диск или проводник. Важно лишь их относительное перемещение.

[@niknikov4752]

ЭДС в диске возникает не по причине вращения относительно неподвижной внешней цепи, а при вращении относительно неподвижного магнитного поля, когда радиусы диска пересекают магнитные силовые линии. Внешняя цепь может прекрасно вращаться вместе с диском, и все будет работать как и при неподвижной, если один из проводников (не важно какой) будет плотно уложен в улитку на диске до встречи с другим проводником. И далее параллельно до потребителя, и вместе с потребителем, магнитом и диском будут вращаться. Или второй вариант, если внешняя цепь будет экранированна магнитопроводом, который электрически не будет замкнут на диск, но возьмет на себя большую часть внешних силовых линий.

[@beetle1061]

используете вывод от средней точки трансформатора,тоесть на шуруп подается не синус а полуволна.

[@MrRavioly]

Все двигатели работают только относительно плотости атмосферы)) и ниаких магнитов) с полями) есть зоны разности плотности) воздуха)) Если бы хоть что то летало) стружка бы так же летала вокруг магнитов))

[@user-cg7he9pu1e]

Искрит!

[@Atomic_effects]

Тесла про двигатель Фарадея в свое время сказал - самое удивительное в этом двигателе то, что он вообще работает )

[@VeloVetal]

сам слышал?

[@user-rl5wq7ry8e]

Согласна энтузиам это как инициатива))) ебет в основном инициатора))))

[@user-vr4zk6wn1m]

из сего можно сделать вывод если в центре арктики или антарктики разместить диск размером эдак км 50 в диаметре а по экватору запустить герлянду ламп то светло будет на всей планете пока диск не сотрется)))

[@niyazakhmetov3410]

Прошу прощения, что поднимаю столь древнюю тему. Очень понравилась серия из трех видео. Спасибо за замечательный сюжет. Но все-таки: принципиальный вопрос академического характера. Точка зрения из просмотренного материала такова, что ни диск, ни проводник не двигаются относительно магнитного поля, а двигаются относительно друг друга при наличии магнитного поля. Получается, что магнитное поле - как бы некий необходимый статический компонент, о положении которого говорить неуместно, но наличие которого тем не менее необходимо. В таком случае логично было бы логично заключить, что магнитное поле не стало бы отклонять проходящий мимо него точечный заряд. Ведь относительно чего он двигается? Как тогда быть с определением силы Лоренца с точки зрения классической физики? Не дают мне покоя эти магниты никак:) Странные штуки, как ни крути.

[@artemcyvetisyan8747]

Магнитное поле - это релятивистский эффект от электрического. Его "придумали" еще до теории относительности. Посему сила Лоренца - это поправка на систему отсчета. Ведь если мы сядем на движущийся относительно постоянного магнита электрон, то у нас сразу появится переменное "магнитное поле" от этого, теперь уже движущегося, магнита. А оно породит переменное вихревое электрическое поле вокруг электрона, которое и будет действовать на наш, теперь уже покоящийся электрон. А ели быть совсем строгим, то и магнитного поля ВООБЩЕ нет. Оно просто удобно (математически) и дает суммарную картину о ДВИЖЕНИИ зарядов в окрестности интересующей нас точки пространства. И движущийся электрон в этой точке пространство взаимодействует не с "магнитным" полем", а напрямую с подвижными зарядами вокруг себя. А взаимодействие это зависит не только от зарядов но и от СКОРОСТИ и к тому же ВЕКТОРНО!. Недаром вся теория относительности на преобразованиях Лоренца построена. Посему это очень сложно математически, а "магнитное поле" вроде как легче представить. А еще точнее есть только СКАЛЯРНЫЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ потенциал, в электрическое поле и магнитное - это его производные. Во КАК!!!

[@artemcyvetisyan8747]

Именно из-за такого исскуственного введения силы Лоренца в "почти электростатику" (типа скорости маленькие - релятивизма еще нет) возникает парадокс. Электрон пересекающий прямолинейный путь второго электрона с ним магнитно не взаимодействует ( нет магнитного поля строго по курсу второго электрона). В то время как второй испытывает магнитное взаимодействие от первого (магнитное поле вокруг второго электрона в плоскости перпендикулярной его вектору движения - максимально). Получается нарушение второго закона Ньютона - действие равно противодействию. Почему так? - а потому что релятивизм начинается сразу как только заряды начинают двигаться и сразу начинаются силы пропорциональные скорости движения. Посему нельзя игнорировать максимальную скорость распространения взаимодействий (скорость света). Но это очень сложно математически описывать, проще через магнитное поле и силу Лоренца (и обе они фикции, типа сил Кориолиса)

[@artemcyvetisyan8747]

Вот поэтому Энштейн так и не признал квантовую механику с её магнитными спинами. Ответ на все эти вопросы еще впереди у человечества.

[@user-go4sw7kc6r]

Представим, что эфир существует. Сейчас по-научному он называется физическим вакуумом. Получается, что изначально создав статичные магнитные линии в эфире, магнит, будучи симметричным, вращается в дальнейшем относительно данных линий. При этом магнитные линии эфира относительно аллюминиевого диска находятся в статичном положении, поэтому на генерацию электрического потенциала в диске вращение магнита не влияет. Если же вращать аллюминиевый диск относительно статичных магнитных линий эфира, вместе с магнитом или отдельно, то в диске возникает электрический потенциал, как если бы немагнитный ротор вращали относительно магнитного статора.

[@arkytitan]

Шикарно! Как человек, пять лет профессионально проработавший со сверхпроводящим униполярным мотором/генератором, я аплодирую стоя. Особенно когда приходится эти вещи объяснять не до конца понимающим явление коллегам. Кстати, я поленился подумать почему он заработал от переменного тока и дождался объяснения :-)

[@timurgaranin]

Спасибо.

[@mahirbalayev5835]

@@timurgaranin спасибо за ролик очень интересно и понятно. Но есть одно но. На счёт взаимодействие тока и магнита. Получается что и на взаимодействие прямолинейного проводника с током также можно применить эту объяснение. Точно таким же образом всё должно происходит в случае взаимодействие прямолинейного тока с магнитом. Но из опыта Эрстеда знаем что И магнит (стрелка компаса) должен испытывать действия со стороны тока. Как же так? Ваши объяснения про униполярного двигателя убедително и логично. Точно так же должно произойти при взаимодействие магнита с током, Но опыт Эрстеда показывает совсем другую картину. Можете и эту объяснить? Буду признателен.

[@MrRavioly]

)) попробуйте покрутить на батареечеке проволочку) на экваторе))

[@user-wl4mt8yn3c]

И что будет? На экваторе ,что эл.двигателя не работают? ))) Теперь понятно почему в Африке так трудно живется. ) Чем ближе к экватору тем больше ручного труда.)))

[@MrRavioly]

@@user-wl4mt8yn3c и ножного))

[@MrRavioly]

@@user-wl4mt8yn3c И самое прикольное) ччто никто не говорит что у нс магниты) а что нет) смотрю и милуюсь))

[@Lomali0399]

Магнитное поле шурупа противодействует с силовым полем горизонтального участка подводимого провода и чуток с полем верхнего коромысла именно поэтому она крутится обратно при смене направления подводимого провода. Ну короче ты меня понял.

[@user-pm2fj3xk8w]

Уважаемый, Тимур. Ваш физический взгляд на униполярную индукцию практически полностью совпадает с воззрениями М. Фарадея по этому вопросу. Однако, Фарадей ни когда и ни где не писал о том, что если диск поместить в однородное магнитное поле и привести его во вращение, то на периферии диска, скажем, появится - минус, а на оси вращения - плюс. Тимур, хотелось бы заметить, что для Фарадея и учёных XIX века, было очевидно, что при вращении диска в однородном магнитном поле, этот диск электростатически поляризуется - положительно или отрицательно, в зависимости от направления вращения и, что на оси его вращения - отсутствует какой либо потенциал, об этом М. Фарадей впервые подробно написал в 1831г., в своих "Экспериментальных исследованиях по электричеству". Математическое и теоретическое обоснование того, заряд только одного знака распределяется по периферии диска, а в центре диска ни какого заряда нет, доказал академик Тамм Е.И. в труде "Основы теории электричества", да и Вы сами можете в этом убедится. Раскрутите диск в однородном магнитном поле и проверьте распределение зарядов на поверхности диска с помощью современного чувствительного элеронного электроскопа. Ваш ролик придётся переделать, чтобы не вводить людей в заблуждение и в память о заслугах выдающегося учёного - Майкла Фарадея.

[@timurgaranin]

+Эдуард Лисовик Скорее всего Вы не правильно интерпретировали то, что прочитали. Не может существовать такого случая, когда край диска заряжается, а область около оси не заряжается. Это противоречит закону сохранения заряда.

[@xFlairniv]

в первые слышу о таком законе...может энергии....

[@timurgaranin]

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0

[@xFlairniv]

Теперь понятно чего ты там начитался..... квантовая механика на то и придумана идиотами, что бы объяснять, идиотские взгляды на элементарные вещи....

[@qwertwerty6638]

По формулам и законам подогнано оч хорошо , а реалии работы самого и в самом магнитном поле ещё до конца неосмыслены тем более не Увидены, в чём и есть неполное знание электричества

[@club_informal_science]

Я посмотрел все три ролика про "Парадокс" Фарадея. И мне стало интересно. Если заменить диск на плоскую катушку, будет ли такой генератор Эффективнее? Или же наоборот он потеряет в своей эффективности? И возможно как-то вывести формулу которая доказывает, какой из двух вариантов эффективнее в плане силы тока?

[@timurgaranin]

Вы можете даже не плоскую катушку использовать. В промышленных генераторах целый магнитопровод используется.

[@club_informal_science]

Научная Критика , спасибо.

[@sergeimalahov6762]

к стати , силу дуговой плазмы .на сверх малом расстоянии не стоит недооценивать . ведь разряд , это электрические поля самих атомов . и на атомарных расстояниях сила разряда , равна силе взаимодействий между атомами . так что сила механического импульса значительна . а в длинной дуге , сила амортизируется и рассеивается . слабосвязанными молекулами газа ..................

[@aleksaspasilis5134]

Привет. Я алекксас из Литвы. Имею несколько патентов по генераторам на постоянных магнитах. Ради веселья задам вопрс: 1. Один виток на трансформаторе дает один вольт , а сколько дааст пол витка? 2. В идиальном трансформаторе весь переменный магнитный поток замыкается в сердечнике. Откуда имеем едс в катушке если там нету никаких магнетных полей. Умные вопросы пооимут. Алекксас.

[@timurgaranin]

Привет. Патенты не равно действующие модели. 1. Зависит от того, какой сердечник у трансформатора, замкнутый или разомкнутый. 2. В какой катушке Вы имеете ЭДС и где "там" нет магнитных полей?

[@artemcyvetisyan8747]

Aleksas Pasilis. Поле-то ПЕРЕМЕННОЕ!!! Есть моменты когда оно равно нулю. Входит в сердечник и выходит с частотой 50 Герц. При этом пересекает витки катушек. PS - подтяни физику, изобретатель хренов.

[@user-wg2gj7ry6p]

1. Половина витка - это кусок провода без нагрузки, форма и длина которого значения не имеют. Пытаясь померять на нём напряжение, вы восстанавливаете щупами вольтметра эти пол витка до целого витка, замкнутого через входное сопротивление вольтметра, который покажет Вам 1 вольт. 2. Процесс трудно постижимый, но идёт в полном соответствии с законом электромагнитной индукции.

[@Poker-s_S.V.]

волны от батарейки передаются на проводник а проводник их транслирует на магнит который является отражателем в форме вихря за счет деформации материала при создании магнита катушкой когда по ней бежала волна. sun9-3.userapi.com/c858424/v858424509/107fb8/XNit9WZfyA0.jpg

[@alexandermashtakov3743]

См. 3:42 - А если, действительно подвесить всю конструкцию на ниточке (в положении 3:42 на видео). Подвесить все вместе: магнит, диск, внешнюю цепь с источником питания. А скользящие контакты наоборот зафиксировать с помощью капелек проводящего клея. Ведь силы не изменятся? Теперь представим, что ось ниточки подвеса проходит как раз в серединке между "силой Лоренца от" нас и "силой Лоренца на нас". Теперь силы Лоренца будут создавать вращающий момент для всей висящей на ниточке конструкции относительно оси ниточки подвеса. Будет ли такая конструкция вращаться? Не нужно ли потребовать, чтобы разнонаправленные и равные по величине силы Лоренца были приложены к одной точке (не имели плеча)? Если да, то как это соотнести с природой силой Лоренца (она же сила Ампера). Эта сила, насколько я понимаю должна действовать интегрально на протяженный участок проводника, пересекающего линии магнитного поля, и точка приложения этой силы расположена где-то в серединке этого проводника (точное положение точки зависит от распределения поля). Но для участка проводника слева от скользящего контакта и участка проводника справа от скользящего контакта эти точки будут в разных местах, не так ли? Плечо всё-таки будет? Но это так, чтобы запутать. На самом деле, если появляется застывшая "капелька проводящего клея", тогда нужно добавить еще пару сил упругой деформации этой капельки, которые как раз и "схлопыват" действующие на различные участки цепи суммарные силы в одной точке.

[@Poker-s_S.V.]

переменный ток создается сменой полюсов постоянного магнита(то туда тянет то обратно), а постоянный ток создается прерыванием одного полюса постоянного магнита но тоже прерыванием, тем самым создаются движущиеся волны которые, захватывают частицы летящие со всех сторон из окружающей среды и перемещаются волнами. А, те частицы которые отражаются от движущихся волн , искажают свое отражение и перепутываются, (так как волна двигается угол отражения меняется,) и тем самым получается магнитное поле. Постоянный магнит это отпечаток волны когда по проводнику двигалось напряжение, и этот отпечаток отражает частицы в определенном направлении создавая вихри при отражении по отпечатку. А вихрь, это спираль катушки которая была обмотана вокруг магнита. Вихрь легко передается другим проводникам и они притягиваются как два однонаправленных вихря , по этому некоторые металлы способные держать деформацию на элементарном уровне, магнитятся(к примеру по этой причине ртуть не магнитится так как не может держать деформацию на элементарном уровне, но проводит эл ток, точнее напряжение, волну). В тоже время два разно направленных вихря двух магнитов отталкиваются и создают подушку частиц между собой. В ПРИМЕРЕ ЖЕ МАГНИТ КАК Я И ПИСАЛ ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖАТЕЛЕМ, А ПЕРЕМЕННЫЙ ТОК ЯВЛЯЕТСЯ СНАБЖЕНЦЕМ ЧАСТИЦ, И ТАК КАК ТОК ПЕРЕМЕННЫЙ ТО ОН ТО ПРИТЯГИВАЕТ ТО ОТТАЛКИВАЕТ МАГНИТ, ПО ЭТОМУ ТУТ АБСОЛЮТНО НЕ ВАЖНО В КАКУЮ СТОРОНУ У МАГНИТА ВИХРЬ, ТОК ТО ПЕРЕМЕННЫЙ, ВСЕ УРАВНОВЕШЕННО, ТУТ ИДЕТ ПРОСТОЕ ВОЛНОВОЕ ОТТАЛКИВАНИЕ ОТ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ ПРОВОДНИКА.

[@user-jt1qt1oj7t]

Хорошо объясните тогда почему поднося с разных сторон провод ваш выпрямленный ток не крутится только в одну сторону так как полюса магнитов все время одни и те же в эксперименте у того автора а как известно только от перемены подаваемого знака тока диск крутится в разные стороны ,получается это какой то магнитов транзистор😀

[@TblBURTSbli]

Ольга Ольга разуваем глаза и смотрим, провод на магнит замыкается то сверху то снизу, а это разные полюса, соответственно магнит притягивает проводник в то время как по нему ток течёт в разных направлениях, отсюда и разные направления вращения. Даже не знаю, кто больше заслуживает закручивание анкерного саморезы в зад по технологии деда, он сам, за то что ловит лулзы с неучей, или неучи.

[@ttsx7621]

Можно ли таким способом закручивать шурупы?

[@timurgaranin]

только тугоплавкие

[@MsAlmazka]

@@timurgaranin магнит крутиться не за счёт магнитных полей. Провод тупо притягивается и не притягивается с определенной частотой. А вращается магнит из за колебаний упругого стержневого элемента, заделанного с одного конца. Это просто сопромат. Если часто бить плёткой колесо, то колесо будет крутиться, обычная механика. А буравчик, именно при этом эксперименте на направление вращения ну никак не влияет, силушки маловато будет.

[@timurgaranin]

@@MsAlmazka какого ещё упругого стержневого элемента? Зачем выдумывать новые сущности? Униполярное динамо спокойно работает безо всяких упругих стержневых элементов.

[@MsAlmazka]

@@timurgaranin я писал относительно "вворачивания шурупов" просто мощности не хватит.

[@user-hi6xy6vy9f]

Я взял на себя смелость опубликовать свое мнение на этот счет. Если вам интерестно читайте здесь: drive.google.com/open?id=0B6kIwSkylECLaV8wR2xkN0o1cFE

[@user-tm8rj1oo4e]

Отличная работа, Вячеслав!

[@-znachithuylo6924]

Научная Критика как объяснить "Алюминиевый брусок падает на медный диск" kzbin.info/www/bejne/bpjad3d6ft13nKs

[@timurgaranin]

+Х - znachit Huylo Это неодимовый магнит)

[@-znachithuylo6924]

+Научная Критика Возможно, но магнит в этих размерах будет достаточно тяжелый 10*5*3*7,4=1110 гр.

[@VOVAN781000]

Х - znachit Huylo Вы великий теоретик, и информация вам мешает. Возьмите просто повторите эксперимент, и измерьте значения токов, напряжений, картины полей, и вы удивитесь, на сколько всё проще, и дальше от ваших представлений, о том "как это должно быть".

[@user-pe5zo8ty8n]

Диск-это увеличенное сечение проводника, А в любой точке провода под током хватает сил для его вращения.

[@dpgarin]

О! Оказывается еще можно спорить по поводу ответов. Не пойму только кто спорит. Тот кто физику в школе скурил на самокрутки? :)

[@oleksandrhordeichyk5142]

Проволочка вращающаяся на батарейке никакого отношения к внешней цепи не имеет))) она в данном случае является тем же диском только видоизменена. Именно батарейка является внешней электрической цепью))) Потому первый довод не считается.

[@user-zr7rb2ye2j]

Разберите пожалуйста случай когда униполярный двигатель работает в режиме генератора постоянного тока, случай когда диск и магнит стоит, а вращается только скользящий контакт по краю диска. Можно ли в этом случае получить большой выигрыш в снимаемой электрической мощности, ведь на вращение только скользящего контакта тратится незначительная мощность, а на выходе получим значительно большую электрическую мощность (малое напряжение но очень большой ток). Если использовать в качестве скользящего контакта жидкий металл (например ртуть или галлий) чтобы уменьшить трение, но при этом иметь высокую электропроводность скользящего контакта, то можно получить очень эффективный БТГ. Интересно узнать ваше мнение о таком БТГ.

[@fomasvet9235]

шуруп крутится из за прерываний (от постоянного прерывистого тока)

[@user-rc9yp3cb2c]

браво

[@timurgaranin]

спасибо

[@artemcyvetisyan8747]

Тем не менее замечу, что диск Фарадея может вращаться и совсем без постоянного магнита. Внешняя цепь при этом должна быть расположена в плоскости диска. К тому же внешнюю цепь можно свернуть катушкой с многими витками и расположить полюсом над/под диском. В результате получается что независимо от протекающего тока диск всегда будет вращаться в одну сторону. (вообще ЛЮБОЙ КОНТУР С ТОКОМ всегда стремиться расширится сначала превратившись в полоский а затем и растянуться "до бесконечности". И это не зависит от направления тока в нем. ) Вот и получился униполярный мотор с электромагнитом. И генератор будет, только он будет требовать возбуждения внешнего при запуске в режим генерации.Так что теоретически униполярный двигатель/генератор может работать на переменном токе (НО НА ЭЛЕКТРОМАГНИТЕ с обмоткой последовательного, а в прочем и параллельного , возбуждения). Придется и четвертый ролик про "парадокс Фарадея" делать. Чтобы еще и эффект Губера в к диску Фарадея присобачить. На этом наверно уже и все будет. Остануться наверно только релятивистские эффекты увеличения массы электронов с увеличением их скорости (если таковые конечно есть), которые и будут использовать всякие торсионщики. Вот пусть и берутся за теорию относительности. -)

[@artemcyvetisyan8747]

Да, еще надо внятно и громко сказать, что магнитное поле ВООБЩЕ никогда не движется (и не крутится). Как в прочем и электрическое. Во всех формулах электродинамике нет понятия (и величины) скорости магнитного/электрического поля. Тук конечно все сразу закричат про "вращающееся магнитное поле" в трехфазном двигателе. Так вот это "вращающееся магнитное поле" в трехфазном двигателе математическая фикция, введенная технарями для лучшего понимания работы трехфазного/однофазного двигателя. Но похожесть математического описания не есть физическое равенство.

[@artemcyvetisyan8747]

Нет же понятия скорости давления, но есть понятие скорости распространения области повышеного давления. Во втором случае требуется промежуточный переток потенциальной энергии в кинетическую энергию среды. Математически получается что давление двигается (звуковая волна), а то что двигается на самом деле среда (приводяшая к продвиженю фронта вперед) - в них не видно. Все это лихо прячется в коэфициенты плотности и сжимаемости и теплопроводности. Зато уравнения упрощаются (заодно с областью их примения, например сверхзвук уже не описывают). И вот такое упрощение ТЕХНИЧЕСКИХ по сути математических моделей и приводит к "парадоксам" о том что давление "двигается" и "трется" (при затухании звука), а магнитное поле "крутится в эфире". ПС магнитное поле уменьшается в одной точке и растет в соседней. Передатчиком этого дела (энергии) служит ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ поле. И наоборот. И никто (эфир) никуда не бежит.

[@user-oq6tb8ze6z]

А как бы побольше узнать о током двигателе, - не подскажите. Может что посмотреть, почитать? А вообще о поведение катушки я впервые такое слышу. Это интересно !!!

[@artemcyvetisyan8747]

Униполярный двигатель. гугли. Но только с постоянными магнитами найдешь.

[@user-iz4ve2td9b]

Зато ролик красивый ! мне лично понравился, хот я и не понял нихрена.

[@rystammazgidow7576]

Демонстрация своих и чужих знаний.

[@user-wl4mt8yn3c]

))) kzbin.info/www/bejne/ZoKrm2Nrp9F4lbM

[@Beshenya]

А откуда взялось название "униполярный" и что оно может означать?

[@timurgaranin]

+NIKO это с английского. Однополюсный.

[@user-sv9gm7xu9x]

Можно было назвать монополярный?

[@user-ip3jn6gh8z]

Мужик из НАУЧНОЙ КРИТИКИ если ты такой умный то может скажешь почему сила Лоренца действует на заряд пересекающий под прямым углом магнитные силовые линии? Откуда вообще берётся сила Лоренца? Что такое заряд? Почему зарядов бывает только два отдельных и противоположных, а не три или четыре? Что такое есть само магнитное поле? Почему не бывает отдельных магнитных зарядов северного и южного? Если этого объяснить не сможешь то грош цена такой науке, которая просто бабачит и тычет - это так, а это так. А если не подходит -то подгоним методом нормирования. А если кто -то говорит по другому то назовём это лженаукой!!! Ставлю лайк (авансом) и желаю успехов в ответах!!!

[@user-ux1zt5yz9n]

МОЛОДЕЦ!

[@user-kc6oz8dq5m]

Согласен с Вам. Человек хорошо учился в школе и подумать не мог, что там его разводят. Я сам плохо учился в школе и ни как не мог понять, что это за сила такая? или что это такое вектор? Ну "молодцы" детям мозги пудрить!

[@user-ol2mg5ng6v]

есть свет и есть отсутсвие света тьма .. есть заряд электрон его носитель и нет заряда это плюс просто пустота дырка.. магнитные поля порождают только электроны в движении и 2 полюса образуется

[@ISAlexsandr]

Как преобрести диск с такими уникальными видеоуроками?

[@timurgaranin]

Здравствуйте. Есть целый комплекс уроков crit1.ru/Electricity2014/electricity.htm

[@XYZ.cnc.]

по моему будит крутить даже без магнита - при помощи вихревых токов

[@user-hi6xy6vy9f]

Хочу задать вопрос автору. Будет ли работать диск или двигатель Фарадея со сверхпроволящим диском. И какую роль играет подвижность электронов в этом процессе? Ведь мы имеем дело не с отдельными обмотками, а с монолитным токопроводящим диском.

[@artemcyvetisyan8747]

Сверхрпроводник - ТОЖЕ проводник!!! И очень хороший. Что ему помешает работать? ПыСы - странный вопрос!!!

[@konstantinhuwa3064]

Напряжение на щётках оттого и индуцируется, что диск двигает электроны своим сопротивлением. Чем оно выше, тем выше будет индуцированное напряжение, но такая машина будет обладать высоким внутренним сопротивлением, т.е. низким кпд. Если диск будет сверхпроводником, то он не сможет взаимодействовать с электронами, электроны будут просто покоиться во вращающемся диске. Предполагаю, чтобы увеличить эффективность машины, диск нужно нарезать на сектора, чтобы диск мог лучше захватывать электроны, как пластинчатый насос жидкость.

[@artemcyvetisyan8747]

Konstantin Huwa. Похоже ты прав. Предыдущий мой пост был поспешным и необдуманным. Электроны в диске движутся по спирали постепенно приближаясь к краю диска. И чем он более электропроводен, тем более "густая" спираль образуется. В служаеже СВЕРХ проводника - движение электронов превратится в движение по окружности (диск - вращающаяся система координат, и в верхнем случае - тоже). В сверхпроводнике электроны, таким образом, остановятся (относительно абсолютной системы координат). Решетка сверхпроводника не сможет толкать электроны поперек магнитного поля (а именно эта сила совершает тут работу). Попутно замечу, что все равно лучший проводник это лучше с точки зрения КПД (кроме строгого НУЛЯ). Так как при в 2 раза лучшем проводнике, просто длинна спирального пути электрона от центра диска до края (токосъема) будет почти в 2 раза длиннея (но ЧУТЬ МЕНЬШЕ чем в 2 раза). Итоговые джоулевые потери на сопротивление уменьшаться чуток. Вполне возможно что предел относительных потерь будет МЕДЛЕННО стремится к нулю или к конечному проценту. Вот тут интересная математическая задача на уровне диссертации.

[@user-hi6xy6vy9f]

Существует несколько точек зрения на природу сверхпроводимости непосильных для банальной логики. Скоее всего это тема даже не для диссертации. И диск Фарадея отличный тому пример.

[@artemcyvetisyan8747]

Вячеслав Азаров. Ну это понятно и я согласен. Это я предыдушему товарищу "на пальцах" (классический, но не совсем верный взгляд) объяснил. Со сверхпроводниковым диском там еще поле "плохо" проникает в сверхпроводник. Поверхностные дела будут с электронами. Математическое описание эксперимента может дать сбой - случай умножения нуля на бесконечность.

[@alekseychadov1576]

Ок!

[@petrogor]

Пункт 4. 10:00 Оно то может - количество магнитных линий - одинаковое, но, чтобы принять за истину пояснение автора, то нужно пренебречь (на линии тока) разницей плотности магнитного поля (пренебречь плотностью этих самых магнитных силовых линий). А ведь эта разница колоссальная. В примере показан диск с одним магнитом, но в случае, если диск заключён между двух магнитов, разница в напряжённости магнитного взаимодействия на разных частях линии тока (цепи), будет ещё очевиднее. Чтобы убедиться окончательно, кто тут прав, можно проделать эксперимент. Нужно внешнюю часть цепи оградить от влияния магнитного поля. Для этого параллельно диску ставим железную пластину с отверстиями для проводов внешней цепи. Большинство магнитных линий замкнутся через пластину и не окажут влияния на внешнюю цепь.

[@andreyjkd]

7.00 если держать со стороны конца провода, а не со стороны изоляции то скорее всего магнит закрутится в другую сторону

[@timurgaranin]

Почему?

[@user-we9bb3sp6p]

Бляха муха! А ведь была такая мысль!!! Но не додумал ÷(((( А ведь когда-то собирал механический генератор (вибратор) из полярного реле. Ещё грузики на якорь наклеивал что бы подогнать под 50Гц..... А это ноборот!!!

[@user-pm2fj3xk8w]

Уважаемый Тимур. Я, понимаю Ваше недоверие к моим словам, но физические факты - вещь упрямая. Когда мы измеряем гальванометром (вольтметром) ЭДС - между периферией вращающегося диска и его осью, то гальванометр показывает нам разность потенциалов, а вызвана ли эта разность потенциалов между плюсом и минусом или между минусом и нулем - гальванометру все равно, поэтому узнать с помощью этого прибора есть ли на оси вращения потенциал или нет - увы невозможно. Вы знаете, что если зарядить металлический шар каким либо зарядом, то этот заряд равномерно распределится по всей поверхности шара, а если мы зарядим металлический диск, то как в этом случае распределится заряд? Заряд q помещённый на металлический диск радиусом R будет иметь максимальную поверхностную плотность по периферии диска и практически нулевым - в центре диска, поверхностная плотность заряда при удалении от центра диска возрастает и при приближении к краю диска стремится к бесконечности (А. Черноуцан «Распределение заряда на тонком диске» журнал «Квант» №1 - 1998г.). Я. очень удивлен, что Вы этого не знаете.Теперь, если мы этот заряженный диск раскрутим, то в пространстве вокруг диска мы зафиксируем аналогичное по физическим характеристикам магнитное поле такое, как у магнита с аксиальной намагниченностью. По Максвеллу электромагнитные процессы симметричны, значит если мы поместим обычный металлический диск в однородное магнитное поле и приведём его во вращение, то диск динамически зарядится отрицательно или положительно (в зависимости от направления вращения) согласно законам природы. Такое распределения зарядов происходит в следствии отличных окружных скоростей между концом проводника находящегося на оси вращения и его концом находящимся на периферии описываемой им окружности. Профессор Энгельберт Арнольд в своей статье под названием «Об униполярной индукции и машинах переменного тока с неподвижными обмотками» опубликованной в журнале «Электричество» №13 - 1896г., писал следующие: - Сообщим вращение цилиндрическому магниту NS вокруг своей оси. В таком случае, по взглядам Фарадея, силовые линии останутся в пространстве неподвижными. Вообразим перпендикулярно к оси магнита ряд плоскостей, разделяющих его на некоторое число кружков. В таком случае, при неподвижности силовых линий в пространстве и вращении магнита по часовой стрелки, если смотреть на конец его S, в каждом кружке явятся электродвижущие силы, направленные радиально от центра к окружности. По Фарадею, магнит должен при этом заряжаться электростатически - положительно, или отрицательно, в зависимости от направления вращения, а центральная его часть не подлежит индукции.( Справка: - Профессор Энгельберт Арнольд (1856-1911) - вывел уравнение, связывающее между собой величины диаметра ротора и длины ротора с мощностью двигателя и числом оборотов в минуту, эту зависимость впоследствии назвали - «машинной постоянной» или постоянной Арнольда.) Тимур, если бы при вращении диска в магнитном поле на периферии скажем был плюс, а на оси - минус, вот тогда бы точно было бы нарушение закона сохранения энергии.

[@timurgaranin]

+Эдуард Лисовик Теперь у меня не осталось сомнений, что Вы интерпретируете научные материалы как Вам вздумается. Классический случай "Смотрю в книгу, вижу фигу". " Вы знаете, что если зарядить металлический шар каким либо зарядом, то этот заряд равномерно распределится по всей поверхности шара, а если мы зарядим металлический диск, то как в этом случае распределитсязаряд? Заряд q помещённый на металлический диск радиусом R будет иметь максимальную поверхностную плотность по периферии диска и практически нулевым - в центре диска, поверхностная плотность заряда при удалении от центра диска возрастает и при приближении к краю диска стремится к бесконечности (А. Черноуцан «Распределение заряда на тонком диске» журнал «Квант» №1 - 1998г.). Я. очень удивлен, что Вы этого не знаете." - серьёзно, я этого не знаю? А как на счёт того, что это четвёртый урок из раздела "Электростатика" моего курса "Электричество". Я подробно описал распределение зарядов по поверхности проводника и объяснил, почему это происходит. Это чисто электростатическое явление и оно не имеет ни малейшего отношения ни к динамике, ни к магнетизму, ни к Фарадею! "Профессор Энгельберт Арнольд в своей статье под названием «Об униполярной индукции и машинах переменного тока с неподвижными обмотками» опубликованной в журнале «Электричество» №13 - 1896г., писал следующие: - Сообщим вращение цилиндрическому магниту NS вокруг своей оси. В таком случае, по взглядам Фарадея, силовые линии останутся в пространстве неподвижными. Вообразим перпендикулярно к оси магнита ряд плоскостей, разделяющих его на некоторое число кружков. В таком случае, при неподвижности силовых линий в пространстве и вращении магнита по часовой стрелки, если смотреть на конец его S, в каждом кружке явятся электродвижущие силы, направленные радиально от центра к окружности. По Фарадею, магнит должен при этом заряжаться электростатически - положительно, или отрицательно, в зависимости от направления вращения, а центральная его часть не подлежит индукции.( Справка: - Профессор Энгельберт Арнольд (1856-1911) - вывел уравнение, связывающее между собой величины диаметра ротора и длины ротора с мощностью двигателя и числом оборотов в минуту, эту зависимость впоследствии назвали - «машинной постоянной» или постоянной Арнольда.)" - ну и где здесь говорится, что диск будет заряжаться относительно Земли? Вы искажаете смысл написанного так как Вам взбредёт в голову! Физики не говорят, что гальванический элемент или конденсатор заряжен, потому что у него есть разность потенциалов относительно земли! НЕТ. Батарейка заряжена, потому что у неё один вывод имеет разность потенциала относительно другого вывода. Конденсатор заряжен, потому что одна обкладка имеет разность потенциалов относительно второй обкладки! Так же и диск! Он электростатически заряжен не относительно земли! А потому что у него при вращении возникла разность потенциалов между краем и центром диска! Вот это ПО ФАРАДЕЮ! По Фарадею, Карл! "если бы при вращении диска в магнитном поле на периферии скажем был плюс, а на оси - минус, вот тогда бы точно было бы нарушение закона сохранения энергии." - серьёзно? СЕРЬЁЗНО? Я бы советовал Вам никогда не заниматься физикой, если закон сохранения заряда у Вас вызывает нарушение закона сохранения энергии. Перед тем как пытаться внушить кому-то, например мне, некомпетентность, сперва усомнитесь в своей. Коль Вы не можете разобраться в школьных понятиях. Если человек не понимает физику, то у него два пути: либо признать, что он - дурак, либо убеждать себя в том, что все физики - дураки. Очевидно Вы выбрали второй путь, раз пытаетесь навязать нам чушь про нарушение закона сохранения заряда в униполярном генераторе. На моём канале Вам делать нечего. Вешайте эту лапшу на уши кому-нибудь другому, кто достаточно безграмотен, чтобы в это верить!

[@user-jd1bu4ld1l]

Парадокс Фарадея не в этом. Насколько я знаю, Фарадей в своём опыте использовал проводник подвешенный между полюсами постоянного магнита. Если из этого проводника сделать рамку и подсоединить её к токосъёмнику, то мы получим электрическую машину постоянного или переменного тока (мотор или генератор). Тесла усовершенствовал конструкцию, применив вместо проводника диск и кольцевой магнит, а вернее два магнита с обеих сторон диска для создания постоянного магнитного поля. И теперь, подав напряжение на центр и край диска, мы получим мотор. А если будем вращать диск, то получим разность потенциалов между центром и краем. Генератор. Постоянного тока. А парадокс заключается вот в чём. Диск (якорь) находится в абсолютно постоянном магнитном поле (и по величине и по направлению). Что происходит, когда мы вращаем диск? Поле ПОСТОЯННОЕ! Что изменяется? В других машинах и трансформаторах поля меняются и вступают силы индукции и самоиндукции. А если мы будем вращать не якорь (диск), а статор (магниты)? Что поменяется? А давайте вращать и якорь и статор, ведь магнитное поле постоянное. Вот это парадокс.

[@user-wg2gj7ry6p]

Магнит в этой машине не является статором в механическом смысле. Магнит не испытывает в этой машине механических сил. Поэтому он свободен к вращению в любую сторону, если его механически не связывать ни с ротором, ни со статором притом в любом состоянии машины, двигательном, либо генераторном. Если магнит механически связан со статором, то покоится. Если с ротором, то движется вместе с ним. Магнит как бы создаёт условие силового взаимодействия ротора и статора, которые взаимодействуют в соответствии с 3-м законом Ньютона, но механических сил магнит не испытывает, в этом вроде как и парадокс. Статор - это не магниты, а проводник за скользящими контактами ротора, который с прочими элементами цепи соединён через скользящие контакты с проводником ротора. Проводник ротора и проводник статора пересекают одни и те же линии магнитного поля, только в противоположных направлениях, что вместе с одним и тем же проходящим по проводникам током обуславливает равенство по модулю и противоположность по знаку крутящих моментов на них. Если вращать статор, это равносильно вращению ротора. Те же яйца только в профиль. Если вращать ротор в одну сторону, а статор в другую - это то же самое, что вращать ротор относительно неподвижного статора. Если и ротор и статор вращать в одну сторону, то толку от такого вращения не будет совсем. Если вращать магнит при любых состояния ротора и статора, то его вращение эквивалентно его фиксации и ни на что не влияет. Польза имеется только от вращения проводников, притом так, чтобы не в одну сторону с одной угловой скоростью, см. выше. Поэтому всё тут тривиально кроме роли магнита, в этом и весь парадокс.

[@user-mn5jv3xl9v]

Нет никакого парадокса. Пока цепь не замкнута никакого тока при вращении не вырабатывается. А все начинает работать только когда замыкаем центр и край диска, и тот проводник, которым мы замыкаем или через который подаём ток оказывается в действии переменного магнитного поля, и.к. это проводник образует замкнутый контур, через который проходят движущиеся линии магнитного поля. А все эти вариации конструкции исключительно для возможности запатентовать.

[@andreikorda]

Вот взял и нажал на паузу). Вообще я дно, но шуруп в магнитном поле транса. Вот он и резонирует. Обычный двигатель получается. Но кпд гдето около нуля). А теперь плей

[@andreikorda]

Ну понятно епт. Переменный ток в сети только наполовину переменный

[@Sunktor]

Насчет пояснения по выталкиванию проводника с током из магнитного поля с частотой изменения направления тока согласен. Но так же настаиваю на том, что дополнительную силу для вращения диска создает эффект Губера.

[@timurgaranin]

+Sunktor Попробуйте заставить его вращаться, убрав магнит. Тогда и посмотрим, способна ли сила Губера вращать диск без магнитного поля. )

[@qwert6603]

+Sunktor Эффект Губера не работает в вакууме,откачайте воздух и проверьте изменилось ли вращение "чудесного шурупа".)

[@Sunktor]

ДеДские игры Мысль верная, жаль у меня нет всего необходимого, что бы это проверить сразу. Когда нибудь проверую

[@maksimka8993]

Все отлично, но есть одно но, Игорь Белетский, в одном из своих экспериментов закрепил скотчем ротор к статору и подвесил конструкцию целиком, и она вращалась целиком, это противоречит тому пункту что на ротор и статор действуют одинаковые по модулю и разные по направлению силы. Каково объяснение данного процесса?))

[@timurgaranin]

Конструкция несимметрична. Вот и всё объяснени. Если одно плечо отличается от другого, то во внешнем МП рамка будет стремиться повернуться соосно с силовыми линиями внешнего МП. Но если центр тяжести не находится в той же точке, что центр приложения сил, то такая конструкция будет танцевать ещё долго.

[@maksimka8993]

@@timurgaranin но ведь магнитное поле не внешнее, тогда по такой логике можно создать движитель который будет толкать сам себя как барон Мюнхгаузен

[@timurgaranin]

@@maksimka8993 Это по Вашей логике Барон Мюнхгаузен. А по моей логике объект оталкивается (точнее поворачивается) относительно силовых линий МП источника этого МП, а не самого себя.

[@maksimka8993]

@@timurgaranin окей, в таком случае на данном принципе реально создать движатель который можно было бы использовать например на космическом аппарате? или это только для вращения работает?

[@timurgaranin]

@@maksimka8993 если есть градиент поля, то можно движитель. Если поле равномерное - только поворотный механизм, компас.

[@user-zd1zk8ek8y]

Смена полярности

[@ivanpetrovichsidorenko6714]

Чудес не бывает! А жалко!

[@user-rl5wq7ry8e]

Может и есть но в них точно нет ничего на данной степени эволюции чел разума хорошего и адекватного, по крайней мере для меня, а для меня точка невозврата пройдена.

[@solanto]

Можно проще. Взять любой электро мотор постоянного напряжения, да хоть от детской игрушки и подключить к переменке. Вот и вся иллюстрация вашего шурупа.

[@armangevorkyan1975]

kzbin.info/www/bejne/nZXYiqKKbtiAl6c Вот доказательство существования эфира. Предлагаю произвести самому эксперимент.

[@madmax2872]

ты не обижайся , я тебе повод для ещё одной съемки нашёл ) ты вот силовые линии красиво рисуешь , правильно вроде всё - одна проблема - мп затухает по закону обратных квадратов .... точка мля - абзац приехали ............... если бы оно не затухало то можно было бы опираться на внешнюю цепь через магнит , а так как то не получается , тока пространством не кидайся снова.

[@timurgaranin]

+Станислав Черешнев так в чём противоречие?

[@simarpreetsingh8790]

can u plz make in English i would be very grateful

[@Ozifis]

Учи русский язык

[@poweredbysergey]

Cool

[@user-rq3wn3ys9n]

Дед думал открытие совершил😂

[@MrVienX]

Иш ты, даже вырезка из моего ролика вставлена.:-)

[@user-if6ub7oj6v]

Уніполярний генератор змінного струму. kzbin.info/www/bejne/iKS9lICIpZd2qKs

[@user-ok8df5ko5h]

Униполярный, то есть однополюсный? Но одноыполюсных магнитов в природе не существует. Лини магнитного поля всегда замкнуты.

[@user-ie2qw6ce9e]

Магнитов нет, а генераторы есть...

[@user-oh4lw7zq8p]

Батарейку с вращающейся проволочкой тоже делал но так и не понял почему оно вертится..

[@timurgaranin]

Потому что на проводник с током в магнитном поле действует сила...

[@user-vu3dy3hj8y]

Есть закон Кергофа, как "текут" токи по эл. цепи пост тока. Это закон , подобие , "водопроводной системы", где вода течет в направлении малого сопротивления и по "течению". Если образно предположим , что эл.ток течет так же как и вода по трубам , то имеет какую то инерцию движения электронов. Сравним как колесо с лопастями крутится по течению, вращаясть на оси , так же ваш диск вращается по течению электронов, словно по инерции в определенном направлении приложения проводника. Если вы утверждаете , что переменный ток не может быть абсолютно уравновешенным , то вращение происходит по направлению преобладающей силы по "потоку" электронов, зависящее опять таки от направления приложения проводника к диску., т.е. по "течению и малому сопротивлению"

[@user-zj3bg3hg8d]

Зачем изобретать велосипед, если и так всё понятно. Почему то все забывают о ЭДС индукции при любых предложенных случаях. И ежу понятно, почему так происходит. Тимур очень разжевано даже через чур изъясняет своё решение.

[@user-kc6oz8dq5m]

Про электрон расскажете тогда когда представите его народу наглядно.

[@timurgaranin]

Наглядно Вы можете видеть электроны в электронно-вакуумных приборах.

[@user-kc6oz8dq5m]

@@timurgaranin Что-то я там ни одного электрона не увидел. Засвеченное поле было. а вот электронов не было. Куда ещё посмотреть?

[@user-qc6zz9zh3t]

@@user-kc6oz8dq5m Видимо имелось ввиду что их не вооруженным глазом не увидишь

[@matheworman6308]

There is no paradox and no induction (induction requires changes in magnetic field direction and or intensity)... Due to magnetic field copper disk experiences radial emf and brushes simply collect charges in both cases.. The emf is dynamic (rotation speed dependent) but based on static charge and radial path of the virtual conductor has very small amount of charge but faster the brush action more charges are collected thus emf potential is proportional to the brush rotation... The rule of Lorentz force defines the direction of EMF of the rotating virtual current path... Finally, Faraday's motor effect creates torque, thus no free energy generator possible... Mathew Orman

[@etronik-qv6ph1ws5n]

Вот если бы на русском языке.

[@aleksaspasilis5134]

Автор прав на все сто. Но вот стыдно слушать про силовые линии. Вот слышем ичитаем про свиства сыловых линий.... Трубчятые линии... трехмилиметровые линии...Ето все неправда. Заблуждение появилось от неправильного толкования експеримента. Дюбой рпедмет с малым магнитным сопротивлением "приближает" ,укарачивает путь от "N" до "S". Там и магнитное поле силнее, и опылки туда полетят. Могу доьавить, что катушка, при прохождении магнитново поля, но осцилографе рисует горб а не ежика. Алексас из Литвы.

[@user-wm2pl1wo5g]

На видео мужик каждый раз прежде чем прикоснуться к "униполярному шурупу" опускает руки. Руки вместе с проводом исчезают из кадра. Так то сам этот ролик не является доказательством такого явления. Автор ты сам проверил эту информацию экспериментально? Или просто транслируешь чужое утверждение?

[@user-wk8ln4tk3b]

Правила тока к магниту! и ВСЕ.

[@user-ux1zt5yz9n]

с шурупом, как говорят - "ток не дурак", такой же эффект получите если подносить трубочку с паром. (осталось додумать - что же является электрическим током?)

[@timurgaranin]

Не совсем понятно, о чём Вы говорите. Особенно про трубочку с паром. Электрический ток - это направленное движение носителей заряда.

[@user-ux1zt5yz9n]

kzbin.info/www/bejne/nXLbgY2OoZ6cZpY

[@sergeimalahov6762]

не вероятно ! ...... УВИДЕЛ КОЛЕБАНИЯ С ЧАСТОТОЙ 50 гц . посто уникум. за 30 зелёных серебреников , в месяц за видео и не то уведешь . а я то думал , что в проводнике с переменным электронным током. и магнитное поле меняет полярность . с частотой 100 раз в секунду. и в сумме инерционных значений , обнуляют направленное движение в одну сторону .................... .

[@timurgaranin]

+Sergei Malahov 1. В ролике где-то сказано, что колебания я увидел? - Их слышно, а не видно 7:33 . 2. Магнитное поле меняет полярность 100 раз в секунду: 50 раз приближается, 50 раз отдаляется. Неужели непонятно?

[@sergeimalahov6762]

Научная Критика ___________________ _((.......вы ЗАМЕТИЛИ , что проводник дрожит ........ . . . . .......дрожит с частотой пятьдесят герц ...... )) . это твои слова . про-слушка примерно с 6 мин. 50 сек.

[@viktorius64]

+Научная Критика Ток электронов имеет направление в одну сторону на заднем фронте одного полупериода и на переднем фронте другого полупериода. Ток останавливается перед разворотом в пике синуса, т.е. 50 раз в секунду, Таким образом МП меняет полярность с частотой 50 Гц. Да, за время движения тока в одну сторону МП нарастает и спадает до нуля но все магнитные потоки в это время идут в одну сторону. Так что 100Гц это уже из области недоученного.

[@sergeimalahov6762]

viktorius64 .......ты-бы не позорился неуч . смена направления тока . вызывает смену полярности магнитного тока (поля) . колебания сердечника , зависят от импульсов . а их в одном герце два . вот и посчитай сколько раз увеличится сердечник трансформатора в секунду . если частота 50гц. .............

[@kurbanovmurad2738]

Извини, но я слышу набор изрекаемых твоих слов, но не могу ни чего понять. Нет изменяющегося магнитного поля. Проводник вращается вместе с магнитом. Ну как там наведется хоть какое-то ЭДС, да ни как, это точки зрения классической физики. А я сторонник эфиродинамики и скажу так, есть не только магнит и проводник, но еще есть и пространство. Пойми же это. Не пытайся объяснить то, что не можешь объяснить, это глупо.

[@kotvaska]

магнит+пластина - это полупроводник.

[@user-xi3ey8ii6j]

ток бессмертный аккумуляторов видов бесконечный реального магнитной вакуума Вращать скорость частоты бесплатно. мультиметра. 12в или 1.5в. Вращать скорость частоты металлические магнитной вакуума Вращать быть токе да ампер 10а другой. дросселя размер другой было работает хорошо квт мошность, металлические больше

[@user-ok8df5ko5h]

Читаем название ролика :"проводник отталкивается от магнита." Ты прям Америку заново открыл, поменяй направление тока и он будет притягиваться.

[@giedrusgidratanas5877]

Да, тупые еще в наличии, поэтому вот осталось непонятным: пространственная или плосткостная модель поля, и от переменного крутитса както очень не случайно относительно фазы, компенсирующие силы на диске почемуто компенсируют только часть и не гасят остальных...; а название 'эфир' условное, тоесть можно сказать что относительно пространства, но неговорят наверно от 'боязни насмешек', хотя слыхал про эксперименты с гравитацией от вращения установки, то там утверждалось что крошечное влияние имеет, и направление и скорость как и при вихревых торойдных полях влияет якобы на оздоровление либо наоборот, отсюда и сомнения после заявлений представителей России после Японии, патом вроде засекреченых 'как всегда', про магнитную природу гравитации. Если электрон при движении создает ток, то это происходит и без наблюдателя за током, просто на веру что такое происходит, как и пророчество про 'падение яблока'. Если электрон щитать корпускулом, то центробежная вероятно ни чем неотличаетса от гравитации, хотя формально разное в сегодняшней науке...?

[@giedrusgidratanas5877]

Почему неупомянута перпендикулярная составляющая магнитного поля и временнаая составляющая 'покрывающая' вращением площадь диска?

[@giedrusgidratanas5877]

От батарейки там вобще крутитса по другому 'закону', значит подозреваю даже умышленное введение в заблуждение, потому что 'знающие' так не ошибаютса...

[@user-fr7oi9wh5o]

А если, скажем, разомкнуть, совсем убрать внешнюю цепь. А наличие и величину электродвижущей силы измерять электроскопом, щуп которого подсоединить, скажем, к оси токопроводящего диска. Ну а теперь два эксперимента. 1. Магнит покоится, диск крутится. Очевидно, сила Лоренца разделит заряды, электроскоп покажет какое-то значение отличное от 0. 2. Теперь диск покоится, а магнит под ним крутится. Неужели разделения зарядов не будет и электроскоп покажет 0 ? Но ведь тогда это противоречит рассуждениям Эйнштейна о равноправности Систем Отсчёта для электромагнитных явлений в самом начале его работы "К электродинамике движущихся тел" 1905 г.

[@user-fr7oi9wh5o]

Теперь третий эксперимент. 3. И диск, и магнит крутятся вместе. У Кеннарда/Родина/Маринова в похожем эксперименте эдс возникала и электроскоп показывал значение отличное от 0. Спрашивается: если диск и магнит находились в покое относительно друг друга, то относительно чего они двигались, чтобы создать эдс ?... Неужели относительно эфира ? Да, релятивисты м.б. скажут - это неинерциальная СО. Однако, во-первых, релятивисты могут воспользоваться изобретённой ими "сопутствующей инерциальной СО", а во-вторых, мы можем провести "мысленный эксперимент" (то, что релятивисты обожают) и представить себе, что радиус диска и магнита сколь угодно большой, что сделает эффекты вращения пренебрежимо малыми.

[@user-km1es5wb6n]

а как объяснить то, что если магнит закрепить вместе с диском, то при этом он будет вращаться вместе с диском? что от чего отталкивается в этом случае?

[@timurgaranin]

Это объясняется силой Лоренца и законом Ампера. На внешнюю цепь действует сила со стороны источника МП, соответственно на источник МП действует сила со стороны внешней цепи с током. Проводник с током движется относительно магнита, магнит - относительно проводника.