После Смулянского супер, этого мне не хватало, огромное спасибо
@АлександрВасильев-н4н4 жыл бұрын
чем плох Смулянский ?
@pugilares4 жыл бұрын
@@АлександрВасильев-н4н очень крут! Здесь просто что-то новое узнал.
@ggdddyggfgff Жыл бұрын
У Смулянского гораздо интереснее трансляция
@BearLoverRUS Жыл бұрын
Делез довёл ребят до слез
@anatolyyurkin6635 Жыл бұрын
Поздний Делез! Нельзя читать без слез!
@alexanderberyozkin4 ай бұрын
Интересно про субъект как прошлое. Это напоминает исследования в нейропсихологии касательно памяти (Кристина Алберини), где наша идентичность - это наша память. С другой стороны, как я понимаю, нет связи с телом, не телом как отдельным обьектным императивом в отношении логоса, а как неотъемлимой частью субъектно-объектного пространства психики. Это удручает.
@kennymccormick5429 Жыл бұрын
Чего всем музыка не нравится, по моему, совсем неплохо. Они, похоже, не шарят за птицу емъ, порез на собаке, 4 позы
@vika8216 Жыл бұрын
Спасибо большое 🎉
@Dogui14013 жыл бұрын
😯😯👍👍👍👍👍 Мне нравится видение рёсёнтимо в учении Дёлёза....
@АполлинарияТройнева10 ай бұрын
Вайб модели для сборки немного, спасибо ❤
@pugilares4 жыл бұрын
А будет может о синтезах с Анти-Эдипа? Всегда хотелось послушать, что специалисты говорят в особенности о конъюнктивном синтезе.
@МилыйМалахит3 жыл бұрын
У вас очень интересные подкасты, сбитые, интересно послушать. Конечно, хотелось бы чуть подлиннее, например, длительностью в 1.5 часа, а то часто кажется, что только обсуждение касается одной темы или аспекта, так сразу же прыгает на другой. Отдельно отмечу, что музыкальное сопровождение делает прослушивание НАМНОГО приятнее. Вопрос: а позовёте ли человека, так сказать, с другого лагеря, который расскажет про аналитических философов и современное состояние аналитической философии? P. S. Блин, с фразы "То что есть, то и должное. Как Бог может быть против наркоманов если вот они, тут в подъезде валяются" выпал. Ржака нереальная
@InsolaranceCult3 жыл бұрын
Спасибо за отзыв. Пожелание учтём :) Мы уже звали аналитических философов, да и в целом не сказали бы, что это для нас прям совсем другой лагерь. Уже сейчас на канале есть подкасты с Евгением Логиновым, Сергеем Левиным и Сергеем Мерзляковым. Скоро ещё будет с Антоном Кузнецовым. Так что, аналитиков с радостью позовём ещё :)
@ДрагутинДмитриевич-ы3в4 жыл бұрын
Спасибо!
@InsolaranceCult4 жыл бұрын
Выпуск про Лакана: kzbin.info/www/bejne/pGKoomZmZ9Oqm68 Про философию ужаса: kzbin.info/www/bejne/rHnaeHp-Z7ZseJo 0:00 Начало, гость рассказывает о себе 0:47 Кто такой Жиль Делёз? 1:46 Этапы в творчестве Делёза 3:26 Что важно знать, чтобы понять Делёза 5:01 В чём Берроуз похож на Делёза 5:51 Про левую критику Делёза и Лакана 10:07 Изучал ли Делёз Фейербаха? 11:08 Что нужно хорошему философу? 11:21 Реакция студентов на Делёза 11:54 Насколько правдива репутация Делёза как сложного философа? Почему, несмотря на свою сложность, сегодня он один из наиболее востребованных мыслителей своей эпохи? 19:03 Про анти-гегельянство Делёза 22:18 Делёз - это философ целого, но необычного 22:52 Лишена ли философия Делёза ресентимента? Критика Гегеля 26:38 Почему ресентиментарность является проблемой для Делёза? 29:26 Взаимоотношения делёзианской философии и психоанализа Лакана: критика и сходства 36:30 Проблема критики психоанализа, наследие Гегеля в психоанализе 40:03 «Плох не Лакан, а его последователи», логоцентризм психоанализа, шизоанализ 43:19 О Делёзе и шизофрении, роль шизофреника в делёзианской философии
@keepk98954 жыл бұрын
Всё супер, спасибо, только музыка на бэкграунде напоминает программы про НЛО.
@ВиталийПосельский-у2р4 жыл бұрын
А когда след. Выпуск про делёза? Иван, спасибо
@InsolaranceCult4 жыл бұрын
Пока что точно сказать не можем, но с Иваном уже записан ещё один выпуск про Делёза и ещё два про философию ужаса, где мы обсуждаем и теоретизируем в формате аля круглый стол
@depressivepumpkin73123 жыл бұрын
было бы (да?) лучше (да? как бы то есть да?) если бы (да?) было (как бы) меньше (да?) слов (да? то есть ээээ) паразитов но выпуск огненный, несмотря ни на что, спасибо
@InsolaranceCult3 жыл бұрын
Надеемся, что со временем стало лучше :) Тут же всё-таки первый выпуск
@depressivepumpkin73123 жыл бұрын
@@InsolaranceCult ❤️
@anatolyyurkin66352 жыл бұрын
04:59 "мы спускаемся с горы и покрываем все стадо" От ницшеанца?
@luxskywalker99913 жыл бұрын
Спасибо! Вот тут ещё про Делёза было интересно: kzbin.info/www/bejne/l2OxmnWka6mMmdE
@ПлатонКаратаев-ю6и4 жыл бұрын
А что у Дилеза почитать про ресентимент? Ницше и философия ?
@rumochka Жыл бұрын
Не расслышал, Захер Мазок?
@absolutergeist6550 Жыл бұрын
Леопольд фон Захер-Мазох
@FF-hb4eb3 жыл бұрын
музыка не к месту.
@amorfati47994 жыл бұрын
Ржач, что в обсуждении шизофрении Вы отсылаетесь к "историку психиатрии" Косиловой. Смешно.
@litost859211 ай бұрын
Иван Белоногов с первых слов показал себя как невротик, «раз уж мы говорим». Стыдливый человек не может быть специалистом по Делёзу)
@АлександрКоротков-ц3н2у3 жыл бұрын
Второй товарищ все время «дакает» и слушать его невозможно
@Natali-19673 жыл бұрын
уберите,пжт., музыкальный фон, очень мешает.
@ivand98123 жыл бұрын
Напротив
@mir_near3 жыл бұрын
Бред! Очень слабый специалист! Уж, простите. Ресантимент)
@АлександрБабичев-х6т4 жыл бұрын
Что за наркомания, как можно с позиций Ницше говорить что Гегель абстрактен, это какая то шутка чтоль?
@egorxast4 жыл бұрын
Диалектика в целом и отчасти идеализм спрашивает в первую очередь "что?", а не "как?". Если читать с этих позиций Ницше, то он всё же отвечает на второй вопрос. Есть еще мнение правда, что Делёз читал Ницше именно через анти-гегелевскую оптику и потому именно такой результат.