INSTITUTO MISES BRASIL | A WIKIPÉDIA dos liberais e ancaps EP

[@klaus_lima]

Confesso que já me informei pelo Instituto Mises... Ainda bem que evoluí um pouco desde então. Amém.

[@danielmoraes8598]

Evoluiu tanto que hoje usa o Estadão como fonte de informação hahahahahahja 😂😂

[@leandrodouglas4621]

@@danielmoraes8598 e vc usa o que como fonte? arial?

[@joaomoreno5435]

O mais irônico, dado o título do vídeo, é que a Wikipédia não aceita o Instituto Mises Brasil como fonte dos artigos, rs.

[@orientacaomarxista]

claro, por isso eles têm o wikipédia próprios. É tipo deciclopédia.

[@johnalencar2459]

@@orientacaomarxista Na verdade se aprende mais com a deciclopedia do que com instituto mises.

[@tomasdepaivacardoso9579]

@@orientacaomarxista desciclopedia era muito bom ahahahhaha

[@tharlesmartins401]

Wikipedia meu nobre kkkkkkk qualquer besta coloca o que pensa lá, até esse asno que idólatra ditador pode defecar pelos dedos e falar que o marxismo deu certo.

[@MGS-vy7li]

@@orientacaomarxista Cara, eu gostaria de ver você debater com o Daniel Miorim, Fhoer e Alexandre Porto, seria interessante!

[@pierrepruh]

Diferente de todas as outras dezenas de canais que acompanho, o seu é o único que não deixo de assistir um único vídeo, todos são relevantes e quando não, sempre são muito bons. Parabéns Gustavo, continue firme.

[@orientacaomarxista]

Muito obrigado. É um grande estímulo

[@ravel6521]

@@orientacaomarxista porque você torce para dois times?

[@oanonimogreg6487]

@@ravel6521 Eu sou flamenguista e ponte-pretano. Por quê seria um problema torcer para dois times ?

[@ravel6521]

@@oanonimogreg6487 eu não falei que era um problema!

[@ravel6521]

@@paulotheodoro7175 eu não falei que era um problema

[@luizfelipeoliveira1597]

Um livro que pode ajudar a entender como se originam e difundem essas ideias é o livro: Os Think Tanks e sua influência na política externa dos EUA, da Internacionalista/Cientista Política da UFF Tatiana Teixeira. Vale a leitura.

[@luizfelipeoliveira1597]

Editora Revan

[@andreabrahamian35]

Os caras falam q Marx era a favor de tds ganharem pelo trabalho integral sendo q nem Mises o acusava disso hahaha, o próprio Mises admitiu q Marx dizia q eram necessárias algumas deduções sobre o valor total no 1° capítulo do Impossibilidade do Cálculo Econômico sob o Socialismo, evidentemente baseando-se na Crítica do Programa de Gotha. Não leram nem a bíblia deles

[@orientacaomarxista]

não. Eles o que leem é apenas instituto mises. Nem mises (que já não é lá grandes coisas)

[@andreabrahamian35]

@Lobo solitário Marx elabora um "protótipo" da distribuição de riquezas sob o socialismo(enquanto fase de transição) em Crítica do Programa de Gotha(p.25-29) onde o trabalhador recebe pelo seu tempo de trabalho, porém, subtraindo desse total 6 fatores: (Para a empresa) - Fundo de reserva de segurança no caso de acidentes naturais ou prejuízos; - Valor destinado à expansão da produção; - Valor destinado à renovação do capital fixo, como máquinas; (Para a sociedade) - Fundo para incapacitados de trabalhar; - Fundo para serviços coletivos, como saúde e educação; - Fundo para arcar com os custos da administração. Ou seja, o trabalhador deve receber o equivalente àquilo q produz, em termos de tempo de trabalho - e não mais pela força de trabalho- menos o seu "trabalho excedente", q agora é destinado à sociedade e não ao porco capitalista.

[@andreabrahamian35]

@Lobo solitário de certa forma, sim. Em Cuba, por exemplo, os trabalhadores colaboravam voluntariamente com 4% do salário pra financiar o desenvolvimento do governo no pós-revolução

[@andreabrahamian35]

@Lobo solitário oq seria injusto?

[@andreabrahamian35]

@Lobo solitário o próprio Marx admite isso. Ele diz q, num primeiro momento, não tem como classificar trabalhos qualitativamente, apenas quantitativamente, isto é, pelo tempo da jornada. Oq ele diz é q com a evolucao das forças produtivas e posterior passagem pro comunismo, as mercadorias estarao em quantidade abundante o suficiente pra q possamos abolir a distribuicao de riquezas segundo o tempo de trabalho e instituir o "de cada um segundo sua capacidade a a cada um segundo sua necessidade", onde pela primeira vez a distribuição será justa pois transcende as diferenças entre as pessoas, como sexo, tamanho, problemas físicos, problemas mentais etc.

[@glauciomosimann]

Excelente Gustavo, esses artigos chegam de vários lados. Desconexão com a realidade, quase uma teoria da conspiração!

[@pedrohenriquephmp]

Comentário para gerar engajamento

[@MarcosFerreira-sn8ft]

Eu adicionei o Mises e o Livres nas minhas redes sociais, só pra dar uma elevada no ego qdo estiver me sentindo pra baixo! É tanta ignorância q me sinto um mestre!

[@vonGomes]

Ué kkk então me dá uma aula aí, mostre-me onde ele erra ao refutar o planejamento econômico totalmente absurdo no socialismo?

[@MarcosFerreira-sn8ft]

@@vonGomes Opa amigo! Fico feliz que esteja neste canal procurando informação. Mas vamos fazer assim, ao invés de eu te dar uma "aula", assista o vídeo aqui deste canal "Ludwig von Mises e a (im)possibilidade do socialismo EP #14". Abç!

[@vonGomes]

@@MarcosFerreira-sn8ft já assisti. Ele errou no que disse e interpretou mal o que Mises escreveu. Além de que não conseguiu realmente contornar o problema...

[@MarcosFerreira-sn8ft]

@@vonGomes Ok, onde ele errou e onde está a má interpretação?

[@vonGomes]

@@MarcosFerreira-sn8ft eu já tinha visto a alguns dias o vídeo, mas foi até bom rever, já que notei uns erros dele, que nem havia percebido de primeira vez... Primeiro, engraçado que ele "refuta" o cálculo econômico lendo As Seis Lições, livro esse que nem aborda sobre o cálculo kkkkkkkkkkkkk Além de que o argumento mais forte dele foi o seguinte "Ah, você realmente acha que quem produz tudo, não consegue distribuir???" Sendo que Mises diz que não é este o problema, mas sim a questão da escassez e da falta de informação sobre o produto. Ele também diz "Até hoje a sociedade existe, mas Mises alega que ela só poderia existir com o capitalismo" sendo que em seguida, o mesmo admite que todas essas sociedades adotavam o mercado. E Mises afirma, na realidade, que quanto mais capitalista, melhor. E usa como exemplo a questão de que somente quando o capitalismo em massa surgiu, que as pessoas começaram a ter uma melhor qualidade de vida, e por isso, a viverem mais, e é por isso que a terra ficou com uma população mais de 10X maior do que a cerca de 400 anos. E também diz que hoje, uma pessoa pobre, tem uma qualidade de vida melhor do que a nobreza na idade média. Porém, o melhor de tudo, é que ele não fala como seria feito esse cálculo kkkkkkkkkk

[@Giovannayanami]

Adoro vinheta de abertura ❤️

[@emanuelribeiro5059]

Está entre as que mais me agradam no YT.

[@lucashaniel9704]

Eu tbm

[@ancapesojadocomunismoebase9328]

Instituto Mises é a Wikipedia do jovem enfurecido com o preço dos videogames que acha que tudo de ruim que acontece na vida dele é do estado.

[@quadras534]

Já, já chega os coping ancaps choramingar

[@gabriel.eliossena]

É natural que um adolescente se torne ancap, pq está com a cabeça vazia ainda, quando se deparam com os dogmas liberais logo aderem, mas ao longo do tempo com o amadurecimento ele geralmente tende a crescer e largar essas porcarias

[@BrunoSantosX]

E a medida que os preços das placas de vídeo aumentam, eles ficam mais ancaps ainda AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

[@newpost-humanlibertarianma5125]

@@BrunoSantosX Inclusive o preço dos consoles da nova geração recentemente aumentando brutalmente no Brasil nos últimos dias se deve a "cambistas" atuando livremente no "livre mercado" "sem a interferência do estado" comprando todo o estoque de consoles e monopolizando tudo hahahahaha

[@gabrielnetto4053]

@@newpost-humanlibertarianma5125 Isso pra não citarmos a inflação das peças de PC provocada pela "popularização" da bitcoin. Popularização entre aspas, porque bitcoin só é usada ou pra sonegar imposto ou pra financiar mercado ilegal - coisas que estão bem longe do que o povo quer e precisa.

[@francislousada3.]

Acabei de conferir no pdf "Capital tradução Boitempo", dei um control F = TEMPO, apareceu Só 959 vezes a plavra TEMPO. Como Marx não tratou do assunto??. kkk

[@alexandracherri]

Muito bom, Gustavo!!!

[@MarcosRodriguesPsicologo]

A uns 10 anos atrás eu caia na lábia desse povo do Instituto Mises, ainda bem que Marx me salvou.

[@idonthavegraca1127]

Idem

[@guilhermevieira6010]

É evolução ao contrário

[@monokledfeeder3447]

@@guilhermevieira6010 Evolução ao contrário? Tu sabe oque significa evolução por acaso?

[@guilhermevieira6010]

@@monokledfeeder3447 sei

[@monokledfeeder3447]

@@guilhermevieira6010 Não sabe não. Não existe evolução ao contrário. Se pode tanto evoluir à riqueza quanto evoluir à óbito. Evoluir é mudar, independentemente de conotação positiva ou negativa.

[@swordffgamer5336]

O terror dos ANCAPS. hahahahahaahah Tenho saudades de quando os adolescentes eram EMOS. Hoje em dia são ANCAPS. Muito bom seus vídeos para combater tanta desinformação.

[@tyrannicide654]

Porra eu era militante do Che Guevara, e quase fui vegano ¯\_(☯෴☯)_/¯

Hum. Se eu responder esse vídeo, demonstrando conhecer as teorias marxistas, você toparia fazer um debate sobre o assunto? Não precisa ser uma live, pode ser uma troca de vídeos. Aguardo ansiosamente pela resposta!

[@sePODEtemCAST]

BOH?

[@GohanSuperGamer]

toma

[@michaelsilva6989]

Bump

[@ragash1320]

Tey

[@orientacaomarxista]

Faríamos um debate com qual finalidade? Com qual objetivo? Ora, eu penso que conhecer minimamente o tema do qual se fala é uma obrigação. Não precisa ser especialista. Agora, o debate tem que ter alguma razão de ser. Tendo, estamos aí.

[@edmarlucas8519]

Parabéns Gustavo, como sempre pontual

[@kairamh]

frase de camiseta: Quem produz os meios de produção?

[@luanFcasarin]

Ahhhhhh finalmenteeee

[@vitorfraga8086]

Esse é o único canal do youtube em que eu dou like antes de assistir ao vídeo

[@italocostermani]

òtimo vídeo, parabens, gustavo

[@ASD6254]

Grande mente brilhante . Gosto muito de suas análises críticas.

[@oanonimogreg6487]

Cheguei tarde. O Instituto Mises já foi uma das minhas fontes de informação dos meus tempos de Ancap lá em 2016. Eu me lembro que eu achava os ensaios deles bem elaborados, só alguns anos depois que eu percebi o quão vazios e mal elaborados eles eram. Lembrando que um dos fundadores do Instituto mises Brasil é o Rodrigo Constantino.

[@luimollossi661]

eu tenho uma foto sobre essa rede

[@oanonimogreg6487]

@Prince of Persia outro ex-ancap convertido. É bom saber que eu não sou o único adolescente de classe média revoltado com o preço dos videogames que descobriu a realidade, porém eu só me tornei oficialmente marxista graças a pandemia.

[@gjperes1]

@@oanonimogreg6487 opa, mais um pra conta, sinto uma tremenda vergonha da época do ensino fundamental onde eu replicava tudo quanto era teoria ancap uma libertação saber que não é só eu que tenho esse passado sombrio

[@oanonimogreg6487]

@@gjperes1 que bom, mas use o seu passado como forma de se motivar para o presente

[@inominado1774]

Poxa tu já foi ancap?

[@reflita4949]

Parabéns Gustavo, sempre otimos videos!! Continue assim camarada!!

[@tomasdepaivacardoso9579]

"deixa eu escrever uma merda qualquer aqui, mas eh uma merda minha" kkkkkkkkk

[@Araujo8952]

Excelente, parabéns!

[@luisfsm77]

Agora q eu fui entender,Alexandre benfica kkkkkk.

[@jessjessjessu8870]

Explica?

[@luisfsm77]

@@jessjessjessu8870 Ele está falando do Alexandre porto entendeu

[@jessjessjessu8870]

@@luisfsm77 sim mas pq benfica?

[@luisfsm77]

@@jessjessjessu8870Imagino q seja uma referencia aos clubes rivais porto e benfica.

[@freidenker4602]

Ótimo vídeo

[@ferreira3031]

Colaborando com o raciocínio, não há depreciação de 100%, sempre há um a consideração de um valor residual. Além disso, muitas vezes ao fazer alguma manutenção ele ainda pode aumentar a vida útil do equipamento, o que muitas vezes é escondido.

[@orientacaomarxista]

Claro, mas o problema do raciocínio nem está nesses aspectos, é bem anterior. Um avião mesmo, a manutenção é tão pesada, que sua "vida útil" pode se estender quase ilimitadamente. Normalmente aposentam as aeronaves porque ela já não é mais tolerável em termos de consumo de combustíveis. Nesse caso, sua manutenção agregaria um valor seria mais ou menos proporcional a sua depreciação. O forte da elaboração de Marx é isso. Vc não precisa adequar a realidade a uma teoria, vc pode analisar o caso da realidade e compreender o que acontece do ponto de vista técnico e social.

[@huandney]

Excelente!

[@ERMBO1883]

Eu fiz uma disciplina de Escola Austríaca de Economia na UFC, e realmente é uma escola muito fraca. No final do semestre os três doutores economistas que eram meus professores estavam desanimados com a tal Escola Austríaca 😂😂😂😂😂😂

[@igoralves2712]

Vídeo muito bom, assim como todo seu trabalho, você já é muito comentado nos círculos mais ilustres do mundo acadêmico

[@lorranneves2020]

Muito bom!

[@tiagoweber7326]

Muita pretensão um desconhecido achar que refuta o cara que influenciou a história de todo século XX através de um artigo sem nenhuma fonte confiável - coisa de instituto Mises mesmo!

[@gessechaves1426]

Kkkkk amei a parte do "trabalho físico"

[@orientacaomarxista]

também

[@YUR1402]

Excelente vídeo!

[@alancosta4760]

Ótima recomendação de leitura, mas 50 páginas de Marx eles podem infartar, não queremos personagens cômicos surgidos das entranhas degeneradas da crise mortos, só os inimigos reais.

[@Rotricus]

"mas deixa eu criar uma merda MINHA!": eu tive de parar o vídeo aqui pra dar gargalhada. O pior é a crítica fazer total sentido! HAHAHA

[@NoahBrrap]

Instituto mises brasil, pra engajamento

[@freidenker4602]

Muito bom

[@MarcelodeItapecerica]

Comentário do engajamento.

[@rodrigo-os5fd]

Oi, Gustavo. Você poderia fazer um vídeo explicando a verdadeira relação do marxismo com a religião? O marxismo é realmente antirreligião como falam por aí? Sua oposição (se é que existe) é em relação a todas as religiões, ou somente a cristã? Ou a certo nicho da doutrina cristã? Gostaria que você pudesse desmitificar esse ponto para nós, quando possível. Muito obrigado.

[@jessjessjessu8870]

A visão de Marx é materialista. Não cria conceitos para explicar o mundo, mas explica o mundo pelo mundo, pelo seus movimentos internos, dessa forma, apresenta vísoes históricas. Anti leis naturais, penso assim e, por isso, pode se afastar de religiao, que advoga a favor de leis eternas.

[@Prof.Biocássio]

Gustavo, faz um vídeo descrevendo como seria uma sociedade comunista? pfv, isso Já fritou a minha cabeça.

[@davidh.3449]

Marx simplesmente não tem modelos, planejamento, nem nada. Isso é feito durante o processo revolucionário.

[@Linkin-park555]

@@davidh.3449 e quem garante que daria certo?

[@davidh.3449]

@@Linkin-park555 e quem garante que tirar o Estado e deixar o mercado daria certo? Uma dedução lógica, racional, baseada em axiomas? Sendo que nada disso é realidade, apenas construções de suas cabeças, mentiras, spooks…

[@Linkin-park555]

@@davidh.3449 o comunismo da mesma forma

[@raphaelrodrigues135]

@@davidh.3449 Ué, o mercado funciona absolutamente melhor do que o Estado no controle, em especial porque o conhecimento é disperso na sociedade, e não concentrado na mão de 200 burocratas

[@regianemoura9685]

Fora Bolsonaro

[@johnalencar2459]

Based

[@diegomedeiros3286]

Eu não entendo essa galera que quer "refutar" Marx com oferta e demanda. O cara fala no livro 3 que as variações na demanda (Marx chama de "necessidade social") altera o valor de mercado das mercadorias. Querem refutar sem ler. O importante é ter opinião né?

[@evandrohenrique5106]

Momento de lazer, vamos rir um Pouco!

[@danielbarreto2449]

Gustavo, seus vídeos são fenomenais. Ajudam e muito não so em sanar as duvidas e aprender muito como também pra nao cair em falacia desse povo

[@freidenker4602]

Parabéns pelo vídeo

[@hugomarinfumagali8804]

Wikipédia dos liberais e ancaps!!! Adorei!! Putz, pior que agora me toquei que já li esse artigo! Não sei se do mesmo autor, mas me indicaram ele em alguma momento.

[@mbp6385]

E aqui é a Wikipédia dos marxistas moderados.KKK

[@mbp6385]

@@youcannotredo3491 Pero no mucho.KKK

[@stavka41]

30:39 chegou o barulho, mas nada que atrapalhe. Belo trampo.

[@davidh.3449]

Gustavo falando e a serra comendo no fundo. No mais, essa galerinha ancap funciona desse mesmo jeito: criam definições em suas cabeças e a partir disso vão explicar todo o mundo ao seu redor, não importando se a realidade diz o contrário. Deduções lógicas, filosóficas, axiomas (que não servem de nada) estão acima da realidade pra essa galera. E se algum aspecto dela não se adequa a teoria, simplesmente jogam fora.

[@mbp6385]

O mesmo faz os marxistas e coletivistas de diversas matizes...

[@orientacaomarxista]

pois é. Uma obra ao lado de casa.

[@mbp6385]

@@orientacaomarxista Utopias fazem bem a almas angustiadas...

[@camaradapidgeot8681]

@mbp6385 Se fosse assim, o marxismo n teria o MATERIALISMO DIALÉTICO-HISTÓRICO.

[@camaradapidgeot8681]

@mbp6385 Que o diga vc, que acredita num capitalismo sem Estado.

[@felipem.goncalves2427]

Exilente

[@diegoalves2514]

Em todos os empregos que estive sempre recebi o primeiro salário após um mês de trabalho. De onde tiraram essa história de "conforto no tempo presente" ? Pode parecer uma observação superficial minha, mas pra mim essa conversa é uma ideologia muito bem montada.

[@victorazevedo4630]

Issaê!

[@JoseSantos-xh9mp]

Eles poderiam ler o livro "Marxismo vivo" de Trotsky um livrinho de 60 paginas.

[@soldadoanonimo9519]

Kkkkkkk Vcs só mandam os outros ir ler, e ir estudar, mas no fundo bem vcs fazem isso. Só querem pagar de moralistas

[@ODeflator]

Cara, tu é demais, que canal massa. Aprendo bastante. Parabéns!

[@kevinmaiden11]

Gustavo não é relacionado ao tema do vídeo em si, já pensou em trazer alguém para trocar ideia no canal, seja entrevista ou debate? Seja em live ou editado, tem figuras que são bem dispostas que eu acho que iriam agregar muito independente de algumas diferenças como, Lessa, Nildo, Marcelo Carcanholo, seja tema aberto ou específico. Abraço!

[@orientacaomarxista]

Sim, está no projeto desse ano. O primeiro vídeo do ano eu anuncio. Criaremos assim que possível um bloco ao vivo de entrevistas.

[@lucaslimamarques]

Boa!

[@filipeFilipeAnselmoGomes]

Muito bom esse formato. Gostaria de mais vídeos que analisem artigos teóricos de liberais e conservadores.

[@leomarrippel2036]

Comentário de engajamento,

[@kalashinikov100]

Me lembro quando fiz faculdade, há 10 anos, tinha alguns babacas do Instituto Mises sempre ficavam colando adesivos "Menos Marx e Mais Mises"

[@darlleybrito4198]

quando o cara entende o conteúdo e diferenciado

[@Foinha17]

Eles geralmente não "refutam" a mais valia. Eles apenas tentam a justificar moralmente. Depois é a esquerda que se apega a moralismos

[@adsonmenezes3785]

Leia Eugen Bohm-Bawerk.

[@mbp6385]

Certo se a mais-valia é um problema social(Na visão de Marx),ela não é um problema particular,na medida em que eu acumulo uma poupança de anos de trabalho,suor e lágrimas e invisto em um negócio e preciso contratar MDO,por que eu serei o culpado da situação destes funcionários por mim contratado? A mais-valia não explica tudo,ela é muito simplista.

[@freidenker4602]

Boa

[@LeandroZirli]

Olá pessoal!!!!!

[@fabiopereira5731]

Bom demais

[@LGFortes1]

✊✊✊✊✊

[@juliocesarrodrigues5670]

O pior é olhar para a realidade e saber que estamos sendo governados por Paulo Guedes.

[@joaogabriel-hk3pn]

Os cara fala q Marx estava errado mas n sabe nem sobre oq é o erro dkxksk

[@franciscolira6637]

E olhe que tem artigos piores nesse esgoto, esse ainda é ainda é o menos pior sobre Mais-valia.

[@orientacaomarxista]

Juro que tentei encontrar o menos pior

[@Off-onOff-on]

👏🏻👏🏻👏🏻

[@padariacremosa3212]

o instituto mises é mais sobre marx do q sobre neoliberalismo kkkkkkkkkkkkk

[@mbp6385]

É melhor vc surrar o inimigo do que dar voz para ele.

[@joaocardoso3273]

E o marx do instituto mises é sobre tudo, menos sobre marx kkkkk

[@mbp6385]

@@joaocardoso3273 O que importa é gerar discussão e cada um tire suas conclusões,eu mesmo não sou marxista,mas sou aberto ao debate com qualquer um e sem ataques de pelanca.

[@orientacaomarxista]

tipo isso

[@homemmacaco2084]

sobre "Marx"

[@mateus3139]

Recomendo fazer um novo vídeo, dessa vez respondendo comentários sobre os pontos principais, vitais para a teoria geral, que não foram respondidas por você. 1- no minuto 18:00 o texto diz necessariamente que o preço dos fatores produtivos depende do seu resultado esperado futuro. Isso pode parecer pequeno, mas tem um resultado gigante. Ora, se o preço dos fatores ( não é falado no trecho, mas também do trabalho) depende da espectativa que esse fator pode render, evidentemente que os custos de produção serão com base no preço futuro do bem. Nesse sentido, é a demanda, o quanto as pessoas estão dispostas a pagar, que regula os custos de produção. 2- No minuto 23:00 em diante percebe-se que o Gustavo não entendeu nada do argumento apresentado. Vou traduzir o argumento da escola austríaca: ora, o tempo é um meio para alcançar os objetivos humanos. É somente por meio do tempo que nossas ações são satisfeitas. Nesse sentido, todo tempo perdido é um custo a mais no processo final. Isso implica que, por conta do tempo, bens que possuem resultado imediato sempre são mais valiosos do que outros que só serão alcançados no futuro. Ora, você irá preferir ter 1000 reais agora ou esses mesmos 1000 em um futuro distante e incerto? Nesse sentido, bens presentes são sempre mais valiosos que bens futuros. O dinheiro é um bem presente; no processo de produção o produto ainda é um bem futuro. Ou seja, que não está disponível no momento e só existirá em algum momento do tempo futuro. Nesse sentido, por ser um bem futuro, esse mesmo produto é sempre menos valioso que ele no presente. É justamente daí que o lucro surge, o empresário investe em bens futuros, onde estão com seu preço e valor descontados, avança eles no tempo e vende quando são bens presentes. O Gustavo, por não conhecer a teoria, se volta para a questão puramente moral. "Ora, mas também tem o risco dos trabalhadores. Eles também tem um futuro incerto" fora as boas risadas, não fornece nenhuma resposta. O que eu admito também é que o artigo é muito raso, não apresentou essas questões de forma clara. Talvez isso seja responsável pela confusão do vídeo, onde ficou 30 minutos sem nada a acrescentar na discussão.

[@lixialong8036]

Segue o link de como funcionaria uma sociedade socialista

[@lixialong8036]

m.kzbin.info/www/bejne/nn_Fq56di5VrrLc

[@mahrianajuana]

engajamentário de hoje check

[@gibramamorimsilva7352]

👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

[@tharlesmartins401]

Já que vc se considera o fodão e desdenha os intelectuais do instituto, pq vc não propõe um debate ao vivo via conferência?

[@tharlesmartins401]

@@MrHafanetti fascinante a sua "idolatria" a um cara que cultiva o comunismo como forma de organizar uma sociedade. "Esse é o Brasil que eu quero".

[@tharlesmartins401]

@@MrHafanetti me mostre onde ele solicitou isso? Ou vc acreditou nas palavras dele? Kkkkkkkl

[@tomasdepaivacardoso9579]

likezera

[@miguelperes5535]

Sempre uma grande aula.

[@castorp77]

Me lembrei daquele texto do Lukács: "Marx e o problema da decadência ideológica".

[@JoaoPedro-bo4ih]

Eles confrontam Proudhon com Bastiat e dizem que estão confrontando Bawerk com Marx.

[@cruyff-i1c]

e quando não é Proudhon é Lassalle!

[@andreigames01]

Salve! Bom dia! O cara colocou o vídeo do debate contigo restrito para membros. Que lástima.

[@JoaoPedro-bo4ih]

@@andreigames01 Ele ta cagado lá. Prometeu o debate para 10 de dezembro. Cade? Ele nunca mais fez video. Agora o canal só posta live de um outro cara dando opiniao.sobre um monte de coisa. Ele tá com medo de fazer video e ser cobrado nos comentarios. Depois da minha intervenção, ele apareceu em dois debates. Um com uns cristãos, outro com um cara que visivelmente sofreu para leva-lo a serio. Mas economia politica que é bom, nada. Marxismo? Nunca mais! Ele disse no fim daquela conversa que seguiria “comentando” os Grundrisse. Nunca mais. Viu? É o que eu disse, esses caras são só adolescentes na prorrogação. Falta muito para aprender ainda, se é que irão!

[@andreigames01]

@@JoaoPedro-bo4ih Verdade. Volto a dizer que achei sua intervenção bem precisa. Já teve oportunidade de ler o Marx, Logica e Política do falecido Ruy Fausto?

[@JoaoPedro-bo4ih]

@@andreigames01 Não li. Quase não conheço Ruy Fausto Uma dúvida: o vídeo que ele privou para membros foi o que eu participei, ou algum vídeo novo sobre aquela conversa?

[@mbp6385]

O diálogo racional entre pessoas que discordam deve ser respeitoso.

[@JoaoPedro-bo4ih]

Juan Ramón Rallo tem um vídeo patético sobre “os erros" na teoria do valor de Marx. Lá, saem coisas do tipo: “dizer que a substância do valor só pode ser o trabalho é uma arbitrariedade. O trabalho não é a única propriedade comum de todas as mercadorias. Todas elas tem peso, por exemplo. Todas elas são massa, são produto de energia, etc. Por que não criar então uma teoria do valor peso, ou do valor energia?"

[@mbp6385]

Certo,mas a alocação dos recursos tem de ser feita,pois a demanda é ávida,planejamento central soviético fracassou,Cuba e Coréia do Norte ainda resistem com esse modelo fracassado de gestão dos recursos,querido a livre-iniciativa é mais eficiente quer gostemos ou não.

[@mbp6385]

@@keanu_yves Computadores não são autonômos,eles são programados,dai estão sujeitos a manipulações.Pare de acreditar em papai noel.

[@davidh.3449]

@@mbp6385 Cuba já perde mais de 1 trilhão de dólares por causa do embargo criminoso dos EUA. E a Coreia do Norte já perdeu o que tinha de marxista há muito tempo, hoje é um país retornando a idade média.

[@mbp6385]

@@davidh.3449 Cuba deve trilhões aos proprietários de terras e residências confiscadas dos norte-americanos e cubanos radicados em Mimai,dai por quê além de intrigas políticas,esse embargo continua,a União Soviética e o bloco europeu sustentaram Cuba durante 30 anos e nem assim eles conseguiram desenvolver sua industria farmacêutica(Eles tem MDO e know How para isto)por falta de interesse dos Castros que preferiram embolsar boa parte deste dinheiro e desperdiçaram com assistencialismos.

[@mbp6385]

Os cubanos deveriam fazer um acordo com os norte-americanos,propondo indenizar estes norte-americanos e os cubanos ricos de Miami e em troca receber investimentos vultosos dos EUA em sua promissora industria farmacêutica e no porto de Mariel(Porto com excelente localização e pode se tornar um dos maiores das Américas),enfim existe saída para esta situação e ela passa por negociar com os EUA e com certeza eles estarão dispostos a isto,nestas condições.Espero.

[@decodeco611]

engajamento

[@dr.strangelove5835]

Quem é Alexandre Benfica? 🤔

[@rodolfodirack1246]

É o Alexandre Porco (Porto) desta turma de Ancaps. Ele tentou refutar a mais valia e o Gustavo mostrou que ele não sabia nada sobre oque estava falando

[@oanonimogreg6487]

Alexandre Porto, ou como eu prefiro chamar: Alexandre Pearl Harbor ou Alexandre Porto de Beirute.

[@faustogiacomazzineto5435]

Olá Gustavo, rola um vídeo sobre a Korea do norte? Gostaria de ouvir a sua opinião, abraços

[@ArielEstevesdeOliveira]

Engajamento, pdp?

[@_esuriens]

Se é o risco e tempo que gerasse lucro a pesquisa deveria ser o emprendimento mais bem bago no mundo.

[@diegom9226]

Massa Gustavo, sensacional. Gustavo voçê pode fazer uma análise do livro: Não, Sr. comuna! Vi o autor desse livro desafiando pessoas para um debate aquí na internet há um tempo atrás. valeu!

[@luizfelipeoliveira1597]

Cara ele fica em TODO GRUPO UNIVERSITÁRIO chamando as pessoas pra um "debate"... É algo fora de série... Só da minha cidade eu já vi ele em uns 4 grupos convocando os discentes e docentes para "enfrenta-lo"... É bizarro

[@orientacaomarxista]

Ouvi falar sobre isso, vou dar uma olhada.

[@ancapesojadocomunismoebase9328]

Esse livro é horrivel e baseado em conceitos anticomunistas da guerra fria.

[@gabms6320]

Esse apanhou do glaucio gonzales tao feio q achei q tinha sumido

[@saudacoescoloradas9903]

Não se esqueça dos "economistas": Fernando Ulrich + aquela garota c cara d irritada (sempre) .. a Renata ....

[@Gabriel-mf7wh]

"O valor é totalmente subjetivo" essa é engraçada. Quer dizer, o kilo de feijão que eu encontro, objetivamente, no mercado a 8 reais na verdade é uma ilusão. Eles fazem um jogo semantico: valor, por ser uma palavra polissemica, pode também ser entendido como a avaliação subjetiva que cada pessoa faz de alguma coisa. Portanto quando eles falam "valor é subjetivo" de fato eles estão falando "avaliação subjetiva é subjetiva", uma tautologia. O pulo do gato, que não é provado, mas assumido, é a seguinte afirmação: "o valor economico (preço, que seja) é dado pelo o agregado das avaliações subjetivas que cada possivel comprador no mercado faz de cada mercadoria"

[@SLUPKOOPRAXEOLOGISTA]

O que tu leu da literatura austríaca? pelo q tu ta falando aí me parece que não leu absolutamente nada...

[@Gabriel-mf7wh]

@@SLUPKOOPRAXEOLOGISTA eu já li algumas poucas coisas do Böhm-Bawerk, e é claro que ele não comete esse erro, é bem mais sutil que isso e ele realmente tenta demonstrar a sua teoria da utilidade marginal. O problema que vejo é essa galera ignorante, pouco sofisticada, que fica repetindo que nem um papagaio "valor é subjetivo" como se fosse uma coisa imediata, que não tivesse que ser provada. Na cabeça dessa gente a frase é óbvia porque ela identifica o valor economico com o valor que a própria pessoa dá para cada mercadoria; porém, a realidade é que o valor economico é visto por cada indivíduo como algo objetivo, e ele vai julgar/avaliar as mercadorias (inclusive o dinheiro) de acordo com a comparação entre todos esses valores dados objetivamente pelo preço que é encontrado no mercado.

[@Gabriel-mf7wh]

O que tem que ser mostrado é que esse processo de avaliação, comparação, entre as mercadorias pelos compradores, deixando ou não de compra-las, competição dos produtores, etc, vai convergir em preços que puramente tem a ver com a subjetividade dos indivíduos (maximização da "utilidade" ou que quer que seja) e que não tenham nada a ver com o processo produtivo, com o tempo de trabalho socialmente necessário

[@SLUPKOOPRAXEOLOGISTA]

@@Gabriel-mf7wh okay Nesse sentido eu concordo totalmente contigo! Mas o mesmo vale pros marxistas que são papagaios... enxerga como isso é um problema? generalizar pq tem uma galera q nunca leu nada e fica dando pitaco é ruim pra todos. Se tu leu um pouco do Bawerk eu sinto dizer que existem outras abordagens austríacos que não são Bawerkianas. Vi o vídeo e achei válida parte da crítica, mas generalizar é non sense

[@mateus3139]

8 reais é um preço; valor é importância ou utilidade. Não está confundindo preço com valor, né? Aliás, não conheço ninguém definindo valor como avaliação subjetiva. Isso está em qual texto? Qual livro?

[@Comento_sem_ver_os_videos]

A que nível se tem que chegar, ao invés de se focar no que interessa, tem que perder tempo refutando o "Instituto" Mises e dar uma resposta a esses neoliberalóides que estão crescendo assustadoramente na internet.

[@matheusvillela9150]

Todos esses grandes grupos liberais brasileiros têm financiamento de think tanks americanos, então acho que é menos questão de preguiça e ignorância e mais um projeto consciente msm. Brasil Paralelo gasta mais de 300K por mês de publicidade só no facebook, no KZbin deve ser mt mais, e isso sem contar o que eles gastam produzindo os vídeos. Só sendo mt ingênuo pra achar que eles conseguem financiar isso tudo com as assinaturas.

[@freidenker4602]

Bom vídeo

[@mokrodrigues4515]

Caraca, admiro muito a sua resistência ao entrar nesse esgoto radioativo da internet. Incrível você não estar com um membro a mais crescendo atrás do pescoço depois de tamanha dose de radiação kkkkkkkk

[@leonardofariasflorentino7657]

acertô MISESrávi!

[@PedroS-x6v]

Marx não era intervencionista na economia, Marx está mais próximo nesse sentido de Mises, dos austríacos e dos libertários do que dos keynesianos, mais do que parece na verdade.

[@davidh.3449]

Marx queria destruir a economia pautada no mercado. Ele está tão longe dos ancaps quanto dos keynesianos.

[@PedroS-x6v]

@@davidh.3449 Sim, o meu comentário foi apenas para ressaltar o mito que a maioria acredita que Marx era intervencionista na economia e queria um estado gigante tipo União Soviética. Marx na verdade está mais próximo de Mises e dos austríacos libertários do que dos intervencionistas, apesar de não haver mais o mercado e as relações mercantis fetichistas em Marx.

[@thiagobaptista]

Engajamento!

[@jorgemachado5317]

Alexandre Boa Vista deu dislike

[@jorgemachado5317]

@Mike SóVimPraDizer Por conta do "Porto" do nome. Porto, Benfica e Boa Vista são times portugueses

[@fernandofilho6994]

um dos principais "vetores" que atuam na importação dessas teorias estadunidenses é o Olavo de Carvalho.

[@jorgemachado5317]

Nunca vou entender esta explicação moralista sobre porque o capitalista merece se apropriar do excedente. O risco que alguém corre deve ser remunerado com base no quê? Se alguém pular de para quedas deve ser pago? O risco que o capitalista corre só desnuda a realidade das relações de trabalho: o capitalista é quem socializa seus riscos para todos os trabalhadores. A sociedade inteira tem que conviver com desastres como barragens que se rompem em função da tomada de risco de um único indivíduo ou mesa de diretores

[@mateus3139]

Na teoria austríaca de juros isso sequer é mencionado. O lucro se dá pelo tempo, não pelo trabalho não remunerado.

[@mateus3139]

Na verdade, essa ideia de remuneração com base remuneração com base no trabalho do empresário é socialista, inclusive. Rodbertus mesmo e outros defendiam que o empresário, o ato de assumir o risco, é uma profissão e deve existir remuneração.

[@pedromoreira6719]

Uma sociedade vive de motivações, quem iria optar por tentar criar um computador ou uma nova tecnologia se soubesse que não teria nenhum tipo de recompensa caso atingisse esse objetivo? É òbvio que ninguém deve ser remunerado por pular de paraquedas, isso não trás nenhum benefício social. Fico impressionado com o contorcionismo aqui pra tentar validar uma teoria totalmente desconexa com a nossa realidade. Acompanho os vídeos do Gustavo e nunca vi uma solução prática aplicável ao contexto que vivemos, apenas devaneios de possibilidades de um cenário ideal.

[@jorgemachado5317]

@@pedromoreira6719 "Uma sociedade vive de motivações, quem iria optar por tentar criar um computador ou uma nova tecnologia se soubesse que não teria nenhum tipo de recompensa caso atingisse esse objetivo?" A motivação para criar uma tecnologia no socialismo é maior. Se uma nova tecnologia é gestada dentro de uma empresa privada hoje (o que já é incomum), o setor ganha produtividade e os funcionários que antes eram necessários para a realização das tarefas são demitidos. Isto ocorre porque o mero fato de dobrar a produtividade não cria a demanda para produzir o dobro, logo demite-se metade dos funcionários que se tornam desnecessários. No socialismo, qualquer aumento tecnológico substancial que dobre a produção fará com que o conjunto dos trabalhadores possa trabalhar metade do tempo de antes. "É òbvio que ninguém deve ser remunerado por pular de paraquedas, isso não trás nenhum benefício social. Fico impressionado com o contorcionismo aqui pra tentar validar uma teoria totalmente desconexa com a nossa realidade." Então a métrica para a remuneração que vc está usando é o benefício social e não o risco individual. Pois bem, se o benefício é social, o risco também é social. Não apenas o capitalista corre, mas todo o conjunto da sociedade. Então, porque a apropriação do lucro é privada? E sobre a teoria, vc entendeu tudo errado. Não são os marxistas que estão tentando provar teoria nenhuma. Os marxistas estão demonstrando o porquê do capitalismo e suas teorias não funcionarem. A teoria do valor não é de Marx, ele apenas a descobriu. A lei do valor é do próprio capitalismo. Nós queremos aboli-la "Acompanho os vídeos do Gustavo e nunca vi uma solução prática aplicável ao contexto que vivemos, apenas devaneios de possibilidades de um cenário ideal." Vocês invertem tudo. Não é o socialismo que é uma ideia. É o capitalismo que se funda sobre a ideia utópica de que todos os indivíduos perseguem os próprios objetivos e tudo se encaixa perfeitamente no final como se a própria realidade fosse feita para comportar o capitalismo. O socialismo se funda em uma possibilidade concreta que está nos processos internos do próprio capitalismo aguardando para ser realizada

[@pedromoreira6719]

@@jorgemachado5317 "A motivação para criar uma tecnologia no socialismo é maior. "..... "No socialismo, qualquer aumento tecnológico substancial que dobre a produção fará com que o conjunto dos trabalhadores possa trabalhar metade do tempo de antes." Segundo o teu ponto de vista a motivação maior no socialismo é a possibilidade de trabalhar menos? Isso não existe, se as pessoas que investem o seu dinheiro não tivessem uma perspectiva futura de uma recompensa maior em relação àqueles que não investem o seu dinheiro, obviamente elas não fariam nada. "Isto ocorre porque o mero fato de dobrar a produtividade não cria a demanda para produzir o dobro, logo demite-se metade dos funcionários que se tornam desnecessários. " Se esse raciocínio fosse verdadeiro estaríamos no índice mais alto de desemprego da história. O que vemos é justamente o contrário, os ambientes de trabalho são muito melhores em comparação aos anos anteriores, a carga de trabalhos braçais reduziu drasticamente. Criamos novos negócios não mais apenas pra suprir necessidades mas para nos trazer facilidades (vide iphones, tablets, serviços automatizados)..... "Então a métrica para a remuneração que vc está usando é o benefício social e não o risco individual. Pois bem, se o benefício é social, o risco também é social" São os dois: pessoas que correm riscos individuais, dispostas a ofertarem um serviço/produto que irá ser socialmente benéfico e em busca de recompensas individuais. O risco não é coletivo, se eu te ofertasse agora a possibilidade de investir uma quantia do teu patrimônio (condizente com a tua realidade - pode ser centenas, milhares ou milhões) para criar um robô. A primeira pergunta que tu me faria é: o que eu vou ganhar com isso? Por óbvio que as recompensas tem que ser individuais, caso contrário não há motivação para seguir em frente.