Интеллектуальные медитации. Видеокомментарий к Психософическому трактату: выпуск 13

[@uvadosa]

Дорогой Андрей Владимирович, не бросайте комментировать трактат! Уважаемая администрация, не переставайте публиковать ролики)

[@maryannmich3405]

Благодарю Вас за избавление от депрессии! Вы вытаскиваете людей с того света.Психологически.Безганичное Вам Спасибо!

[@olenastrelnikova]

Спасибо ❤

[@PsihoLaz]

*Ура, новый выпуск! Заранее лайк, но помедетирую вечером👍*

[@WarnawaMelniczuk]

Привет! Что вы думаете насчёт трактата если скажу следующее: Цитате Эйнштейна 1. "Время и пространство суть едины и искривляются воздействием массы." 2. "Масса источает гравитацию, что искривляет пространство-время." Ну разве не демонстрирует психологический трактат на другом уровне восприятия? Или я в чём-то не прав? Цитата уже не абстракция, а научное доказательство. А эти косвенные связи так и просится их учесть. Ай красота ведь.. ну хоть кто-то разделяет мое возрение?

[@PsihoLaz]

@@WarnawaMelniczuk *Доминанта - Это большой набор нейронов, которые имеют массу. Вот и получается что чем больше масса главенствующей доминанты, тем вероятнее её победа.*

[@WarnawaMelniczuk]

@@PsihoLaz «Неосознанность» интеллектуальной функции Конечно, интеллектуальная функция работает не где-то в каком-то месте моего мозга, а вся работа моего мозга и есть работа моей интеллектуальной функции. При этом очевидно, что сам мозг, например, параллельно решает множество задач - поддерживает положение моего тела в пространстве, участвует в регуляции работы внутренних органов, отсеивает шум галдящих за окном цикад (подобных действий он одновременно совершает величайшее множество), а также обеспечивает правильное нажатие клавиш на клавиатуре и какие-то мои размышления. Это, по существу, блочная вселенная, это множество параллельных, а часто абсолютно не связанных друг с другом процессов. Какие-то из этих действий моей интеллектуальной функции, как мне кажется, являются осознанными, а какие-то - подавляющая их масса - не осознаются. Но даже это разделение нельзя считать корректным - практически любой из этих «неосознаваемых» интеллектуальных объектов, создаваемых сейчас моей интеллектуальной функцией, уже сейчас же на нее и влияет, а может, причем с легкостью, оказаться и центральным в поле моего внимания. Если, например, ножка стула, на котором я сижу, подломится, а я потеряю равновесие, то я тут же замечу и то, насколько серьезно моя интеллектуальная функция работает над поддержанием равновесиямоего тела в пространстве, и то, что я сидел до этой поры на стуле, совершенно, впрочем, этот факт в системе своих рассуждений игнорируя. Можем ли мы свести в таком случае все к фокусу своего внимания и сказать, что, мол, осознается то, на что направлено мое сознание? Возможно, но это ничто не изменит. Наша интеллектуальная функция работает вне непосредственной и жесткой связи с осознанностью (по крайней мере, в привычном смысле этого слова), а что конкретно из ее работы в данный момент нами осознается, не имеет, по существу, никакого значения. Здесь главное нацеленность, сосредоточенность поиска, о чем прекрасно писал Анри Пуанкаре в своей статье «Математическое творчество». Здесь важно принуждение интеллектуальной функции к решению данной конкретной задачи, а она уже сама, если такое принуждение сделано, как-то решит это внутри своих блоков. Все это, короче говоря, сильно напоминает «принцип доминанты», описанный Алексеем Алексеевичем Ухтомским. В психике одновременно сосуществует множество нервных центров - «блоков», и все они «живы» (то есть в них постоянно что-то происходит, они решают какие-то свои задачи, производят некую активность). Но стоит некоему фактору оказать воздействие на психику, как какой-то из этих «нервных центров» («блоков») неизбежно становится приоритетным, а его активность начинает тут же стягивать на себя активность других центров. Собственная функциональная «масса» этого «центра» («блока») будет нарастать, втягивая в свою орбиту другие центры, а активность центров, которые ничем данному делу помочь не могут, и вовсе сойдет на нет (рис. 16 на обороте). В конечном счете, условно говоря, «вся» психика будет работать на определенный результат данного «центра» («блока»). Таким образом, важно не то, что, как мне кажется, мною осознается, а насколько я - на самом деле, фактически - сосредоточен на решении задачи, иными словами, насколько сильно моя интеллектуальная функция занята сейчас решением данной задачи, насколько масштабны ее силы, стягиваемые сейчас к обнаружению искомого решения. Конечно, вся моя интеллектуальная функция целиком никогда не может быть мною направлена на решение той или иной задачи, но тренировкой можно добиться многого. [Мышление системное исследование]

[@WarnawaMelniczuk]

@@PsihoLaz Намеки, которые мы во множестве посылаем для окружающих, на самом деле распространяются нами в никуда. То, о чем, как нам кажется, они могут догадываться по тем или иным нашим высказываниям, поступкам, шагам - точно так же адресуется космосу, и никому более. Если я делаю какой-то поступок, вкладывая в него некое зашифрованное сообщение, это для меня, для отправителя - послание. А для потенциального получателя этой открытки это просто высказывание или действие.

[@PsihoLaz]

@@WarnawaMelniczuk *Получается что наше общение далеко не идеальное, мы больше общаемся сами с собой чем с реальным человеком. От этого становится ещё интереснее.*

[@maryannmich3405]

Там,где заминка, там может быть "я собой провоцирую Мир проявлять себя мне."Позже будет, правда,Вами замечено, что это странно.И последующая фраза уточняет, что Мир сам по себе имеет свойство проявляться. И видимо всему подряд.То есть своей части- мне- тоже.Буду ждать следующего выпуска.Как раньше говорилось: " следующей встречи"

[@osennison2250]

Метафора "узоров на стекле" встречается так же у Эрика Бёрна в описании жизненных сценариев.

[@yuliusicz4448]

Подскажите, пожалуйста, как искать на предыдущие занятия по Трактату?

[@akademyaoffline1]

Здравствуйте! Предыдущие выпуски вы можете посмотреть в плейлисте: kzbin.info/aero/PLbsAWVbHT75bd6NhDzAmeuDqlBgmpyWGn 😊

[@vadimrster]

Присвоение базового утверждения НЛП 70-х годов : "Карта - не территория."

[@innermosty]

Вай-вай🙂

[@Светлана7777-з3ю]

10:01 3.2223 Я вижу Мир таким так, но не потому что я так захотел, а потому что Мир самому мне явился так этими хотениями

[@ИринаДубровина-й8и]

энигматично.

[@ТатьянаБабушкина-д5к]

Семён Семёныч решил посмотреть видео с Интеллектуальными медитациями. «СТРОГО для Интеллектуального меньшинства» - увидел подпись Семен Семеныч. И решил, что это точно про него. Но после нескольких секунд видео он стал сомневаться, что это видео для него, потому что оно оказалось сложным и непонятным. Семен Семеныч стал корить себя за непонимание, жалеть себя и злиться. Но затем Семен Семеныч услышал пункт 3.2213 Трактат и подумал: «Зачем я создаю для себя среду обитания, в которой я обзываю себя дураком, жалею себя и злюсь? Какие свои потребности я могу таким образом удовлетворить? А могу я создать другую схему мира без злости, страха и жалости к себе?» Вопрос: Как принять себя, чтобы стать другим и создать среду обитания, наполненную гармонией? :)

[@3amorochkydlyadushi8555]

Я его слепила из того что было.

[@yuliaazarova1591]

Но если мы понимаем что говорится в психологическом трактате мы меняем свою схему мира , а следовательно и самих себя а также этот мир, частью которого мы являемся … самим себе😅

[@chulyandra8]

Здравствуйте) Допустим моя схема мира в моменте: вот кот, вот собака, мы в одном помещении, я вижу их, они меня, мы коммуницируем) И лежит телефон на столе и там Андрей Владимирович, он тоже в моей схеме мира, получается, а он знать и не знает о моем существовании. В момент, когда записывается видео он разбивается на миллион осколков (видео), которые будут просматривать в разное время, в разных местах Земли. Что такое это цифровая революция? Запутанная, очень запутанная матрица. Чудо какое-то

[@maryannmich3405]

Добрый день.Чудо я тоже чувствую.Но не разбивание.А квантование.Мозг пытается наглядно втолковать Человеку,какова его Суть.Мозга,не человека:-)Если приоритетный мир у человека- мозг,то подчиненное такому разуму тело человека бесконечно воспроизводит всё, на что способна его машинка на верхнем " этаже".А способна она оперировать потоками.Отсюда показывает она себя сознанию человека на понятном ему языке - водой и ее всевозможными состояниями и узорами.Мозг способен "достраивать" и "надстраивать"Отсюда логика.Но отсюда же и способность под- и перескакивать со " ступеньки" на "ступеньку".Еще умеют мысли сплититься.Как живые ветки.Они даже способны упираться во что-то и тогда спускаются и рождают запутанность или множество корней.Когда же мысли разлетаются звездами, в нашей реальности воплощаются они россыпью видеороликов, светящихся "окошечек"

[@chulyandra8]

Здравствуйте❤ Очень красиво, глубоко и многогранно Вы описали❤️🥰

[@arthurgros7505]

Не ну это херь конечно..лучше тот формат, когда человеческим языком. Без пунктов и подпунктов и по сути. Просмотры и лайки тому свидетельство.

[@innermosty]

Маловато.