[인터뷰] 장대익 _ 왜 21세기에 새삼 진화론을 배워야 할까? | 2022 카오스강연 '진화'

[@유무-h8x]

교수님 강연 감사드립니다.

[@mountain515]

생명은 절대로 우연히 저절로 생길수가 없음

[@장순기-z3n]

가을에 포도사다가 봉지안에다 15일만 두어보시길

[@유존혁]

@@장순기-z3n 그건 자연발생설이죠…

[@JesusChristEvangelicalism]

우연이건 뭐건 이미 일어난 일을 설명하는 것입니다.

[@이광국-i2x]

生命의 한자어 의미는 '살生아 있으라는 명령命'입니다. 따라서 명령자가 없으면 생명현상은 일어나지 않죠? 성경신자들은 하나님께서 그만하면 죽는다고 믿습니다.

[@user-jc3lp2uj9l]

아니나다를까 댓글이 가관이네

[@또깡-q3s]

몇억년 동안 지구의 환경이 변화되지 않고 진화할수 있도록 환경이 유지됐다는 것은 사실일까요?

[@goodnighthoya9606]

혹시 가천대 학장 겸하시면서 서울대 연구실은 그대로 운영하고 계신건가요?? 아시는 분..

[@교촌허니오리지날]

대익이형 함 보고싶당

[@bladefist5849]

abcd: 진화론도 믿음의 영역인거 아시죠? 조우이: 니혼자 쳐 배우세요 무지몽매한 대중들이 많다....

[@jeup04037]

그게 과학적 방법론에 내재한 속성이고 한계인데, 그걸 언급하는 대신 굳이 대중을 탓하면 무지몽매하지 않은건가요.

[@science.]

진화론에는 우연이라는 신이 있습니다~

[@yms03199]

현대 과학 이론을 신 대신 우연만 갖다 박아놓은 원시인의 창세신화 수준으로 이해하는 멍청이들은 그렇게 말할 수도 있겠네요 ㅇㅇ

[@dogyunkwon]

그건 님 혼자만의 망상이고 요즘은 수리적으로도 잘 풀립니다

[@science.]

@@dogyunkwon 님 대답에 이미 답이 나왔네요

[@dogyunkwon]

@@science. 본댓글보면 님이 답이 없다는건 잘 알 수 있긴하죠

[@서용관-e5p]

@@science. 저 분 글에서 볼수있는건 당신이 틀렸다는 것 뿐인데 대체 뭘 보셨을까요? 눈이 똑바로 달려있는건 맞죠?

[@TV-lu8ql]

진화론이 틀린 이유 지금도 계속 진화가 일어나고 있다면 종간 중간단계가 무수히 많아야 함. 또한 화석도 무수히 많이 발견 되어야 함. 그래서 진화론은 진실이 아님

[@사랑가로]

중간단계 발견된게 언젠데 이긍

[@TV-lu8ql]

@@사랑가로 중간단계가 무수히 많이 발견 되어야 한다는 거죠. 말뜻을 잘 모르시네요.ㅋ

[@ExLakia]

현실 : 진화는 지금 당장도 관찰할 수 있는 현실이다. 현실 : 화석은 실제로도 무수히(약 2조개)발견되어있다. 현실 : 중간단계는 거슬러 올라갈수록 그 수가 줄어들 수 밖에 없다. 나무만 봐도 잎은 무수하지만 그 중간인 가지는 잎보다 적고, 나무 기둥은 하나이지 않은가? 현실 : 또한 생명의 세대는 분명한 분절이 있기 때문에, 무한한 중간단계는 애초에 성립치 아니한다. 결론 : 중학교 교육과정도 이해를 못하는 금치산자.

[@TV-lu8ql]

@@ExLakia 그러면 지금은 진화가 멈췄는가요? 침팬치와 사람만 예를 들어봐도 중간단계가 무수히 많아야 진화라고 주장할 수 있는거 아닌가요?

[@ExLakia]

@@TV-lu8ql ? 그짝분은 그짝분과 그짝분 부모 사이에 무수히 많은 중간단계가 있거나, 그짝분 사촌하고 그짝분 사이에 무수히 많은 중간단계가 있습니까?

[@하민박사]

진화론도 믿음의 영역인거 아시죠?

[@그냥-d4o8i]

???? 왜인지 설명 가능할까요?

[@frgbbyny]

우웩 예수쟁이

[@하민박사]

@@송범준-p9h 왜케 발끈하셔?

[@그냥-d4o8i]

@@하민박사 그니까 왜 믿음의 영역인지 납득가는 설명으로 송범준님에 대해 반박 부탁 드려볼께요. 정말 궁금해서 그래요 어떤점에서 진화론이 믿음의 영역인지.

[@kenlee2956]

5:32 "자연선택이라는 진화론 이론.." 지금의 자연선택에서 출발하지 마시고, 자연선택도 분명히 진화하였을테니 자연선택이 진화하여 지금의 자연선택이된 진화 과정을 설명해 주세요 분명 과거 어느순간의 자연선택은 지금의 자연선택과는 많이 달랐겠죠?

[@풍향계]

돌연변이와 적자생존은 실제 존재한다 그러나 돌연변이와 적저생존만으로 현존하는 생물다양성을 다 설명하지 못한다 진화론자들은 신의 존재부터 인정해야 할 것이다 그렇치 않고선 어떻게 생물체의 다양성을 연구할 수 있나?

[@user-jc3lp2uj9l]

잘나가다 3번째 문장부터 왜 이상한데로 빠지나요..

[@user-jc3lp2uj9l]

설명하지 못한다 까지는 누구나 동의할거지만 그렇다고해서 무책임한 가설로 빠져야하는건 아닙니다

[@풍향계]

@@user-jc3lp2uj9l 신의 존재를 가정하는 것이 어떻게 무책임한 거죠?

[@user-jc3lp2uj9l]

@@풍향계 대안들이 있음에도 설명못한다는 이유로 신존재를 퉁쳐버리기 때문이에요. 예를들어 코로나 방역을 하는데 원인조사를 하지않고 신때문이라고 하면 무책임한거 아닌가요? 님이 쓴 댓글은 중세에서나 먹힐법한 말입니다.

[@hancooksaram2312]

신이 있다고 가정할 때와 신이 없다고 가정할 때 어떤 차이가 있는 지 이것부터 명확히 해야 신의 존재유무가 의미가 있는 것이겠죠.