Интерференция ультразвука

[@privet_druzhishche]

Когда сосед сверху и сосед снизу одновременно работают перфораторами, звуковые волны складываются и воздействуют на мой звуковой датчик и уже потом речевой аппарат выдает отборный мат во всех частотных диапазонах

[@nasmexican-]

Можно поменять положение ушей в область минимума)

[@rexby]

Прямо сейчас сверлит ска!

[@andreashon]

Во всех диапазонах нельзя: у идеального белого шума должна быть бесконечная мощность. Проводка сгорит.

[@olesoncesvit]

:))) перфораторы еще при этом засинхрон зированны :)

[@nasmexican-]

@@olesoncesvit Да, ведь ток в розетках одинаковой частоты и фазы)

[@Urgleflogue]

Walter Lewin has a whole lecture about this and he conducts an experiment with the whole lecture hall, whereby he creates sound interference with about 30 cm between peaks and troughs and the students can hear the minimums and maximums by just shaking their heads a bit.

[@buzzlighter5115]

Отличный коллектив, замечательные преподаватели! Мне 32, с удовольствием смотрю!

[@aquarius-ru6971]

А мне 60. И тоже с удовольствием! :))

[@ВикторКамнев-ш6к]

Мне 31) тоже интересно, и мозги шевелятся)

[@alex_p3159]

коты столько не живут

[@Виктор-к4ч2н]

мне тоже 32))

[@buzzlighter5115]

@@alex_p3159 ошибаешься)

[@kote315]

Гул от пролетающего самолета интерферирует сам с собой. Там еще эффект Доплера подмешивается. Из-за этого при наблюдении с земли гул меняется. Также при прослушивании музыки через колонки в разных точках комнаты будет различная АЧХ, также из-за интерференции на разных длинах волн. Да и в самих колонках это происходит, особенно в АС с фазоинвертором, что приводит к неравномерности АЧХ (которую, впрочем, можно использовать для компенсации другой неравномерности).

[@ВладимирПолищук-ц8п]

Когда настраиваешь 2 струны на гитаре в унисон, то при приближении к унисону начинается легкая трель, которая и показывает затухание и нарастание громкости во времени. Очень интересный эффект. Так же при дуэтном исполнении песен тоже такой эффект можно получить.

[@APTEM_Me]

Когда по телевизору показывают рамку и слышен писк, просто пройдитесь по комнате и услышите интерференцию в пространстве. При этом не обязательно две колонки в телевизоре. Писк вступает в интерференцию с собственным эхом отраженным от стен.

[@СашаРябчик-й2с]

Точно точно

[@SwevvgeaX]

Старшее поколение (40+) не слышит его. С одной стороны хорошо, что различаешь столько звуков, а с другой не можешь с ними смотреть этот проклятый ЭЛТ телевизор.

[@СашаРябчик-й2с]

@@SwevvgeaX , здрасти... Как это не слышит?! Ещё как слышит.

[@игорьрац]

@@SwevvgeaX Ну кто же сейчас зомбоящик то смотрит?)

[@ВераБадина-п3ш]

Гос. ведущий поразительно добрый человек. Редкой доброты.

[@Р20-м1п]

Конечно можно. Настройщики, в частности фортепиано, пользуются биением (изменением звукового давления) между двумя звучащими струнами для определения того , что пока они присутствуют, то две струны звучат на разных высотах. Когда биение исчезло (при подтяжке или ослаблении одной из соседних струн) - значит результат достигнут, струны настроены в унисон.

[@aleksandr_berdnikov]

Мне казалось формулировка вопроса это не исключала, я тоже первым делом подумал о биениях, услышав вопрос...

[@СашаРябчик-й2с]

Я настройщик. Биения это интерференция во времени, а не в пространстве. А настоящая интерференция это когда в пространстве, а не во времени. Это во-первых. А во-вторых, по биениям инструмент точно не настроить. Там уже по обертонам и прочим призвукам слушать надо. А вернее всего когда две струны звучат как одна, значит настроено точно. Особенно когда не слышна октава! Т.е. две ноты (октава) звучат как одна... Вот это настройка! Биения тут не катят.

[@user-Leonidovich]

Да, я слышал, около станка с циркулярной пилой. Я думаю, самый громкий звук идет от зубьев, из двух точек, где они касаются доски. Получается четкая интерференционная картина, чуть сдвигаешься в сторону и слышишь звук то одним ухом, то другим.

[@СашаРябчик-й2с]

Во блин! Не замечал... Надо будет прислушаться

[@mikhailkonovalov7446]

главное не наклонятся чтобы лучше раслышать

[@Wallther1]

Настройщики фортепиано пользуются этим эффектом слушая интерферентную пульсацию при настройке спаренных и строенных струн и в момент пропадания этих пульсаций струны являются настроеными точно в тон, при условии если они не расстроены совершенно.

[@roman_burov]

В пассажирских самолётах семейства ATR-42/72 (может и в других таким методом пользуются, но в ATR точно) для снижения шумового воздействия работы двигателей, звук от них фиксируется микрофоном и излучается в салон при помощи динамиков в противофазе с источником шума. Получается как бы искусственная интерференция.

[@RobotN001]

По финальному вопросу: у меня 2 уха, и следовательно 2 датчика (это если ещё не учитывать формирующий 3д-фильтр раковины уха) . Поэтому в потоке двух и более интерференций я слышу информацию о направлении, классифицирующие источники звука паттерны и прочее. А вот такие простые полосы - нет.

[@hmmm1482]

крутой эксперимент 👍

[@ВасилийТеркин-и1р]

На концертах в неподготовленных залах очень сильно ощущается интерференция. Причем для разных частотах в разных местах)

[@todayisgood7836]

Конечно случалось. Было время когда я ставил колонки по краям комнаты. Расстояние между ними было около 5м. Так вот включая их по фазе - бас скапливался в центре комнаты, а по краям комнаты его почти не было. А вот стоило включить в противофазе колонки, как из центра комнаты бас почти пропадал, а в углах комнаты было много баса причем самого низкого. Ощущение было такое что волны накладываясь усиливали диапазон 30-40 гц.

[@prilensk]

Отлично!

[@mathempire314]

Интересный эксперимент

[@НикитаЧерников-в1о]

По-моему, все эти чудесные речи на ЖД вокзалах, когда объявляют поезд, и кроме абщабщабщ ничего не слышно, есть интерференция звука)

[@СашаРябчик-й2с]

Оборжался!)))))))

[@allgaz3110]

Кстати может быть. 👍

[@Uzer597]

У РЖД просто нет денег на нормальные колонки 😂 типа и так сойдёт)

[@БорисТополев]

Здравствуйте! Так в плэй маркете можно скачать приложение звуковой генератор. У меня в телефоне сейчас установлен. В нём три генератора, которые можно настраивать на разные частоты и слушать одновременно. При незначительной разности по частотам отчётливо слышно биение. Можно сделать ролик и показать вживую как это выглядит.

[@TheKelikat]

в телефоне один динамик

[@ВасилийТеркин-и1р]

@@TheKelikat автор имел в виду биения. По определению, интерференция - взаимное наложение волн с увеличением и уменьшением их амплитуды. Про то, что эффект должен наблюдаться в пространстве ни слова. Поэтому, биения - тоже интерференция

[@TheKelikat]

@@ВасилийТеркин-и1р только это будет не волны, а электричество. а звук будет сильно искажён и урезан, полоса у таких динамиков узкая. да и в целом линейность на разных частотах никакая. кроме того телефонные качалки работают на ином принципе, там програмная корекция мощности чтоб выправить громкость на разных частотах

[@ВасилийТеркин-и1р]

@@TheKelikat хорошо. Держите две струны на гитаре с интервалом в секунду - те же биения получите

[@ВасилийТеркин-и1р]

@@TheKelikat про интерференцию тока звучит разумно и превалирующе. Остальное придирки.

[@MrGofasmall]

Интерференция звука слышна на любом концерте, где интенсивности одной акустической системы на сторону недостаточно. Ставят несколько одинаковых рядом. И мы получаем несколько когерентных источников. В разных точках аудитории можно будет услышать усиление или ослабление частот. Иногда эта разница очень сильная. Работает и в помещении и на улице. Но в помещении это явление на слух можно спутать с резонансами стоячей волны. Для решения проблем неконтролируемой интерференций используется принцип построения линейного массива. Та же интерференция, только математически смоделированная.

[@ИванСмолин-к8т]

В серверной, где очень много разных устройств работает и не такое встречаешь. Неоднократно замечал даже звуковые галлюцинации, когда как я понимаю мозг складывая звуки от разных устройств воспринимает их как один определенный, давно знакомый, например звонок телефона или плач ребенка. Особенно страшно, когда выполняешь какие нибудь плановые работы ночью, в офисе кроме тебя и охранника никого, да и тот на другом этаже и очень далеко находится, а ты внезапно слышишь как открывается/закрывается дверь в серверную или пронзительный крик. P.s.: в нормальных условиях ничего подобного никогда не происходит, я адекватен)

[@basiliustschelovetscheskij8689]

*разминаю руки* щас буду писать, вроде такого коммента не было до этого Данные значения: расстояние между источниками d=0,1м, от источника до экрана l=4м, λ=0,015..15м, l/d=40, расстояние между ушами человека u = 0,2 м Координаты, считая от оси симметрии, максимумов k-того порядка: 2kλ = dXk/l, Xk=2kλl/d = 80kλ, расстояние между соседними максимумом и минимумом ΔX = 40λ = = 0,6..600м Понятно, что должно быть u

[@ДмитрийТихонов-ы1в]

При настройке фортепиано без тюнера настройщик определяет на слух количество биений в секунду. Биения возникают при одновременном воспроизведении двух нот, при взаимодействии которых образуются усиления и ослабления амплитуды - интерференция. У разных интервалов количество биений в секунду разное.

[@ilyatorsky7533]

Наверное это будет не сильно в тему, но когда идёшь зимой по снегу в сильный мороз а рядом забор из шифера, то получается очень интересный эфект.

[@ТатаринТатаринов-п3ю]

А в местах, где возникает эхо, наверное, тоже должна происходить интерференция волн?

[@Физикадилетанта]

Добрый день при настройке струнных музыкальных инструментов например гитары, можно слышать биения когда частота двух струн близка друг другу но еще немного отличается. Причем чем ближе к унисону, тем частота биений выше.

[@basiliustschelovetscheskij8689]

К нас в школе учитель показывал опыт У него было два когерентных источника, которые излучали слышимый звук Он сказал нам ходить по комнате и ловить места с минимумами и максимумами Когда я делал это, мне казалось что есть какой-то источник звука и что он вращается вокруг моей головы Мне кажется это было из-за разности интенсивностей на левом и правом ухе, хотя я точно не уверен

[@ROMAN000izuver]

Чем ниже частота тем менее выраженны эти эффекты Единственный раз когда мне довелось подобное пронаблюдать так это тогда когда я настраивал ленточный излучатель который сам заранее поставил очень близко ко второму такому же излучателю и то на слух из-за АЧХ нашего слуха это не заметно от слова совсем а вот аппаратура явно показывала отклонения по громкости

[@maximivanov8467]

Биения достаточно сильных ультразвуковых колебаний всё-таки можно услышать, если частота биений попадает в слышимую область (почему - отдельный интересный вопрос). На похожем принципе основана работа устройства Soundlazer. В нём мощный пучок ультразвуковых волн модулируется звуковой частотой и в результате начинает «звучать», но при этом благодаря высокой частоте «несущей» сохраняет удивительно малую расходимость, что позволяет направлять его на окружающие предметы, как луч фонарика - в итоге возникает ощущение, что звучит тот предмет, на который попал этот звуковой пучок.

[@МаусЦзэдун]

хе хе, прикольный опыт конечно. А вы сделайте шоу с собственными частотами, где бокальчик разбивается, думаю можно подобрать собственную частоту. Можно конечно не с бокалом побробовать, а с друими телами. Интересно посмотреть что будет , например, с камертоном или с другим подобным телом или с бокалом с жидкостью, можно не 1 собственную найти, а 2-ую, 3-ю итд итп :)

[@Evgeny_Miroshnichenko]

Её легко услышать при настройке гитары, например.

[@jarogor]

Разверните пожалуйста мысль про биение как интерференцию во времени

[@sergeytaran6762]

Вы стоите на месте в звуковом поле двух источников звука с разностью частот, скажем, 1Гц и слышите биение звука с частотой этот самый 1 Гц. Уровень звука изменяется во времени в точке наблюдения - . это и есть интерференция во времени. Еще простой пример. Если поставить рядом пару одинаковых механических или электро-механических часов, которые 'тикают', то можно услышать биения с частотой разности хода часов, оставаясь на одном месте.

[@timurpryadilin8830]

у англоязычного канала The Action Lab было видео про деструктивную интерференцию слышимого звука - unbelievable noise cancellation experiment. так что интерференция обычного звука вполне возможна.

[@dennisb9667]

Чтобы в обычном звуковом диапазоне. Надо иметь два источника звука с одинаковыми параметрами. Кандидаты: двухмоторные самолёты, стереосистема и колонки должны тоже создать эффект. Акустика в замкнутых помещениях тоже должна обладать такими свойствами. Единственное что смущает, мы же не слушаем монотонный гул на одной частоте. Значит эффект будет размыт и не уловим. Как то так.

[@ВасильНепорожний]

Бинауральные ритмы - это воображаемая интерференция звука во времени?

[@bonobo9904]

Почему бы нет? Особенно если длина волны заметно больше межушного расстояния. Но желательно это делать на свежем воздухе, чтобы отражения в комнате не портили картину.

[@ilyatorsky7533]

Ещё можно взять сцену с двумя динамиками и зрителей в зале

[@максимшамшурин-ж9ы]

Очень интересный ролик, но более интересна тема интерференции света... Что такое свет: волна или энергия передаваемая через частицу. Спасибо!)

[@Rayvenor]

Ни то и ни другое. Это что-то третье, иногда проявляющее свойств волны, корпускулы. Тут довольно необычно и не противоречиво современным представлениям изложено kzbin.info/www/bejne/pGGpg5mOpNynkLM

[@максимшамшурин-ж9ы]

@@Rayvenor понял!)) хотелось услышать короткую версию, а не смотреть час) будет время, обязательно ознакомлюсь!) Благодарю!!)

[@Rayvenor]

@@максимшамшурин-ж9ы это научный канал, а вы хотите понимание без знания. Это есть религия (религиозные представления о мире).

[@КунгуРак]

в автомобиле наглядная интерференция.

[@СашаРябчик-й2с]

Конечно слышал. Поставь две колонки в зале, вруби синус килогерц эдак на 12-14... и ходи по залу. Все четко слышно

[@RobotN001]

Не особо бытовой опыт. Редко кто так делает) да и такой писк не каждый услышит.

[@СашаРябчик-й2с]

Да ладно... 12 килогерц слышит спокойно моя матушка, а ей 70 лет.

[@Oleg_Bishirov]

Малиновый звон колоколов. Ещё иногда попадал на пешеходном переходе через ж/д пути между двумя звонилками на разных сторонах. Ну, это тоже малиновый звон. Но ощущения не те, что от колоколов, совсем не те.

[@_G0R_]

А можно ли с помощью двух (или больше) источников ультразвука (с регулируемыми разностями фаз и частотами) создать интерференцию, порождающую звук слышимых нами частот? То есть, использовать ультразвук для создания обычного звука? При этом, в качестве колеблющегося тела, рождающего обычные звуковые волны, будет выступать сама среда (воздух), в которой происходит наложение ультразвуковых волн, их взаимное усиление, ослабление и уничтожение, с получением, в сумме, обычного звука. Надеюсь, не слишком коряво изложено

[@Nakojher]

Судя по ровному бронзовому загару, ведущий много сил и времени тратит на физические опыты с солнечным светом. Насчет интерференции не уверен, но мне кажется что рупор как раз та штука, что отвечает за интерференцию.

[@evorymarygor5579]

а можно пару глупых вопросов? спс... если фотон это и частица и волна то как она не имея массы пребретает энергию для образования волны? тоесть он стремится успокоится? тоесть есть энергия покоя? и возможен ли свет другой природы... ну тоесть может мы видим все далёкие галактики искаженными светом нашей звезды?

[@nurlybekmoldagaliev8920]

Не помню точных формул. Но. Наложение звука от двух источников даёт сумму их частот и разность. Если на один подать сигнал с частотой 40 000 Гц, а на второй 40 400 Гц, то итоговый будет как 80 400 Гц, так и 400 Гц. А последний в слышимом диапазоне частот.

[@mr.SILIKA]

Рупор?

[@АлександрТаран-р9р]

Настройщики струнных инструментов этими биениями пользуются. Есть биения - есть расстройка, нет биений - достигнут чистый унисон.

[@radome]

интерференцию услышать очень легко - свистнети с напарником громко, желательно на одинаковой "высоте" и сразу услышаете звонкий рез в ушах.

[@aleksandr_berdnikov]

Когда в замкнутом помещении что-то гудит, то слышно узлы когда перемещаешься. Идя по коридору я то слышу холодильник, то нет. Сейчас ещё такой прикол сделал: свистел около стены и двигался к ней / от неё. Не супер чётко, но вполне слышно нитерференцию со своим отражением)

[@andreyk8181]

При настройке гитары можно легко услышать.

[@Vas_Vas_N7]

Как проходит ваш эксперимент с ютубом?

[@АндрейВодчиц-и3д]

Когда бодался с гулом от вытяжки (основным излучателем был шкаф к которому она закреплена), из-за сложного с точки зрения фазы "излучателя" (двухметровая шеренга груженых шкафов) неравномерность громкости составляла более 10 дБ на небольшом расстоянии от "виновницы" (длина волны в воздухе при этом в два раза превышает размер кухни). www.drive2.ru/b/491763723422138677/

[@ДавидМидавский]

2:58 будут ли слышны ухом биения в 20-40 Гц от двух источников с частотой за 40 кГц . Например, 40000 Гц и 40040 Гц?

[@wotnilim0t387]

Нет, 40гц это будет частота биения громкости несущей, а несущую вы не слышите.

[@ВасилийТеркин-и1р]

Нет. Максимум для уха около 20к

[@Serwius1]

Интерференцию звука спокойно слышно в комнате от басистых музыкальных треков, играющих на музыкальном центре, сам не раз слышал такое явление, когда в разных точках комнаты разная громкость звука низкой частоты при одной и той же громкости от музыкального центра. А вот дифракцию звука показать можете? Ни разу не наблюдал дифракцию звука, а про дифракцию света все знают.

[@sergeisalopov1504]

В ночном клубе, где зачемто двумя вертикальными порталами поставили сабвуферы

[@nebulousGemini]

Надо было провести эксперимент с двумя неслышимыми самими по себе УЗ источниками 40кГц и 39кГц, и показать, что будет слышен звук частотой 1кГц.

[@nebulousGemini]

...написал, не досмотрев видео до конца.

[@RobotN001]

наверняка на нелинейности эти 1кГц проявятся.

[@ПрошинАнатолийНиколаевич-р4м]

Здесь большая ошибка, если накладываются две продольные волны, то картина не будет соответствовать наложению двух поперечных волн на поверхности воды которые образуют впадины и возвышенности. Если же взаимодействуют две продольные волны, то должны образоваться участки с сильным звуком и с очень сильным звуком. То же самое должно получится, если мы на время вообразим что свет является волною продольною и ведёт себя как гравитационные волны на поверхности воды. Продольные же волны внутри жидкости только складываются и вычитаться не могут. Например если мы представим их как чередующиеся участки с плотностью условно 2 и 5, то при их взаимодействии должны появится участки с плотностью 7 и 4. А вот участков с плотностью 3 и 7 возникнуть не может в принципе. Так что следует смотреть не только на форму графика, но и на его абсолютные значения. Это не интерференция волн на поверхности воды где участки с малой и большой амплитудой взаимно усиливаются или ослабляются. На самом деле они всегда складываются(усиливаются).

[@AndreyPilikan]

Когда в поезде?

[@Vladimir_Java_dev]

В современной музыке похоже есть такое, когда на вч для левого и правого каналов генерируют сигнал с небольшой разницей по частоте и оно ощущается как низкочастотное биение. Но возможно, что это просто низкочастотная модуляция.

[@ЭДУАРДРезник-у9ю]

Когда музыка в авто и сабвуфер будет играть в такт биения вашего сердца, тогда почувствуете. ;)

[@canniballissimo]

Вот сейчас вопрос, который я знаю! При настройке гитары на этих биениях всё и основывается ;)

[@nasaeducation1454]

Можно но для этого надо закрыть одно ухо и поставить два излучателя с частатой по 1000 Гц

[@Dimetrius7]

Называется мобильная связь или по научному тинитус

[@rovshanzhulayev981]

Пусть первый комментарий будет от меня.

[@MailzITMO]

А на парадах не её ли слышно при движении колонны?

[@Liniora]

Вот вам новый отличный эксперимент со звуком: настроить помещение и микрофон так, чтобы не шакалило звук от перегруза и эхо. Мне очень интересно слушать, что вы рассказываете, но настолько же, насколько интересно, мне это и больно слушать.

[@ИванГончаренко-п2н]

Да, можно. Сам так делал.

[@duosh1t382]

А чем репер, отличается от пп?

[@iluaskvortsov1486]

Свет = электромагнитная волна. Антенна = генератор этих волн, можно ли с помощью антенны сделать Свет ?

[@buzzlighter5115]

Свет не есть волна. Почитайте про дуализм света

[@МаусЦзэдун]

газовой горелкой разогреть конец антенны и норм - светиться будет :D

[@MailzITMO]

@@schetnikov, а можно ли считать Vantablack подобной антенной?

[@RobotN001]

Оптические наноантенны уж давно делают. Почитайте в УФН статью "Оптические наноантенны" (2013 год)

[@johnchi1608]

Достаточно в комнате включить одну колонку со звуком 10-15кГц и походить по комнате, громкость будет меняться из-за интерференции отраженного сигнала

[@johnchi1608]

Если применять переменную частоту звука, то можно даже получать координаты приемника в комнате на основе данного эффекта, как GPS, только на основе звука

[@ЮрийТкачёв-у5ъ]

👍

[@darkfrei2]

Замечал эту интерференцию когда два ребёнка кричат на (почти) одной частоте, где-то на очень визгливой частоте.

[@1917alexey]

По идее обычный "эффект стерео" - и есть интерференция звука. Точнее при "стерео" возникает интерференция.

[@igorohrimenko5799]

Пардон, но ведь не на каждой частоте разница в один Герц равно одной секунде. Могут несколько биений быть в одной секунде, а на низкой частоте, одно биение в несколько секунд.

[@andrewhomeuser]

Настройщики фортепиано, гитаристы и т.п. постоянно выслушивают биения двух струн в процессе настройки.

[@ЮрийШ-о3ф]

Или, например, одновременное звучание двух одинаковых камертонов создает такой же эффект.

[@СашаРябчик-й2с]

Не не не... Это интерференция во времени. В пространстве чуть по другому

[@andrewhomeuser]

@@СашаРябчик-й2с Во времени или в пространстве - это ВСЁ РАВНО интерференция.

[@tillnewman830]

Интерыеренция на звуковых частотах конечно слышна человеку..

[@nasmexican-]

Биение слшали практически все, а вот интерференцию...

[@fUtal1mistake]

Наш мозг считает направление источника звука, потому что в разые уши он приходит в разном виде.

[@ilyailinski5367]

Эхо- не она ли?

[@MrSago85]

Так ниче не понятно... попробуйте на низкой частоте, басы, например. Используйте для визуализации большую емкость с водой или маслом.

[@zettazetta7759]

Можно услышать только то, что преобразует энергию, подсчитайте да узнаете! 8-)

[@arturbelyaev6508]

Мозг может отрубить на сутки. В союзе была платка с расчетами установки ультразвуковых источников на проходной. Так вот при желании (включении сигнализации) человек без специального оборудования не мог пройти сквозь проходную. В себя приходил очень долго и болезненно. Мышцы судорогами сводило, аж разговаривать было сложно. Описывали опыт, как будто по голове ударили и всё потемнело.

[@kitesurfingspot]

эхо?

[@basiliustschelovetscheskij8689]

Кстати да, эхо - способ создания когерентных источников (оригинал и изображение), только нужно чтобы было "зеркало"

[@andriitsibrii3335]

Когда гитару тюнером настраиваешь

[@watcher71]

почему вы все время улыбаетесь?

[@vladislavr.3849]

Я один обратил внимание на несоответствие единиц измерения - см/мм?

[@RobotN001]

несоответствие чего с чем?

[@АлексанрВеликоцкий]

Чёт больше на осциллограмму похоже...

[@RobotN001]

пространственное колебание ?

[@rasimbot]

Спонсор РЖД?

[@ТагирЛатыпов-ю4т]

По моему свист это и есть интерференция звуковых волн в человеческих пазухах.

[@13kras]

Ну ребяят, ну "туу ииизи" для вашего уровня))

[@nesko86]

Если закроем одно ухо, я думаю можно наблюдать интерференцию.

[@saburismailov5371]

.