Интерференция в тонких плёнках и кольца Ньютона

[@ВасилийНовожилов-э6п]

Какая ламповость, особенно с фотографией из Тайланда)

[@george_basso]

СПАСИБО Я НАКОНЕЦ ПОНЯЛ ЧТО ТАКОЕ ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ, а то ни в одном учебнике внятно не пишут

[@IrimeTenmarill]

Спасибо за простое и понятное объяснение. Меня этот канал прямо спасает иногда

[@АлисаПоступаева]

Прекрасный канал, каждое видео - это нечто максимально интересное и понятное, физика открывается совсем с другой стороны и выглядит не такой скучной, какой её порой преподносят

[@gimeron-db]

Когда в школе это проходили, а подумал, почему именно линзы в эксперименте. Дома взял два осколка обычного оконного стекла (выбирал гладкие и без царапин), протёр и прижал друг к другу. Сначала ничего не наблюдалось. Я тогда решил, что нужно прижимать сильнее. Сначала стёкла свободно скользили, а потом будто сцепились (видимо выгнал воздух между ними), и тогда появились еле заметные цвета. Если стёкла немного придавить, цвета начинали перемещаться - значит, что это именно те "кольца Ньютона", а не что-то на поверхности. К этому времени пара стёкол уже держались "склеенными" без внешнего нажима. Посмотрел, сделал выводы и оставил на полке. Через несколько дней достал и увидел, как количество цветов стало намного больше. Я уже видел несколько порядков "радуг". Это был успех. Но у меня возник другой вопрос - как стёкла могли прижаться друг к другу ещё сильнее? Я попробовал их разделить, но они "сцепились" настолько сильно, что я побоялся их расколоть. Взял ещё одну пару стёкол, протёр, прижал, и они также сцепились. Ещё через несколько дней на первой паре я уже заметил области с серебристым цветом - прямо как на мыльных плёнках перед тем, как они лопнут. Значит там стёкла прижаты так близко, как я бы не смог прижать. На второй паре, как и на первой стало больше радужных переливов. Надо было бы принести их на урок физики, но у нас с преподаванием предмета была проблема - одноклассникам пофигу, да и учительница не особо разбирается в предмете. После успешной сдачи контрольной, завершил эксперимент со стёклами и "кольцами Ньютона". Аккуратно продел между стёклами острый нож и потихоньку впускал внутрь воздух. Цветные полосы тут же пришли в движение - они как будто убегали от кромки ножа. Один порядок цветов, второй, третий, потом цвета исчезли, и стёкла "отклеились". Они были такими же чистыми и гладкими, как в самом начале эксперимента.

[@Akgcq]

Это замечательно! Так здорово видеть что кто-то действительно интересуется физикой) Надеюсь, у тебя всё будет хорошо, человек)

[@sayoradjalilova9326]

Спасибо за самостоятельный опыт. Вы можете стать учёным-экспериментатором.Удачи👍

[@Понятнаяфизика]

10 из 10! Спасибо за великолепные эксперименты!

[@because_liza638]

Очень классно! Спасибо! Обязательно покажу своим ученикам!

[@Ывэоэх]

Спасибо.

[@ЯнаПетрова-т4и]

Спасибо большое,очень познавательное видео!!!

[@РугияАбдулазизова]

Спасибо большое

[@indefixrootor9655]

великолепный видос

[@Fedorov-Alexandrov]

Очень нравится слово «побежалость».

[@gimeron-db]

По ним даже определяют, до какой примерно температуры нагрелся данный участок металла.

[@george_basso]

Я слышал что за утечку масла из машины в Германии жёстко штрафуют, т.к. 1 капля этого масла портит 600 литров чистой воды (но я могу ошибаться).

[@VitaliusNovik]

лайк майк

[@НаталияГорбунова-е9и]

Всё понятно!!!

[@artweider1930]

попробовал получить кольца ньютона, но получилось только с прозрачным пластиком вместо стекла и только в свете галогеновой лампы. По другому ничего не работало.

[@ga_laxy6054]

Nice

[@nkcvetkov]

Как тогда делали вазы с цветами побежалости тоже двойной слой ...? vk.com/album62909240_244377898?act=edit как достигли такого эффекта оперения калибри или жука ?

[@nkcvetkov]

Спасибо за статью очень понравилась , может дадите направление где описано самостоятельное изготовление такого эффекта интерференции для покраски

[@Andrejr77rv]

Подскажите зависит ли расстояние между интерферирующими лучами? Если оно будет слишком большое, например 1см, можно ли тогда с помощью собирающей линзы получить интерференцию?

[@Andrejr77rv]

@@schetnikov причем здесь ход лучей. Я про угол пересечения спрашиваю.

[@Andrejr77rv]

@@schetnikov угол пересечения лучей меня интересует.

[@Andrejr77rv]

@@schetnikov даже если они приходят на экран под 90 градусов относительно друг друга?

[@gimeron-db]

Если вы про расстояние между щелями, то расстояния между полосами обратно пропорционально расстоянию между щелями. В этом эксперименте щели были на расстоянии около 0.3 мм и дали уже узкие полосы. Если расстояние между щелями увеличить в тридцать раз, то расстояние между полосами уменьшится в тридцать раз. Их и так будет трудно различить, так ещё и неидеальность установки и размытие самих полос смажет всю интерференционную картину. Собирающая линза там только для того, чтобы пучок лазера рассеялся попал на обе щели одновременно. Она не влияет на картинку.

[@MrPovsklada]

опять ничего не понятно))