[Interview] Françoise Combes et Alain Fischer - Femmes et sciences - Académie des sciences

[@guypatel-j6u]

IL Y A CINQ GRANDS TYPES DE SCIENTIFIQUES (plus autant de types intermédiaires). 1) Il y a les autistes ULTRA-INTUITIFS exoscolaires (autistes à sous-mémoire) : Léonard de Vinci, Charles Darwin, Robert Hooke, moi-même, etc. Ces sous-doués scolaires sont aujourd’hui TOUS rejetés par l’école (Or la science ne sélectionne que les universitaires, c’est un comble puisque ceux-ci sont des mémoristes sous-intuitifs). Les ultra-intuitifs savent douter et sont « toujours » ag-nostiques. 2) Les SUR-INTUITIFS semi-exoscolaires à semi-mémoire : Galilée, Maxwell, Einstein, Planck, etc. Ce sont des élèves « plutôt médiocres ». Ils découvrent par semi-intuition et logique. Ils savent moins douter que les ultra-intuitifs et sont moins agnostiques. 3) Les UNIVERSITAIRES SEMI-INTUITIFS bons élèves à mémoire « surnormale », bons expérimentateurs, vulgarisateurs, etc… : Etienne Klein, Luminet, Uzan, les prix Nobel, les vulgarisateurs sur internet…. Bons expérimentateurs ils découvrent souvent par sérendipité. Ils ont des difficultés à douter et sont autant athées ou croyants ou agnostiques. 4) Les SOUS-INTUITIFS fortement scolaires à forte mémoire et à forte logique, les ultra-intelligents, les grands mathématiciens, logiciens, informaticiens, plutôt savants et/ou polyglottes, etc…. (New-ton, Dirac, Majorana, Poincaré, Euler, Gauss, Ramanujan,Terence Tao, Aurélien Barrau, Françoise Combes, Alain Connes, C. Villani, etc…). Ce ne sont jamais des théoriciens sinon de grands ma-thématiciens car apprendre les mathématiques demandent surtout de la mémoire et de la logique. Aujourd’hui ils plus que la moyenne attirés par les pseudo-théories pseudoscientifiques (big bang, inflation, quarks, supersymétrie, cordes, branes, multivers, économie de marché, etc…). Ils ont des difficultés à douter et sont donc majoritairement athées ou croyants mais rarement agnostiques. 5) Les AUTISTES SOUS-INTUITIFS à ultra-forte mémoire. Ils sont exclusivement scolaires. Ils sont hyperintelligents s’ils sont logiques : les hypersavants, les hyperpolyglottes, les hyperpublieurs, les joueurs d’échecs, etc… (Max Laughlin, William James Sidis). QUESTIONNEMENT permettant de savoir si vous êtes intuitif Est-ce que la matière dilate l’espace-temps-énergie ? a) Si vous êtes un très rare ultra-intuitif vous avez la certitude (sans démonstration) que la matière di-late l’espace (on dit expansologique). Vous adhérez d’office à l’expansologie. b) Si vous êtes sur-intuifs (moins rares) vous aurez des difficultés à évaluer le caractère dilatatoire de la matière. Vous serez éventuellement intéressé par l’expansologie mais vous êtes un élèves mé-diocre et donc exclus de la science. c) Si vous êtes un universitaire semi-intuitifs (99 % des physiciens, chimistes, astrophysiciens, cosmo-logistes…) vous aurez d’énormes difficultés à évaluer le caractère dilatatoire de la matière car il n’y a pas de démonstration expérimentale (ici définitivement impossible). Vous adhèrerez très difficile-ment à l’expansologie et donc que si les surintuitifs (aujourd’hui exclus de la science) commencent à y adhérer. d) Si vous êtes surmémoristes sous-intuitfs (Aujourd’hui Aurélien Barrau, Françoise Combes, les grands mathématiciens, les grands savants, etc…). Vous ne pouvez donc pas adhérer au caractère dilatatoire de la matière puisqu’il n’y a pas de démonstration. Vous méprisez et rejetez donc l’expansologie et me prenez pour un illuminé. e) Si vous êtes autistes sous-intuitifs vous êtes les moins aptes à évaluer l’expansologie. L’expansologie vous laisse donc complètement indifférent. f) Quant aux sous-intuitifs non savants à « mémoire médiocre » (les religieux, les platistes, les com-plotistes, les ufologues, les pseudoscientifiques, les pseudothéoristes, les contradicteurs invétérés, les trolls, etc…) il s’agit ici d’exceptions qui échappent à la règle. Vous comprenez maintenant pourquoi les individus très intelligents (Max Laughlin, Terence Tao, William James Sidis) donnent l’illusion d’être de grands théoriciens mais n’en sont jamais, sinon de grands mathé-maticiens, savants, polyglottes, vulgarisateurs, etc. Ils n’auraient pas su découvrir ce qu’ils savent ap-prendre et vulgariser. Ils ne savent pas évaluer l’expansologie. Vous savez maintenant pourquoi, par absence d’ultra-intuitfs et de surintuitifs, les nouveaux grands para-digmes scientifiques (l’expansologie, la coopéroloige, l’intellectuologie…) ne pourront pas émerger. Vous savez maintenant pourquoi la physique est truffée de pseudothéories (big bang, inflation, big crunch, big rip, multivers, matière noire, énergie noire, quarks, cordes, supersymétrie, neutrino fermionique, etc…). Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.