❓ Отвечаю на вопросы по физике 3: Сверхсветовая пицца, огибание светом и край Вселенной

[@Александр51Харламов]

Конечно пицца будет горячей. А если бы курьер) двигался со скоростью света( чисто теоретически), то была бы очень горячей. Потому что он достиг бы любого участка города и даже всей Вселенной мгновенно. Ведь при скорости света время замедляется до нуля. Правда, пицца должна была бы не обладать массой.Что сказалось бы на её вкусовых качествах, наверное. Второй вопрос. Свет не огибает предметы, если его длина волны меньше размеров самого предмета. В других случаях огибает. ..Когда-то люди задавались вопросом, что находится на краю Земли? Но края Земли так и не нашли.Так вот, на краю Вселенной находится примерно тоже самое, что и на краю Земли.

[@BoriskaJPEG]

Крутой канал. Спасибо за вашу работу

[@raomon3868]

отстой

[@sgenyi]

С пиццей жонглирование понятиями. Замедление и ускорение времени не корректные понятия, замедляютя ускоряются процессы и все они находятся в одном и одном же времени. Пример: один облетел с субсветовой скоростью землю другой стоял на месте, при встрече хоть часы и показывают разное время ( количество прошедших периодических процессов) они в одном времени.Допустим могут наблюдать одновременно восход солнца в 6 утра по часам стоящего. И если не путаю, то процессы на субсветовой скорости замедляются. Пицца не успеет остыть.

[@yevgeniykutanov4250]

Вопрос с пицей. Время ожидания клиента составит не годы, а доли секунды. Например, если расстояние 3 км, то курьер принесет пиццу за одну стотысячную секунды. Время курьера при этом замедляется, и для него время доставки окажется, сажем, в тысячу раз меньше - одна сто миллионная.

[@Denis_Lvov]

У вас хороший и интересный канал, есть предложение, чтоб не вдаваться в споры которых и без того полно, давайте уже оставим отошные моменты на их месте: это система уравнений позволяющая кое-что правильно посчитать в определенных пределах и при правильно выбранной СО и не искать в ней, то чего там никогда не было - физического смысла. Парадокс близнецов - с точки зрения землянина моложе тот кто летел, но простите, ОТО постулирует, что нет привилегированной системы отсчета, все равноправны, примем за СО летящего и молодо должен быть землянин (относительно летящего он же типа двигался). Одновременно моложе оба относительно друг друга, но любому понятно, что каждый человек будет иметь только один, а не оба возраста одновременно. Такой же конфликт получается если иметь два самолета летящих к одному аэропорту с разных сторон. Ну и какое на их бортовых часах должно быть время? А каждые их часы должны показывать три разных времени в зависимости от того, что принять за СО, причем, одновременно, но и так понятно, что каждые часы будут показывать какое-то одно время, а не все три разных времени разом. Ну и третий пример стартуем кораблем с Земли в сторону обратную от Солнца со скоростью 1/2с (что разрешено), в момент старта на Солнце происходит вспышка. На Земле ее соответственно увидят через 8 минут 20 секунд. Любопытно, а найдутся такие кому совести нехватит утверждать, что и на корабле ее увидят тоже через 8 минут (в СО "корабль" согласно измышлениям дедушки свет же тоже должен двигаться с "с", а вспышка произошла в момент старта) или и так любому очевидно, что на корабле ее увидят через 12 минут? В общем формулы ОТО, да, кое что формально позволяют посчитать, а теорией она никогда и не являлась, ибо не имеет физического смысла и ничего не объясняет (а что еще хотеть от странноватого типка с образованием школьного учителя натянувшего предположительно с помощью жены математички преобразования Лоренса на даже не им придуманный формализм). Но все это начинает иметь некий смысл, если ввести в ОТО именно то, чего там на самом деле нет, хотя даже закреплено в ее названии - относительность. Примем за привилегированную систему отсчета тело с доминирующей в данной окрестности гравитацией и все встает на место, вопрос что и относительно чего движется становится ясен, и например, парадоксальные (по ОТО) результаты эксперимента по радио зондированию Венеры с Земли становятся логичны и понятны. В переделах зоны доминирования тяготения Земли радиоволны распространялись с "с" относительно Земли, Венеры - Венеры, а за их пределам абсолютной системой отсчета было Солнце, и все ясно как божий день. За край вселенной вопрос еще интереснее. Вроде как на сегодня выходит что масса вселенной конечна, но тогда если предположить, что он имеет бесконечный размер, то не ясно почему она при бесконечности размера имеет конечную массу, а если предположить конечность размера, то главным противоречием будет даже не философский вопрос "а что за этой границей?", а проблема энергии стенки, потенциального барьера. В любых телах (понятнее всего на примере капли воды) поверхностное натяжение всегда больше внутреннего давления (иначе даже кирпич не был бы кирпичом, а вывернулся наизнанку превратившись в бесформенную разбегающуюся массу). Так вот, в наблюдаемой вселенной даже признаков этого барьера не видно, а значит границы типа нет. В общем с грустью приходится признать, что вопрос формы организации вселенной находится пока совсем вне рамок нашего понимания.

[@Kashey-Bezsmertnay]

Да грустно когда хуёво с пониманием 🤣🤣🤣🤣🤣

[@ComingFromAfar]

Ускорение одной из систем отсчёта вносит асимметрию в систему и приводит разнице в показаниях часов относительно той системы, которая не ускорялась. Ускорение, таким образом, уже не делает системы отсчёта равноправными.

[@paveldumavin5068]

слишком много букв как говорят без обид но краткость сестра таланта но тебе она не брат 😅

[@Kashey-Bezsmertnay]

@@Denis_Lvov Значит говоришь что Альберт зря бумагу марал. Ну а если по другому, например вот так. Аэродинамика это действие СТО, сила которая возникает в крыле из за действующих на крыло потоков воздуха является локальным гравитационным воздействием связаным с разной скоростью протекания времени в материи. Или ты можешь ответить почему у горизонтально летящего самолета аэродинамическая сила есть а у вертикально летящего самолета аэродинамической силы нет 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Kashey-Bezsmertnay]

@@Denis_Lvov Для понимания теории надо не хорошо запоминать, а хорошо думать 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@СергейЗизРФ]

Задающий вопрос про пицццу передёргивает понятия. Если от пиццерии до клиента расстояние 1 световая секунда, то и курьер прибудет примерно через 1 секунду(если курьер движется около скорости света). Откуда возьмутся 2 или сколько там лет? А вот если расстояние 2 световых года, тогда курьера ждать 2 года, но у курьера время будет течь медленнее (относительно покупателя) и расстояние для курьера тоже сожьмётся. Возможно пицца останется тёплой, просто не знаю насколько замедлиться время (инэт говорит, что 2 световых года для такого курьера пройдут мнгновенно)😳🥺

[@yevgeniykutanov4250]

Вопрос с иглой. Направьте на иглу свет лазера и вы получите отличную картинку дифракции на одной щели. Ещё лучше если вместо иглы взять волос 40мкм. Если на щель или препятствие падает рассеянный свет, то дифракции наблюдаются не будет.

[@4Za-V9]

Зачем огибать светом? Возможно, черная дыра - Само свето-излучение? Лазерный двигатель? - Если привести химический атомный синтез, из ионизации металлическим ксеноном К антилитию-3 (реакция при ионизации металла). То, скорее всего мы получаем ТОК. Или, как говорил Сурдин 'Чистые анти-нейтрино' = Позитронн Ватт.

[@талтинов]

Я так и не понял на счет пиццы) Насколько мне известно разницу во времени на разных скоростях измеряют приборами ( часами) и приборы в разных соответственно условиях показывают разное время, но измерялись какие либо другие процессы в ходе измерений которых подтверждалась бы разницы во времени в "покое" и на скорости? Как аналог с пиццей одна в покое, а другая полетела и через час измерить их температуру)

[@4Za-V9]

Отрицательная Сила Космического Тока

[@leotub7]

1 😊 Спасибо

[@Ra-Zum]

Пояснение к моему комментарию. Два фонарика посылают импульсы на один общий фотоприемник. Импульсы у обоих фонариков одинаковые 50 % светит 50 % не светит. Но импульсы фонариков имеют сдвиг по времени, момент когда один фонарик светит, другой фонарик не светит. В такой ситуации фотоприемник будет фиксировать свет без импульсов. Солнце это источник хаотически излучённых фотонов, как поучается что после щелей мы наблюдаем интерференцию на экране.

[@Pa36ouHuK]

В опыте с щелями их 3.

[@Александр51Харламов]

А с солнечным светом делали такой опыт? Вроде бы в опытах был собственный источник света.

[@ekwator9539]

Лайк за пиццу

[@SOFIST_STEPANOW]

Время это форма представления внутреннего мира человека не более. Это Иллюзия Разума.

[@WelderJewSwan]

Так вот, вопрос: возможны ли ошибки в физических теориях из-за таких округлений? (См. Предыдущий комментарий))) Все-таки, физические /математические рассчеты идеальны, а жизнь - нет))

[@VengMike]

Дифракция на игле вполне себе происходит. Если внимательно рассмотреть тень от иглы, то будет видно, что граница тени состоит из радужных полос - это и есть дифракция.

[@viktor-kolyadenko]

Свет конечно "огибает" иглу. Но игла слишком большая по сравнению с длиной волны света. Да и не забыть взять источник с достаточной длиной когерентности.

[@Kashey-Bezsmertnay]

Длина когерентности???? 🤣🤣🤣🤣 держите животики 🤣🤣🤣🤣🤣 и чему равна длина когентности🤣🤣🤣🤣🤣 бля опять прихватило 🤣🤣🤣🤣🤣🤣☺

[@viktor-kolyadenko]

​@@Kashey-Bezsmertnay, очень грубо прикинем. Пускай мы взяли лампу со спектром в диапазоне 400..405 нм и это действительно когерентный источник. Длина когерентности будет 32 мкм. Да, так себе. Так что берите лазер.

[@Kashey-Bezsmertnay]

@@viktor-kolyadenko Ну блин я так не играю, что поди профессор????? 🤣🤣🤣🤣😇😇😇😇😜😜😜😜

[@Kashey-Bezsmertnay]

@@viktor-kolyadenko Ну и чё это мы молчим, типа вопроса не было 🧐🧐🧐🧐🧐🧐

[@nazarovkonstantin2005]

@@Kashey-Bezsmertnay😅😅😅 Как же ты смешно и глупо слился.

[@sergiymoysyak3902]

Какого размера город , если разница во времени составляет несколько лет?!

[@Александр51Харламов]

Город размером в несколько световых лет. Мегаполис. ) Вопрос с пицей чисто теоретический, а не практический.

[@sergiymoysyak3902]

@ в теоретических вопросах теория должна сходиться.

[@АлексейСаныч-ц2л]

10:40 А как же проекты типа Photonic Laser Thruster, Breakthrough Starshot, DEEP-IN, АКЛРД и т.д., которые допускают сдвигание и разгон объектов в космосе?

[@alexandrshadrin7683]

видимо исходный вопрос был про то что лазерная установка должна находиться на корабле, а это предполагает увеличение массы корабля и уменьшение эффективности установки. Тоже не понял, почему нельзя стрелять лазером по тем же Вояджерам и не ускорить бы их

[@ПахтычиКО]

Я вот что не пойму: если свет это волна как вы собираетесь пускать одну частичку света?

[@SOFIST_STEPANOW]

Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте Гений выступал против частиц или кванта Ньютона. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета.

[@sferaefdeer3465]

Верно, есть только длина волны

[@SOFIST_STEPANOW]

@sferaefdeer3465 В НАСТОЯЩЕМ которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Шизофренник Ньютон придумал лучи света интерференцию частицу света массу законы Природы Гравитацию Абсолютные Время и Пространство и так далее по списку. Научное сообщество приняло этот бред какой-то шизофренника за чистую монету. Нет Времени нет волны. Время это форма представления внутреннего мира человека в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как мир теней Сократа в пещере Платона как воображаемое Бытие по Платону как кажущийся мир как Механический Мир по Канту.

[@maksbaks7768]

Салам пополам тебе профессор

[@mAGVALARON]

О кстати у меня к вам вопрос , как к честному физику. Скажите было представлено хотя бы одно неопровержимое доказательство теории Эйнштейна? Ключевое слово "неопровержимое."

[@sgenyi]

По мне доплеровские смещения опровергают теорию.Так как чудесным образом источник догоняет одну волну а от другой убегает, а это невозможно без сложения с скоростью света. Может я ошибаюсь, буду рад если кто-то покажет ошибку.

[@inznan]

Знаете, мне кажется тут достаточно простого практического подтверждения - все системы имеют корректировку на эффекты Эйнштейна. Это если кратко

[@ПахтычиКО]

​@@inznanну это собственно случай так называемого вранья. Конкретизируйте какие системы вы имеете в виду.

[@NickolaiEfremov]

По Эйнштейну скорость света в любой системе постоянна. Запустите один фотон света и поставьте систему отсчёта рядом с фотоном, относительно неё скорость фотона будет 0. Фотон пролетая рядом с другой системой отсчёта (например это вы стоите) будет иметь скорость света. Итого: две системы отсчёта, а скорость света в них разная

[@Yury_Panbolsky]

В. Соколов "Правда о теории относительности". Лекция "Р. Хэтч о GPS и теории относительности". В комментарии выдержка из документа разработчиков - поправок нет.

[@MotoBomjMGG]

А как быть с энтропией птицы для клиента??

[@WelderJewSwan]

Юрий, а может быть, все недочеты физических теорий происходят от разницы идеального (абстрактного) математического "мира" и мира реального? Например, в жизни единица любого предмета не равна одному. В математике оно, естественно округляется до единицы по умолчанию)) А в жизни это, фактически, 0,(9) - ноль целых и девять в периоде. Нет четких границ ни у чего в нашем физическом мире. 😅

[@Ra-Zum]

У меня есть вопрос. Как объяснить поведение света в двух щелевом эксперименте, когда источником света является Солнце. Излучение Солнца даже некогерентно, фотоны летящие от солнца несинхронные. Максимумы и минимумы у 1 000 000 000 000 000 000 000 000 фотонов настолько не совпадают по фазе, что невозможно получить ни модуляцию, ни интерференцию. Точка, где один фотон имеет максимум, дугой фотон имеет минимум, а третий фотон имеет сдвиг по времени. Ведь не может Солнце излучат фотоны синхронно, а улетевшие от Солнца фотоны не могут сами синхронизироваться. Выходит что эксперимент с двумя щелями не является доказательством волновой природы света.

[@inznan]

У меня есть статья на эту тему и даже кажется ролик был на канале :) Поищите по дзену проекта. Кратко и может не совсем верно - эксперимент этот сугубо лабораторный. Будет работать только при условии когерентности источника и расположении детектора нужным образом.

[@sgenyi]

При солнце (мульти спектр), там много формул, края картинки будут действительно размыты и без полосок, но в центре все же будут полосы.

[@viktor-kolyadenko]

Пицца будет горячая, инфа 100%.

[@nazarovkonstantin2005]

Какая разница между парадоксом близнецов и световой пиццей. Охх уж эти альтернативщики. Не я понимаю очень хочется долететь до других звезд, но здравый смысл из-за этого терять не надо.

[@stanislavshubin3447]

+

[@АндрейЦуркин-к4з]

Пица останется горячей, но с плесенью

[@yaguyagu6147]

Нужен атомный магнит

[@ArtemedoN]

А что увидит клиент наблюдая за движением курьера и окружающие? Как он в слоу моу движется по улице????

[@akaikangaroo]

Мне кажется, что в вопросе про пиццу присутствует ложное утверждение о том, что прошло несколько лет. Даже если предположить, что от пиццерии до дома клиента 10 км, то это время курьер пробежал бы за 1/30000 секунды. Это именно с точки зрения клиента. И пицца бы все равно не успела остыть. Зато для курьера прошло бы гораздо меньше времени, например, 10 в минус 32 степени (я не считала точно). Тут уже правильно выше в комментах написали, что если бы клиент ждал несколько лет, то это означало бы то, что пиццерия находится на расстоянии этих самых нескольких световых лет от клиента, и его претензии были бы необоснованными. Зато курьеру бы показалось, что он доставлял пиццу доли секунды. Например, уже не 10 в минус 32, а скажем, 10 в минус 2 степени секунд

[@ArtemedoN]

@@akaikangaroo да, теперь мне стало понятнее. Если бы пиццерия была бы где-нибудь на Альфа-Центавре, тогда да, понятно, почему для курьера мгновенье, а для клиента несколько лет. Но тут пример был в радиусе одного города)))))

[@SOFIST_STEPANOW]

Сначало было ни фига. Затем как фигнет. И зафигачили фиганьки фиганьки фиганьки фиганьки. На фиг. Потом ни фига. Эйнштейн.

[@yuryrabyshko4837]

Истинные источники света абсолютно неподвижны. Это мы летим со скоростью света. Е=mc²

[@Yury_Panbolsky]

Заслуживает внимания Федоровский В. "О ФОРМУЛЕ Е=MC2"

[@viktor-kolyadenko]

Не было ничего "до Большого взрыва", хаос был в процессе взрыва. Но это не точно.

[@paveldumavin5068]

в чём находится хаос кто создал это что то и тд это называется умножение сущностей

[@viktor-kolyadenko]

​@@paveldumavin5068, "хаосом" я называю "квантовые флуктуации инфлатонного поля". Но я не уверен, что данные астрономических наблюдений с учетом всех возможных погрешностей действительно подтверждают наличие этого поля вообще. Следствие теории такое. Начальный факт - были флуктуации плотности материи, которые выросли до скоплений галактик. Утверждение - причиной этих флуктуаций были флуктуации в процессе инфляции, неустранимые с точки зрения квантовой физики.

[@ПахтычиКО]

Не было никакого взрыва.

[@viktor-kolyadenko]

@@ПахтычиКО, на самом деле мы не можем знать даже что было 40 лет назад. Или на расстоянии 45 световых лет.

[@incofcap4246]

Первый вопрос некорректен. Действие происходит в одном городе, нужно брать в расчет расстояние между пиццерией и покупателем. На таких малых расстояниях, расхождение во времени между ними не успеет накопиться.

[@АлександрКайдаршин]

Это был звездный город в галактике.

[@ВасилийСтечкин-д7г]

Единственный способ узнать - провести эксперимент. Главное при решении технических проблем не разбить в дребезги свою наивность

[@SOFIST_STEPANOW]

Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется.

[@mAGVALARON]

Не нужен вам микрофон на пол лица. Вас заставили купить этот микрофон вместе с громоздкой стойкой , убеждая вас что вам это необходимо. Вас обманули.

[@inznan]

Очень зря так думаете. Звук просто отвратительный получается в замкнутом пространстве без этой системы. И это имеет физическое объяснение) И никто меня не обманывал на этот счёт)

[@drheat167]

​@@inznanзвук всё равно как из ведра. Лекции огонь. Кому интересно - сам глубже копнёт.

[@raomon3868]

Юрик, чтобы отвечать на вопросы по Физике, в ней необходимо разбираться, с чем у тебя, пока, никак.. Всего лишь умеешь пересказывать ортодоксальные глупости..

[@relaxjk]

Ну хоть примет бы привел, чутка аргументов, мне как обывателю было бы интересно узнать иную точку зрения

[@raomon3868]

приходи на sapiensamne 🙃

[@vovanglum5030]

Наконец то видим умное лицо на заставке. Но все равно аффтар повесил фото идиота на заднем плане.