IS-2: WHY WERE THE GERMANS SO AFRAID OF IT?

[@nityistorii]

Подписывайтесь на наш второй канал - kzbin.info/door/4SQlR3m3zhGhghyPD9FYTw

[@ekansarbo4475]

Половина всего на правда

[@USSR_1979_YASSR]

@@ekansarbo4475 так оно и есть, Т 34-85 отлично справлялся с Pz IV, а ИС 2 был создан против тигров и пантер, Pz IV и близко не подходили к исам

[@МишаМатвеев-е2х]

Говорите про ИС-2, показывая ИС-3. Вот как мне вас называть после этого?

[@USSR_1979_YASSR]

@@МишаМатвеев-е2х да очень просто, повора лапши, и всё😂

[@zuliboschanel]

Как то некомпетентненько…реально хоть бы внешку чекнули…

[@MrMargon123]

Половину сьемок и чертежи показываете ИС-3,это послевоенный танк.

[@ИванИванов-й2р8з]

Не совсем так-его показали на Параде победы в Берлине и по другим источникам он был задействован в 2х сражениях в 45

[@DeathArctica]

Иван Иванов да какая разница, ролик про ИС2, а половину времени видео про ИС3 и его чертежи, я сильно сомневаюсь, что не было такого количества видео про 2, чтобы разбавлять его 3

[@cma_dwarf9381]

Иван Иванов насколько я знаю, он вообще на войну не успел

[@niksheremetov8508]

В мае 45-го поехал по берлину.где то читал,что на Прагу даже шёл.а вот в боях ,вроде ,не участвовал

[@timewilltell1512]

Мормон 123 Есть фото где ИСЗ воюет на улицах Берлина.Если поискать можно найти.

[@ВячеславИванов-о7ы]

Благодаря " Ворлд оф Тэнкс" все стали такими специалистами, я смотрю)) 😆

[@SakitaNie]

Да да да xD

[@stivink2682]

Я их изучаю не по игре, а по Википедии, документалку, профисианалами и музеями, и другими способами

[@bog8040]

Жиса кста

[@ДмитрийСимаков-я2ч]

А я стал прям ветераном этой игры!😎😎😎😎😎

[@Sky_0002]

@@ДмитрийСимаков-я2ч ветеринаром?

[@alexeyasd8069]

Автору не мешало бы почитать мемуары танкистов, сражавшихся на ИС-2 и других танках. Там очень много интересной информации. Вспомнился один забавный момент... Немецкие танкисты очень боялись ИС-2 из-за его орудия, и при виде этого танка просто сваливали кто куда. А определяли танк на дальнем расстоянии очень просто - по большому дульному тормозу, он только на ИС-2 был. Так вот наши танкисты, видя такое дело, стали цеплять стволы 34-ок обычные металлические вёдра. Издалека видно только силуэт, и он очень похож на дульный тормоз, и немцы бежали так же как и от ис-2 :)

[@АлексейМакевнин-ь4ы]

Да, энаю такое!!! Только наши Русские могли додуматься до такого!!! Дед рассказывал бати, батя мне, смотрят в далке наши исы идут, а подъезжают 34!)))

[@Godten_land]

Да они так делали

[@Гервантотсюда]

Ой сказочник,дульный тормоз они с такого расстояния разглядели,а по силуэту определить какой танк перед ними не смогли)))Юморист

[@Godten_land]

@@Гервантотсюда ну вообще издалека можно всё-таки и подумать то что это был ис а не т-34

[@АлексейМакевнин-ь4ы]

@@Гервантотсюдаты СУКА где?

[@maksymdobrynin]

Может повторюсь, но тема ИС-2, а по факту много ИС-3 Вызывает сомнение, что автор компетентный в вопросе танков

[@OneMoreTimeG]

да ты прав но ведь трудно найти фильмы с ис 2 вот и они взяли ис 3 ведь надо что показывать))

[@maksymdobrynin]

@@OneMoreTimeG это не оправдание 😂 Давай тема будет АК74, а показывать будут АК47)

[@OneMoreTimeG]

@@maksymdobrynin ахах ты прав тупо будет))

[@Polurukii]

Ээээ,ему пФиг,ставте лайки и подписывайтесь.😂👍

[@abso1utePEEK]

Монтажёр накосячил, он сам сказал

[@ikke6432]

Т.е. Сталина впечатлили чертежами ИСа-3 и на радостях они начали выпускать ИС-2?

[@nityistorii]

Монтажер ошибся, приносим свои извинения :)

[@НиколайПетров-й6т]

ИС-3 оказался крайне неудачным и был снят с производства через год.

[@martmartov2892]

@@НиколайПетров-й6т не смеши меня.

[@rickyteamsesh2299]

@@НиколайПетров-й6т Не согласен, это был прорыв в мировом танкостроении, в 1945 году он поразил всех присутствующих на параде победы, это была единственная машина, которая была неуязвима для 88 мм и 105 ми немецких противотанковых пушек, почему сняли с производства? Да все очень просто, СССР переходил на мирный лад, экономика разрушена, такое количество тяжёлых, крайне дорогих машин было попусту ненужным, а по надёжности согласен, машина проектировалась в сжатые сроки, многие узлы и агрегаты не отличались хорошей надёжностью, но это относилось только к двигателю и трансмиссии, в целом машину могли довести до ума, но сама концепция тяжёлых танков у тому времени начала устаревать, поэтому все силы были брошены на разработку более лёгкой, маневренной машины, при этом имевшую похожий уровень бронирования.

[@ИгорьПарфенюк-х3у]

@@rickyteamsesh2299 не совсем так! поменялась концепция и в принципе отказались от тяжёлых танков! в приоритете оказались СТ! развитие получила 44ка - т54, т62 и т.д..

[@Konstantin_Laptev]

Лично общался с ветераном - танкистом (демобилизованным после войны в звании капитана), которому довелось повоевать на этом именитом танке. С его слов: "Идея с установкой 122 мм гаубицы на танк была утопической. Орудие обладало сильной отдачей, быстро грелось и скорострельность из за раздельного заряжания не превышала 1 выстрела в минуту. Воевать с такими низкими характеристиками против Тигров и Пантер, это все равно что играть с бодуна в русскую рулетку. Если повезет, не промахнешься, спалишь гада, если смажешь, жди полминуты пока заряжающий загонит снаряд в приемник. Спасало то, что маска орудия была катанной, толщина 160 мм и по углу наклона броня держала попадание на километр. И маневренность была отменной, наши дизели были безотказные, мощные. По грунтовке 20 километров в час без проблем топили. А вот со снарядами туго было. Комплект всего 28 болванок, 14 на танки, 14 на колбасу (так они германскую пехоту называли), выходил быстро. Хорошо, что на небе (смеялся) стервецам крылья срезали, отлетали они к тому времени свое. Не так за колонну снабжения страшно было" Еще с его слов, самые тяжелые потери экипажи танков несли в Берлине. Улицы были завалены обломками домов, мостов, из балок варили импровизированные преграды. Воронки от своей же артиллерии были вместо рвов, нет нет да "носом" в нее упрешься. Из окна дома любой щегол с гранатометом высунется и прямой наводкой в крышу, от него кстати ничего не спасало, даже кумулятивный экран. В остальном танк был хорош, хоть и сыроват. По фугасной силе равных не было.

[@RDXdialectics]

ты наверное записывал? Что-то как-то густо у тебя "с его слов получается", и он тебе прям миллиметры рассказывал? Сук, откуда вы шизофреники только лезете со своими бреднями про "ветеранов"....

[@meandr51]

Все новые немецкие танки были еще более сыроваты. Идеала не было. Кроме того, танки с танками воевали редко. Поэтому прямые сравнения неуместны. Боевая скорострельность сильно отличается от паспортной. Потому что при движении и незаконтренном орудии стрелять нельзя. А учитывая все операции в маневренном бою, скорость вращения башни и допустимые углы наклона корпуса, а также запас хода, советские танки превосходили немецкие, будучи в разы дешевле и многочисленней. Победа случайно не дается.

[@АлексейМакевнин-ь4ы]

И су 152 20 снарядов имели

[@dgb0111]

Костя сам это придумал. В том числе и мифического "капитана".

[@edwinmuller429]

ИС 2 правда не мог пробить лоб королевского тигра,даже ису 152 был не по силе королевский тигр.

[@mikastum]

На 5:15 автор говорит тупоголовый снаряд, но на чертеже написано остроголовый снаряд... Автор готовься тщательнее пожалуйста

[@ebattiobezyana7823]

он сказал что тупоголовый снаряд БР-471Б, может просто не нашел чертеж. и взял этот.

[@hochu_pirozhok]

Тот про который он говорил это тупоголовый с баллистическим колпачком

[@Smaev1989]

Мдааа хейторы нашли что обосрать 😂

[@Kyc0k_Avtobyca]

@@ebattiobezyana7823 да похер, он мог просто сказать каморник.

[@Kazumusik971]

Где написано *бронебойно* я подумал что написано бревновой. (´ヮ`)

[@ИванИванов-й2р8з]

Кровью написан опыт взаимодействия тяжей с средними танками... Низкий поклон Вам Ветераны

[@СпросиИСохрани-ц5ц]

боже ,это так низко!

[@AFb47]

Ниже кланяйся барину, ниже!

[@ИванИванов-й2р8з]

@@AFb47 ты дура не путай буржуя с Ветераном или тот живет за счет других или Дед который себя не щадил до последней капли крови чтобы ты жила сейчас

[@sabir596]

@@ИванИванов-й2р8з базару нет брат.

[@AFb47]

@@ИванИванов-й2р8з А ты кому кланяешься, прощелыга? Настоящие ветераны уже давно спят в земле сырой. Какому барину ты тут поклоны бьёшь?

[@Alexisboyz]

Я только благодаря игре wot узнал всю историю танкостроения. Помню лет 6 назад сидел на уроке истории, препод спросил у меня про танки второй мировой, я ему раскидал настолько, что даже названия пушек называл и двигателей, которые в них установлены😂. Он тогда реально присел от моих ответов🤣 Еще никогда в жизни я так не выебывался своими знаниями 😁

[@Mark-ht4iw]

О чем ты? Я учителю пообещал доклад сделать по танкам ВВ1. И не подготовил. Тупо вышел к доске, привел в пример три танка и понеслась. Разложил по полочкам всё, что сам знал. Теперь жду, когда начнем ВВ 2.

[@Mark-ht4iw]

И не советую учить историю по этой игре. Характеристики изменены, а часть модулей даже в прототипах не стояла

[@ГеоргийГиоргадзе-х4т]

В wot баланс и там нехера с одной тычки не бахнеш рантеру

[@dtm2535]

Wot калл не историчный и не реалистичны не учите по нему историю они делают почти фантастические танки

[@Topocheg]

@@dtm2535 Так понятно, это - аркада.

[@АлександрЕнин-х7ю]

Вечная память нашим предкам!

[@bz1k934]

Держу в курсе. ИС-2 являлся усовершенствованным танком ИС-1, который в свою очередь являлся развитием танка КВ-13, так что у ИСов и КВ много общего

[@oc284]

Меньше читай всякую хрень типа википедии, больше будешь знать. ИС-2 это новый танк, он не является модернизацией каких-то других танков, просто потому, что до него даже похожих танков не было.

[@ЛюсяМихайловна-к5х]

Конечно много общего, конструктор то один 😊

[@hinerimus]

@@oc284 Что за чушь ты несешь? ИС-2 это модернизация ИС-1, там даже кроме пушки почти ничего не поменялось. Так что говорить "ИС-2 это совершенно новый танк" это все равно что сказать "Т-34-57 это совершенно новый танк, созданный с нуля."

[@stellaron84]

​@@hinerimusчто за чушь ТЫ несешь? Он верно сказал. Танки серии ИС - это новая разработка советских тяжелых танков, которая вообще никак не относится к КВ-шкам.

[@hinerimus]

@@stellaron84 Я все больше ахереваю с обитателей интернета, неужто вам так сложно научится читать глазами а не жопой? Изначально один чел написал комент: "Держу в курсе. ИС-2 являлся усовершенствованным танком ИС-1" что в общем то правда, и тут один дибил возразил: "ИС-2 это новый танк, он не является модернизацией каких-то других танков" что является чистейшей ложью, и я эту ложь развенчал: "ИС-2 это модернизация ИС-1, там даже кроме пушки особо ничего Радикально не поменялось". Твой же комментарий написан так, будто я говорил что ИС и КВ ничем не отличаются, хотя я никогда такого не говорил, да и с твоими словами о том что ИС это новые машины я даже согласен, вот только я этому и не возражал, более того, я не сказал НИ ЕДИНОГО слова про КВ. Так что в следующих твоих комментариях я бы посоветовал тебе научится читать и понимать смысл текста.

[@нашевсё-л8ф]

Танк это железка, а тактика применения это работа мысли. Победа достаётся умелым!!!!

[@Arhivator1941]

Главное не танк а экипаж данного танка

[@algirr3582]

@@Arhivator1941 танк тоже важен, если твой умелый экипаж посадить в т-26 и отправить сражаться против немецкой "Пантеры", да этих "опытных танкистов" на т-26 просто разнесут, похоронить нечего будет:)

[@theadrw]

Монтажом видимо занимался человек, которому похер на его работу.)

[@dvvirgo]

для монтажера главным являлось понятие "танк", а остальное - неважно )))) Хорошо, что наши и немецкие не спутал.

[@Янеж67-в1л]

Просто гаденышь , !

[@александршукай-д5щ]

@@dvvirgo ну как же ! на 7,12 ползут королевские тигры в ассортименте

[@starina281]

kzbin.info/www/bejne/h364Y4KaaN-Yha8 Вот тут с монтажом все в порядке.

[@Aleksandr1147]

занимается не кто и не спорит. а тебе нужна картинка или история? выключи звук

[@MsOleg9999]

Главное оружие Победы, это массовый героизм, самопожертвование советских людей на фронте и в тылу. Советский народ знал и понимал, что отдаёт жизнь за свою страну, за счастливое будущее своих детей.

[@mannas273]

@@What_23622 😁. Рашисты будут огорчены 🤣

[@диманич]

​@@What_23622Ну потому что в то время немцы захватили украину. вот х0хлbI и сдавались массово. Русские никогда не сдаются

[@SeMpAy227]

У кого то ещё приглушается звук на времени 7:26 ???

[@ctatnct_so_ctem7782]

Да

[@ВладимирИльичЛенин-и2ж]

Да

[@AllaryCBR]

Скорость по пересечённой местности у ИС выше, чем у Т-34, на Марше по шоссе или укатанной грунтовке да, 34ка имеет преимущество, но в реальных условиях боя ИС был куда подвижней...реальным минусом оставалась скорострельность, на подавление не сработаешь. Но точечно бить самое оно, один выстрел, одна вражеская единица(танк, пулемётная точка, ещё какое укрепление, не важно).

[@Милашечкин]

Душевно! Есть в этом всем хороший позитивный заряд. Подача.

[@МастерКудесник]

7:16 обычно танковой бригаде (Ис-2) придавался взвод Исов. Всё пиздец, приплыли, Исы прикрывают Исов, потому что те Исы.

[@Kyc0k_Avtobyca]

Ну а хуле? Они там впереди еще наверно пт-сау вели в штурм

[@Сергей-и3г1ч]

так почему это говно было ночным кошмаром для немцев? Тупой автор спутал немецкие танки с ночным прицелом с ис2!

[@Tourist_iz_St_Petersburg]

@@Сергей-и3г1ч сергей, "ночной кошмар" это образное выражение, да и не сказал бы что ИС-2 говно, все же это единственный наш танк который мог на равне сражаться с королевским тигром😉 И про ночные прицелы, а именно ПНВ, это очень капризная штука, ибо легко можно сделать пересвет (и ты в нем не чего не увидишь, этим кстати пользовались советские войска, прожекторы включались) да и качество картинки было плохое, ведь по сути это был монитор)

[@bulategbulateg206]

Говорят про ИС 2, а показывают картинки ИС 3. Пипец... Уровень этого видео даже ниже - "ЯпоигралWOT"

[@user-xj2nt2jt7l59]

Так и не понятно,где ответ на вопрос из заголовка видео.

[@Конопляныхделмастер-ю1п]

@@user-xj2nt2jt7l59 Да потому что никто не хочет снаряд весом 25 кг получать

[@momentsdota2440]

Ой тебе не посрать на это, подумаешь показывают иса 3

[@ФРОШЫКТОПЧИК]

Дебили показывают ис-3 потомушта ис-3 было больше чем ис-2

[@lost8236]

Автор указывал, что это ошибка монтажёра

[@-hasker-9782]

правильно делаете что говорите именно об ИС-2! очень мало уделяют внимания этому танку! надо больше рассказывать про ИС2 и его применении на фронтах ВВ!

[@starina281]

kzbin.info/www/bejne/h364Y4KaaN-Yha8 Вот ролик про ИС-2.Надеюсь будет интересно.

[@ЕвгенийСубботин-ы5щ]

Я даже в армии не служил, в Танки не играл, но думаю, дело часто не в мощи пушки, а в том, кто первый выстрелить успевал

[@ВеникМетелкин-ю5в]

Дурак? Пантера не могла иса пробить,а ис её в клочья разнести мог с одного выстрела

[@ЕвгенийСубботин-ы5щ]

@@ВеникМетелкин-ю5в ВЕНИК, ПОДМЕТАЙ ДАЛЬШЕ. НАУЧИШЬСЯ РАЗГОВАРИВАТЬ, МОЖЕМ ОБСУДИТЬ ЭТУ ТЕМУ

[@UA.387]

@@ВеникМетелкин-ю5в пробивала ис1 на 2км а ис2 на 1.5км

[@СергейГусев-ы2р]

​@@ВеникМетелкин-ю5вты дурак или спечки бряк. Пантера ис2 на раз пробивала 😂😂😂😂Дурик 😢😢😢😢

[@СеняАрсенин-п5м]

Вот что значит немцы, даже тех.паспорт возили...права наверное тоже)))

[@gub4502]

Конечно , а вдру остановят на кпп!😂

[@byvalvtanke7281]

Наверно ещё приложение для оплаты штрафов по 50 % в течение 20 дней🤪🤪🤪

[@arico0436]

И трипликсы танированные были

[@alexandrfedoseev4991]

Просто без техпаспорта не разобрать что куда втыкать!!! Ну а у нас без бутылки...

[@gub4502]

@@byvalvtanke7281 а как же без этого!?😂

[@АРТУРБОГОЛЮБОВ-ы6я]

Молодцы!Мы с братом тоже начали канал,про В.О.В.!!!

[@ch13583]

*лоб «Тигра» пробивался 122-мм орудием ИС-2 с расстояния в 1000 метров, в то время как советский тяжелый танк переставал держать удар лишь на 600-700 метрах. Вроде бы преимущество ИС-2.* *С другой стороны, пошедший в серию в марте 1944 года «Королевский тигр» имел уже более толстую броню и мощную пушку - калибр остался тем же, а вот скорость полета снаряда увеличилась. Она пробивала лоб ИС-2 с нескольких километров. Показатель варьировался в зависимости от угла попадания: при благоприятном угле - от 0 до 30 градусов - экипажу ИСа могло и повезти, но сильно рассчитывать не приходилось*

[@УИК635]

так Почему немцы боялись Ис2 ? по той же причине что и русские боялись Т-6 , Когда сидишь в среднем танке всегда страшно когда по тебе долбит тяжёлый танк

[@warthunderbattl8090]

чет немцы сидя в пз 4 G вообще не боялись кв 1! Немцы не боялись его, потому что даже не знали особо о нем ! О почти во всех танковых боях ис 2 использовался из засад , и бил немецкие машины в борта , на что способна была и т34 85 !

[@ОкОк-е9с]

@@warthunderbattl8090 4G появилась позднее, а в начале войны немцы катались на двушках, трёшках, чехах 35, 38. Четвёрки F были, но с обрезком. Поэтому немцы разрабатывали специальную тактику для уничтожения, как и наши с Тигром в свое время

[@ЗаирбекТокомбаев]

🎎

[@Сергей-и3г1ч]

да ни кто это говно ночью не боялся! Ночные приборы были только у немцев!

[@АлександрСтрельников-с7ф]

@@warthunderbattl8090 каким образом можно наступая действовать из засад.

[@АнатолийКузьмин-з2ж]

Сплошные "косяки", а некоторые коменты вообще ни в одни ворота не лезут.

[@ДануНах-з4о]

Парни историю ВМВ учат в ВОТ!

[@ricardothanos5505]

Настоящий ночной кошмар эта танк тигр

[@OSTER-vf6vm]

Гляньте массу этого танка,это невероятно при таких характеристиках и такой относительно малый вес

[@МихаилЗуев-м7я]

в размен на габариты добились такого малого веса. Он относительно небольшой вышел

[@РоманМорозько-м8ч]

Автор-то полная печалька! Как, как такие косяки допускать. Первый раз пишу комментарии к видео, никто еще так меня не бесил!

[@sergeyka9809]

На КВ1 хотели поставить 107мм пушку. Но посчитали ее исбвточной , как и ЗиС-2 на Т34-57. Версия Тридцать четверки мало известная. Вот тогда и КВ1 мог с Тиграми потягаться, но ходовая слабоват была.

[@papulik5053]

Молодец автор! С выражением читает чужой текст, в котором ничего не понимает

[@АлександрАлексеевич-м8о]

это заметно) В слове "наряду" ударение приходится на последний слог(нарядУ), если в контексте оно обозначает "вместе", "также"

[@СергейИванов-м6э]

@@АлександрАлексеевич-м8о ну подумаешь поставил не так ударение. Многие говорят звОнит и не парятся, хоть заисправляйся. Прочитать текст тоже не так-то просто. Куча дублей, монтаж... Может у автора текста вообще нет голоса и его было бы противно слушать.

[@laiktv8984]

@@АлександрАлексеевич-м8о то

[@starina281]

kzbin.info/www/bejne/h364Y4KaaN-Yha8 вот тут текст свой.Как Вам ролик.

[@Сергей-и3г1ч]

и почему по вашему это говно было ночным кошмаром для немцев???? Вроде как ночные приборы только у немцев были!!!!

[@Dmitry-Orlov-Rus]

Спасибо вам за интересный рассказ. Главное, не видеоряд, а суть того, что вы пытались донести до тех, кто смотрел ваше видео.

[@dolbymusic1216]

+

[@ЗлойДух-э9у]

Начал месяц назад играть в ВоТ блиц и подсел на эту тему) все фильмы пересмотрел, или почти все, плюс начал интересоваться танками в целом. История наших легендарных танков впечатляет.Благодаря ВоТ можно почувствовать всю мощь данных бронемашин! - ИС-2 крутая Машина! Как и КВ-1 и КВ-2 с короткой пушкой.

[@КириллБелов-щ6в]

Кв-2 убогая параша, особенно с короткой пушкой,не брони,не дпм,не пробития,не подвижности,сарай в стоке тем более,а его контуженный наводчик и заряжающий это что то с чем то,это наводка-ху-и-т@.

[@nsarcasi1985]

Создатель этого видео,я к ВАМ обращаюсь.------если делаете видео---то находите кадры видео как создавалась эта машина ИС-2,а не так,что рассказываете про изготовление ИС-2 --а картинка идёт как немцы гусеницы одевают на свои Тигры или Пантере----не гоже так....

[@sassas5121]

Рассказывает про ИС-2 - а картинка идёт с ИС-3. Где логика?

[@MrNorma77]

Наивные вы люди... студенты контент лепят что бы потом монетизировать, что смогли натырили, а вы тут про факты рассуждаете 😂

[@vulgaris7958]

@@MrNorma77 Действительно... Нехорошо...

[@onofre5581]

@@MrNorma77 Люди стараются, а вы их грязью поливаете, - круто как.

[@olegkuzuro2511]

@@onofre5581 В чём старание?

[@ГаянАхметзянов]

Автор, хорошее видео, но много ошибок. Готовьте текст тщательнее.

[@ПутинВертолетный]

Видеоряд не соответствует словам

[@nityistorii]

Спасибо за адекватный комментарий. Будем стараться!

[@ПутинВертолетный]

Нити Истории вы показывали ис-3 когда рассказывали про ис-2 (там строение корпуса и башни отличались)

[@Max_Hamman_]

Мог бы и не обращать на ошибки в тексте,человек старался

[@ГаянАхметзянов]

@@Max_Hamman_ поэтом и пишу, потому что вижу что автор толковый и если будет улучшать качество видеороликов, то канал будет стоящим.

[@ВласовМихаил-ж1ф]

Тигр сразу один на один ушатает на танковым биатлоне ис-2

[@nnz226]

Эскизный проект ИС-2, а показали чертеж ИС-3

[@игорьсугак-н7т]

Верно

[@ЯнаАмбарцумян-м9ъ]

Да

[@НазгулНазгул-щ2щ]

@@игорьсугак-н7тЮля

[@askaraskar2580]

Да потому что ИС 2 ломали себе шей.Их не сталос.

[@ЧёрныйВопрос]

Боже, авторские права, да какие же вы тупые....

[@Виктор-щ2ъ3и]

Автор в танках 0,0... остается гадать почему в видео не появились т-55, т-62 и т-64

[@O.E.R.252]

Потому что видимо о ис2

[@Виктор-щ2ъ3и]

@@O.E.R.252 видимо ты тоже в танках ноль. Потому что автор чертежи, фото и видео ИС-3 вставил. Не заметить трудно

[@ВежливыйКот-е7в]

Т-90 и Т-14 😂

[@O.E.R.252]

@@Виктор-щ2ъ3и да вставки ис3 но видио планировалась (возможно) о ис2

[@ershik2569]

Название видео почему боялись ис 2 дак наверно речь о ис 2

[@oneundecided]

Пушка немецкого танка Тигр поражала советские танки на расстоянии 4-4,5 км. С такого расстояния танк нельзя увидеть в бинокль! Разговор идет о том, что немецкая техника на порядок привосходила технику коалиции и СССР! Так у нас на заводе был в девяностых немецкий трофейный токарный станок, так только на нем точили высокоточные детали! Советские станки не дотягивали по качечтву! Это как пушки СССР не смогли попасть в танк Тигр на испытаниях, а те что попали имели некачественные снаряды неспособные пробить броню немецкого танка! Это качество бронелиста!

[@reddrn620]

Уже на 2км, на полигоне, дается 50% шанс попадания; 3км - 20%. Если чудо, то и на 4 можно попасть. Но это исключение, а не "качество". И то, при учёте, что это поздняя модификация с 5-кратным прицелом. "Качество" брони, это так называемое наращивание брони, при известной баллистике орудий врага. Было бы забавно, если они создали устаревший ТЯЖЕЛЫЙ танк, который бронёй слаб и орудием :)

[@Александр159-п4ф]

0.54-1.10 это ИС 3,который стали выпускать уже в самом конце войны в мае 1945 года, и он так и не принимал участия в боевых действиях, поэтому эту боевую машину чаще считают одним из первых послевоенных советских танков.

[@никита-п3р7л]

Говорите о ис-2, а показываете чертёж и видео с ис-3!!!!!!

[@Bumeer]

Респек Дружыше вы Лутчие.Так Держать.

[@Алексий-л4г]

И почему "ночной и кошмар"? О чём ролик любезный?

[@Solomka-u4c]

Фашисты никогда не видели эти танки, но ночью они им снились в кошмарных снах. Вот и название ролика

[@Kamazych]

@@Solomka-u4c сам ты фашист. Немцы были нацистами

[@Solomka-u4c]

@@Kamazych Это ты Сталина или Путина так защищаешь,-все они фашисты!

[@Kamazych]

@@Solomka-u4c определись. Фашисты немцы или Путин? Раздвоение личности?

[@НашаСтрана-л2ц]

@@Kamazych Немцы были нацистами , но продвигали фашизм. Путин и то и другое , а так же он совершает геноцид собственного народа!

[@СергейСолнцев-л3з]

Таким голосом только про синхрофазотрон рассказывать

[@jd19902010]

Отличный ролик! :)

[@DenisPlotnikov]

Досмотрел до 1 минуты, где под набор слов появились кадры с ИС 3, парада в Берлине. почему такое видео в топе???

[@CheBurek11-120]

"Полностью с нуля" а Ис-1 где? автор: говорит про Ис-2 Так же Ис-3 на фоне: я 2 серия иса

[@zerra_toys3494]

В мемуарах танкистов я читал, что когда тигр и ис сходились один на один по факту у ИСа просто не было шанса на промах, так как пушка Тигра все равно била ис , а скорострельность на порядок была выше как и прицельная дальность из-за оптики гораздо лучше и выше. Роль играло количество ИСов на полях и т.п. Задавили тушками.

[@zerra_toys3494]

@@ПирожокБеспонтовый-л2и это я тоже читал, но приказ приказом, а по факту сейчас только с воспоминаний и можно восстановить реальность)).

[@zerra_toys3494]

@@ПирожокБеспонтовый-л2и Ну смотря какие немцы) Немец вообще солдат был хороший и абы как не воевал, а танкисты у них вообще были суровые.

[@zerra_toys3494]

@@ПирожокБеспонтовый-л2и витман чем плох был?)

[@ПётрБелороссиянин]

" оставили вместе с танком технический паспорт.."- надо было наградить немецкий экипаж за укрепление обороноспособности Красной Армии!

[@kayako3987]

Юожк, прихожу ради танков х)) боже, они шикарны... 🤤🤤

[@Nice_Grig]

Жалко конечно что не стали делать танк т 35 и т35 а. Весил он где-то 50 с лишним тонн

[@dimakorg5297]

Да не боялись его немцы. Ис-2 более штурмовой танк удачно зарекомендовал в уличных боях. Пантеры, тигры, сау + фауспатроны и панцершреки его довольно успешно поражали. Но если 122мм снаряд попадал в немецкий танк, он уничтожался.

[@АлексейКент-б8ю]

Для перезярдки ис2 нужно было опусть орудие до упора.

[@ГеркулесМакедонский-т2ф]

Опять показывают эскиз Танка ИС-3 ,зачем ? Показали бы эскиз Танка ИС-2 .

[@Сергей-и3г1ч]

автор просто упоротый урапатриот!

[@Алексей-ж3б7ф]

Ты прав, после появления новейших танков нового поколения германии Тигров и Пантер, советские танки кв 1 и кв 2 уже не могли с ними бороться, нужен был новый тяжёлый танк который мог-бы пробивать и уничтожать этих немецких хищников, с пантерами ис 2 справлялся без каких-либо проблем, а вот уже с тигром ис 2 приходилось не сладко. И хоть Тигр имел 88 миллиметровую пушку он пробивал 160 мм стали на расстоянии 1000 метров, а Пантера имела 75 миллиметровую пушку и пробивала также 160 миллиметров стали на расстоянии 1000 метров. Калибр у этих танков был средний,но внушал страх и уважение. И плюс ко всему этому они имели мощные двигатели и прочную,твёрдую и толстую броню.

[@reddrn620]

Как раз Тигр было сложнее пробить. Пантеру били до 2000 м остроголовым и 2500 м - тупоголовым. Нет, не пробивали они на 1км по 160мм.

[@nityistorii]

Качество звука под конец испортилось из-за АП на музыку, пришлось сделать так. Всем спасибо за ваши комментарии! Ещё раз извиняемся за некоторые ошибки в тексте и видеоряде. Очень сложно найти кадры, которые не защищены авторским правом, да ещё и подходящие под текст. Мы будем стараться работать над видеороликами более тщательнее. Всем ещё раз огромное спасибо за лайки и подписку на канал, это очень мотивирует работать дальше!

[@ИванИванов-й9и7н]

У вас получается. Продолжайте. Удачи!

[@alexculibin6368]

всё нормально Работайте братья

[@РусланРусланов-е2у]

Нити Истории , про бабушкины мульт ракеты сделай!

[@ТимофейАртамонов-ф2у]

@@alexculibin6368 работаем, брат!

[@АлексейИволженко]

А зачем вы пол видео показываете ис3 и его чертёж , если рассказываете про ис2

[@hrandron]

Советский "констУрктор" - орфографическая ошибка!!! Ну и дописать фамилию в этот кадр не мешало бы.

[@Zikkurab]

Теперь ис 2 это ис 3 ТОПЧЕЕЕК👍

[@ТимурПопов-о2е]

Низкий поклон всем кто воевал слава вам герои

[@eugeneus7469]

5:15 Говорите тупоголовый, а написано остроголовый. Выбирайте картинки под тему видео, а то ощущение, что видео про ис-3

[@thehasss389]

Да блин всё уже надоели да и что что он поставил картинку главное что

[@4pok-pypok]

Eugene Zinoviev, слушайте внимательней и сверяйте услышанное с увиденным. говорилось о тупоголовом БР-471-Б, а на рисунке БР-471 просто как пример. автор возможно не нашел другого рисунка и вставил это.

[@thehasss389]

Главное что разказал про ис-2

[@владимирпопков-ф7л]

Не придирайся

[@КостровРуслан]

Спасибо!👍👍👍

[@grishgengrishgen6350]

да ничё не сложно просто надо понимать что делаешь, а если нет то и косяков море)

[@Сергей-и3г1ч]

почему это говно ночной кошмар для немцев? Может ты услышал?

[@АлексДелардж-л8з]

Почитал комментарии и понял: посмотрю молча, не буду умничать.

[@ЖораПожар]

Моя подержка. Умников много но родину прохерачили, продажные!

[@Сергей-и3г1ч]

@@ЖораПожар и почему тогда этот говно танк был ночным кошмаром для немцев??? Вроде как ночные прицелы появились тогда только у немцев?

[@ЕгорСтрельников-м9л]

@@Сергей-и3г1ч, нового танк - это тигр, а ИС-2 был отличным танком.

[@Smaev1989]

Чувак красава снимает познавательные видео. То чувство когда ты на карантине)

[@МастерКудесник]

7:56 Кк это танки подавляли немецкую артиллерию? Они вроде не САУ? У них нет расчётов засекающих позиции вражеских САУ и прицельных устройств для огня в режиме САУ.

[@Tenebris_Im]

И как ИС-2 вообще мог что-то подавлять с его сокрострельностью и малым кол-вом снарядов?

[@Крокус01]

в 44 году у немцев были серьезные проблемы с топливом что являлось основной причиной их поражений в танковых боях , а не наши типа прекрасные танки кои на самом деле являлись недоработанным говном (плохой обзор,задымление при стрельбе,низкая точность и скорострельность,слабый двигатель и т.д.). между прочим пушки больших калибров стало возможным устанавливать на танки ссср только после того как у нас появились соответствующие станки ( американские и английские) . не стоит забывать что если бы не поставки лэнд лиз ( порох,алюминий,катанная броня,марганец и многое другое без чего производство в необходимых количествах танков и самолетов было бы невозможным ).

[@Крокус01]

@UCps7xe1AfPV25-dHoThNHGA вторую мировую развязал Гитлер и сталин в 39 напав на Польшу. Хороший расчёт американцев , воевать вместе с Англией против Германии, в то время мы немцам усиленно помогали. Отличный бизнес- план . Между прочим за лэнд Лиз мы так и не расчитались даже на четверть, впрочем никто и не требовал.

[@Раковыйпатруль]

@@Крокус01 посмотри если хочешь марк солонин у гордона там почти 2 часа про войну,много интересного узнал про ту бойню.

[@ГошаАрматов-з2р]

@@Крокус01 закон об ленд-лизе ( Lend Lease Act ) полное название « Закон по обеспечению защиты США » . Был погашен Россией как правоприемник СССР в августе 2006 году .

[@ДмитрийКислицин-в1ц]

@@Крокус01 , эксперт,вы служили на этих танках,или в игрушке об этом узнали?!?...

[@Nik11151]

@@Крокус01 Гуглите тчательней. Во первых что сказали Рузвельт и Сталин, на счёт долгов, во вторых рассчитались больше чем вы утверждаете. Далее, идей нацизма пришли от англосаксов, они её культивировали, а гитлер её упорядочил и направил в "правильное" русло(с точки зрения англосаксов), на восток. Американцы, после грабежа в 1918 году России, мечтали и дальше грабить Россию и исподволь направляли гитлера. Я ни хочу в чём то обвинять г. Франклина Деланоэ Рузвельта, он по моему мнению, был честный человек, но вот его окружение и особенно бизнесмены, те да. Потом, когда америка рассчитается с Россией за грабежи 1918 и 1991 годов, а с Аляской что? Кто кому должен? Тем более они и так добились своих геополитических целей. Вторая мировая, спасла их от распада, от великой депрессии. И до сих пор они вторую мировую войну называют "хорошей войной". Ещё если бы не царская Россия, помогавшая дважды амерам, то такого государства бы и не было. История занимательная вещь.

[@AlexandrForgot]

Приятно слышать дует озвучки. Лайк

[@felixsoft4301]

А кто сказал, что немцы его боялись? Почитайте воспоминание немецкого аса танкиста " Тигры в грязи." о его встречи с ИС-2. Печальная встреча для ИС-2.

[@пилотАн-2-л1ю]

Как можно перепутать ис-3 и ис-2? Непонимаю! Монтажёр не инрал в танки)

[@Сергей-и3г1ч]

монтажер просто упоротый, он и на белое скажет что черное!

[@Zzz-ji5zr]

Было наставление по ис2. Не рекомендовалось вступать в дуэль с тигром.Предписывалось иметь преимущество 3:1. Тигр имел большую скорострельность и лучше оптику. Если учесть лучшую выучку немецких танкистов, большую подвижность и эргономику тигра... Пробьет то ИС пробьет...если попадет, пока в нем дырок не понаделают. Ну а поскольку тигров было мало, не так уж часто они встречались в дуэлях. Плохо было то, что имея с 44 года подавляющее превосходство, РККА несло потери больше Вермахта.

[@Kremlebot_dfSD]

Это уже перебор, чертежи ис 3??? Как их вообще можно перепутать Потом множество других ошибок

[@ukuskota8830]

ИС 2 ну ето одни раз стренул на всю жизнь фриц запомнил )

[@сергейшагалов-ж8п]

Это ты сейчас про орудие Авроры сказал? Один раз стрельнула - 50 лет разрухи и застоя в стране ))

[@СергейНагорный-у2ж]

@@сергейшагалов-ж8п Не 50, а больше 70ти, внимательней надо быть к истории.

[@exstrimetv7280]

@@сергейшагалов-ж8п а во время империи думаешь только прогресс был?)

[@ВладимирМищенко-ф1я]

В 1977-79г служил в ЗабВО в отд.танк.батальоне М-В.на Т-54 были и ИС-2 ИС-3 по скорости уступали т54.приходилось водить ИСы место М-В просторней боевое отделение тоже по сравнению с т54 т55 т62 зимой над двигателем через радиатор можно было на броне согреться.приборы МВ (спид.тахометр.ручной топнасос удобно расположены также другие контрольные приборы)

[@alex_cof]

Много ляпов на 1 ролик. Например: текст читают про чертижи танка ИС-2, а показывают чертижи от ИС-3.

[@KJNCH]

@@slesar300 нет

[@KJNCH]

@@slesar300 Огоа. Да ты атлишник.

[@СергейНазаров-ш8э]

Рассказывая про ИС2 не показывайте схему ИС3 это большой косяк

[@cma_dwarf9381]

Плюс мелькнул кадр с 85ым ИСом Хд

[@МаксимЮсуфов-г5ю]

Офигенное видео

[@HoIlowDog]

Ролик не смотрел, могу сказать сразу почему, на него ставили деструктор, большей информации и не нужно

[@lemass999]

Боюсь представить, если бы они увидели ис-3

[@РатмирСафиуллин-л9и]

Если ис 3 то:Ganş nam pižđä

[@din3575]

Спасибо за труд познавательно

[@АлександрЦюхай-с8н]

а к чему кадры с ис-3 на первой минуте рассказа о танке ис-2?

[@ИванВасильевич-с2ж]

Автор, слово КОНСТРУКТОР вот так пишется. Исправьте в титрах про Жосеф а Котина.

[@Schadar.]

Ага. А так же не стоит забывать про раздельно гильзовое заряжание с кошмарной перезарядкой. Загазованность боевого отделения. И многое другое. Ис 2 хорош как штурм машина . Но не как танк.

[@АлександрЛысенко-т4ъ]

Почему "Ночной кошмар "? На нем ведь не было приборов ночного виденья ...А у Немцев они были с 1943 г. Кроме того,у ИС 2 не было унитарного боезапаса ,поэтому скорострельность хромала .по сравнению с тем же Т6...Куча других недостатков не красила эту модель ...

[@user-bh3yb9py7r]

Александр Лысенко но что для удивительным и неожиданным будет,так то ,что Советская Армия наголову разбила Германию. Сиди и удивляйся этому,навальненок!!

[@СергейГусев-ы2р]

​@@user-bh3yb9py7rО рузкий фашист Адольфа путина вылез потявкать за 3 копейки чмо рашисткое 😂😂😂

[@xZakeenx]

Тех паспорт к тигру немцы в виду своей пунктуальности дабы не утруждать наверное еще и на русском оставили)

[@user-vo4kc5xh3w]

Перевести с немецкого техпаспорт - это уровень полета в космос и изобретения реактивного самолета? (Учтем еще и то, что стороны учились друг у друга до войны, и чертежами техники обменивались).

[@Graf-Drakula_008]

@@user-vo4kc5xh3w советы никак не могли учить чему то немцев, если от самых умных избавились) только ресурсы поставлять и терр. для обучения дать

[@user-vo4kc5xh3w]

@@Graf-Drakula_008 Самых умных убили, но откуда-то взялись потом т-34, ИС-2, ИСУ-152, Катюша, Ла-5. Подумаешь, в начале войны в тот же Брест входили части сплошь из т-26. Само изобрелось. ...

[@Graf-Drakula_008]

@@user-vo4kc5xh3w часть в лагерях, тот кто т 34 был под тотальным надзором НКВД, точно не кошкин, с его 4-7 классами) тоже с остальными - не может что то изобрестись при советском образовании(редкие иключ) да и физику сср сильно не трогал, ведь все высококач изобретения сср в технике были изобретён, начерчены досоветскими конструкторами, в пример туполев или юрьев до 1910 г. р. можно посмотреть на канале звезда, хоть отчасти но правда будет, про изобретателей,и тот что т 34 сделал из той же серии)

[@Graf-Drakula_008]

@@user-vo4kc5xh3w катюша, на той же звезде канале коитиковалась как примитивная система - балки, на них ракеты, давно не смотрел, но на канале звезда тв. сами говорили и то что у немцев их подобная система по всем параметрам обходила катюшу с её жел. балками для ракет, включая кучность обстрела) даже на канале звезда

[@ЮрийГнездилов-ъ3о]

Класс

[@abilivaikenflaev8768]

В тексте говорится о ИС 2, а в ролике проскакивает, ИС 3, если рассказ об одном танке, то тогда и видео ояд должен быть соответствующий.

[@carnagic2944]

Боже, немного показали по ис-3 , в основном про ис-2 , не пытайся скопировать чужие комменты

[@thehasss389]

Блин что вы привязались к этой картинке поставила Ис 3 ничего зато рассказал про Ис 2

[@-SCUM]

Говоря про тупой снаряд показывать острый, это круто... )))

[@ИосифСталин-л9м]

ИС-2 не какой-то новый танк, а а модернизированный КВ-1С с применением наработок по созданию КВ-13.

[@attanda25]

Спасибо

[@starina281]

kzbin.info/www/bejne/h364Y4KaaN-Yha8 тогда уж КВ-13 улучшенный.А потом еще и увеличенный на один каток.Так что это все-таки новый танк с использованием наработок по литому лбу корпуса,которые на КВ-13 практиковались.

[@Олегзыбков-ы9н]

женский голос не добавляет качества в восприятии военной темы

[@АлексейРозенбаум]

Пофиг какой голос. Хоть пионерка пусть говорит. Главное содержание и его достоверность. Мужики тоже бывает врут.

[@TIMURYT-rl1om]

Спасибо я теперь знаю Всё о Ис2

[@piligrimm2]

Ис-2 по компоновке,эргономике и боевой эффективности на момент создания обгонял все существующие танки на 20 лет,и с вооружения их сняли в 1995 году,хотя до того они прошли модернизацию-активная защита и электроника.

[@Elizia_Rosenthal]

Может ты про ис 3?

[@НикитаТазин-ц9о]

@@Elizia_Rosenthal Т-10 (Ис-8) Его действительно сняли с вооружения в 90ых. Про остальные незнаю.

[@СергейГусев-ы2р]

Боярка с мухоморами творит чудеса 😂😂😂

[@Chapaev-fu5un]

Жаль что он так поздно создался ,без него в 41 и 42 было очень туго

[@МаксимПечерин-з8ь]

Круть

[@Arigator]

Говорят про ИС-2, а показывают ИС-3. Хоть бы подготовились. Минус.

[@carnagic2944]

Ещё один тупой зритель.

[@ДанилаСударкин-ъ5е]

не знаю как можно ставить лайк за дизинфу

[@СайгакЛютый]

Говорят про ИС-2, а чертежи и некоторые видео ИС-3...

[@СветланаЯкушева-й9о]

Ну как говорит наш учитель по истории кто выиграл войну у того танки и лудше

[@russaitmametov7379]

Красава. Самые золотые слова здесь. Из всей этой бредятины, херовых Ворлд Оф Тэнксов

[@Uran_KH-98]

Эммм... вообще то че то такого не видно 😅

[@algirr3582]

Учитель по истории видимо за свою историю не шарит. Наши т-34 превосходили Пантеры тем, что ничем кроме мобильности, и я сейчас говорю не только за т-34-76, но и за 85. Ну и они были дешевле, проще в конструкции, ремонте и эксплуатации. Лишь это их и спасло - их массовость производства. А если ещё и взять приборы ночного зрения, которые были только к немцев с 44, то это вообще...

[@СергейГусев-ы2р]

Кто больше водки выпьет тот и прав. Рузкая народная мудрость. 😂😂😂

[@ВладимирРепин-и9х]

После выстрела из 122мм пушки, результат должен быть один

[@ЛуизаПахаева]

Смэртьь

[@ВладимирРепин-и9х]

@@ЛуизаПахаева 😁😁😁😁😁😁😁

[@ИгорьВинокуров-ж8ш]

При попадании даже у тигра шансов не было . Экипаж погибал полностью

[@bym_xak4431]

Тут идёт рассказ про Танк ИС-2, но половина съёмак и чертижей показано от ИС-3 после военного времени.