Он мог стать лучшим танком Второй Мировой войны. Как на самом деле должен был выглядеть Т-34М 1941г.

Задержись война на несколько месяцев и на поля сражения вышел бы средний танк с прекрасной маневренностью тридцатьчетверки, с броней и вооружением, практически не уступающих тяжелому танку, с оптимальным составом экипажа и торсионной подвеской.
А как на самом деле выглядел бы танк Т-34М?
Многие судят о его внешнем виде по деревянному макету, изготовленному на заводе №183 к 20 марту 1941 года, и который рассматривался комиссией уже 10 апреля того же года.
Те, кто считают, что именно в таком виде Т-34М должен был сходить с заводского конвейера, глубоко ошибаются. Причина в том, что в ходе рассмотрения проекта, комиссией был составлен довольно значительный список замечаний.
И если представленный деревянный макет танка Т-34М имел радикальные отличия от серийно выпускавшейся тридцатьчетверки, то к маю 1941 года это был уже своеобразный гибрид Т-34 и прежних наработок по модернизации нового танка.
С согласия исторического консультанта WARGAMING Юрия Пашолока, основой видеофильма послужила его статья "Предвоенная перспектива"
Ее вы можете прочитать, перейдя по ссылке:
warspot.ru/140...
При создании фильма так же использовался материал и фотографии с сайта Т-34информ.
Ссылка на сайт:
t34inform.ru/

[@user-xl7sh4bq6b]

Схватка умов за кульманами, схватка экономики, схватка транспорта и связи, изощрённые битвы дипломатов, всё это часть Победы. Вечная память и слава всем её строителям!

[@user-xl7sh4bq6b]

@@olgerdtmagpier5527 я не отрицаю вклад союзников. Ленд-лиз спас сотни тысяч человек, приблизил победу. Даже на заключительном этапе войны. Союзники внесли основной вклад в разгром Кригсмарине и Люфтваффе, это верно.

[@user-gd7wc3ws2d]

​@@user-xl7sh4bq6b Ю...б.х😊шйй

[@yeseniysemenov._]

Не одна машина не дасть результата , без хорошо накормленного , обученного и убеждённого в победе солдата , грамотным и ценящим его командиром !!!

[@user-kl4iz9zq8k]

Так это еще от дубины пошло. Палка есть палка....

[@user-so2zt4mc8i]

Рост красноармейца был ниже 1м 66см( длина трёхлинейки со штыком)

[@user-in3mt9su5w]

ЗНАЕШЬ..ТЫ СЕЙЧАС СОЛДАТА ВЕРМАХТА ФАШИСТСКОЙ АРМИИ ОПИСАЛ..СЛОВО В СЛОВО !!! И ОТКОРМЛЕНЫЕ СЫТЫЕ ОБУЧЕНЫЕ ОПЯТЬ ЖЕ МОТВАЦИЯ ЬЫЛА НА УРОВНЕ..И НЕ СРАБОТАЛО..ТАМ СОВСЕМ ДРУГОЕ ВАЖНО...ВАЖНО ТО ЧТО КОГДА ЧЕЛОВЕКУ НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ ОН ИДЕТ ДО КОНЦА

[@user-ou1ro5zf2c]

@@user-in3mt9su5w за немец солдат правильно написал!а наши на УРА брали! Дедушка был танкистом,три ранения,в Челябинске госпиталь,потом рота получения танков,фронт,ранение и домой,лечение и трактор всё для фронта всё для победы!

[@Camelot_Kyiv]

Вот с грамотностью командиров в РККА были большие проблемы.

[@user-pd8dz5ez5d]

Спасибо за интересную информацию! Честь и Слава труженикам тыла, своим самоотверженным трудом ковавшим Победу! Уважение и добрая Память советским конструкторам и инженерам,совершенствовавшим наше оружие в условиях войны. Спасибо за проделанную Вами работу.

[@user-gf8by2hx3c]

Мои родители в годы войны работали на 183 ем заводе в Нижнем Тагиле. Я помню их рассказы, как неделями они не выходили из цеха Стране крайне нужны были танки, и конечно в первый год войны было не до модернизации.

[@user-hl5ls5jp5v]

с 39 года война шла уже 2 года - совок до 41 года был союзником Гитлера!!!

[@vrq6636]

Мой товарищ, в смертельной агонии Не зови понапрасну друзей. Дай-ка лучше согрею ладони я Над дымящейся кровью твоей. Ты не плачь, не стони, ты не маленький, Ты не ранен, ты просто убит. Дай на память сниму с тебя валенки. Нам ещё наступать предстоит . Декабрь 1944 года. Это написал один из лучших танкистов-ас Йон Деген . Человек герой , человек легенда . Доктор медицинских наук , за подвиги в годы Великой Отечественной так и не ставший Героем Советского Союза . Дважды представлявшийся к званию Герой Советского Союза .А по настоящему он настоящий Герой .

[@stanekle4787]

Это всё правда, да только на земле, СССР умудрялся валить фашистские модерновые панцер капвагены на обычных Т-34. Помогла тактика. Мой дед свидетель до 1971 года Штурмовал Рейхстаг спешившись. Великая ему память, Механику- водителю, гвардии старшему сержанту Порфирьеву Никандру Григорьевичу!!!!!!!

[@user-uu3qt7rs4n]

Да уж, можно снять перед западом шляпу. Так запудрить мозги планктону уметь нужно. Читаешь комментарии и диву даёшься, как мы победили? Сравнивать тигр и т-34, это тоже самое как сравнивать Феррари и Форд. Итальянец может и лучше, но прибыли больше с американца. Так же и с танками. Важно не что сложнее и круче, а то что технологичнее. И в этом плане Т-34 гораздо выигрывает у тигра. И как можно сравнивать тяжелый танк со средним?

[@engmech9375]

Интересно, если бы тебя запихнули в Т34 и отправили вместе с танковым взводом таких же горемык воевать с всего лишь одним Тигром , то ты бы изменил свое "технологичное" мнение?)

[@user-uu3qt7rs4n]

Evgeny Я читал мемуары Драгунского, Ветрова, а не мнения диванных эксперДов. Танки редко воюют с танками, их главный противник ПТО. И по поводу выживаемости танков: Драгунским описан случай, как даже после укомплектования новыми танками, был один экипаж ещё очень долго воевавший на Т-34-76, с чадившим мотором, стоптанными гусеницами, но в то же время боевой машиной.

[@TokheimEvp]

@@engmech9375 странный коммент.Дичь какую то ляпнул. Сам то понял, что сказал?

[@igorbmwenko433]

Поинтерисуйся сколько было уничтожено т-34 и сколько легло в землю танкистов. И сколько потеряли фрицы.

[@user-ig5om5tv4e]

Не с Фордом,а с жигулями.

[@user-rr1mx6mc5n]

Любые коробки передач рассчитываются не по скорости, а по передаваемому крутящему моменту. Война могла начаться в любой момент, поэтому в серийный продукт вносились только те изменения, которые требовали наименьших технологических издержек и соответствовали технологическим возможностям предприятия. Не надо забывать, что в те времена расчеты велись логарифмическим линейками и ксероксов не было. Чтобы сделать рабочие чертежи, сначало делалась "калька" (копия чертежа на полупрозрачной бумаге, сделанная тушем), потом "синька", которая отдавалась на производство. И это только касаемо чертежей и при этом, любое изменение в чертежах это изменение в наладке станков и приспособлений. История не любит сослагательного наклонения.

[@user-hx7ls1rg9q]

Константин А Так логарифмическими линейками пользовались достаточно долго. Даже космические корабли строили.Вас не устраивает точность л/линейки?

[@zinovyitskovich3578]

А если автор этого проекта в Тьфу на всех, хочет, что бы танк был такой, то не надо расстраивать ребёнка. Намного проще договорится с фюрером, пусть он потерпит, пока этот изобритатефтель сделает этот таньк.

[@user-rr1mx6mc5n]

@@user-hx7ls1rg9q О логарифмической линейке вспомнил исключительно, чтобы показать трудоемкость работ, а точность логарифмической линейки была достаточной - 0,01.

[@user-rr1mx6mc5n]

@@user-hx7ls1rg9q О логарифмической линейке вспомнил исключительно, чтобы показать трудоемкость работ, а точность логарифмической линейки была достаточной - 0,01.

[@user-hx7ls1rg9q]

@@user-rr1mx6mc5n Да не было никакой трудоемкости

[@vladimirstarciuc1998]

В войну нужен был очень технологичный танк который можно было собрать быстро и отремонтировать как говорится на коленке .Не забудте что Тигры ,Пантеры и т.д отправляли на ремонт в Германию.Нам нужно было колличество а не качество .Не до жиру быть бы живы. Ведь почти все танковые заводы отправили в эвакуацию или были в блокаде.А это какой хаос .Заводы строили в чистом поле. Какое качество Вы хотите когда работали подростки ,когда не было квалифицированных кадров. Когда комплектующие,станки ,броня и т.д везли из за океана.И Германия копировала наш танк а не мы ихние ,а это что то значит. А на Германию работал весь мир.Всё гениальное просто как и Т34.И главное -СССР победил.И до сих пор нас боятся.И танку просто не хватило времени ,был бы он тогда и комфортней и лучше .А так что имели тем и гнали гитлеровцев обратно,и дошли чуть ли не до Парижа.

[@user-hm3vp1cw4n]

От части вы правильно написали, но простой и массовый танк это не значит что самый лучший, так как по многим характеристикам уступал не таким массовым но более эффективным машинам

[@speedglider2536]

сплошные шаблоны...сами можете хоть что нибудь прочесть, посмотреть хронику тех времен. Хватит нести ахинею советских времен, на пороге информационный мир

[@vladimirstarciuc1998]

@@user-hm3vp1cw4n А я не утверждаю что Т 34 самый лучший.Идеальных изделий не бывает.И у этого танка были недостатки о чем я знаю не по наслышке.Но есть один факт ,у многих стран мира Т34 ещё стоит на вооружении ,а это об чем то говорит.С уважением к Вам.

[@michaeldeviat6894]

@@user-hm3vp1cw4n По сумме характеристик: технологичность, массовость и боевые характеристики это лучший средний танк второй мировой войны. Остальные модели того периода даже близко к нему не подходят.

[@vottak2282]

​@@user-hm3vp1cw4n А не нужно сравнивать сами танки. Этим многие грешат. Там много моментов, за рамки танка, как такового, выходящих. Легкость производства, ремонтопригодность, возможность транспортировки и т.д. Что лучше, сделать танк попроще, но в большем к-ве? Или посложнее и получше, но при этом носится с этими танками по всему фронту затыкая дыры, потому что их не хватает? Какой прок от крутого танка, если его попросту нет на поле боя? Некоторые умудряются сравнивать вещи, вообще имеющие различное назначение. Например, любят сравнивать ИСы с Тиграми. При том, что один из них по сути дела - танк прорыва долговременных укреплений, а другой - истребитель танков. Один бункеры хорошо разбирает, другой стреляет чаще... Ну и что? Ко всему прочему, Тигры с ИСами имеют разную весовую категорию и соответственно стоимость. Пантеры с т-34 кстати, тоже сильно отличаются по массе... Можно конечно сравнить какой нибудь десантный или плавающий танк с основным, но какой в этом смысл. Короче, именно по совокупности всех этих параметров Т34 и считается лучшим танком войны. Не по бронированию и мощности вооружения, а именно по совокупности параметров. Именно по этому Т34 доехали до Берлина, а не пантеры до Москвы.

[@user-hb8we2ys2c]

Крайне интересно и познавательно, автору респект и спасибо за труд!

[@Kerogazzzz]

Спасибо не ретранслятору. А конструкторам. Они работали, а не умник сравняльщик...

[@user-hb8we2ys2c]

@@Kerogazzzz ,может быть Вы где то и правы, но лопатить инет в поисках истины много часов подряд дело трудоемкое, а подчас и безрезультатное. Автор сделал все за нас, сэкономив нам время и труд, так будем же ему благодарны за это . Удачи, Андрей

[@user-jl6sv4vk4z]

@@Kerogazzzz ретранслятор не совсем верно рассказывает про погон Т-34 в 1420 мм. Т-34-85 погон 1600 мм с начала 1944 г

[@user-ew7fc9mv7v]

@@user-hb8we2ys2c Iwas

[@user-hb8we2ys2c]

@@user-ew7fc9mv7v where you was ? When ? I don't understand , because it's just fake , sorry

[@user-tl2tq4ub8c]

Спасибо людям, которые создают такие видео

[@kuzmichm1522]

Между прочим, исходя из этого материала, видно, что желание Сталина как можно дальше отодвинуть начало войны, было очень и очень оправданным.

[@user-gb6wj3cc5v]

да не то, что любой танк, практически любая машина или иная сложная техника проходит период избавления от детских болезней в ходе выпуска серии, иной вопрос, с каким количеством детских болезней подходит к серийному выпуску техника

[@alexandrveter2083]

Жаль, что не успели. Хорошая машина получалась. Больше жизней она бы спасла. И новая пушка ЗИС-4 в танковом варианте очень помогла бы гасить немецкую бронетехнику. Очень жаль, что не успели запустить в серию.

[@user-jh9pz4oo1p]

Нет предела совершенству ! Постоянные переделки доработки это нормально Т-34 был и есть самым лучшим танком в своем классе средний Танк !

[@dqsb5713]

Спасибо варгеймингу что постарались и нашли множество архивных танков на бумаге и добавили их в свою игру, а автору отдельный респект )

[@user-ee3tn4kg5p]

А сколько образцов придумал, чтоб расширить вариативность игры !

[@tidravidra]

Особенно ваффентраггер е100

[@oleg6899]

Ролик хороший . И очень нужный . БОльшая часть современной молодежи ( возраста старшеклассников - студентов ) привыкла , к сожалению, воспринимать информацию именно в таком , вторичном , виде. Читать ( НЕ "фэнтэзи" ) они не любят . Поэтому - хоть так... Большое спасибо автору ролика !

[@olegtigr233]

Да норм

[@user-qh1mo1id3k]

Текст подан как по советской книге, нечего лишнего и очень интересно

[@user-fr8op9hf7r]

Наверное именно по этому совковые люди развалили свою страну. Ничего лишнего в голове не было. Вообще.

[@user-qh1mo1id3k]

@@user-fr8op9hf7r да люди проголосовали 77% о том что союз должен существовать, а 23% как ты были!!

[@user-fr8op9hf7r]

@@user-qh1mo1id3k А, ну если проголосовали, то тогда да. Это все меняет)))

[@user-qh1mo1id3k]

Ну по крайней мере Горбачев не был в 77% а люди были умны, посмотри сейчас как все разница и идеи меньшества воспринимают в серьёз.

[@user-fr8op9hf7r]

@@user-qh1mo1id3k Настолько умны, что развалили свою страну. Ога

[@grandpa71]

Спасибо, большой труд и хорошая демонстрация работы инженерной и военной мысли.

[@alexandrmaleks6811]

Как бы там не было , а низкий поклон и огромное спасибо деду, за Победу .

[@user-pn9qb4fm9x]

И бабуле - за крепкие пули !!!

[@Miwa_Oz]

Если бы война ,не дай Бог повременила, то у немцев был такой задел военно-технических новинок уже в железе , готовых к производству в ракетостроении, авиастроении , кораблестроении . 40 лет после войны ВПК всего мира клонировали немецкую технику . Доведение до ума танка не дало бы абсолютно ничего Новый образец даже не запустили бы в производство. Т.к. снизилось бы производство уже освоенного .Смотри судьбу Т-44.

[@user-pz2wo1lq1h]

Бред! Сравни темпы экономического развития СССР и Германии, а так же темпы развития научно-технической мысли. Ты умный,а Гитлер был дурак. Поэтому он и спешил начать войну раньше. На год позже он бы не дернулся, что Советский Союз по всем показателям обойдет не только Германию, но и весь мир. Пытался дернуться и Черчиль весной 1945г. ,а потом американцы. И что? Так что, почитай книжки, а не Википедии, и в твоей голове что-то прояснится

[@dmitriyrakovskiy3421]

Это история нашей страны и её надо помнить

[@user-oo9os6ry3r]

история страны, которая просуществовала всего 70 лет. Сегодня подростки, даже не хотят про неё ничего знать, и правильно делают.

[@user-ty5vx4tx6b]

Отличный и познавательный ролик! Огромное спасибо!

[@user-lw1bm8rg2w]

Спасибо Кошкину, спасшему страну. Лучший танк ВОВ!

[@user-eb9ly3xx5g]

К 1943 году СССР целиком должен был перейти на метрическую систему.

[@user-eb8cw9hb4o]

Реально и без войны появление Т-34М раньше 42 года ожидать не приходилось....

[@user-ol7fr6vf5r]

Он был готов в 43году и назывался Т 43, в серию его не пустили, но его башня использовалась при модернизации Т 34, его башню, установив в неё 85мм пушку, поскольку в башню Т 34, она не помещалась, так как она изначально делалась под 45мм пушку, а башня Т 43 делалась под 76мм пушку и всунуть пушку большего калибра в нне было возможно.

[@user-eb8cw9hb4o]

@@user-ol7fr6vf5r Т-43 не имеет практически ничего общего с проектом Т-34М 41 года.

[@user-ol7fr6vf5r]

@@user-eb8cw9hb4o Т 43, это и есть дальнейшая разработка Т34 с торсионной подвеской, увеличенным погоном башни, командирской башенкой и увеличеным экипажем!

[@user-eb8cw9hb4o]

@@user-ol7fr6vf5r но это не Т-34М. А еще одна версия развития....

[@user-ol7fr6vf5r]

@@user-eb8cw9hb4o Т 34М, с началом войны, забросили, поскольку требования были не улучшать, а выпускать как можно больше , с 42г , когда производства на эвакуированных заводах наладили, вспомнили о модернизации, только уже назвали не Т 34М, а под новым индексом Т 43; если хорошо изучить действия КБ Морозова, в тот период, то все станет на свои места; а вот Т 44, это уже был абсолютно другой танк, его продумали с учетом войны и требований танкистов!

[@user-sp2si4iy2q]

На деле Т-34 был максимально дешёвым и простым, насколько это было возможно на то время. На то это лучший танк.

[@jr.6368]

не лучший а самый массовый.. это как россия - не "великая" . а просто географически "большая"...

[@user-eb8cw9hb4o]

Дорогой и нетехнологичный......

[@Rotblant]

@@jr.6368 Очень жаль, что у твоего папы порвался презерватив. Соболезную ему !

[@geraltofrivia8036]

@@jr.6368 ну хотя бы не ломался каждые 70-100км , как это делали сверхтехнологичные и мощные танки фошей .

[@Muk-Duk]

Да, Т-34 отличный танк! Насчёт лучшего незнаю, но знаю что это был отличный танк в свое время

[@DEVASTAT0R1981]

Много нового узнал - спасибо!

[@user-js6xs6qx7r]

что ни говоря,инженерная школа СССР была на высоком уровне,имея ввиду,то что Германия -это гораздо старая школа,а индустриализация СССР совсем скоро совершилась.Тем не менее,станкопарк и техн.состав достойно соперничал противника.Я инженер со стажем и знаю что говорю.А кроме этого я со своими руками делаю торсионные валов уже более тринадцать лет.СТанок-шлицефрезерный-производство ГДР,так как уже много лет комбинат,где я работал уже не соществует.В связи изготовления глобоидальных редукторов я усвоил зуборезной професси.А это меня спасает до сих пор.

[@user-df5qq6de3d]

Если б война повременила хоть на год два , унемцев была б ядерное оружие , итог было б не предсказуемо ,

[@user-xe1dl1cp1y]

Они зашли в тупик в экспериментах с тяжёлой водой

[@RomanKurilov1982]

Тогда зачем фрицы напали раньше? Где логика?

[@olsw9736]

@@user-xe1dl1cp1y ага, после того как в Норвегии был уничтожен завод по ее производству и дальнейшие эксперименты стали бессмысленны

[@user-xe1dl1cp1y]

@@olsw9736, они и так ничего не добились. Поэтому врят ли у них оно было бы

[@user-gs6tu4qd8p]

Немцы были не дураки, они понимали что у них шанс выиграть войну только один напасть как можно раньше, ведь они превосходство имели в людях в 2 раза, и боевой дух был на высоте после победного марша по Европе, плюс вся европейская промышленность работала на них. Численность армии Союза и Германии на июнь 41 года были однинаковы по 6 млн но красная Армия на западном фронте имела численность всего около 3 млн, а немцы и их союзники более 6 млн, у Красной Армии было больше танков и самолётов но они были устаревшими на тот момент. Атака фашистов по всему фронту с большой численностью человек и смяли нашу Красную Армию в первые же дни войны. Это и был их план уничтожить сразу все боеспособные части а потом добить остатки

[@user-ip9oy6lg4f]

Спасибо за интересный ролик и хорошую озвучку!👍🙌

[@user-cg7lj5hu6q]

Че\- чччччччч?ч33

[@stasivanov6700]

Т-34 и так лучший танк Второй мировой войны!

[@user-wf5so6gs7p]

Благодарю за фильм т 34 это легенда, если б Кошкин был жив то танк был бы ещё лучше у него были планы доработки своего детища, спасибо Ему за прекрасную машину память о себе он увековечил в этой машине вечная память и слава этому человеку он сотворил победителя а иначе не как тогда мы будем не Русскими

[@user-vp1ro7us5e]

Кошкин молодец, но умер слишком рано, или помогли. Но если бы даже новый 34м запустили к 42 году ( что вряд ли) война и в начале 42 началась бы также,но, возможно и с британским потенциалом (Морской лев).

[@user-vp1ro7us5e]

@@user-bz9fv3ht9q не Кошкин ?

[@Dreamer_121]

Чего он увековечил?! Присвоил разработку украинского КБ себе, и сгнобил ранних разработчиков Т-34! Вот и вся легенда! Кошкин ваш был обычный аферист, мошенник и партийный жополиз. А диплом свой ваш Кошкин делал по коробке передач танков. Так вот коробка на Т-34, которую Кошкин и состряпал, была одной из хреновейших в то время!!!! С усилием на фрикционе в 120 кг такой махиной вообще почти немыслимо было управлять! Что и стало капканом для Кошки-Мышкина! Не смог вырулить, и загнал машину в реку. После чего вытаскивал танк из воды, заболев при этом. И отбросив свои аферистские коньки наконец!!!! Так что, не надо тут про 'гения' втирать...

[@Dreamer_121]

@@user-bz9fv3ht9q Скажи же сразу, что Мышкин всю работу себе одному любимому присвоил! За то и наказал его боженька, так сказать...

[@Dreamer_121]

@@user-vp1ro7us5e Кошкин был 'одним из'. Но приписывать ему главную заслугу по созданию танка...уж извините, язык не поворачивается...

[@ImBassibleplay]

Очень ! Познавательно ! Спасибо за проделанную работу !

[@serjiiogorodnikov7938]

На начальном этапе немцы победили в воздухе, обеспечив тем самым успехи на земле....

[@user-tq3ki1lp8u]

Сначала показалось, что речь про Т-50. Тот вроде задумывался как самый массовый танк войны, но по итогу было выпущено около 50 машин.

[@_FFGG_]

Ни разу ни где не видел/читал, что бы на Т-50 возлагали такую ношу. Если как "самый массовый лёгкий танк", то охотно поверю. А так по не официальным данным было построено по моему 56 или 57 лёгких танков Т-50. По крайней мере была официальная информация о 52-ух уничтоженных/потерянных экземплярах.

[@evrika1evrika1]

так по сути это реализация тех же наработок, грубо говоря т-50 это легкий вариант одного из "Т-34М"

[@user-lw5xh2qs6q]

Т-50 это модернизация, а вернее смена пехотного легкого танка сопровождения, типа Т-26 (Виккерс).

[@ilya_199]

Да, Т-50 был классной машинкой... Жаль, что их не смогли массово выпускать тогда...

[@user-hu2dc4fw5z]

3.27 Сталин прикололся на докладом Буденного "да ладно ты".

[@CoEnHe]

насчёт "если бы да кабы" просто встретили бы войну, с ещё бо'льшим зоопарком в танковых войсках. как в техническом, так и организационном. немцы развивались тоже ОЧЕНЬ быстро. и то, что они поехали на Т1, Т2 и Т3 с короткими пушками и без кумулятивных снарядов, против КВ и Т34, было для нас, очень выгодно

[@user-dy3it2gh9x]

Интересно было, благодарю Продолжайте.

[@user-pb1xx6bs1g]

Фантастический текст и голос, спасибо!

[@user-iu6mc9lw5j]

И тем не мение Т-34 и есть самый лучший ТАНК второй мировой войны!!!

[@6enedict]

Тогда ВАЗ-2107 лучший автомобиль конца 20-начала 21 века !

[@user-ey4oc6jq9e]

@@6enedict Сам-то понял, что написал?

[@redcommissar4613]

Нет. Лучший средний танк Пантера

[@user-ey4oc6jq9e]

@@redcommissar4613 Это та, которая ломалась то и дело на Курской дуге? Чо там лучшего-то?

[@redcommissar4613]

@@user-ey4oc6jq9e а т34 не ломается по твоему?

[@user-hn5ee1xu2d]

Какие-то эти конструкторы упоротые все были. Нет чтобы сделать прямоугольную коробку, и только спереди - клин. Какие-то такие хитровылюбленные корпуса придумывали, чтобы их точно сложно было в производство пустить. Корпус танка должен быть как у Т-44: максимально простой. А тут какие-то предатели и вредители поработали.

[@Alexsk1982]

Вы судите с высоты уже достигнутых нами высот в танкостроение, надо понимать что тогда это были первые разработки и изыскания. Вот пройдут сотни лет и люди будущего будут говорить-почему эти дураки в 21 веке не изобрели варп переход? ведь это так элементарно...

[@akaAlekseyS]

т-34 пророс из танка Кристи, оттуда много всякого пришло, и плохого и хорошего.

[@zrss-co3vv]

Что-то автор путает. 19 декабря 1939 года на вооружение был принят уже изготовленный и испытанный танк А-32 с присвоением ему индекса Т-34 с рекомендованными изменениями: увеличение брони, другая пушка и т.д. Впоследствии в январе 1940 г. появилось решение об изготовлении танка А-34 на базе танка А-32 с усиленной броней до 45-мм, дополнительными приборами наблюдения, другим вооружением. В результате появился другой танк. Относительно легкий (19 тонн) А-32 превратился в 30-тонный А-34. От старого танка остался только двигатель с трансмиссией, общая компоновка и рациональное расположение броневых листов. Так как А-32 в серию не пошел, то название Т-34 для нового А-34 оставили без изменения. Считать, что классический Т-34 был принят на вооружение до выпуска первой опытной машины - излюбленное заблуждение современников. Это все равно, что сказать: Т-54 был выпущен во время Великой Отечественной, ведь Т-44 на базе которого он создавался, начали выпускать еще в 44 году....

[@Camelot_Kyiv]

Первоначальный заказ на Т-34 был очень маленький. Основным должен был стать Т-50, который должен был заменить Т-26 в мехкорпусах. Т-50 делался по немецкой тройке. Трехместная башня с командирской башенкой, торсионная подвеска, гусеница с цевочным зацеплением и небольшой вес, который снижал цену и позволял проходить по всем автомобильным мостам. Было несколько проектов и один из них, сделанный выпускниками бронетанковой академии полностью тройку копировал по корпусу. Если бы война началась через год, то мы бы полностью повторили немецкую ошибку - два абсолютно разные танка с близкими ТТХ и пришлось бы в разгар войны снимать с производства Т-50, как немцы тройку. Все проекты модернизации Т-34 не позволяли существенно усилить бронирование из-за "классической компоновки", наклонные борта с надгусеничными нишами сильно увеличивало вес, а продольный двигатель с задней трансмиссией - длину. В результате башня была сдвинута вперед, передние катки перегружены и еще дырка во лбу с громадным люком, который невозможно существенно усилить. И так в каждой новой модели. Поэтому ни Т-34М, ни Т-41, ни Т43 в плане бронезащиты ничего кардинального не решали. И только под конец войны появился Т-44Б, у которого лобовой лист стал монолитным, люки на крыше корпуса и башня по центру. Масса стала меньше, броня существенно улучшилась и догнала Пантеру при малой высоте и весе. Но такого и в проекте не было ни в 42-м, ни в 43-м. Самое смешное в том, что от командирских башенок после войны отказались. Начали ставить копию английского прибора кругового обзора Mk-IV, который выпускали по лицензии, купленной у ... поляков перед войной. Наши были знакомы с этим прибором с 39-го года, когда захватили польский танк 7-тр. Изучили, написали хороший отзыв и ... положили под сукно. Уже, после ленд-лизовских машин начали шевелится и успели к последним Т-34-85 таки его приделать к самому концу войны. Самое обидное было в том, что заимев приличные танки все равно бы повторили 41-й, но годом или двумя позже. Отсутствие радиосвязи, низкий уровень командования шансов не давал. Чуть менее тысячи Т-34 и КВ было в войсках на начало войны. Количество сравнимое со средними немецкими танками, которым было очень сложно бороться с такими машинами. Тем не менее крупных танковых сражений не было по причине малочисленности Панцерваффе, а все эти тысячи новых и старых танков были перемолоты ПЕХОТНЫМИ дивизиями Вермахта. И продвигались немцы со скоростью Наполеона, ибо мех.транспортом были обеспечены только маневренные части, а за ними шла пехота с техникой на гужевой тяге.

[@reddrn620]

На 41-42гг Т-50 был актуален. Как и на 42г. На фоне других ЛТ, он на ступень лучше. Надгусенечные полки, это классика того времени. А усиление брони, было. Но для башни. Подобные проблемы (и броня) были и у аналогов Т-34. Так что, это вопрос эпохальности. В среднем, он был защищен лучше, чем кромвель, Т-4 и М-4. В Т-34М было на треть больше защиты во лбу и на четверть по бортам; Т-43 в 1,5 раза. Что является существенным. Впрочем, хотелки защиты от орудий тяжелых танков, привели к тому, что новые танки так и не поступили на вооружение. Никто не отказывался от комбашенек. МК-4 начали ставить на Т-34 обр 43г (вторая половина года). В 41г запустили в производство отличную радиостанцию 9-Р. Командиров учили. А главное: технику отработали в производстве и она не ломалась бы так часто. Но а главная причина поражения 41г. это внезапность, сосредоточенность и опыт врага. Германия имела лучшую армию Запада... Но после первых побед, устаканился фронт и тут уже начали играть роль танки и др. техника. Если там были не Т-34/60/70, а новые Т-34М и Т-50, то советские результаты были бы лучше. Возможно, и отступали немногим меньше.

[@Camelot_Kyiv]

@@reddrn620 Какая на фиг внезапность? Сконцентрировали почти все танки на границе. Разведка не работала. А почему сами стояли вдоль границы? Тоже готовились к нападению? По другому дислокация просто идиотская. И при этом никого за нее не расстреляли. Значит решение принимал Сталин лично? Малой кровью и на чужой территории? Теперь о танке. Какое на фиг усиление башни. Толщина росла, но литой брони. Т.е. компенсировали ее недостаточную стойкость. Кстати выпускали и штампованные башни прессом Шлиман. 35-мм держала снаряды лучше, чем толстая литая. Кстати литая на Т-34-85 стала соответствовать ТУ только в конце 44-го. Башенку сверху начали ставить, только она годилась исключительно на маршах. Некому там было сидеть во время боя и высматривать цели. Командир появился только в 44-м. Интересно сравнить опыт войны у Германии и СССР. В Испании вместе, Франция - 2 недели. У СССР - Хасан и Халкин-Гол, Финляндия и совместно с Гитлером в Польше. Вроде опыта много, а вот мозгов мало.

[@reddrn620]

@@Camelot_Kyiv врага всегда встречают на границе, а не где-то там. И то: лишь половина техники было в районе, от Москвы, до Западной границы. А ход событий, это стечение обстоятельств. На Т-34-85, башня достигла 90-75 мм толщин. Да, командир отдельно появился на Т-34-85. Хотя и тут они в основном смотрели в панораму, а не в башню. Впрочем, и немцы не особо смотрели в приборы башенки, предпочитая высовывать голову наружу. Так что, башенка немного переоценена. Выводы в Испании сделали обе стороны. Завоевание Германией Европы больше отточила новую войну, чем ограниченные войны СССР (и то: не с самыми передовыми противниками), где опыт был ограниченным. В Польше, СССР не воевал.

[@Camelot_Kyiv]

@@reddrn620 Вот сейчас, на текущей войне, войска РФ занимают эшелонированную оборону согласно боевым уставам. В этой части мало что изменилось с тех лет. Но не вытягиваются к самой границе тонкой линией и не подтягивают все склады в ближний тыл, как для наступления. Сейчас склады бьют ракетами, а тогда их бомбили пикировщики. Ну и Белостокский выступ - очень удачное место для наступления с отрезанием от Румынии, но страшное с точки попадания в котел при обороне, что и случилось. Вот и Гитлер в своем приказе говорил, что они наносят превентивный удар по противнику, который готовится напасть. Не буду я копаться в мозгах у Гитлера или Сталина, но ситуация со стороны выглядит именно так. Потом прорыв и длительный рейд по тылам без особых остановок до самой Москвы. Штаты вроде были не самым слабым противником, а драпали до самой Австралии. Значит Япония была не слабее Англии и Франции? Так почему же опыт двух войн с ней вы называете не серьезным? По территории конфликта может и да, но вот по словам того же Жукова, он никогда не наблюдал такой концентрации техники в воздухе и на земле, сказанные после ВОВ.

[@reddrn620]

@@Camelot_Kyiv та-же Франция, Япония, Польша в той войне сосредотачивались на границе. В принципе, и США сосредоточили флот, близ Японии.

[@Ice_axe_40]

Всё так доходчиво. Спасибо большое. А снимите видео про т-150 или же как его называют кв-220. Тоже интересно

[@Helgi999]

Т-150 и КВ-220 разные машины:)

[@user-en7vx5nc7n]

Если бы не война, не колоссальные жертвы, то СССР не было бы равных.

[@aldarcose2792]

Наоборот, отсталая была бы страна.. Летали бы на И-16 когда все уже осваивали реактивне самолеты.

[@homosapiensneanderthalensi5700]

У Т-34 видно продолжение идеологии танков серии БТ. Все таки боевое применение танка должен был прорабатывать профессионал от артиллерии, а не кавалерист.

[@user-ut9gu8cf5v]

А у мерса 600 черты и идеология самобеглой коляски. У т34 черты танка... обычного для своего времени...когда не было толком ни сопромата, ни теории машин и механизмов, и Вы знаете Автокада тоже не было...И на парадах Арматы не глохли и Бумеранги не дымились... А за распил бюджета к стеночке прислоняли...

[@yegorbudnikov997]

Вообще, это должен был делать танкист, но еще не было такого опыта. Еще и свойства крепости надо учитывать. А у первоначального Т-34 и кавалерийские, и артиллерийские, и свойства крепости были лучше, чем у противника. Далее возникали всякие флуктуации. Допустим, у тигра были лучше артиллерийские свойства и крепости, но напрочь отсутствовали кавалерийские. ИС-2 был более сбалансирован. У послевоенных и современных танков баланс все же ближе к Т-34 и ИС-2, а не к тигру.

[@vladimirtroynikov1338]

Лучший техобзор!! Спасибо.

[@user-nn1gf9ur1e]

Задержись война на несколько месяцев, и границу СССР пересекли бы не стада мелких Pz 1, Pz 2 и разной франко-чехословатчины, а полновесные дивизии "троек" и "четверок"! А дизель В-2К, 5-ступенчатая коробка передач, торсионы и износоустойчивые гусеницы для Т-34 подоспели только к 43-44 г.г. И командирские башенки на башне Т-34 не пришпандорили по одной простой причине - не могли наши тогда еще варить толстую броню, коробило ее. А коробка передач Т-34 - это калька с А-23 Уолтера Кристи. Но Т-34 и Кристи - это, все-таки, разные классы машин, ну не сумел Я.И. Баран и его подчиненные адекватно развить конструкцию . Опять же коробка А-23 делалась на заводах в США, а на наших заводах брак составлял от 40 до ажно 80%. И опять же, материала для накладок у нас не было, поэтому 8-дисковые фрикционы "сталь-по-стали" трудноваты в управлении. Кстати, никто не обращает внимания на то, что у Pz довоенного выпуска броня была хомомолибденовая катаная, даже при меньших толщинах несколько прочнее брони БТ-7. Это уже в период 42-45 г.г. у немцев возникли трудности с легирующими присадками и броня пошла пожиже. И с броней Т-34, не проектной, а той, что выходила с заводов, вследствие технологической отсталости, а также стремления выполнить план по валу, тоже разговор сложный. А почему Кошкин гнал танки в Москву? Да потому, что руководство завода по всякому увиливало от перехода на новый вид продукции, ведь за план по валу тогда не выговора писали, а сажали и расстреливали. Тогда и начальная скорость, а следовательно - бронепробиваемость, снарядов наших пушек была меньше соответствующих калибров немецких, за счет разницы в порохах. С порохом, отчасти, Лендлиз помог, но это уже также к 42 году. А как снаряды наши, 45-го калибра, кололись о немецкую броню? Многие обвиняют Тухачевского, как ответственного в ГАУ, но на самом-то деле, когда при отсутствии вольфрама решили перейти на сердечники из высокопрочной стали, заводы, не имеющие технологий варки подходящих сортов стали, заменяли ее простой перекаленкой. Так что не надо в коммах упрощать сложнейшие проблемы. И не надо ругать нашу промышленность: напомню, что практически весь станко- инструментострой был концессионным. Специалисты в революцию эмигрировали, а свои хоть и выучились, но опыта и широких знаний не было. До 1932 года даже напильники ввозили из-за границы. А штангенциркули еще и в 70-х назывались "колумбик" и "маузер". И даже в конце 60-х, в деревенских хозяйствах, находились деревянные лопаты, вилы и грабли.

[@durakoff4160]

Очень информативный ролик. Побольше техники ВОВ, и 2ой мировой войны. Спасибо

[@durakoff4160]

@Иван Третьяков по факту 2 ая мировая началась еще в 37 , когда Япония начала боевые действия против Китая. Принято щитать с 39. А ВОВ с июня 41. И разницы по факту нету, но, все дело во втягивании государств в войну

[@durakoff4160]

@Иван Третьяков согласен

[@user-lp5xm5di5r]

Респект автору! Надеюсь это правдивая информация!

[@user-yg1dh5rk1w]

то ПИЗДЕЖЬ!!!

[@vladislavzahharov6032]

Было бы ещё хуже, так как проектов было много, и все сырые. Разорваться невозможно. Строили, что могли в тех условиях, а если бы начали распылятся, то засыпались. Страна сделала то, что могла . Лучший танк, со всеми недостатками. Именно он, а не тяжёлый кв, или другие спасли страну. Да и немцы пришли бы другие

[@user-oo9os6ry3r]

абсолютно не самый лучший! Самый дешёвый, ДА!

[@yuriyklemm8086]

ТАНК Т- 34 И ТАК ПРИЗНАННЫМ ТАНКОМ ЛУЧШИМ ТАНКОМ ВОВ. ЭТО МИРОВОЕ ПРИЗНАНИЕ !

[@user-df5sn8lu3y]

Признать на словах можно что хочешь, но факту т 34 один из худших.

[@user-cc3nw2vi4t]

Большое спасибо за видео !!!

[@irokezz]

- Если бы, да кабы так бы не было войны... Поговорка из детства

[@user-rj3sr1qn2e]

...самое хорошее, что придумали в Т-34 - двигатель (как бы это, возможно, смешно не звучало). Не зря же его с некоторыми изменениями до сих пор ставят на Т-72, и на Т-90. На мой неспециализированный взгляд, первые образцы по компоновке корпуса и башни имели большее преимущество: башня находилась почти по середине, как у немцев, отсюда развесовка улучшала ход и прицеливание, а рекошет от ВЛД улетал вдаль, а не под погон башни, нависавшей козырьком над ВЛД у всех последующих серийных советстких танков. Понятно, что башню так размещали из-за моторного отсека и трансмиссии, находившихся в корме, но раз уже использовали немецкие наработки, то можно было что-то и с мотором придумать. И ещё одна проблема - люк мехвода. Какой бы толщины не делали переднюю броню, люк заглатывал снаряд и в открытом и в закрытом виде... а про обзор, и говорить нечего.

[@user-tj9cq3xp1r]

Спасибо! Отличная работа!

[@user-sn8mp8kb4m]

Кошкин был руководителем проекта. Настоящим создателем тридцать четверки был Дорошенко это знают все кто работал при СССР на заводе Малышева в харькове

[@user-wh3nr1ob5u]

Но стукачом был Кошкин, а их, стукачей, очень уважали и ставили на руководящие должностя.

[@BlackvievBv-il9gf]

Так во всем.... С БМ - 13 аналогично .....

[@user-wh3nr1ob5u]

@PepaRodrigez об этом не слышал, но по интересуюсь.

[@user-qc7zv9cp7g]

@@user-wh3nr1ob5u В Германии стукачей по более было, почитайте про оружейников немецкий, каждый хотел свое г.. продвинуть

[@user-wh3nr1ob5u]

@@user-qc7zv9cp7g Я б, немецкое оружие, говном не называл.

[@user-ng8wj3rs6l]

И получилась просто "тройка" с рациональными углами наклона брони и пушкой 76мм... На счет "бесценного опыта разработки" и " не зря потраченного времени на это"... жизнь показала, что эти ресурсы и время прошли мимо реально нужных вещей на т 34 - рации, кпп, фильтра, обзорность..

[@user-bf2gr2gx6i]

А так же, удалось бы наладить производство топливозаправщиков, подвижной МЗА для защиты снабжения ТК, удалось бы выпустить достаточное количество подвижных мастерски и укомплектовать их умелыми расчетами. Удалось бы наладить выпуск бронебойных снарядов в достаточном количестве 1-2 б/к на машину. И главное при такой частой смене моделей танков найти производителей запчастей. Удалось бы за полгода - год наладить авиоразведку в интересах танковых частей? И так, то что было сделано - чудо. А полугодавая - годовая отсрочка не позволила бы, без реального боевого опыта, получить танковые войска сопоставимые с немецкими.

[@user-ng8wj3rs6l]

@@user-bf2gr2gx6i признался, я запамятовал, о чëм здесь речь?

[@user-ng8wj3rs6l]

@@user-bf2gr2gx6i нить дискуса потерял, перечитывать некогда, работа. Скажу одно - с начала 30х РККА были по факту мощнейшие бронетанковые войска в.. МИРЕ. Потом Советы про любили качественный скачать и выйти на прежний уровень к 22.06.41 не успели. Это по танкам. В причина поражения 41 года проста, на самом деле. Войска не имели ТЫЛА. Организованный ТЫЛ на параде не покажешь. Танки покажешь, тыл - нет. Вот его и не было. Не интересная тема для генералов мирного времени. Связь, наличие и подвоз боеприпасов и снаряжения, пресловутые тягачи, взаимодействие подразделений - это всë не про РККА 41го...

[@user-cc1nq3kr4u]

Какие наши деды герои ! Об этом молчали сами !

[@user-bx3rk5kp9v]

Спасибо за труд) Очень интересные данные.

[@user-wp5iq1fs4n]

Если-бы жигули, также часто подвергались, переделкам, и доработкам, то 1985 году АвтоВАЗ выпускал бы БМВх6!

[@vladimir4178]

Galaxy

[@user-uf8oo2oq8h]

Теслу?

[@Магистр7]

Спасибо !!!

[@art-134]

Спасибо,узнал много нового и интересного!

[@user-mm2mj1lp2h]

Если бы ,война повременила , фашисты тоже не стояли на месте . Развитие Фау 2 , реактивные самолёты , новые штурмовые винтовки , да наконец атомная бомба ( а разработки велись и первые реактивные истребители появились в конце войны )

[@Van_O]

Война бы не повременила, не напал бы Гитлер, на него бы напал Сталин

[@user-mm2mj1lp2h]

@@Van_Oпоходу , всё к этому и шло

[@Van_O]

@@user-mm2mj1lp2h, напал бы Сталин... и была бы щас красная планета)

[@user-mm2mj1lp2h]

@@Van_O хоть Суворова ( он же Резун ) предателя и перебежчика и принято ругать ( мягко сказано ) в " день Д " подробно описал .

[@Van_O]

@@user-mm2mj1lp2h, ну, он в книгах своих приукрашивает детали, но я считаю, что его гипотеза верна

[@zinovyitskovich3578]

Если бы молодость смела, если бы старость могла...

[@Turan2022]

Спасибо что добавил спец звуки в беззвучные кадры.

[@keitarourashima900]

Честно говоря, дурацкие! Мешают смотреть.

[@nverbashratyan9323]

Хотелось бы что бы также не говорили наши потомки, почему не зделали так или не так. Пример т 14 которого тянут и тянут с выпуском массовым. Надо готовится тщательно и быстро, не делать ошибки наших дедов, враг не дремлет, и все ведёт к новой войне. Хватит наше, авось все пронесёт!

[@user-hp4ie6qi6i]

Один экземпляр т-3 был захвачен, во время боя, при встрече немецких и советских войск в Польше в 1940 году, и это не шутка.

[@user-xr5mj4fc7g]

Боёв между советскими и германскими войсками не было ни в сентябре 1939 года , ни тем более в 1940 году. Был другой случай, когда в сентябре 1939 года , во время совместного банкета один из советских офицеров - танкистов угнал стоящий без охраны немецкий танк.... Немцы опомнились только на следующий день , к обеду , когда протрезвели . За это время Советская сторона успела довольно-таки детально осмотреть эту машину , исследовать многие узлы и механизмы , сделать определенные выводы. Ну, а потом танк вернули.

[@user-ij1kf5el3w]

@@user-xr5mj4fc7g Был минимум 1 бой 19 сентября 1939г. у Львова, немцы принесли извинения. А кроме угнанного ненадолго, 1 повреждённый немецкий Pz III был втайне от немцев вывезен в СССР.

[@olsw9736]

И что толку то? Ничего подобного сделать не смогли. А уж как любили использовать трофейные тройки

[@euroseteuroset2396]

Интересное рассуждение причом тут железо главное экипаж и тот кто будет командовать на начало войны танки были а специалистов умеющих правильно эксплуатировать и применять небыло

[@Glebasik148]

34ку то толком ни кто не умел эксплуатировать про новый проект и говорить нечего

[@user-hq8yt4ip3p]

Если война началась бы позже, это было бы страшнее- посмотрите ,, поход американской морской эскадры в 1947 г. к берегам Антарктиды,,Из под воды вылетили 2 тарелки и лучами уничтожили почти всю эскадру- это уже в 47 году. У немцев к концу войны уже были почти готовые ракеты и летательные тарелки, так же были почти готовы реактивные самолёты

[@shtirlits31]

Лайк - однозначно! Спасибо за качественный контент! Очень много узнал нового! Ещё раз спасибо за проделанный труд!!!

[@andreybagrov2663]

Замечательный ролик подтвержденный ссылками на реальные документы и приказы наверно скучный для любителей экшн но классный для любителей истории спасибо за ролик Баган любитель бронетехники

[@vesson6884]

Выводы очень хорошо подытоживают сказанное. Нужная вещь в любом рассказе. Спасибо! Жаль. Жаль, что перед войной не хватило времени.

[@user-zj1ol6tb9x]

Естли бы война повременила немецкую армию по новейшим технологиям не догнал бы некто

[@andrewheroin]

Наврятли

[@user-zj1ol6tb9x]

@@andrewheroin Отрецать то что Германия дала толчёк развитию технологий в самых различных отрослях совсем глупо

[@DarthMeheelos]

Спасибо!

[@TheDragun111]

Дело не в том каким бы танком встретили немцев , дело было в неправильной организации танковых войск вообще . Неправильная структура танковых дивизий и корпусов , что еще более усугублялось далеко не адекватными командирами этих самых танковых дивизий и корпусов . Имели не тот опыт ( гораздо хуже чем у немцев ) что имели немецкие командиры , нерпавильная стратегия и неправильная тактика управления и использования танковых войск . Все это приобреталось уже в боях . А так можно быть уверенным на 100% что получи те командиры даже послевоенные танки т -44 или т-54 они и их бы угробили неправильным применением .

[@MrGdg1969]

Спасибо! Действительно, даже не появившиеся в металле разработки служат основой для дальнейшего развития техники. Конечно, из 2020-х годов, когда мы знаем всю последующую историю, легко говорить, что к 1941-му году советская танковая промышленность уже могла бы создать что-то вроде Т-55. Только надо помнить, что от многобашенной схемы отказались только в 1940, после зимней войны, да и вообще путь, по которому пойдёт прогресс, редко бывает очевиден для тех, кто его двигает.

[@user-op9kv8jh1w]

Дык т44 и был бы готов к 1941г.кабы не дурак из масквы кошкин. А т44 и есть прототип т55. Это даже дети знают.

[@pravdaodna7399]

T-34 i tak luchshiy sredniy tank imenno svoih godov. On prevoshodil vse tanki mira. Bronyu s racionalnim naklonom stali delat blagodarya t-34 daje prodvinutaya Germaniya.

[@mikhailivanov2985]

Когда Т-34 довели до ума, то получился Т-44. А когда поработали и над ним, то получился Т-44М. Но и на нём не закончилась история Т-34. Чтобы на танк поставить пушку потолще, Т-34 пришлось доработать до уровня Т-54.

[@user-op9kv8jh1w]

Слыш дерëвня? Т34 делал немец Адольф Дик из агрегатов и узлов танка Кристи. Поняв что вышло гамно начал заниматься Т44. Но с Московии приехал камсомолист и дурак Кошкин. Расфасовал КБ по лагерям и повëз на коммисию т34. А пушку потолще на т34 как и многое другое, поставили американцы как и оборудование, станки, сырьё для производства т34 85. А т44 должен был появится в армии к 1941му году, если бы не вмешался дурачëк Кошкин. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 это даже дети знают. Но пропаганда и 32я статья убедили поголовье что гамно вкуснее шоколада. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@mikhailivanov2985]

@@user-op9kv8jh1w Ты даже и здесь путаешься. Кошкин приехал не с Московии, а с Ленинградчины. Он в Ленинграде был заместителем начальника КБ завода №185, в котором в это время разрабатывали танки Т-29 и Т-46. Это знают даже дети детсадовского возраста. Но почему это прошло мимо тебя - природа тоже иногда совершает ошибки. И Альфреда Дика сняли с должности в Харькове не за танк Т-34,а за провал программы по модернизации и устранения конструктивных недостатков танков БТ. Ты почитай отчёты комиссий по недостаткам танков БТ, выпускаемых в Харькове. И это не вина, а беда Дика, что он тогда "подвернулся под руку". Но можно сказать, ему повезло, что не расстреляли. За меньшее тогда спокойно могли причислить к "Врагам народа". А разрабатывал Дик не т-34, а колёсный ход танка А-20.

[@user-fd7wk8bv6i]

Хороший танк! Я себе такой сделал из дерева, сейчас кв-2 делаю

[@Sany595]

Фото в студию!

[@user-lq9lv6dl9s]

Все чего ты добился в жизни.

[@user-ww4ol5nq5v]

Некоторые делают из такого материала, который можно надеть на голову. Всё это смотрится очень оригинально и исчерпывающе характеризует его носителя.

[@user-yr1zv2pq6k]

Ну ничёсе, а масштаб какой?

[@Sany595]

@@user-ww4ol5nq5v д. Петя, ты дурак? Не помню из какого фильма, но тебя характеризует верно

[@notdumb2903]

что то не услышал тут про "колпак" мехвода... на опытном образце (0:27) он есть.. но почему он не пошел в установочную партию (0:46) ни слова...

[@ArtemEfimov]

Замена подвески на торсионную, я так полагаю это принципиальное изменение компоновки. До слез обидно, что не успели запустить данную модернизацию.

[@viktor6608]

Не , изменение действительно существенное которое могло потянуть за собой разворот мотора и смещение башни. Это все всеровно безмысленнно , поскольку , проблема т -34 в 1941 м - это тупость командиров и экипажей

[@pipespb]

И похерили бы купленную лицензионную подвеску Кристи...

[@user-qv8wp6dv4t]

самое узнаваемое колесо танка появилось аж в 41-м году 15.10 слева

[@ASDtur]

Мне 1981г. Било 12 лет у меня соседи воевали и обе били танкистам и они сидели и обсуждались об т-34 как они воевали и по их словах танк бил маневренность било хороши а Асталном било минусы немцы и за шума мотора уже слышно било за Нескелка километров мотор дизель и много Дима било и это видовал место Распалжение часть. А у немцы танк бил на бензине меньше шума и менше Дима. Немцы т-34 за километр лихко проживали а наши танк не мог пробиться за километров толка если за 400 метров мог пробиться немецкий танк

[@user-wj4ld2ii6f]

Ты таджик?

[@user-vz8xf9bi8b]

Блин...еле прочитал....и не " хрена" не понял.

[@ASDtur]

Извините я Русскую школу не заканчивал ☹️

[@stg-44tiger]

@@ASDtur ты прав и правду говорили твои соседи. Маневренность единственное преимущество. И то если обученый механник-водитель. Без него если не умеешь далеко на тридцатьчетверке не уедешь. Этот танк трудно управлять.

[@user-vz8xf9bi8b]

@@ASDtur Ну если не закончили, тогда ВЫ молодец...хоть так написали. Это не главное,главное написали от души...Всех Благ Вам.

[@konsul8152]

Сталин подаёт руку для рукопожатия, а командующий не жмет её)! 3-26

[@user-nb9ks6zj8w]

Война поставила крест на многих интересных разработках стало не до жиру авторам большое спасибо за интересный материал

[@antonpolskoy8543]

с другой стороны, война спровоцировала очень мощное развитие военных технологий, в дальнейшем применявшихся и в не военном сегменте. Палка о двух концах, так сказать

[@jinglestore4306]

Я бы ещё добавил, что ни одна машина не даст результата без хорошо накормленного, обученного, выспавшеглся рабочего, инженера, конструктора. Я где-то читал, что единицв из наших великих конструеторов имели техническое образование. Если это так, то на сколько б ещё более совершеннее были бы их самолеты, танки, орудия. На сколько б совершеннее была б техника, если б её делали люди, которые читать научились не в 1930 году, а скажем в 1913 или раньше.

[@user-eh8qy1bl4b]

Да 34-ка не был лучшим танком ВОВ, но однозначно стал серьезной проблемой для немцев. А для советской промышленности танк стал бестселлером, так как его производство можно было быстро наладить на новом месте, в больших масштабах. Еще одно знатоки утверждают что без лендлизовской помощи СССР бы не смог бы наладить производство военной продукции, это бред. Да за помощь спасибо, это ускорило прогресс в этом направлении, но лишь ускорило, а не стало главным фактором. К тому же СССР получал танки, самолеты, топливо, продовольствие и т.д. не за даром.

[@user-tv6kg9kb5v]

сталин был известен своими фокусами , близкими бесноватским - этому в жизни не стали бы помогать, не окажись слабаком перед нацами. не жмотись за барахло , тем более когда жизнь на кону - но ленд лиз бесплатен.

[@user-kk4mh1od2n]

В жопу этот Лен лизинг,из ста проц.паступило меньше сорока,остальное утопили под лодки фашистов.А золото Сколько получили англо-саксы,забыли?Да и второй фронт открыли сыкуны в 44 г.Когда поняли что хана фашизму пришла.

[@user-tv6kg9kb5v]

на ниточке всё висело 2 года - а союзники взяли на себя флот весь, пол.авиации, не говоря про нехилого роммеля, не говоря про японов - сибирские дивизии спасли москву, .. и далее уж бесплатный ленд-лиз - даже сов. признали 4% ( т.е сразу умножаем) .. но и без 1% любая техника - хлам, они затыкали здоровенные дыры поставками - тут и обсуждать нечего

[@user-cl5zg2ts8m]

@Бача. Тот кто всегда рядом ага совсем не дорого. Один трюм золотом на крейсере Эдинбург чего стоит. А сколько этих трюмов ещё было. И самое интересное, после войны, большая часть техники, уцелевшей в войне, вернулась хозяевам. А так да, копейки. Только потерь СССР, понёс в войсковых операциях гораздо больше чем союзники. Как и размах этих операций. Монтгомери вместе с Паттоном, мелко обосрались бы от Сталинграда и Курской дуги.

[@user-tv6kg9kb5v]

@@user-cl5zg2ts8m золото в войну - бесполезней железа и хлеба. кроме Эдинбурга не было - и там для страны это копейки, и уплата за предварительные поставки до принятия ленд-лиза

[@user-zf8qj4nq2o]

Вот мне интересно, все расписывают командирскую башенку, уничижая командирскую панораму.... А после 2 мв вернулись фактически к той самой панораме на основных танках....

[@user-tf9kz2yb8f]

очень интересно и познавательно!!! давно не видел ничего подобного

[@user-ir3oq4el9t]

Ещё бы рисунок траков показал было бы супер.

[@user-qd5ww1yt6e]

Он и был лучшим средним танком. Масса т34-76 27тонн, т-6 тигра 54:ровно в два раза. Как их можно сравнивать:не понимаю. Поэтому во второй половине войны на острие атаки шли ис-2 за ними т-34-85. На Курской дуге получили :почему во время не модернизацировали т-34 для меня загадка? Хотя в 42 в сентябре уже был захвачен на ленинградском фронте т-6.

[@user-hx7ls1rg9q]

Некоторые пишут, что Т34 был плохой танк. А что, если бы мы его не выпускали, было бы лучше? Да, езда на нем была опасна, но без него мы войну бы не выиграли. Конечно, к нему нужно было приспособиться. А вы посадите на Honda CBR 1000RR новичка, что получится?! Да пусть и не новичка, но и не мастера спорта по мотокроссу, что произойдет?! Конечно, нужно было своевременно модернизировать Т34, и не в 1944, а в 1942. Но Сталин так не считал, поэтому получили то, что получили. Большие потери в значительной мере были связаны с плохим командованием, вспомните Курскую битву. Но были и хорошие примеры (Катуков). Нельзя не учитывать уровень развития промышленности (это я про отсутствие радиостанций, плохие прицелы и про то, что у немцев производство было на качественно другом уровне). Наши предки делали, что могли, Германия на нашем месте не смогла бы выстоять ( у Гитлера женщины не работали). Вечная слава бойцам и труженикам тыла!

[@gershonchertkov3175]

Вопрос был о пиаре ... не нужно пиарить всё подряд , а признавать просчёты и ошибки ....

[@user-rw9es4ou2q]

Есть мнение что да. Переделка Т-28 с усилением брони и отказом от трёхбашенной схемы могло дать массовую и дешевую машину значительно превосходящую Т-34 первых серий. 34 танк шедевральный но на начало войны сырой до безобразия.

[@gershonchertkov3175]

@@user-rw9es4ou2q Не ничего шедеврального в Т-34 и никаких новшевств в нём нет .... а для большей массовости и уменьшения затрат на производство и не прихотливости персонала можно было клепать его и картона и вместо мотора упряжка из двух трёх ослов в нутри корпуса ... миллионные тиражи ... у немцев боеприпасов бы не хватило .... один человек на танк управлять ослами ... снаряды пробивали бы его насквозь с большой вероятностью никому не повредить ....

[@Red_Avenger]

@@innachumak4727 Сталин, говорите? А не Никита ли Сергеевич (этнический украинец), устроил там "рай"? Буквально за год репрессировав около 120 тысяч человек в западной Украине? "Уймись, дурак", написал Сталин на его расстрельных списках. И Сталина на Украине - уважали, а вот Хрущёва - совсем наоборот. Это не говоря о том, когда он пришёл к власти и устроил полный "П" артелям и малым подворьям. Так, что все сады и скот свой, сельчане изничтожили, ибо налоги были бешеными.

[@user-xh4go1ue2q]

@@Red_Avenger Дочь Никиты Сергеевича Хрущева Рада Аджубей - Мой отец, Никита Сергеевич Хрущев, - русский во всех коленах - родился в Курской губернии. А мама моя, Нина Петровна Кухарчук, - чистокровная украинка, тож не пижся!

[@user-dj4ke6wz1k]

Мы не хорошие и не плохие! Мы просто такие, а значит мы лучшие! А всё остальное мышиный писк!

[@user-ru4xc4th4v]

Из какой палаты психушки пишешь такую хуйню, одичалый?

[@mena_vzlomali23.06.2...]

Торкнуло?

[@Sany595]

@@user-ru4xc4th4v не истери убогий

[@user-ww4ol5nq5v]

А ещё можно написать - Мы русские - какой восторг! Может тебе изменят диагноз...

[@user-jo1zz4uk5e]

Тем не менее, ходовая часть без поддерживающих роликов, на катках большого диаметра, сохранилась на серийных послевоенных моделях от т-44 до т-62.

[@LOBOSK1970]

Спасибо за интересные и познавательные виде.

[@user-vv2yq1ow1d]

подробная информация. интересно было по смотреть и по слушать , как меняются ,до робатываются , испытывается танк. много про 34ку смотрел но так подробно первый раз !

[@user-kl3iq1dt3v]

Сталинградский тракторный завод был а теперь это остатки руин цехов а целой остались только главные проходные чтоб не портить дизайн со стороны дороги 😢😢!!!!

[@inside_view3937]

М-ммм, Л-11... На антикварных фотографиях периода Второй Мировой (коллекционирую их) эта пушка и ранняя маска пушки выглядят на Т-34 и КВ-1 очень интересно и красиво

[@vladimirgarbuzyuk8408]

Так пушка Л-11 изготавливалась на ЛКЗ . Соответственно и установка в башне Т-34 согласовывалась КБ .

[@user-fr8op9hf7r]

Это пока ты с ней не идешь в бой. Потом гуманитарий довольно быстро превращается в технаря... Или выпиливается как тупиковая особь.