Is friet gezond en zalm niet? De vreemde keuzes van Nutri-Score

Het voedseladvieslabel Nutri-Score zit momenteel in een testfase en toch is er al veel kritiek. Door de meetmethode lijken sommige producten gezonder dan ze zijn en andersom. Bovendien is het uit Frankrijk geïmporteerde systeem niet aangepast aan het Nederlandse voedingspatroon.
Meer Radar vind je op:
Instagram: / radar.avrotros
De website: radar.avrotros.nl/
Facebook: / avrotrosradar
Twitter: / avrotrosradar
Meld je ook aan voor onze gratis nieuwsbrief: radar.avrotros.nl/nieuws/nieu...
Meld je aan voor het Radar Testpanel en geef je mening: www.radartestpanel.nl

[@Visnetter]

Leuk dat er tot de dag van vandaag wederom niks is veranderd, zoals altijd tegenwoordig. Radar, maak hier aub een update over.

[@Desperado070]

morgen patat, overmorgen vis sticks en de dag erna wit stokbrood. Wat zij we goed bezig! 😂

[@johnvanberkom7157]

We worden al jaren voorgelogen, ik koop en eet wat ik wil!

[@Nietzointeressantdoen]

Dus we kunnen concluderen dat de overheids iets heeft ingevoerd wat aardig wat heeft gekost en het tegenovergesteld van wat het zou moeten bereiken.... Goh...

[@Sebasheck]

Ik zag laatst energiedrank met label B, wahhaha geweldig weer wat ze ons door de strot willen duwen, waarschijnlijk hebben we er zelf ook nog voor mogen betalen. Ik ga elke dag stuk om deze overheid 🤣

[@quickurbex5093]

🤡

[@stephans1990]

Wat ook een punt is met de Nutri-Score is dat de meeste merken makkelijk hun receptuur een beetje kunnen aanpassen voor een betere score door bijvoorbeeld vitamines toe te voegen. Terwijl veel authentieke/beschermde producten hun recept niet mogen aanpassen (Iberische ham of Parmezaanse kaas bijvoorbeeld).

[@joeybandit2861]

Dan zal de Kellogs conflakes goed uit de bus komen , want daar zit een waslijst aan toegevoegde mineralen in

[@com2ghz]

@@joeybandit2861 daar zat ooit letterlijk ijzer in. In slijpselvorm

[@GTAVince]

Ik zag ook een A op Danoontje toetjes voor kinderen staan, maar er zijn natuurlijk geen andere Danoontje toetjes 😂 terwijl het pure suiker is

[@jeanpaultongeren125]

Dit

[@riannehak9164]

Exact!

[@Chateauneufdupape27]

Misdadig gewoon

[@happysoaper]

Daarom is de nutri score ook te misleiden en werkt ook niet . Als je gewoon naar de ingrediënten en de calorieën per portie berekent dan kan je soms zien dat een score van d gezonder is dan a

[@mathiasm8489]

Ik eet gewoon elke dag van die gezonde frietjes 🤣

[@dewineon101]

grappig

[@tjongejongeman8153]

Mensen kunnen en willen ook gewoon niet meer zelf nadenken en dan krijg je dus dit soort onzin.

[@riannehak9164]

Precies dat!

[@hansvankesteren5195]

Het feit dat er in de eerste plaats al zoiets betaat als een 'Nutri score' is het meest triest. Kinderen zouden verplicht moeten leren koken zodat ze de rest van hun leven weten wat ze eten.

[@quickurbex5093]

Ik zou voedingsleer een beter verplicht vak op de basisschool vinden dan begrijpend lezen bijv

[@quickurbex5093]

Dus helemaal mee eens😊

[@SYNCOPATIC]

@@quickurbex5093 Daarover gesproken...Met begrijpend lezen en ook begrijpend spreken is het tegenwoordig ook vrij droevig gesteld.

[@hendrikkooistra1]

We moeten de mensen helpen een betere keus te maken ? En wie ben jij om mij te vertellen wat ik moet.. de overheid moet eens ophouden met die bemoei zucht.. en waarom is volkoren brood in Nederland gezonder als ze in Frankrijk zeggen het boeit niet.. ze moeten het label een andere naam geven: HetWijNaaienJullieMetDuurdereProducten moet het gaan heten.

[@eudorian111]

Jeetje, labels op voeding misleidend? Dit is nooit eerder vertoont. Ik at vandaag alleen bewuste keus, beter leven 1 ster frikandel als ontbijt. A-label ASC fair-trade kroket als lunch, en UTZ certified Fairtrade biologische spare-ribs als avond eten. Mij kan niks overkomen.

[@Ahmed_M7]

🤣

[@Lonewolf_rider]

De fair trade boeren,maar uiteraard vooral de organisatie is u dankbaar!

[@0megaD]

Dr grootste leugen van de Nutri-Score is dat het gebaseerd zou zijn op de productgroepen die je in de winkel ziet. Als je de spreadsheets downloadt om het zelf uit te rekenen krijg je te zien dat er alleen de groepen: "algemene producten, kazen, vetten en oliën, drankjes" zijn. Een zak patat valt in die berekening dus onder dezelfde categorie als een brood of banaan, en het is dus ook zo dat volgens de berekening een doosje met zaden met label C-D-E dus ook daadwerkelijk als "slechter" wordt gezien dan een pizza met label B. Dat men zegt dat het 'per productgroep' is, is dus alleen maar een trucje als een soort pleister op het baggere systeem dat erachter zit.

[@crazymonkeyVII]

Viel mij ook al op. Een zalmwrap heeft score C, maar Doritos Naturel heeft score B?!?!

[@walterfransen]

Keuringsdienst van Waarde laat de wereld steeds zien hoe verknipt de (voedings)industrie is. Los daarvan is het bizar dat mensen zo weinig van eten begrijpen dat ze geen gezonde keuzes kunnen maken.

[@watjejanssen7535]

gewoon je ,,gezond,, verstand gebruiken dan heb je je eigen A score

[@ShellMartijn]

7:25 nou, en dat vertrouwen is al zo hoog... Weer een gevalletje hoe kun je het bedenken. Ik bepaal zelf wat ik koop/eet.

[@Dennis-ws7tv]

nog meer loze regels die voor niemand wat zal leveren. zelf je eten groeien is het beste! bedankt Radar!

[@Poepaap013]

behalve als je naast Chemours of Tata Steel woont. Het gebied rond Chemours is een pfas-hel en bij Tata Steel komt de longkanker in de lakens als je je was buiten droogt. Bij wijze van spreken

[@percyprins9466]

Dat komt omdat de branche invloed heeft op de nutriscore. Dit is bedacht om onderlingen rivaliteit te simuleren om zo gezondere voeding te maken in een subgroep

[@ferryvantichelen6521]

Er zou een score moeten komen over hoeveel conserveringsmiddelen, bewerking, kleurstoffen, smaakversterkers, etc een product heeft, dat lijkt me een beter systeem. Eigenlijk is dit er al, koop gewoon geen dingen waarbij je de ingredientenlijst te lang vindt om te lezen. Mensen zijn dik geworden nadat bedrijven producten teveel zijn gaan bewerken, vet en suiker bestaan al veel langer.

[@SanderVanierschot]

Welke kloothommel heeft bedacht per product groep? Het gaat niet om universitair opgeleide burgers, het moet duidelijk zijn voor 80%van de burgers.

[@qwertyuiopasdfghjkl2556]

zelf onderzoek doen laat je niet om de tuin leiden, als leidraad onbewerkte voedsel gezonder dan bewerkte producten

[@Deluxeta]

Ik ben Frans, en zelfs hier vind ik dat dit systeempje absoluut nutteloos is. Onze eetgewoontes zijn niet zò anders van de jouwe. We worden steeds dikker en ongezonder in het algemeen, en het is net alsof niemand hier weet waarom. Onze land is gewoon verkeerd geïnformeerd en die dingen helpen absoluut niet, dus daarmee heb je een bewijs van hoe de Franse regering zit ons te verleiden. (Het spijt me voor de enkele mogelijke fouten, ik ben geen moedertaalspreker en ik gebruik geen Google Translate of zoiets.)

[@riannehak9164]

Gewoon goed de ingrediëntenlijst op de verpakking lezen! Ik doe dat in ieder geval, en laat me daardoor niet door de verpakking of de NUTR score leiden!

[@ferryvantichelen6521]

Ik maak er altijd een sport van om het product te zoeken die het hardst zijn best doet om de hoeveelheid suiker of suiker-gerelateerde meuk zoveel mogelijk te verbloemen.

[@riannehak9164]

@@ferryvantichelen6521 Jaah joh...de gekste/ overbodigste zaken, die geen mens nodig heeft, zijn erop te lezen!

[@markuselias6017]

Dat deze labels verwarring veroorzaken was mij ook opgevallen. Is het dan echt niet mogelijk om gewoon voor alle producten (niet per categoriegroep) te beoordelen of ze nou écht gezond zijn of niet? Nutri-Score is in bepaalde opzichten misleidend.

[@lindanouhet]

dan ziet Unilever zijn winsten dalen... denk dat ze bewust dit algoritme hebben gecreëerd

[@markuselias6017]

@@lindanouhet Zou kunnen ja. Maar dan kunnen ze daar vast een oplossing voor vinden.

[@elmarmol2650]

Gewoon gezond verstand gebruiken schapen!

[@ditnooitweer]

Lekker frietjes!

[@AndromedanJedi]

Wij van WC eend adviseren WC eend

[@supersquat]

Meer dan de helft van de mensen in Nederland heeft overgewicht. Dus vette producten (zelfs zalm en olijfolie) moeten ze mee oppassen want die bevatten ontzettend veel calorieën. Kan me in die zin wel vinden in de nutriscore. Maar gezonde mensen met een actieve leefstijl kunnen deze producten prima consumeren, dit is zelfs gezond voor ze.

[@rimboeglitch590]

Maffia praktijken met gedoogbeleid

[@forwhatitsworth4621]

Mensen moeten hun eigen verantwoordelijkheid nemen en naar de ingredientenlijst leren kijken. Goede vette zoals vis, noten, volle producten zijn niet slecht. In feite is het heel makkelijk. Alles uit een pakje of zakje is vrijwel altijd slecht, alles wat je gewoon los bij de boer kunt kopen goed. Tijdens corona hebben we gezien hoe belangrijk de overheid onze gezondheid vond. Sportscholen moesten dicht, de Mac bleef open…..Niemand heeft belang bij jouw gezondheid, alleen jijzelf.

[@the-neo]

Begin ook ff over gezonde keuze je weet wel dat logo wat je kan kopen van unilever 🤣

[@AnymMusic]

Ik snap het idee van de Nutri-Score wel, maar mijn god is de executie bagger.

[@NebulaElite]

We zijn inmiddels een jaar verder en klopt nog steeds van geen kant.

[@hanneken4026]

Ik denk dat het voor de leveranciers heel vervelend en voor de klanten heel onduidelijk wordt als ze per land een verschillende nutriscore op de verpakking moeten gaan zetten. Ik denk dat het algoritme van de "Franse" nutriscore, liefst in Europees verband, aangepast moet worden om de werkelijke voedingswaarde weer te geven, liefst na bereiding - dus vissticks na het bakken en friet na het frituren. Maar dan krijg je discussies als je kan ze ook in de oven bereiden, of in een anti-aanbakpan zonder olie... Misschien in plaats daarvan een sterretje erbij: friet is A* en daar meteen onder *maar na bereiding in frituurvet D. En nog eens heel goed naar die indeling in productgroepen kijken, en daar duidelijk over zijn richting de consument: alle broodbeleg in één groep, of opsplitsen in zoet en hartig broodbeleg? Of alle broodmaaltijd-opties in 1 groep, inclusief de vele soorten ontbijtpap? Of per schijf-van-5 groep? Of alles met alles vergelijken? De consument moet dan wel goed weten waarmee vergeleken wordt, want als alle soorten brood goed scoren en alle soorten vet slecht helpt het niet bij het maken van keuzes. Ik begrijp wel waarom ze het overnemen van een bestaande codering makkelijker vinden ook al is die misleidend.

[@bakasheru]

De nutri-score gaat nooit aangepast worden.... de fransen zullen nooit tolereren dat op hun stokbrood een D of E label komt. De Nutri-score is 100% ingedeeld op Franse cultuur en dieet. De persoon die dacht dat deze score 1 op 1 toegepast kon worden in Nederland is op z'n zachts gezegd naïf.

[@Shamanicus]

Patat is op zich helemaal niet ongezond, gezond zelfs (het zijn gewoon gebakken aardappels, meer niet). Het probleem begint met de kwak mayo die erop moet en de frisdrank/bier dat erbij gedronken wordt, puur suiker (bier > alcohol > koolhydraten/glucose). Als je kijkt naar de lever, deze doet oorspronkelijk vet in suiker omzetten, maar door onze overdreven suikerconsumptie is het nu andersom. Daar komt obesitas vandaan, niet van een zak patat.

[@iana6839]

ik eet wat mijn lijf nodig heeft. en dat is gezond voor mij. ik vind het voor mijzelf totale onzin om dit door een ander te laten bepalen.

[@erkanerman2154]

Patat is ook niet ongezond als je het maar met mate eet en je voeding aanpast als je de heledagdoor friet een is het dikmaker maar als je kcal bijhoudt geen probleeem

[@royk1374]

Aardappel/patat is ongezond. Hoe schadelijk het is, hangt mede af van hoeveel je beweegt en hoe de rest van je voedingspatroon eruit ziet. Het gaat overigens niet enkel om het aantal kcal, het gaat ook om de hoeveelheid vezels (per maaltijd), soort vet, GL (glycemische lading), vitaminen, mineralen, toxische stoffen. Maar je kan inderdaad gerust met mate iets ongezonds eten wanneer je verder gezond en afwisselend eet en voldoende beweging hebt. Wanneer je aardappelen, rijst of pasta een (halve) dag van te voren kookt en vervolgens weer opwarmt, wordt het een stuk gezonder. Hierdoor wordt o.a. een deel omgezet naar resistent zetmeel welke je lichaam niet opneemt maar wel voeding is voor de gezonde darmbacteriën. Wat betreft het soort vet wordt vaak aangeraden vooral onverzadigd vet te eten en margarine te gebruiken, hierdoor zijn mensen in de veronderstelling dat wanneer zij voornamelijk zonnebloemolie, koolzaadolie, raapzaadolie gebruiken als vetbron, gezond bezig zijn. Deze bronnen van onverzadigd vet bevatten voornamelijk omega 6, welke naast gezondheidsbevorderende eigenschappen ook ontstekingsbevorderende eigenschappen heeft. Daarom is de verhouding tussen omega 3 6 en 9 minstens zo belangrijk.

[@harrievdeurse8597]

Zet gewoon overal een A op.😂 Vandaag een frietje en morgen een pizza. Heerlijk.

[@I0oxxo0I]

ik werk zelf in de super markt, had laatsts 2 dezelfde pakken melk, zelfde merk alles. ingredienten waren hetzelfde ene had b de andere een a.. was indentiek

[@humbleservant4402]

Eet groente en fruitlmogelijk geen zuivel melk yoghurt( pizza patat and al dat andere troep. etc vlees geen varken en drink water en doe je dagelijks beweging

[@hirukarucm1133]

Maar de schijf van 5 is ook verkeerd. Er zitten fouten in nutri scoren ja, maar ja shit happen. En leer eerst hoe Nutri score werkt

[@user-mn2sg7qb2g]

zitten ze een beetje te klungelen met VOEDSEL wat een van de 1e benodigdheden van levende wezens zijn om in leven te blijven. Altijd die Fransen weer [grapje].

[@kogure7235]

Anderhalf jaar later, en ik zie nog steeds regelmatig A's op diepvriespizza's en F's op verse smoothies...

[@nielsdaemen]

Meest nutteloze label ooit!

[@groteikel]

Net als met milieu klasse van auto's, bij bepaald gewicht, iets dikkere bumpers er op, auto is 10cm langer en hoppa hij gaat van d naar c.

[@herauthon]

Eet tijdens je lunch een wortel - dat is ook een gezonde bron van vezel

[@sachadee.6104]

we moeten nog veeeeeel meer dingen door algoritmes en AI laten uitdenken voor ons.🧐☹

[@ferryvantichelen6521]

Dit vraagt om een "Super Size Me", door Fons, met 30 dagen alleen maar nutriscore A eten en dan kijken hoeveel "gezonder" hij geworden is.

[@Yuary]

ik koop meestal toch die hele donkere brood, als die op is dan toch maar even bruin maar bijna nooit wit brood

[@alexderpyracc4053]

In die fruit cereal zit meer suiker in

[@jackbax1167]

Verkoop trucs van de A-merk fabrikanten...

[@Gerardhutt]

De prijs van Zalm van 2 jaar geleden kzbin.info/www/bejne/jmaooJmXl9N-gtksi=mP0RqXKiQ4QptIs8&t=330. 1.64. Vandaag is de zelfde zalm 6 euro 🤣

[@LifeStartsAtrpm-ru1xo]

Schandalige prijsstijgingen idd.

[@Stracciways23]

dus supermarket is ongezond toch en bij de groenteboer en slager en boeren bakker gezond die weet waar het vandaan komt gaan we weer terug naar oude tijden maar dan zonder privacy ahahaha

[@-Azona-]

Ik kijk er niet eens na. Ik koop wat ik wil eten en lekker vind.

[@patrick-bu3eq]

Kies iets waarop ze een Nutriscore kunnen plakken dan ben je sowieso gezonder uit.

[@jokehokke283]

Trek dit terug. Alsjeblieft.

[@dorybleijswijk3961]

Je kunt beter je gezonde verstand gebruiken. Ik kijk wel degelijk maar maak mijn eigen keuzes en met resultaat: mijn bloedwaarden zijn al jaren goed. Volkoren granen, veel groente, weinig suiker en ik bak gewoon hoor, eieren en zuivel (magere yoghurt). Wat wel degelijk helpt zijn plantaardige vetten en de zoutpot de deur uit. En geen rommel eten: geen chips, drop etc. En heel saai maar zeer effectief: geen drank en niet roken. Dat laatste gaat steeds meer geld opleveren.

[@rave1704]

Een woord: corruptie

[@ChrisDenDaas]

Zalm koop ik al jaren niet meer.

[@alexderpyracc4053]

In de vis zitten microplastics

[@berendbotje62]

Brrr kuiken die het niet goed meent met de bevolking😅

[@hilliebruinsma8420]

De richtlijnen dus gewoon negeren

[@Desperado070]

Gezonde chips, we lijken wel amerikanen op dit moment 🤣

[@jeanpaultongeren125]

Je wordt zowiezo misleid, Als je het echt goed wil doen dan ga je of Keto Geen (Keto diet ) leven doen. Of gezonde koolhydraten dieet. Let op zon min mogelijk bewerkte, dus ook brood. Uiteraard helemaal geen suiker in beide eetwijze.

[@samvantoly631]

Keto geen dieet is niet voor iedereen geschikt

[@crazymonkeyVII]

Heb zelf ook een tijdje Keto / Low Carb gedaan. Het is een prima strategie maar voor de meeste mensen absoluut niet noodzakelijk om gezond te eten. Alles is ok in moderatie.

[@11235Aodh]

Keto is goed om in korte termijn veel gewicht te verliezen, op de langere termijn zou ik het niet aanraden. Maar je verliest net zo veel gewicht op een gezondere manier met mc.Dougall's starch based diet, en dit kun je wel 40 jaar doen zonder dat je dood neervalt van een hartaanval.

[@Stracciways23]

buiteland stuurt nederland niet nederland bijna in alle sectoren raar he

[@devdanielsan]

Als consument helpt deze nutriscore mij wel. Als de consument weet dat het per productgroep wordt berekend werk het wel toch. Ik zie inderdaad ook puntjes voor verbeteringen

[@user-oi1ms9bb7m]

Goed verhaal! Wat vind je er zelf van?

[@luchof8364]

Idiotterie

[@Niels-zw3pe]

moeten mensen gewoon laten eten wat HUN willen eten! alles maar gestopt word met die gemo smaak stoffen

[@lienbijs1205]

Alsof iedereen mager moet eten. Mijn dochter had ondergewicht en moest juist vette vis en gezonde vetten eten. En vette noten.

[@rebinu]

Ja idd niet iedereen is dik

[@lienbijs1205]

@@rebinu Precies, en alsof je dan ook niet zo af en toe iets vets kan eten als je er wel op moet letten.

[@mavic9000]

Die nutriscore is onzin

[@dewineon101]

dit is letterlijk moord

[@damienk777]

Ja echt serieus, stop met deze onzinnige labeling.

[@socialhostage8534]

Knap staaltje overheids propaganda aan het einde. Vadertje staat moet ons wel vertellen wat gezond voor ons is.

[@Wim2600]

Bizar stukje misleiding, deze reportage. Vergelijking tussen fishsticks en gerookte zalm slaat nergens op, want totaal verschillende producten. Nutriscore is er om bijvoorbeeld tussen vijf soorten gerookte zalm de meest gezonde optie eruit te kunnen kiezen (bijvoorbeeld die met het laagste zoutgehalte). OF om de minst ongezonde fishsticks te kiezen tussen alle verschillende merken (bijvoorbeeld die met het grootste aandeel vis en het dunste paneerlaagje). Net zoals je de nutriscore van een pot pindakaas niet moet vergelijken met die van een pot jam of die van een kuipje smeerkaas: alle drie broodbeleg, maar drie heel verschillende producten. Vergelijk soorten pindakaas onderling, dan heeft het wél nut en helpt de score je de ongezondste links te laten liggen. Met de nutriscore als systeem is niets verkeerd, maar wel met de foute manier waarop tegenstanders de zaken voorstellen en verdraaien.

[@SimonWillig]

Deze reactie is het beste argument waarom de nutriscore nutteloos is

[@Lonewolf_rider]

Alle getoonde producten in dit filmpje zijn rommel! Laten we daar eens mee beginnen.

[@moopsish]

Dan kunnen ze beginnen met uitleggen dat dit zo werkt, denk niet dat veel mensen dat weten. En dan verder er nog bij zetten wat de categorie is waar de nutri score van is.. met fishsticks en zalm zou je zeggen vis is vis.

[@crazymonkeyVII]

Maar dat staat er niet expliciet bij. Het is een logische aanname dat zo'n score betrekking heeft op hoe gezond het voedsel in vergelijking met ander voedsel is, niet dat het een vergelijking tussen dezelfde producten is. De onderlinge verschillen in chips/zalm/fish sticks zullen niet heel groot zijn, maar ik denk dat het verschil tussen die verschillende producten in het algemeen een stuk hoger ligt. De meest gezonde patat zal (na bereiding) toch een stuk ongezonder zijn dan de minst gezonde zalm! De manier waarop dit nu is opgezet maakt het een nutteloos en zelfs misleidend label om een bewuste keuze te maken mbt welk voedsel je tot je neemt!

[@11235Aodh]

Dit is ook precies waar ik het voor gebruik, wil ik pizza dan vergelijk ik tussen pizza's en niet tussen pizza's, patat, frikandellen en worstenbroodjes.

[@backpackTworld]

We moeten niet de Franse nadoen! Die zijn al niet goed. Australische voedings cijfering is veel beter

[@presidentstaatshoofd473]

Conclusie: kop je shit niet bij AH/NPO.

[@happysoaper]

Ik kijk er niet eens naar . Het is gewoon dikke bullshit. Ik kan je vertellen dat je gewoon maat op de achterkant moeten kijken naar de ingrediënten en de calorieën. En niet naar een score . Als je goed wil doen dan gebruik je die score niet

[@charlottesplayground1096]

met een beetje gemiddeld iq zou je zelf moeten kunnen bedenken wat gezond is en niet lijkt me

[@bartobruintjes7056]

Nutri-Score is BS. Ik let alleen maar op de schadelijke E-nummers.

[@luisaelbrecht7330]

Wij houden van nutri-score!!!

[@robbindijst6265]

Alles wat met de overheid te maken heeft is verwarrend.

[@hiho6093]

Lekker boeien, er staat op alle etenswaar toch al de voedingswaarde per eenheid. Al het andere is marketing.