Исаев Алексей Валерьевич Бедные против богатых: военно-экономическое противостояние Германии и СССР

[@irinashushakova8048]

Спасибо Вам, Алексей Валерьевич, за ваши познавательные передачи , за полное раскрытие подвига наших победителей

[@elborak795]

За Исаева всегда лайк! Лучший историк, которого я слушал.

[@iliasokol9347]

А Жуков Клим Саныч?

[@user-og3bn3ib6p]

@@iliasokol9347 Жуков специалист по средневековому оружию, и немного почитал Гегеля. Но стал каждой бочке затычкой. Половина его роликов про современность, а также наезды на Спицына и Фурсова - ваще фейспалм. А Исаев да, красавчик! Именно потому, что не пиздаболит, как Жуков, о том, о чем понятия не имеет, а говорит только по делу, разобравшись.

[@user-vp6dz8wh4o]

@@user-og3bn3ib6p ,пиздит и он )) переобувается прям в следующем ролике . вспомни его : "бригадная ересь")

[@user-ev4sk6tp5y]

@@user-og3bn3ib6p а по поводу чего жуков гнал на спицына?

[@user-uk3db1xt3q]

@@user-ev4sk6tp5y Обычный треп балабола не отвечающего за свои слова. Недавно Жуков у Спицына был и все в пределах правил

[@user-tt5vl4fq3k]

А вот насчет "нельзя купить победу" Исаев прав абсолютно. Это крайне наглядно видно при анализе нынешних приключений саудовской армии в Йемене...

[@zianser]

Гораздо наглядней будет Корейская, 2 Вьетнамские войны, Сирия, Украина.

[@2017RS]

@@zianser Киевская шантрапа это не власть для украинцев. Это американские марионетки, продвигающие чуждые для украинцев ценности.

[@astrokaterinka]

Спасибо Алексей Владимирович! Единственный историк, который может и ошибается, но старается окопаться до каждой мелочи и разобрать все таки почему не получилось и именно залез в техническую часть! Это подкупает! Нравится его системный и вдумчивый подход! Круто слушать и реально понимаешь, что техническое оснащение сильно влияет на потери и перевес! Огромное спасибо! Алексей Исаев реально ГЛУБОКИЙ и вдумчивый человек! Круто! Молодец!

[@aleksejssuharevs866]

Спасибо! До сих пор этот аспект так подробно не освещался. И КПП, и пороха, и артиллерия больших калибров - где-то как-то кем-то эти темы, конечно, затрагивались, но так акцентировано, в пределах одной лекции - встречаю впервые.

[@slavkochepasov8134]

Алексей Валерьевич, выложите пожалуйста слайды к лекции.

[@astrokaterinka]

И это прикиньте Алексей ее в полном расцвете лет и еще меньше 20 лет во всем копается, а до чего он докопается лет через двадцать своей карьеры, по ходу он разберет до винтика каждого участника войны такими темпами, даже чем наш сух паек отличался от немецкого и как это повлияло на боеспособность бойца. Я почему-то верю в него, это ЧЕЛОВЕК-АНАЛИТИК с очень сильным аналитическим мышлением и это круто, такого не хватало в нашей историографии. Больших успехов и долгих лет слежу за вашим творчеством!

[@user-uk3db1xt3q]

При таком образе жизни он эти двадцать лет не проживет. У него уже одышка и судя по всему сердечко плохо качает. Двигаться надо, а не сиднем сидеть

[@Radiysadu]

Спасибо Алексей Валерьевич за чёткое изложение темы. Химия отставала, так она и сейчас отстаёт. Связь находилась на низком уровне и танки были предоставлены каждый сам себе почти до конца войны. Связь былая отвратная даже в 2008 г. в Осетии, да и весь Афган тоже. Не было не то что самоходных скоростных тягачей, не было даже нормального количества современных грузовиков. Завод УРАЛАЗ в Миассе, эвакуированный из Москвы в 1941, начал производить двигатели только в середине 1942, а грузовики ещё позже. Мой дед Ложкин Иван с 3-мя классами образования в 1941 был командиром отделения миномётчиков 50 мм. Могу себе представить какое образование было у его солдат. Часть солдат КА вообще не знало ни русского языка, ни военного дела даже в зачаточном состоянии. Немцы сплачивали солдат в боевые группы, начиная с 12-13 летнего возраста. Почитайте воспоминания немецких солдат периода ВОВ. К 18 они были фактически терминаторами. Ассимметричным ответом нашей армии было также снайперское движение. Воспоминания Зайцева проливают свет на то, как оно развивалось. Русский, приученный к поиску нестандартных ходов, лучше был приспособлен к работе снайпера. Бригады снайперов в 20-30 чел срывали наступления немецких полков в Сталинграде. Когда сравнивают только Германию и Советский Союз, то почему то забывают про высокоразвитые: Францию, Чехию, Словакию, Австрию и Бельгию. Польша тоже трудилась на немцев до конца 1944. Весь военный и технологический потенциал этих стран был использован в походе на Восток. Франция - тяжёлые мортиры, грузовики и танки, Чехия - танки, пулемёты и грузовики, и всё готовое, уже разработанное и произведённое, и можно продолжать дальше. В воспоминаниях всех ветеранов, доживших до похода в Европу сквозит удивление: что они, такие сытые и зажиточные забыли в нашей небогатой стране? По уровню жизни СССР очень сильно отставал от Европы. По уровню технологий тоже. По уровню образования - только научили всех читать, о чём вообще говорить. Мой второй дед Садри погиб подо Ржевом. Он покоится в братском захоронении в д.Полунино. И я сейчас из воспоминаний офицеров немецкой 6 пд вполне чётко представляю как немцы элементарно закидывали наших бойцов тяжёлыми снарядами из батарей, расположенных в глубине на расстоянии в 3-5 км, во время безуспешных штурмов Полунино. Только нестандартные и асимметричные ходы приводили к успеху. Когда удалось провести до полка в обход по болоту, то тогда немцы вынуждены были отставить позиции в Полунино. А так бы и неизвестно сколько ещё пулялись чемоданами по 100 кг. Вы себя поставьте на место бойца, который видит 7 рядов трупов товарищей перед собой, знает, что только стоит пойти ему в атаку, как полетят в него чемоданы с взрывчаткой из французских мортир и вот он получил приказ "Вперёд, в атаку!". Что чувствует этот человек? О чём его мысли? Погибли оба деда. Обе бабушки поднимали детей в одиночку. Мужиков в деревнях не осталось, пока не подросли дети, рождённые до войны. Я вообще считаю, что немцев, итальянцев, румын, венгров и финнов не надо было отпускать назад по домам, особенно немцев. Максимум - одного из сотни, чтобы в генетической памяти европейцев навсегда сохранилось: пойдёшь в Россию, там и сгинешь.

[@vyacheslavtomilchik5277]

Нам экономически, политически и в военном плане помогали 2 сверхдержавы того времени: США и Великобритания. Поэтому разгром Германии - лишь вопрос времени. И никакие коротышки-союзники им бы не помогли.

[@annadenisenkova1097]

onio altaska Если бы Великобритания и Штаты могли в 1941-м серьёзно воевать,возможно, и воевали бы.То же- и с лендлизом.Поставки росли по мере роста их ВПК.Опять же - себе не враги- последнее от себя не отрывали.Была возможность наращивать мощь для будущего Западного фронта.

[@annadenisenkova1097]

onio altaska Кто был самой мощной армией в 1939-1941-м -показала практика.Флот у Англии был серьёзный,кто-же спорит - но при тех коммуникациях не вездесущий.А вообще - для каждой страны естественно свои интересы считать основными,союзников - второстепенными.Т.ч. -...

[@annadenisenkova1097]

onio altaska В 1941-м в поддавки не играли.Устояли на грани и дорогой ценой. Было ещё такое Средиземное море и в нём итальянский флот(мощнее,кстати,немецкого).Была Индия и ЮВА,другие колонии и доминионы. Спору нет.Отдали Чехословакию - так ведь не Уэльс и не Нормандию.

[@annadenisenkova1097]

onio altaska Вы упорно пытаетесь действия политиков рассмотреть с точки зрения - "морально - аморально, хорошие -плохие,наши - чужие".Считаю это неправильным.В основе экономические интересы и цена их осуществления.Англии было глубоко насрать,куда попрёт Германия.Лишь бы не на них,по причине неготовности к войне.Ничего личного.СССР тоже рассчитывал,что Франция повоюет не недели,а хотя бы месяцы. Итальянцы действительно вояки не первосортные.Но и не отстой.В конце концов СССР с удовольствием пользовался тех.помощью Италии в перевооружении.

[@vladimirkotchergin2007]

А где слайды? Исаеву конечно плюс, а вот книжному клубу жирный минус.

[@user-oz2yo1bv3g]

Ролик нужно обязательно переделать с использованием иллюстраций, и перезалить.

[@Roadpoint]

Тебе надо, ты и делай )

[@veniaminsarah]

@@Roadpoint так толсто, что аж тонко.

[@user-xg6yq8rh6n]

флаг в руки )

[@user-oz2yo1bv3g]

@@user-xg6yq8rh6n Презентацию пришлите, плиз. %)

[@aleksandrpo3966]

Ага. Которых мы не видим на экране ((

[@user-lp7ov1ec8x]

Это одна из лучших лекций Исаева . Лучшая именно потому, что он как системщик показывает важность именно системного подхода к управлению войсками и операциями когда СОВСЕМ не всё в битвах решается на полях сражений и людьми...но многое предопределяется конструкторскими наработками, технологиями, устройством экономической базы производства и массой других факторов КУЗНЕЦОВ победы в тылу и задолго до самой победы.

[@alexboy9797]

Жаль, что видят лишь они, но не все мы!

[@jagge7438]

Отличная передача, спасибо Алексею Валерьевичу!

[@user-ui7wr7kz5z]

Алексей Валерьевич, спасибо за глубоко научную работу! Но, как врач, считаю, что Вам пора уже обратить внимание и на себя. С уважением.

[@tramtararam8738]

ожирение второй степени?

[@Minot-vg6gp]

Это варикоз нервов.

[@user-mb6kt9wo6z]

Лекция супер. Будем читать Исаева.

[@user-lm3kl2wd2x]

Исаев Алексей это лучший!

[@user-bz9jq1vk8b]

Спасибо за содержательную и очень интересную лекцию! Вот если бы ещё фотографии можно было бы крупнее посмотреть....

[@user-lz7sb1ep4d]

Тема хорошая. Но требует некоторых точнестей. Надо говорить не об автоматической сварке Евгения ПатОна, а об автоматической сварке под СЛОЕМ ФЛЮСА!!! В этом суть... Далее надо сказать об истории минометов Шавырина Бориса Ивановича... Именно он создал линейку минометов, включая и 120 им а Харькове на заводе Красный Октябрь, но а 1936 году Тухачевский закрыл минометное бюро, считая минометы неперспекьивными,. Благодаря Шавырина он сохранились, сначала в Ленинграде, потом в Коломне... Спасибо.

[@alexsandrocenko872]

Да, киевлянин академик Патон много сделал для развития специальной сварки, используемой при соед. деталей не только танков. В Киеве до сих пор профильный Институт им. Патона работает.

[@laulindo]

Утверждение, что победу не купишь - это, конечно, замечательно, но вот возьмём для примера конфилкт НАТО и Сербии, или США с союзниками против Ирака. Материально техническое превосходство основанное на разнице экономических возможностей на лицо. Примеров можно приводить множество. История колониальных захватов отличная, красочная и очень наглядная иллюстрация этого тезиса. В общем случае "Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и деньги" (с) Макиавелли. Но это несовсем верно. СССР выстоял во второй мировой не из-за того, что оказался "богаче" Германии. А в силу превосходства своей социальной организации и организации экономики. Вот об этом Алексей Васильевич в своих лекциях забывает. А жаль, ведь без плановой экономики и советской власти куда как более богатая Франция рассыпалась от одного удара Вермахта и была предана собственной буржуазией в момент.

[@proh2011]

с другой стороны и в Сербии и в Ираке - как бы не большие проблемы были у их руководства, а не у эффективности США

[@mamonthful]

какого ещё "превосходства социальной организации и экономики", лол. 1943-44 год - всего лишь 45% Вермахта на восточном фронте, промышленность германии в руинах, все крупные города - пепелища, железные дороги - кладбища паровозов. В это же время половина всех советских порохов - лендлизовские, потому что советские пороха так и не смогли выйти на нужное качество, 2/3 меди и аллюминия, весь авиационный бензин со светлыми фракциями(месторождения грозного уничтожены в 1942 г), и далее - десятки позиций по 50+% от советского производства - поставлено по ленд-лизу. Да, без советского "мяса" союзникам выиграть войну было бы очень сложно, но советам без союзников -- просто невозможно.

[@proh2011]

@@mamonthful союзникам без ссср выиграть было бы невозможно. просто не было сил.

[@user-sf9dg6tl5l]

@@mamonthful всегда радовали такие гении, забывающие в своих фантазиях отнять у германии те же поставки из Японии. Блокадопрорыватели видать от хорошей жизни плавали, а лендлиз-эт зашквар совка, без него проиграли б, дааа.

[@mamonthful]

@@user-sf9dg6tl5l , блокада была целиком обеспечена СОЮЗНИКАМИ, это их вклад в в войну, как и ленд-лиз, и уничтожение экономики германии. СССР как раз таки предоставлял Германии и транзит, и сырье, причём не частной кнтрабандой, а гос. соглашением на высшем уровне. Блокадопрорывателей дошло 20 штук плюс несколько рейсов подлодок. warspot.ru/7077-kauchuk-i-volfram-dlya-tretiego-reyha warspot.ru/7596-proryv-blokady-pod-vodoy Без союзников конечно проиграли бы. Можно добавить, что Исаев должен знать, но умолчал, рассказывая о низкокачественных советских порохах, что при тестах часть снарядов, произведенных на эвакуированных заводах просто раскалывалась без детонации или с частичной детонацией. А данные обстрела захваченного в 42 году тигра должен был вас удивить например тем, что его лобовую броню не взял даже на 200 м ни один из снарядов орудия Ф-34 (качество металла снаряда было таким) warspot.ru/9797-tyazhyolyy-trofey

[@user-st9iz8lg1l]

Огромная благодарность за интереснейшую лекцию!

[@user-xv2pu3xf9w]

Не все сводится к проблеме "бедных и богатых". Германия после поражения в Первой Мировой была бедна как церковная мышь, но сохранила технические и научные кадры. В Советской России после революции и гражданской войны ученые и инженеры в большинстве сбежали за границу, а за десять лет высококлассных не успели подготовить.

[@denis_konovalov]

О Господи! Я ослеп! Я не вижу слайды! Алексей Валерьевич, вам - лайк, а организаторам ....не могу подобрать цензурное слово

[@holor777]

Спасибо за лекцию!

[@user-hq9fx1sz7k]

Алексей Васильевич, большое спасибо за ваши видео

[@albavarden473]

Спасибо в карман не положишь и в стакан не нальешь

[@GrekGreka]

Он Валерьевич

[@zaharyazaharya4779]

Большое спасибо за лекцию. Присоединюсь к мнению о слайдах. Как всегда лаконично и объемно, шикарная информация

[@user-nn4oh6mt1r]

Спасибо за Лекцию !

[@user-jp6xg7xh3n]

Алексей Валерийович продышал столько пылью в архивах, что некоторые столько не живут.

[@windoffields1397]

Замечательная лекция! Сама концепция конечно упрощение, но суть верная! Советской промышленности было чуть более 10 лет от роду! За чуть более 10 лет до войны у нас ещё не было целых отраслей промышленности! Например химической.

[@user-kb6jm2hr1c]

А за 24 года до начала ВОВ у нас не было государства. Внезапно ).

[@pashacherv3791]

За 10 лет до войны не было, но за 25 уже была))) Впрочем, если бы совдеповское руководство не вынуждало талантливейших специалистов химической отрасли буквально убегать на запад, то кто знает, как бы все обернулось...

[@user-ws3ku2lc1q]

@@pashacherv3791 фарм отрасль как раз коммунисты на поток поставили, как раз перед войной , а при царе батюшке её не было от слова''совсем'' !!!

[@user-uh8ph6fx9x]

Алексей Я Вас уважаю за Ваш профессионализм!!!

[@user-hi9rv5zj9o]

Жаль картинок не видно,а так очень интересно.

[@egorsidorov1604]

Спасибо Исаеву, но ему стоило бы сказать что эта же история противостояния тяжелых орудий и трехдюймовок была и в первую мировую. за счет этого немцы расстреливали наши позиции будучи для нас неуязвимыми. Но насчет минометов- как-то упускается из виду, что тяжелое орудие стреляет дальше не только миномета но и орудия малого калибра, а маневр огнем позволяет организовать высокую плотность огня на широком фронте.

[@denisnabiullin6018]

Что то Исаев от видео к видео плохо выглядит. Переживать начал. Хороших историков мало, этот еще нам пока здесь нужен.

[@user-kb6jm2hr1c]

ПисАл аналогичное год назад. Улучшений не наблюдаю.

[@user-iv4li2on9l]

Он только вышел из окружения

[@user-vj5en2cg4u]

@@user-iv4li2on9l ...😂

[@Minot-vg6gp]

Питается одним картофаном и хлебом, вот результат.

[@albavarden473]

Может выпивает

[@user-pe1fb5uz6o]

Жаль, что не видно картинок и схем!!!

[@user-sr8vq7el5k]

Очень редко лекции т.Исаева сопровождаются картами, слайдами, картинками... притом Алексей Валерьевич всегда сопровождает свои рассказы слайдами... а телезрители не видят!!!

[@reshetnik-off]

У Пучкова очень удобно под видео оставляют ссылку на аудиофайл. Очень удобно, ведь интернет есть не всегда, да и аудио бывает просто удобнее слушать - в дороге к примеру

[@user-wm7hm9zn3v]

Еще на ГАЗ-51 не было синхронизаторов. Ездить надо было с двойными выжимами и перегазовкой.Я на таком учился.

[@user-ib8wt1eb4z]

я учился водить в 80х и тоже с двойной перегазовкой ))

[@Alexander_Pylypovich]

Учился в 2000 на газ3307 тоже с двойным выжимом. КПП газ дерьмо полное.

[@evkit1]

Спасибо

[@user-ln6ml1zi1m]

Дело не столько в бедности,а в 32 миллионах крестьян переселившихся в города,ставших рабочими,инженерами,учёными. Нужно было время,чтобы они приобрели опыт. Как писал А.С.Яковлев в книге "Цель жизни"---в фирме Мессершмита инженеров было больше чем во всей авиапромышленности СССР. Советую сравнить журналы " Техника Молодёжи",к достижению каких высот они призывали в 34 и 50 годах.

[@eugenea1684]

Дело было в том, что революция и гражданская война отбросила страну на 20 лет назад. С образованием были спорные моменты - с одной стороны давали дорогу людям из необразованной среды, с другой - запрещали детям старых образованных (из царской России) получать образование. Репрессиями отполировали (например, посадили Туполева, Королева и других). На заводах руководили партийные деятели, которые представляли из себя долбанутых на голову мракобесов коммунистической религии. Еврейские трациции организации производства, заключающиеся в истерическом выдавливании из людей последних сил, как они привыкли делать в качестве арендаторов с холопами, вместо спокойной грамотной организации труда - это до сих пор не изжито. В том случае, если вдруг обеспечивалась непрерывная традиция от царской России с принятием новых способных русских, которых оставили в покое и не мешали работать, были хорошие результаты. Пример - оружейна школа Федоров-Дегтярев-Шпагин и др. Как заехали после революции на новый завод, так никто их там не трогал и не мешал работать.

[@user-ln6ml1zi1m]

@@eugenea1684 Это как? Выходит в 1941 году СССР только-только поднялся до уровня 1913 года (через 20 лет) и тут ..... напал Гитлер? Вообще-то и Гитлер,и прочие Черчили с Рузвельтами были уверены что жить СССР (России) осталось от 2 до 8 недель. Они ОШИБЛИСЬ. ВСЕ!

[@eugenea1684]

​@@user-ln6ml1zi1m 1941-1913=28. Открою тайну - в Германии тоже была революция в 1918, а так же она проиграла войну и платила репатриации. Ей тоже пришлось нагонять. Кроме того нагрузка на Зап.Европу во время первой мировой войны была намного больше, чем на Россию. Вместо того, чтобы после первой мировой сыграть роль наподобие той, что сыграло США, Россия была отброшена революцией на самое дно.

[@user-ln6ml1zi1m]

@@eugenea1684 О сколько нам открытий чудных..... 1913 год,---последний мирный благополучный год Российской Империи,вершина её развития. 1921 - 1922 годы окончание гражданской войны. 1941 - 1921 = 20 лет. После 1МВ у Германии полностью сохранилась нетронутой промышленность. Более того,сама территория Германии практически не была затронута войной. Так что немцы принялись отрабатывать контрибуции полным ходом. А когда канцлером назначили некого Адольфа Гитлера контрибуции просто отменили (заморозили). Ну,а сыграть роль США после войны ..... извини. Перед войной США была должна Европе 5 миллиардов,а после войны Европа была должна 15 миллиардов. А как у России с долгами? Ещё до войны кредитов набрали (ж.д. строили по указке и на деньги Франции),а во время войны нахватали столько,что французы до сих пор забыть не могут. Так что роль РИ после войны,----коврик перед дверью о который кредиторы ноги вытирают.

[@eugenea1684]

@@user-ln6ml1zi1m на западном фронте шла бойня. После первой мировой Россия оказывалась с огромной армией, а остальные - без. Войной Россия была затронута слабо. То, что Николай II специально затягивал войну можно считать фактом. Это следует, например, из отказа от запланированного продолжения после Брусиловского прорыва.

[@user-dn7fl9xp8n]

Спасибо!

[@AntohaIvanov]

Почему слайды не показываете???

[@Andrey_Semenov582]

Точнее было бы говорить не "бедные", а "технически отсталые". "Бедные" не то,. чтобы совсем неверно... Звучит по-красивее.

[@Andy_Andrei]

Кто это снимал? Гирлянду нельзя было отключить?!

[@user-ni1qe5px6x]

Да? Сними значит без гирлянд.

[@CoEnHe]

ну или стриптизершу вместо елки бы поставили. чего уж...

[@user-wx3fh5zc3f]

И звуки "крякалок " спецавто с улиц запретить..?!

[@TOLATIGERR]

Золото на успех войны не влияет. Влияют ресурсы и интеллект.

[@user-xq2kq9ov4u]

Алексей. Где слайды?

[@WMuckaMW]

а слайды для зрителей вставить никак ?

[@gustavkraevsky3758]

попаданец с РПГ - это еще что. Некий Влад послал в 1942 -й АПЛ Проекта 949А с полным боекомплектом и, помимо, "Гранитов" туда же автор добавил еще и группу боевых пловцов - чтобы через них и фронт на суше накрыть :) и спецоперации... Весь арктический флот Кригсмарине - легко тонет, а до кучи - и американцы с англичанами - тоже. Просто Счастье! ;))

[@hronos2350]

Спасибо. Всегда с интересом слушаю Вас. Что всегда нравится, беспрестрасный анализ рассматриваемого события, или оценка действий личности. Позволю себе привести пару дополнений. 120мм полковой миномет обр 38г в своем классе является одним из лучших в мире. С определенными доработками до сих пор состоит на вооружении. Немцы прочувствовав его на себе решили создать аналог. Свои разработки были безуспешны. Решили скопировать советский. В 1943 выпустили партию - копию. Внешние отличия незначительны. Но в производстве оружия главное не внешний вид, а технология изготовления ствола. Немцы разгадать ее для миномета не смогли. Их миномет показал плохие результаты. От производства отказались. Образец находится в артиллерийском музее а С. Петербурге. Я удивлялся , почему лобовые листы немецких танков сварены в шип. По простому , две гребёнки стыкуются, а потом обвариваются. Технологически это довольно сложный процесс. И металлоемкий. А на наших танках листы сварены в стык или накладку. Оказалось , что даже если снаряд не пробивал броню немецкого танка, он отрывал лист из за низкой прочности сварного шва. Качество сварки советских танков было намного выше. Пример. В наше время на полигоне сделали три выстрела из 125мм пушки танка Т-72 ОФ снарядом по лобовому лису ИСУ -152 с дальности 800м. Броню соответственно не пробили, но лобовой лист ПРОГНУЛСЯ , а сварные швы выдержали. Только кое где появились небольшие трещинки в структуре шва.

[@user-jc2bq3xh7z]

Спасибо)

[@mishutkabolshoi3917]

Если не ошибаюсь пороховой заряд составлялся из разного пороха и кроме семиканального пороха были и "макаронины" длинные и с одним каналом. А вообще-то многоканальный порох появился еще в эпоху дымного пороха, выделывали шестигранные призмы с каналами.

[@georgedynin1469]

Про "макароны" - это точно.. Моя мать с ним играла. По ее словам, горел достаточно медленно. А шелковые мешочки резали в плоскость и сшивали в большие лоскуты.

[@jaroslavkotov910]

Замечательно, только "бедные-богатые" некорректная формулировка, потому что номинально уровень ВВП у двух стран перед войной был как раз сопоставимым , до 39-ого года СССР даже немного опережал Германию по ВВП.

[@557pavloff]

В 95 г. Попадались БТР 80 с двигателем ямз коробка без синхронизатора , это реально проблема . В машинах с камазовскими двигателями таких проблем не было.

[@user-gb3fi1xk9s]

только как то надо наглядную "агитацию" получше организовывать, к примеру во весь экран фото, карта, а в углу небольшое видео лектора............ кстати голоса и каблуки за кадром никак не подходят......

[@user-jn3ll7ho7q]

Про экономику..если СССР помогал довоенной Германии..не вернулись ли затраты брошенной техникой..как использовались двигатели танков после войны и где ? Есть ощущение что это была оговорено заранее .?

[@user-qc1gh4ds3g]

Снабжение по воздуху документально подтверждается в Обоянской операции 1941-42г.г. Гансы снабжали зажатый в Обояни гарнизон вплоть до выброски на парашютах расчёты птп 5см вместе с орудиями и боеприпасами!

[@karlltube7707]

Спасибо!!!

[@user-jn3ll7ho7q]

По поводу наличия у танковых бригад самолёта разведчика это новое но ещё забыли сказать что Гудериан создавал тактические кулаки из штурмовой авиации и танковых отделений..связанные одной задачей они вскрывали оборону намного успешней..личность Гудериана интересны в сравнении с В Чапаевым..это не мистика но люди удивительно похожи...про зондаж времени рекомендую ещё раз обратить внимание на тяжёлый крейсер Граф Шпеер (бой с ледоколом)..удивительно не то что в проекте он был с обычной надстройкой а то что в хронике он с современной по технологии снижения радиозаметности с наклонной надстройкой..такой как на проектах Орлан и раннее..сама тема переходов во времени будет жива до тех пор пока жива теория вероятности..все возможно.

[@user-hw4rf7be8r]

как в анекдоте. а теперь будут слайды...

[@user-kc6nq7tn1c]

Ни один план не переживает встречи с противником Мольке (1848-1916 ) Вообще приятно представлять ,что попадаешь в прошлое на 2 000 лет и закидываешь врагов атомными бомбами , а из чего эти атомные бомбы сделать 2000 лет назад ?

[@arkadyaminev]

Было ещё, как минимум две проблемы, это высокооктановый бензин и алюминий. Вообще было бы интересно сравнить проблемы русской императорской армии и красной...

[@Alexad6969]

Вывод прост, в то время у нас было мало тракторов, но было много людей.((( Интересно как сейчас дело обстоит с тракторами....?

[@user-ym5qt3gk5t]

все импортные, те что остались представляют печальное зрелище.

[@georgedynin1469]

А сейчас ни того, ни другого.. Перестройка в действии

[@user-wb8np3fi9h]

👍🏻

[@user-dp8ug3ht5l]

🖒👏👏👏

[@Putin-suchara]

Советский Союз победил благодаря своему ВПК, который не просто выстоял, но и превзошел в разы немецкий по танкам, самолетам, пушкам. И руководил им Лаврентий Павлович. Светлая ему память.

[@elizaveta_baikal]

А у нас сварка Патона!

[@user-jn9op7qp4o]

по взрывчатке тема не раскрыта...

[@user-wg1ov6hv2c]

Даже в 60-е у БМП-1 не было синхронизаторов на 1-ой передаче и передаче ЗХ. А планетарные коробки передач появились на танках только в конце 60-х на Т-64.

[@user-ie8hq3so8o]

Ого,не знал,спасибо！

[@Alexander_Pylypovich]

Планетарка появилась раньше, на т54-55. На т64 появились бортовые передачи.

[@npipprvs8184]

Хрена. Планетарка еще на ИС-4 была. А это 43 год.

[@kovytka73]

А слайды? Ау!

[@denblind2830]

Если гексогена было мало, из чего делали заряды для катюш? Не на обычном порохе ведь летали

[@sergeyrink3003]

Из тротила дядя, ты с какого дуба рухнул?

[@Vlad_Ct]

Исаев топ.

[@user-jn3ll7ho7q]

Скорее "вечных" и "смертных"..хотя у них другой термин скоротечности..синоним..rush..это разделение со временем строительства пирамид..и служения им..фараоны и рабы..конечно это миф и результат опьянения разума элиты..смертны все..но ведь так иногда хочется зачислить себя в отряд небожителей..

[@StudioBiplan]

Не ешьте жирную пищу и на ночь, это может вызвать проблемы с сосудами, т.е ослабить память и мыслительные способности. А историку необходима хорошая память.

[@Liszt_1811]

Думал он идет в пузатого злого гения, а оказалось - тупеет. :(

[@user-ni1qe5px6x]

Может исаев без вас разберется?

[@Andy_Andrei]

О какой контрабанде вольфрама может идти речь, если вольфрам поставлялся на основании межгосударственных соглашений? Более того, часть шахт в Испании принадлежала Германии.

[@mamonthful]

О такой. Официально Португалия ничего не поставляла Германии, не было никаких "межгосударственных соглашений". Так же, как Турция официально не поставляла Германии хромовую руду, но вплоть до потери Крыма через Черное море и Дунай шли поставки контрабандны, которые поддерживали потребоности Рейха в этом металле. Всё это было частным порядком, небольшими обьёмами, за огромные деньги, превосходящие рыночную стоимость этих материалов, но на то они и благородные металлы, что в год всей промышленности Германии нужно было всего тысячу-другую тонн.

[@Andy_Andrei]

@@mamonthful , ни вольфрам, ни хром не относятся к благородным металлам. Про Португалию я вообще ничего писал. Испания много чего поставляла в Германию. Это все шло темными осенними ночами через горы на ишаках? А испанские, французские (Виши) и немецкие пограничники ловили контрабандистов и сажали их в каталажку? А с конфискованной рудой как поступали? Не смешите меня. Посмотрите лучше определение термина "контрабанда". Если что-то поставлялось в Германию к неудовольствию Лондона или Москвы, то это еще не контрабанда. Может и Швеция тоже руду и подшипники поставляла контрабандой? Когда государство платит золотом за поставки стратегического сырья - это называется контрабандой? Скорее всего это все шло через какие-то фирмы и сильно не афишировалось (хотя все знали!), но это не было частной инициативой.

[@mamonthful]

@@Andy_Andrei Есть список грузов, отнесённых к стратегическим, их поставка в воюющую страну запрещена правилами блокады и является "контрабандой". Для иллюстрации можете почитать дневники тех же немецких рейдеров первой мировой - как они осматривали торговые корабли и решали, кого отпустить, а кого взять призом. Швеция поставляла всё открыто, собственно, для её прикрытия и была захвачена Норвегия и обьявлена война России, которая не хотела отказываться от претензий на всю Румынию и Финляндию (материалы Берлинских переговоров Гитлера и Молотова 1940 года)

[@Andy_Andrei]

@@mamonthful , спасибо за подробный ответ. Осталось понять, что это были за правила и списки?! Как это все было закреплено юридически в международном праве? Испания, Турция, Португалия и Швейцария подписывали какие-то международные конвенции на этот счет? Я понимаю, как это работает в условиях локальных конфликтов, но как обеспечить соблюдение этих правил в условиях мировой войны? Вот Швеция не выполняла эти правила и что? Никто ее за это не покарал после войны. Может быть с точки зрения международного права это и была контрабанда, но с точки зрения национальных законов - нет.

[@Andy_Andrei]

@@mamonthful , получается поставки из США в Великобританию до декабря 1941 года были контрабандой?

[@user-tl2vh9og3l]

стоимость пантеры ровнялось стоимости 5-6 Т-34

[@tetrikovv]

@Andrew на редкость бессмысленное высказывание.

[@tetrikovv]

@Andrew и об этом, и о цене.

[@tetrikovv]

@Andrew осталось только аргументировать тезис про цену, а заодно и про недостаток ресурсов в 43 году.

[@tetrikovv]

@Andrew Пантеру в 43 сделали, она на Курской дуге участвовала, знаток ты фуев...

[@georgedynin1469]

@Andrew Вряд ли более тяжелая и скоростная пантера стоила как Pz IV. Не говоря уже о меньших объемах производства пантер (это влияет на цену) - ведь шасси PZ IV шло и для самоходок и передвижных зениток. Как это не в том, сколько стоила та или иная машина? Чем больше, тем меньше. Произведение штук на цену - величина постоянная - это возможности производства. Конечно, цену надо выражать не в денежных единицах, а в человеко-часах, включая производство станков, электроэнергии, металла, обучении рабочих.. Да, СССР не мог делать тигры в товарных количествах из-за станочного парка и квалифицированных рабочих. Но это относится тоже к вопросу о цене - отсутствие "инвестиций" в соответствующие области производства. При этом имеет место и такой фактор, как наличие хорошо обученных экипажей. Если посадить меня даже на современный танк, я проиграю профессионалу на машинах 2 мировой. Так что СССР не нуждался в тиграх не только из-за цены. Т34 и тигр были примерно равны в руках имеющихся на тот момент экипажей.

[@ezerolithuania8417]

a artilerija eto uchenije iskusstv :) da, eto samoje glavnoje oruzhije vsegda i vezde tak kak vojna idet s golovami

[@user-eu2mz2tk8d]

"Победит" (ВК-3), для пробойника не годится, ибо весьма хрупок, по коей причине лет сорок пять не выпускается. (Ремарочка не по теме, а по деталям)...

[@user-zp6xe9mn5u]

Аргументированно, взвешенно, интересно.

[@mishutkabolshoi3917]

У немецкой армии были гранаты с примитивными запалами, и шестиствольные реактивные миномёты стреляли ракетами с двигателями снаряженными черным порохом.

[@PitTanner]

Черный порох это кордит. Для ракетных двигателей он не годится, так как обладает высокой бризантностью и малой фугасностью. У них использовался банальный пироксилиновый порох.

[@user-rx5xl4yv2s]

!!!

[@hrodebertrinder5335]

Максим Максимыч очень умный прям как Штирлиц)))))

[@Gringo_7.62]

На самом деле в начале индустриализации Советский Союз отставал от передовых стран Европы не на 50-100 лет,а на 300-400 как минимум!!! В 1917 году 87% населения России жило в деревне!!! Капитализм в России только начинал развиваться,а вместе с ним и промышленность. Те островки промышленности,что были в Москве,Питере,в Туле и на Урале большой погоды не делали. Если 87% населения живёт в деревни и неграмотно,значит рабочий класс,обладающий техническими знаниями МИЗЕРНЫЙ!!!

[@user-sx2xg7kr8z]

Планетарная коробка передач появилась на ИС-2, а не в 60-х годах.

[@PP-hh9bt]

На Fofd T уже стояла,двухступенчатая.

[@AlexeyIsaev-mh7hm]

Это, разумеется не так. Руководство на ИС-2 есть в сети, можете убедиться: механическая с демультипликатором и постоянным зацеплением шестерен. Но не планетарная. Планетарными на ИС-2 были механизмы поворота, не надо путать.

[@user-sx2xg7kr8z]

@@AlexeyIsaev-mh7hm Точно. Приношу свои извинения. Обещаю больше не брать инфу с всяких "левых" сайтов. :)

[@user-qt2gc7ug9f]

@@AlexeyIsaev-mh7hm точно, бортовые планетарки, а не вечно нерегулированные фрикционы т-34. Но станочный парк на планетарки должен быть мощным. Только коронная шестерня требует внутренний зуборез, что есть не везде

[@user-pd7rd4mc5j]

20.13 Ну-ну, что это Вы: "..одинокий КВ...." !!! Читайте о количестве КВ Вы сами сказали о 20 тысячах (!!) танков, из их более 1000 кВ. С чего бы он был "одиноким" ? Не передергивайте! И ВНИМАТЕЛЬНО читайте "самарского публициста". Если, конечно. Вас истина интересует...

[@user-lx2km5vu4l]

Могли бы и снимки показывать.

[@mishutkabolshoi3917]

Не совсем понятно объяснено про работу планетарной коробки скоростей, они конечно бывают разной конструкции, но по моему включение нужной передачи вызывается торможением нужного барабана.

[@georgedynin1469]

Как я понимаю, планетарные механизмы позволяют иметь большое передаточное число, что-то под 200, при передачи большого усилия. Современные гармонические - до 1000.

[@mishutkabolshoi3917]

@@georgedynin1469 Да вы наверное правы, но в коробках передач большее значение имело то, что шестерни в планетарных коробках находятся в постоянном зацеплении.

[@Alexander_Pylypovich]

@@georgedynin1469 что за бред с передаточным числом под 200? Зачем больше 20? Я б подумал опечатка, так вы ещё 1000 написали.

[@user-lb8tq2nm6d]

Ещё перпендикулярными ответами были двигатель В-2, технология варки броневой стали в мартеновской печи, а самое главное все были нацелены на победу, отсюда взаимовыручка и взаимодействие не по приказу, это было само собой разумеется, в германской армии этого не было.

[@user-ln6ml1zi1m]

Одним из творцов Победы стал Грабин,создатель ЗИС-3. Когда,осенью 41го,Сталин ПОПРОСИЛ увеличить выпуск орудий,он так раскрутил выпуск ЗИС-3 что полностью обеспечил армию. Жаль,что среди создателей гаубиц и зениток таких не нашлось!

[@Alexander_Pylypovich]

Вы хоть про Грабина почитайте прежде чем хрень писать.

[@user-ln6ml1zi1m]

@@Alexander_Pylypovich читал : и про Грабина,и мемуары самого Грабина. Хорошо описана работа по снижению трудоемкости ЗиС-3, о налаживанию конвейерной сборки. О росте выпуска пушек тоже есть,в мемуарах подробно описано.

[@Alexander_Pylypovich]

@@user-ln6ml1zi1m я думаю врёте что читали. Иначе не писали фигню. Грабин сконструировал кучу гаубиц. А вы пишите что он ими не занимался. Может ещё почитаете?

[@user-ln6ml1zi1m]

@@Alexander_Pylypovich Грабин во время войны занимался серийным ВЫПУСКОМ ЗиС-3, танковых пушек,противотанковых пушек. А гаубицы? Проектировал и не только гаубицы,вот только во время войны ВЫПУСКАЛИ гаубицы других конструкторов и на других заводах. И как ? Увеличили они выпуск? Во сколько раз? Интересно другое, перед войной Грабин,по просьбе Сталина, ознакомил ведущих конструкторов с методом "скоростного проектирования". Единственные кто применил этот метод----Микоян и Гуревич. В результате их МиГ---3 сумели выпустить и освоить до войны.

[@Alexander_Pylypovich]

@@user-ln6ml1zi1m ну и почему выпускали гаубицы других? Почему Грабин проиграл Петрову? Почему не перешли на новые калибры предложенные Грабиным? Вы вначале утверждали, что Грабин не делал гаубиц. Сейчас получается делал и много, только на вооружение не принимали.

[@igorkostolewski7825]

Поймите, люди, что авиационной ракете не нужен порох вовсе от слова совсем. Ей надо парафиновую пену и чередование слоёв керосина с азотной кислотой в цилиндре массой 180 килограммов без боеголовки. Далее авиационный техник привинчивал 50-кг фугаску на опасную ракету с риском самовозгорания и получалась фугасная авиационная ракетная бомба ФАРБ-230 для подвешивания на Ил-2 при том числом до трёх штук. На пикировщик Пе-2 подвешивали 5 авиационных ракет по 230 килограммов у каждой и потому моторы усиливались с 1100 лошадиных сил до 1400 лошадиных сил вплоть до установки с подбитого Юнкерса-88. Последнее происходило сотни и сотни раз, так изделия немецких рабочих служили против гитлеризма для обучения советских курсантов из бомбардировочной авиации в 1942-1944 годах. Запомните твёрдо, что когда от датчика температуры при ракете поступит первый тревожный звуковой сигнал, то хоть в подштанниках вы должны отбежать на безопасное расстояние, ибо я не хочу писать вашим матерям, что ваш сын погиб при бомбёжке аэродрома, хотя на самом деле сгорел от опаснейшей авиационной ракеты с керосином и азотной кислотой. Коль техник заорёт дурным голосом - РАКЕТА ГОРИТ!!! - то ваша задача это бегство минимум на 400 метров от начавшегося пожара и никакого героизма тут не надо, ибо все компоненты жуткого пламени уже в титановом цилиндре собраны и в парафиновой прослойке образовалась протечка, что привела к самовозгоранию упавшей с тележки ракеты да ещё с навинченной фугаской. Ну, нет другого способа втиснуть мощь разгона 50-кг бомбы по германскому 150-мм орудию за три километра от него с бомбардировщика под прикрытием наших истребителей. Даже стабильно горящий порох из трофейных латунных гильз в нашем титановом цилиндре, увы, разгонит 50-кг фугаску только до жалких 200 м/с при наземном старте и суммарно со скоростью пикировщика это всего 380 м/с. Как раз ракета с керосином, азотной кислотой и парафиновой прослойкой при наземном старте разгоняет 50-кг бомбу с 23 кг тротила до хороших 400 м/с и с пикировщика суммарная скорость составит 580 м/с и с меньшим влиянием ветра, чем при меньшей скорости, на дистанции 2.000 метров до вражеского тяжеленного орудия. Даже внукам и даже со смертного одра вам нельзя прохрипеть о таком оружии, так как оно превращает немецких пушкарей буквально в мясо по закоулкам атакованного городка как кормом бродячих собак. Либо колонна с боеприпасами 150-мм и выше в бронированных коробах взрывается от ракетного авиационного воздействия и случайные мирные жительницы порой погибают, хотя находились за 3-4 километра и до них долетели и к сожалению угодили осколки в 100-200-300 граммов. За живой щит из европейских девочек и мальчиков при перевозке боеприпасов 150-мм и выше немецких офицеров частей снабжения при находке мы всех перевешаем, и это почти не практикуется, ибо враги знают русскую лютость как ответ за нарушение закона войны. Потому они вынуждаются под видом привоза тяжёлых танков на платформах засовывать в них снаряды 150-мм, 170-мм и 210-мм и гильзы с порохом. То есть делается платформа чуть толще и на неё ставится жестяной "Тигр" с изношенной зениткой 88-мм, что стреляла по английским и американским бомбардировщикам. Кучность этой пушки снизилась до уровня орудия против града либо для трассирующих снарядов с учётом ветра на мгновенных фотографиях паршивого качества с отсечками цветных дымов. Авиационным ракетам с дальностью 5-7 километров эта сложность учёта баллистики почти не нужна и вы будете бить врага в хвост и в гриву с неба и на вдвое меньшей дистанции ради точности попаданий по тяжёлым орудиям и чаще бризантной бомбой для уничтожения гитлеровских артиллеристов и захвата крупного орудия нашими танкистами. Правда наши враги хитрые и могут на бетонный круг у позиции тяжёлых орудий приклеить немецких мулатов рождения начала 20-х годов и при вашем подлёте подменить своих артиллеристов несчастными молодыми темнокожими сыновьями нищих немок и чаще вовсе не коммунисток. Этот вариант, увы, не исключён при повороте бетонного горизонтального круга на 180 градусов, ибо артиллерист ценнее негра.

[@PitTanner]

То то дураки американцы используют твердотопливные ракетные двигатели... Да да да...

[@TheSanchopanso92]

У нас порох назывался "семидырки". В 90е с завода и полигона их воровали и жгли.

[@user-wl9yj4sv7g]

А Жуков Юрий Николаевич?

[@NorthWind636]

Гда слайды?😒

[@user-up6uq1fl6c]

СПЕРВА ЛАЙК ПОТОМ ПРОСМОТР !!)))

[@user-mz3uy3kb6c]

Алексей ибн Исаевич всяко крут?

[@MacIn173]

"Советский союз освоил это годам к 60м" - это не совсем так. Освоил массово - да, но планетарки были известны до войны. В 30е годы выпускались емнип автобусы с планетарными коробками.

[@valdisliberzon7212]

"Известно" - еще не значит "освоили" массовый выпуск. Это пытаются вам донести. Масса танка в десятки раз больше. Невозможно масштабировать планетарку автобуса на танк. СССР это удалось в танке Т-64, как раз в 60-е.

[@MacIn173]

@@valdisliberzon7212 "Известно" - еще не значит "освоили" массовый выпуск." Но это были не единичные эксперименты. Естественно, технология была новой и осваивалась по ходу. "Невозможно масштабировать планетарку автобуса на танк." я сказал о планетарках вообще, а не именно танковых. Несмотря на то, что видео задает "танковый" контекст, мне фраза показалась слишком фаталистично-обобщенной, поэтому я и дал комментарий.

[@valdisliberzon7212]

@@MacIn173 Без инженерного профильного образования многие высказывания историка так и выглядят. Согласитес, конструирование боевого стреднего танка сильно отличается от от любой гражданской техники и даже трактора. Поэтому и вопросы "кагетто не было, кагетто не могли", постояно встречающиеся в каментах...

[@MacIn173]

​@@valdisliberzon7212 "Поэтому и вопросы "кагетто не было, кагетто не могли", постояно встречающиеся в каментах..." это резонные вопросы, если они касаются технологии, а не специфичного её применения. И в данном случае это именно так из-за обобщенного высказывания. Есть разница между "не знали-не умели Х" и "не имели опыта (технологической возможности) применения Х в У".

[@valdisliberzon7212]

@@MacIn173 Дык, расширяйте кругозор - ведь интернеты же есть... Историк расчитывает на самостоятельные усилия слушателей по ликбезу хотя бы в основах. Иначе понимание услышанного весьма затруднительно...

[@andykay8949]

Так и не понял кого в WW2 Исаев считает богатыми а кого бедными. Первыми по ресурсам в этом конфликте идут США с большим отрывом от всех остальных участников, и так как СССР воевал на их стороне, бедными все таки правильней считать Германию с их сателлитами. По запасам нефти они точно были в статусе бомжа да и по золотовалютным резервам тоже.

[@user-bk3to1dq5e]

Если продолжить вашу логику, то если вы живете в одной стране с Потаниным, значит вы тоже олигарх?

[@nikitafedoseenkov7243]

Хватает у Исаева и спорного... Ну например: "Фаустпатрон,оружие отчаяния..." Достаточно знать, что в битве за Берлин, чуть ли не 2/3 советских танков, было подбито, поврежлено, уничтожено вместе с экипажем, именно с применением панцерфауста. "

[@user-nx1xz6fy9l]

а сам факт того, что биться приходиться в Берлине, не говорит об отчаянии?

[@user-lu2ip2rv5m]

тут ещё остались за кадром абсолютное превосходство Германии над СССР в области связи, авиации и флота. Некоторые у нас жалеют, что Гитлер не отложил нападение на СССР на 1942-ой год -- типа, тогда бы мы им показали! Только до них не доходит, что в 1942-ом году немцы припёрлись бы сюда на "Тиграх", со "Штурмгеверами"(автоматами) и фаустпатронами, с реактивной авиацией, крылатыми и зенитными ракетами, управляемыми бомбами, самонаводящимися торпедами.(все эти работы у них недостаточно финансировались -- Гитлер считал что надо заканчивать войну с тем оружием с которым начинал. Но будь у них год мирной жизни в запасе профинансировали бы в полном объёме...)

[@Andy_Andrei]

О каком превосходстве во флоте можно говорить? Сравните флот союзников с флотами Германии и Италии. Кроме того, вы упускаете из виду на сколько бы вырос военный потенциал США и Британской Империи за этот год. Посмотрите сколько авианосцев было у Штатов к концу войны! Кроме того, начнись война в 1942 году, тогда бы точно немцам не миновать ядерного удара по Берлину. По реактивным самолетам британцы отставали не на много. Базуки у амеров были.

[@annakonstantinova1455]

@@Andy_Andrei , а нам толку от их возросшего потенциала? Где он был до 44го?

[@Andy_Andrei]

@@annakonstantinova1455 , да много где - в Италии, в Африке, на море. Плюс ленд-лиз. Плюс бомбежки Германии. Плюс сковывание сил Германии в Норвегии, Франции и в других местах.

[@annakonstantinova1455]

@@Andy_Andrei , ага. Арденны еще вспомните))) И наше золото, алмазы, пушнину, которыми было заплачено за лендлиз. И названия американских компаний, которые торговали с гитлеровской Германией, невзирая...

[@Andy_Andrei]

@@annakonstantinova1455 , золото, алмазы, пушнина... Вы хоть статью в Википедии прочитайте про условия ленд-лиза. И перевод термина посмотрите. Впрочем, читайте что хотите. Мне все равно.

[@MyChannel-X]

Не катит. Выходит у немцев скоростные тягачи от богатства, а у нас армады танков и самолетов от бедности И из сравнительных цифр У ОБОИХ СТОРОН только одна. Быстроходные тягачи. Это не серьезно

[@andykay8949]

Если поменять слово бедные на технически отсталые то еще можно согласится, да и то с оговорками. Но в противостоянии США+Англия+СССР+союзники и Германия-Италия-Япония+союзники вопрос кто бедный имеет однозначный ответ - достаточно посмотреть количество добычи нефти

[@MyChannel-X]

@Firstname Lastname Кто ж спорит. Я не согласен с посылом Исаева что вот мол раз быстроходных тягачей больше было у немцев, то и побеждали они в 1941 они из-за них. Типа перевес СССР во всем остальном неважно. Вот быстроходные тягачи понимаешь, это важно

[@andykay8949]

@@MyChannel-X это да, достаточно посмотреть как оборонялась маленькая бедная Финляндия против огромного Союза который имел преимущество по всем параметрам - и техническим и количеством и ресурсами. Там явно не в скорости тягачей дело было.

[@user-ng8wj3rs6l]

Исаев пытался донести мысль, что скоростной тягач(арты) - есть суть БЛИТЦКРИГ. Он нужен был для СВОЕВРЕМЕННОЙ поддержки огнём ТД, уходящих в прорыв.

[@MyChannel-X]

@@user-ng8wj3rs6l Не суть. Это если выпячивать один факт забывая другие, то типа суть. Миллионы пленных в первые дни-месяцы войны, Минск без боя на восьмой день… Вряд ли тут дело в скоростных тягачах. Особенно если вспомнить что на восьмой день войны в Минск основная масса немецких солдат притопала пешком Вот в чем суть

[@alexsandrocenko872]

Мне только одно не нравится в тезисах Исаева - периодическая "помощь" агитаторам и иногда упрощение картины бытия : Богатыми в 1941 году однозначно были Штаты, но они воевали не против "бедных", а против стран "Оси". А СССР и Германия по "валу" производства были в примерном паритете. Да технологически Германия была по сильнее, люди там жили покомфортнее, но не на порядок и говорить о "бедном" СССР и "богатой " Германии на 1941 год неправильно . Спросите у профессиональных экономистов (только не у пиз...в политрабочих)

[@Alexander_Pylypovich]

Вы не правы. Совок был бедный. Сравните в 1941 количество станков в Германии и СССР, количество людей закончивших школу и универ, количество авто. И вы поймёте что уровень Германии был в разы выше.

[@alexsandrocenko872]

@@Alexander_Pylypovich Да, я упоминал, что технологически Германия была по сильнее и уровень жизни людей был выше , НО , есть такой философский Закон- переход количественных изменений в качественные. Если в СССР население было , как минимум в 2,5 раза больше и природными ресурсами не обижен Союз, то ситуация выравнивалась. Плюс Союзу помогали (сейчас конечно не принято об этой англо-американской помощи говорить, но это факт). Ну и потом одно дело защищать родной дом (какой бы он не был), а другое дело -воевать за тысячи км от дома в холодном окопе за призрачные мечты Гитлера, не та мотивация. Я про румын и итальянцев , которых было 35% в группировке вторгшийся в СССР, вообще не говорю. Те вообще не понимали "на хер их загнали в степи Поволжья?"

[@logben6606]

Про снаряды к 210мм артиллерии в тонну весом, думаю ошибка. На просторах интернета нашел, что вес снарядов был к мортире мрс-18 ( на фото похожа, да и массовая была именно она) был от 113 до 121 + толкательный заряд от 2 до 15 с лишним кг. Может хотел сказать снаряд в центнер?

[@user-xw6ni6bp6v]

Log Ben Исаев сказал не тонну, а центнер это 100 кг, пересмотрите внимательно !