Красная армия на пороге 1945 года: организация, кадры, статистика. Исаев Алексей Валерьевич .

Исаев Алексей Валерьевич - военный историк, кандидат исторических наук.
Лекторий «Эхо наших побед» - просветительский проект Российского военно-исторического общества, реализуется при поддержке Департамента культуры города Москвы.
Лекторий «Эхо наших побед» продлится до конца 2019 года. Лекции проходят в Книжном клубе «Литератор».
Вход свободный.
Расписание: www.museumrvio.ru/lectures/
Телефоны для справок: [phone]
Место проведения: Книжный магазин «Литератор» (г. Москва, улица Воздвиженка, дом 1, 2 этаж).
Мы в соц сетях:
museumrviolectures
/ museumrviolectures

[@nikolaisenyukovich3322]

А. Исаев, как обычно - грамотная и толковая лекция!

[@gregmalli9831]

Исаев как обычно- немного правды а остальное вранье.

[@paivanov7488]

@@gregmalli9831 ты тут в комментах жжешь правдой. Прямиком из журнала огонёк перестроечного периода. В наше время, когда информация доступна, тиражировать тридцатилетние фейки совсем тупо

[@user-jk3qc7iz5v]

@@gregmalli9831 тебе к вятровичу там правда о схронах победивших всех и всё всегда

[@user-ft2ze3rd1g]

Спасибо за лекцию! Дядя Сергей Николаевич Дергачёв рулил СУ-76, был отмечен в приказе за умелое вождение по улицам Берлина. Горел пару раз.

[@HELMRI-py4oc]

мой дед по матери, ушел в феврале 42 не доучившись 10 класс, доучивался с сентября 45, из 44 человек из класса вернулось с войны 23 ...

[@sergeysigov3437]

Отец очень хорошо отзывался о СУ 76. Открытая рубка с трофейным МГ позволяла осматриваться в городе и работать по окнам. Машина не лязгала гусеницами при движении и довольно поворотливая. Такой "друг пехоты." Он закончил в должности старшины батареи СУ 76.

[@user-cd3yi5tk8m]

Нормальная су-76 была если применялась грамотно для поддержки пехоты, а когда наши слишком грамотные горе начальники от своей тупости пытались применять их вместо танков то потери были большие но в этом машина не виновата.

[@user-od2ts3oc5w]

@@user-cd3yi5tk8m так кто так делал то) это совсем тупо пушку 76 с мелкой броней без крыши даже,по факту это даже не БТР пускать в бой против танков

[@user-gh7ku2st9t]

Да, Красная Армия образца 1945 года- это мощь! Мой прадед по материнской линии оборонял Кавказ, освобождал Украину, встретил Победу в Румынии, как он рассказывал, наши Солдаты Победители накрыли столы под цветущей румынской сиренью. Да, вот это были люди!

[@rumpelschtilken]

Алексей Исаев, мой кумир. Он самый умный, самый вежливый, самый красивый. Никогда никого не обругает. Самое крепкое его выражение, это - ,,месье Козинкин,, И даже обалдев после просмотра ,,шедевра,, Ржев , АВ удержался от идеоматических выражений. Что невероятно , и перевел обсуждение на юмористическую основу. Я желаю Алексею счастья в Новом Году, у него для этого есть все предпосылки. Любимая семья, любимая работа, друзья, благодарные слушатели. С Новым Годом !

[@HELMRI-py4oc]

и копеечка за сказки немаленькая, по стахановски трудится, не вылазит с KZbin. Передовик наш, просто герой Труда !

[@user-ui3yd3xy4k]

@@HELMRI-py4oc Кто Вам мешает так трудиться?

[@rumpelschtilken]

И копеечка, да. А в чем проблема? А если Вам не нравится, ищите своего кумира, или не ищите. Пожалуйста, вон Виктор Суворов Вам понравится, никаких проблем.

[@HELMRI-py4oc]

@@rumpelschtilken искание и нахождение кумиров - участь плебса (по русски быдла)...

[@HELMRI-py4oc]

@@user-ui3yd3xy4k я не холуй и не пропагандист

[@grow1659]

Алексей Валерьевич, как всегда,- все четко, детально , и интересно!! Огромное спасибо!!

[@ivanvolkov2534]

Спасибо! Всегда с удовольствием слушаю Алексея Валерьевича!

[@jek3685]

У А. Драбкина есть книга с воспоминаниями танкистов и самоходчиков. Как раз после этой лекции дочитывал.

[@user-du3lo7rf9n]

Уважаемый Алексей Валерьевич! Спасибо за лекцию, как всегда было очень интересно! С наступающим Вас Новым годом! Всех Вам благ!

[@simpleclump3204]

Спасибо Исаеву за интересную информацию по истории СССР, ВО войны, за просвещение людей, молодежи. Успехов Вам творческих.

[@user-ju9ys6qq4y]

Спасибо огромное Алексею Исаеву за Отличный Материал !!!

[@asip1991GoldFAQtTWimtw]

Отличный экскурс! Я узнал, что "Максимы" было запрещено катать на колёсах на большие дистанции - воистину, век живи, век учись.

[@Sakh10]

Еще в ПМВ. У Малиновского в воспоминаниях это есть. Он пулеметчиком служил.

[@denblind2830]

Тачанки не просто так придумали, что бы "Максим" не таскать

[@user-qm7bk7so1n]

Я тоже удивился

[@panstakanski6116]

Ничего удивительного, как то имел удовольствие, в музее подробно ознакомится с этой "дурындой".И первое что отметил для себя, что даже просто катить его за собой очень тяжело и неудобно. Гораздо проще, сняв со станка, распределить по частям между несколькими бойцами и так переносить. Ну естественно если нет возможности на чём то подвезти.

[@gregmalli9831]

А сколько лет этому Максиму ты в курсе? И это старье еще воевало, а в конце 41 года из музеев даже вытащили старые пушки, т.к. не было даже орудий. Короче, отсталая страна решила померяться ..... с высокоразвитой страно, которая за 12 лет создала мощную армию и если бы не Ленд-лиз и помощь Америки и Англии, была бы выкинута за уральские горы в сибирь и там бы загибалась. Но об этом лохам говорить нельзя!!!

[@oldiesol6625]

Я человек простой, вижу Исаева - открываю видео, ставлю лайк и сажусь слушать.

[@josephwosk]

Полуторка это класс! Супер! Американская, кстати, машина. Но еле себя пёрла по военным дорогам. А вот "Виллис" serkoff.narod.ru/willis-a03.jpg пёр по бездорожью даже пушки 76мм. Только с Лендлизовскми автотранспортом Красная Армия превзошла мобильность немцев и подзабыла лошадей. А словоблудие Алексея "сами смогли" оно часть генетической для России благодарности за чью-либо помощь.

[@user-ro2uq1rg5t]

Спасибо , Алексей Валерьевич ! Очень конструктивно !

[@MedvecSvinec]

Хороший год, спасибо Алексей Валерьевич. Не стесняйтесь это и было освобождение.

[@ivangol5958]

Спасибо за лекцию! ! ! ! !

[@user-nt5ww8rx2n]

После войны строили промышленный комплекс под синтез топлива в Ангарске, работал техникум, готовивший специалистов, но с открытием сибирской нефти вопрос потерял актуальность.

[@user-pv9jo9um8v]

Ура Исаеву!)

[@user-zx6fm9rc7q]

очень хорошая лекция

[@vladimisitko9072]

Ребята, такого лектора должен обслуживать грамотный персонал. Я имею ввиду звук

[@gregmalli9831]

Может ему девочек еще в студию прислать?

[@user-qz3wz4rp1p]

@@gregmalli9831 от девочек на лекции пользы никакой, а от хорошей аппаратуры звукозапист - будет

[@user-gd9bi2hg5m]

@@gregmalli9831 дегенерат уйди отсюда, здесь нормальные люди слушают

[@nobbynobbs5402]

Большое спасибо

[@semenindiukov760]

Спасибо большое! Все же интересно было бы подобное видео про вермахт и союзников.

[@user-zc4lf9ie3u]

Спасибо Алексей Валерьевич.

[@user-vk4ii6dv6f]

Спасибо Исаеву,хорошая лекция.

[@Vlad_Ct]

Исаев топ.

[@user-ep7bu8ng5g]

спасибо

[@user-ci6ku2gg1e]

спасибо вам

[@user-ue8dg9gs6j]

Спасибо большое за лекцию ...

[@marketingalmau9731]

Вопрос Алексею Исаеву . На полях интернета вычитал про хальбский котёл. Там было чуть ли не заклание 9 армии вермахта , Коневым. 9 армия , Конев, Ржев 1942, месть .????? .

[@jonsilver2712]

Исаев А.В.толковый и профессиональный военный историк! И не антисоветчик....все аргументировано и информативно! Успеха ему!!!!

[@valerykulikov8344]

А что означает и к кому обращён "реверанс" на 45-й секунде? Корректней или корректно?

[@user-jk4hh7hb4n]

Отлично

[@user-dh7gy2ef5l]

Годнота, м-м-м...

[@user-lj9cj8fb7g]

Давно его знаю..Человечище!!!!мозга...

[@user-mp9pi6tg4k]

Спасибо Всегда слушаю уже год Вопрос что у вас случилось с климом жуковым

[@timurgaysarov5622]

А что случилось?

[@user-ei6hx1yk9f]

Клим пиздобол от реконструкторов-расчленителей, а Алексей занимается благородной наукой... сравниваете жопу с пальцем...

[@ededpa]

@Adam Lewandowski в каком ролике, есть ссылка?

[@andrewpomelnikov5130]

нах этого апологета норманской теории и монголо-татрского ига

[@luissandoval6902]

@@andrewpomelnikov5130 я как потомственный монгол и дальний родич Бату хана тебе чмошнику заявляю, что "иго" было) причём к обоюдной пользе как нас, монгол, так и русских. Монголы отучили русских резать друг друга за киевский престол. Помогли освоить целинные земли. И помогли собраться княжествам вокруг Москвы. За что нам от русских спасибо)

[@user-hd1fh6nv4w]

Послушаю

[@user-hd1fh6nv4w]

Послушал, как всегда, очень интересно. Спасибо, Алексей Валерьевич!

[@mikhailartamonov491]

СЛАВА ВЕЛИКОМУ ИСАЕВУ УРА

[@nikbg7221]

Уважаемый Канал, если у вас есть доступ с предложениями к Алексею Валерьевичу, то попросите его рассказать об обороне Одессы в 1941 году. Так как этот момент мало раскрыт в официальных учебниках, но тем не менее является первым примером десантной наступательной операции и обороны осажденного порта.

[@user-mg7ud1mi8y]

Нормально в советской историографии раскрыт, к тому же в литературе и кино отражен! Плюс сам родом оттуда (с детства в РСФСР и РФ живу), но там часто бывал и по памятным местам полазил. Действительно интересно

[@user-sq6ol2xm1h]

Первые осажденные порты в Прибалтике были.

[@user-mg7ud1mi8y]

@@user-sq6ol2xm1h Лиепая? Так не смотря на героическую оборону, ее в несколько дней взяли. Таллин тоже относительно быстро взяли, без осад. Может только Ханко? Ее действительно долго осаждали, чуть ли не дольше чем Одессу.

[@user-sq6ol2xm1h]

@@user-mg7ud1mi8y Вы писали про первые порты а не про то за сколько взяли или сколько времени осаждали.На это я и указываю если вы не поняли.Внимательнее.

[@Kilmez43]

@@user-mg7ud1mi8y Таллин так-то почти месяц держался, с 4 по 28 августа

[@martialarts9739]

Глупости тащить станковый пулемет в атаку. Так не делали. Исходное положение для атаки должно обеспечивать: хорошее наблюдение в сторону противника, укрытое расположение пехоты, скрытые подступы к переднему краю обороны противника и наиболее выгодные условия для использования станковых пулеметов, минометов и орудий, как можно ближе к противнику. Там и отрываются позиции для станкового пулемета. Для обеспечения беспрепятственного движения рот на рубеж атаки командир батальона перед началом наступления обязан: - организовать и выдвинуть вперед группы из приданных сапер с миноискателями и ножницами и отделения стрелков для проделывания проходов в препятствиях в полосе наступления батальона; - выдвинуть вперед большую часть станковых пулеметов, часть минометов, противотанковых ружей и автоматчиков для подавления огневых точек противника, препятствующих наступлению пехоты, и для поддержки групп разграждения.

[@user-fq3fu6yf7y]

Ваше видео перезаливает Феофил Дубицкий

[@eugenea1684]

Су-76 это не танк, это лафет для пушки. Как пушка она и использовалась. Крыши не было, поэтому прекрасный обзор в отличие от танков и других САУ. Вела огонь по пехоте, пулеметным гнездам, позициям. В этом качестве проявила себя очень неплохо. Был огромный недостаток - бензиновый двигатель и его расположение.

[@user-vb1tz4li7l]

Спасибо. Очень интересно и познавательно. Хотелось бы узнать, а почему не выпускались СУ-57 на базе СУ-76. Понятно, что осколочно-фугасное и шрапнельное воздействие 57 мм. снаряда меньше чем 76 мм. Но противотанковые свойства 57 мм. снарядов гораздо выше. 57 мм. мог бороться и с Тиграми и с Т-4, а 76 мм. пушка Т-4 не всегда пробивала.

[@user-lx7dz5iw1k]

57мм ЗиС-2 дороже в производстве (ее долго модернизировали чт упростить в производсве) чем 76мм ЗиС-3 (похожая ситуация ППШ и СВТ)

[@user-vb1tz4li7l]

@@user-lx7dz5iw1k ??? Какие ваши конкретные аргументы??? Зис-2 поставили нам производство в мае-июне 1941. Зис-3 сделали на базе Зис-2 и выпускали с июля 1941 г. Отличие только в стволе и некоторых механизмах наводки. ЗиС-2 снимали с производства зимой-весной 1942 "по причине "избыточной мощности" бронебойного снаряда". (Какой сволочной генерал ГАУ сделал эту подачу??? Воронов???) А через год 57 мм. ЗиС-2 пришлось снова ставить на производство. Вот это: поставили - сняли- поставили и привело к более высокой стоимости, чем 76 мм. ЗиС-3.

[@luxul79]

@@user-vb1tz4li7l думаю,вы делаете свои суждения,основываясь на послезнании. на момент 41-42 года 76 мм фугасный снаряд был более актуален,ибо позволял бороться как с живой силой противника,так и с бронетехникой,у которой на тот момент ещё не было тигриной брони.например черчили(особенно поздние модификации),поставленные в СССР в целом вызвали положительные отзывы,но самым большим их недостатком было отсутсвие именно фугасных снарядов в боекомплекте.англики просто их не поставляли,несмотря на настойчивые просьбы и указания советской стороны.тратить же ресурсы на узкоспециализированные вещи,коей на тот момент являлась пушка 57мм было не очень целесообразно.тем более в условиях отступления,утраты производственных мощностей и рабочей силы.а когда толщина брони выросла,тогда и 57 мм преобрела новую актуальность,но это конец 42-начало 43 года.

[@user-vb1tz4li7l]

@@luxul79 На 41г.- да! А подумать на перспективу??? Весной 41 Кулик носился с идееёй, что у Германии толстобронные танки с бронёй 100 мм. и поэтому снял заказы на 45 мм. противот. пушки. Что не могли предположить, что немцы увеличат лобовую броню своих танков??? Да уже в конце зимы 41-42гг. танки с увеличенным бронированием появились на Восточном фронте. Окружение 33А во многом обязано таким новым танкам, броню которых не брали 45 мм.

[@luxul79]

@@user-vb1tz4li7l еще раз говорю:это послезнание.в 41 и в 42 и даже в43 перспектива была даже не второстепенным и даже не третестепенным делом.к тому же для бронебойной пушки нужны как нестранно бронебойные и подкадиберные снаряды,а для них нужны определенные материалы и производственные мощности.а где их взять в условиях 42-ого года? А гарантии,что пушка проявит себя так как было спланировано?смотрите шире,и послезнанием в оценках тех или иных ситуаций пользуйтесь лишь в крайних случаях.

[@user-hy2gg8id9y]

+++++!

[@user-kq7cm2dz9d]

Всё же говорить о союзниках Третьего Рейха "Освободили", даже с учётом факта их переобувки в прыжке - объявления войны бывшему хозяину - не совсем корректно. И это понимали тогда, хотя бы по медалям видно. "Медаль за город Будапешт" по названию отличалась от медали за Варшаву или там Белград. Как и за Бухарест, Вену, Берлин. Прага вот не по чину в "освобождённые" вместо "взятых" пролезла, чехи радостно ли, нет ли, но интегрировались в Рейх и исправно технику клепали для Вермахта всю войну, ни одного акта саботажа!

[@user-iu8ce6uj2i]

При всем уважении, медали за Бухарест в СССР не было.

[@user-kq7cm2dz9d]

@@user-iu8ce6uj2i , спасибо, поправили. Что ж, виноват-с, сморозил-с!

[@user-eo2ed7lr2n]

Справедливости ради, было подполье в Чехословакии. Правда особого толку от него не было. Особенно в Словакии. У "Звезды" есть цикл д/ф "Освобождение" и там есть одна серия про Восточно-Карпатскую операцию. Рекомендую. Словаки осенью 1944 подняли восстание. Своих сил мало, Советы, помогайте. И РККА, вместо того, чтобы обойти Карпаты и отрезать их от рейха, вынуждены были через них пробиваться навстречу восставшим, которые еще и заднюю включили, и не пробивались со своей стороны

[@elizaveta_baikal]

Чехи-пособники!

[@wildness2007]

и все-таки логичнее применять термин « унификация» нежели « утилизация»

[@mamonthful]

59:20 короче по факту пришли к бригадам.

[@aleksanderaksenov1363]

А были ли дивизионные соединения артиллерии удачным решением?или отдельные полки были бы намного гибче и мобильнее?

[@pavelelagin212]

Хотелось бы добавить (или поправить) про боезапас. Пушка (миномет) стреляет, но она стреляет только в том случае, когда к ней есть снаряды/мины... Одно дело когда перед боем к орудию есть боекомплект(я уже умалчиваю когда имеется всего несколько снарядов). И совсем другое если имеется 3-4-5 боекомплектов...

[@user-um5xl5jb5j]

А зачем оправдываться то за освобождение восточной европы от нацизма? Что бы эти унтерменши сейчас не пели были бы они людьми второго сорта в лучшем случае.

[@petrb1252]

Да штат авиационной армии.

[@timyrxamln8170]

Лекция супер! Спасибо Алексею Валерьевичу!

[@josephwosk]

По-моему, подзабыл или получил ЦУ(ценное указание) подзабыть о Лендлизе Цитирую: @Horhe del Bravo Цитата из предыдущей ссылки: During World War II, the M3 ( www.modelcrafters.com/wordpress/wp-content/uploads/2019/03/T19-Howitzer-Motor-Carriage-HMC-an-M3-Halftrack-with-105mm-Howitzer-WW-II-copy.jpg ) and its variants were supplied to the U.S. Army and Marines, as well as British Commonwealth and Soviet Red Army forces, Перевод : " В течении 2МВ, М3 и другие его варианты поставлялись в армию США, маринас (США), а также в (армии) Британского Содружества Наций и силам Советской Красной Армии." Прошу прощения за звучащий немного не по-русски текст, т.к. переводил дословно. Никто не говорит "силам Советской Красной Армии", просто СССР или Красной Армии.

[@kovytka73]

В золотой фонд

[@user-ui6bs7ff4h]

вижу лайк ставлю исаева

[@user-tl7zc8rs4b]

Всегда говори

[@windoffields1397]

А вот как раз с американской армией было бы интересно сравнить. ) Немыслимое там и все такое...

[@nicksolev6095]

Про американскую армию Исаев, кстати, подробно рассказывал. Говорил, что учла опыт войны в Европе и неплохо подготовилась к Оверлорду...а потом Арденны...

[@windoffields1397]

@@nicksolev6095 ага. И имела немеренное кол-во техники. Именно поэтому и хотелось сравнить.

[@josephwosk]

Wind OfFields Ни хрена не имела. Весной 1941г была армия, как в Югославии, тыщ 200 персонала. Рузвельт приказал сделать комиссию при конгрессе по изучению причин невиданных побед Вермахта. Через месяц комиссия выдала длиннющий отчёт. Все по полочкам. И фактически в тот момент Гитлер был обречён, ещё до нападения на СССР и до Пирл Харбора. Комиссия точно расписала крепкие точки Вермахта (блицкриг концентрированным ударом массы танков и «Штук» Ю-87, с уничтожением ВВС противника и глубоким ударом по штанам и ликвидации тыловой инфры, тотальной дестабилизации всей обороны страны. Комиссия показала слабые стороны Вермахта - слабую оснащенность, всего около 2500 танков и столько же самолётов. 700 тыс лошадей в Вермахте, т.е. гужевой привод артиллерии и частично тылов. Слабую промышленную и нефтяную базу для длительной войны. Наличие атавизма - кавалерии. Рузвельт приказал: построить 50тыс самолётов всех видов, особенно бомберов. Практически, через год, получили более 60 тыс. самолётов. Ни одной лошади, в Армии США, кроме личных для генералов-любителей, например имел лошадь Паттон. Создать самодвижущуюся артиллерию (selfpropelled - самоходки). Массовое производство авианосцев - эскадренных и эскортных. Эскортные были впоследствии фактором победы над подлодками Германии в Атлантике и сопровождении десантов и конвоев снабжения, Лендлиза. США начали весной 1941 г призывом 4 млн Армии. Начинали тренировки с деревянными ружьями и пулемётами. В бой американский солдат выпускался после полугодичной интенсивной боевой подготовки, вооруженным до зубов и доставляемый бронетранспортерами, первыми в мире. До того были в разных армиях броневики, бронемашины командор и прочая мелочь. Американцы массово ввели боевые машины пехоты, бронированные «команд-кары» и кстати щедро поставляли их союзникам, включая СССР. Для морского транспорта США построили 60 тыс (несколько в день!) стандартных 12000тонн суден «Либерти», которые ходили в СССР и после войны. В 1942 г, узнав, что США производят 2-3 сухогруза на каждое потопленное судно союзников, Гитлер понял, что его план задушить Британию морской блокадой и воспрепятствовать Лендлизу в СССР сорваны. Вступив в войну в декабре 1941 г США уже в июле 1942 переломили в свою пользу ситуацию против Японии, а в сентябре 1942 г открыли фронт в Сев. Африке. Без единого поражения или окружения били страны « Оси» до августа 1945г

[@horhedelbravo8540]

@@josephwosk интересно! Подскажи какие БТРы янки поставляли в Красную Армию? В отличии от танков и "виллисов" такую информацию невстречал.

[@josephwosk]

@@horhedelbravo8540 Для иллюстрации посылаю фото в сайте. Это самоходка гаубицы М-3, построенная на базе бронетранспортёра. www.warhistoryonline.com/instant-articles/american-self-propelled-artillery.html В советских фото с 1944 г можно встретить этот БТР. Кстати, до 80-х годов он широко употреблялся во многих армиях мира, в том числе в Израильском Цахале.

[@user-pe5rf3kd9x]

А на какой базе снимали "Щит и меч"? это о подрыве Кракова тоже в начале 45-го, когда советская разведка и Конев предотвратили подрыв. Сколько много подводных камней. что одного таланта Конева там мало, 8 армий, сотня командиров дивизий, ещё больше тактических командиров на местах, от полковников и майоров до капитанов и лейтенантов, что принимали решения на местах, а не всё разруливал Великий Сталин, что лишь его чуткому руководству приписывают победу в войне. Куда войскам идти, разведгруппы просачивались вперёд и как жуки древоточцы подтачивали прочность немецкой обороны изнутри, как когда-то действовали их подразделения типа "Бранденбург" в 41-ом, только наши не переодевались в форму солдат противника, а всплывали в неожиданных местах и наносили точечные удары по штабам, складам, коммуникациям, опорным пунктам. Оттуда возникли диверсионно-разведывательные отряды, их могло быть от 5-10 человек до роты, в зависимости от глубины проникновения, было где-то. Немцы удивились, когда у них в тылу оказался стрелковый батальон с автоматами и миномётами, сильно им тогда врезали, подточив оборону, а после и фронт пришёл, армия Говорова или Горбатова. А проникать так далеко могли эти группы потому, что немцы к концу войны избрали тактику очаговой обороны(со своими "фесунгами", не только большими а и маленькими) как под Москвой, что пройти умеючи при помощи местных по лескам и оврагам можно было, как учил Жуков "просачиваться, обходить, манёвр", как говорили перед началом Багратиона по-суворовски "Где сможет пройти один солдат, сможет пройти и армия".

[@grow1659]

Щит и Меч , снимали в Ленинграде, и Калининграде. О подрыве Кракова, скорее, фильм « Майор Вихрь» , чем этот

[@user-pe5rf3kd9x]

@@grow1659 Ну да ну да. Интересное было время, время отчаянных героев, делавших чудеса, что ныне не помнят, или стараются забыть некоторые. Мол шапками фашиста закидали, дивизиями трупов с одной винтовкой на 5-ых, а не тонкой работой на всех уровнях от уровня фронта до полка и роты, что в советских дивизиях штат был сильно просевший в 45-ом, но как Исаев говорил, научились воевать умением, что громили врага численно уже превосходившего(взять тот-же Балатон и Силезскую операцию), за счёт манёвра и предварительного обдумывания каждой операции для каждого подразделения. При лобовых атаках потери были у всех, но при тонкой работе разведки потери нёс противник и сдавался или отступал. Прорыв после Балатона был для Рейха убийственным, а Польшу прошли на уровне Блицкрига немцев в 39-ом но в более сложных условиях, что немцев озадачило. Тут и Варшава и Краков и Силезия и Померания и Гданьск с Бреслау. Успешный 1945-ый.

[@grow1659]

Я, не пойму, это сарказм? Какой- то словесный поток!! Какой блицкриг в Польше,- только убитыми, и пропавшими без вести около 600 тыс. чел, раненых , больных , примерно , умножить на три!! Ничего себе блицкриг!!! И хватит прикалываться !! И, не стоит придавать такой глобальной роли разведке : начиная от полковой , до дивизионной ... у, них, были очень узкие , и конкретные задачи

[@user-pe5rf3kd9x]

@@grow1659 Да, это был советский Блицкриг! Что надо понимать, что в отличии от польской армии в 1939-ом Вермахт в 1945-ом приготовился к обороне капитально. Поляки не имели оборонительных линий на начало наступления немцев, а немцы их создали около 10 перед фронтами Конева, Жукова и Рокоссовского, и 3-им Белорусским сперва Черняховского, затем Василеского, что каждую из них приходилось прорывать неся танковые и солдатские потери(особенно у Черняховского, не опытный был командующий, потерял всех командиров от полковников до лейтенантов и старшин, и сам погиб пытаясь узнать причину провала наступления). При наличии аж 4 фронтов от Карпат до Балтики количество в 600 тысяч общих потерь не кажутся уж такими катастрофическими(безвозвратных в раз 5 меньше), смотря что Германия безвозвратно потеряла более 800 тысяч, они отступали и были блуждающие котлы, которые таяли, а то и миллион боеспособных солдат и с техникой(вместе с Белоруссией-44 это почти 2 миллиона). Фестунги- было их Вундер-ваффе суреп-оружием, что могли как-то избежать мгновенного разгрома, ощетинившить "ежами", они сопротивлялись, но размен потерь был уже в их сторону, они меняли время на потери как СССР в 42-ом, чтоб успеть создать хоть какой-то заслон по Одеру уже из фолксштурмовцев и новых сырых дивизий. При этом, Советская Армия прошла за одну операцию территорию не только самой Польши, а и Германии до Одера, захватив Силезию, Померанию и что там ещё. Вот это их шокировало, что министр промышленности Шпеер с потерей Верхней и Нижней Силезии сказал Гитлеру, что теперь они не в состоянии обеспечить армию всем необходимым(с потерей РУРа после краха Арденского контрудара), тут начался их окончательный бесповоротный коллапс. Хотя у них ещё был задел и резервы, что они могли ещё больно огрызаться, но конец уже был неизбежен, превосходство СССР и союзников было более чем внушительное, лишь СССР превосходил их в 4 раза по некоторым видам вооружений, а с союзниками и в 8-10 раз, конец был предрешён, но не лёгок, понадобилось с Рождества ещё 5 месяцев и 2 крупных операции.

[@user-pe5rf3kd9x]

И вообще РККА(уже СА) совершил чудо, пройдя расстояние, которое все думали им придётся проходить минимум год, спотыкаясь о каждый рубеж немецкой обороны! Но Жуков, Конев и Рокоссовский решили иначе и быстрыми ударами рассекли оборону немцев, что через месяц уже оказались на берегах Одера и Нейсе, чего ни в Лондоне с Вашингтоном, ни в Берлине не ожидали! Теперь Советская армия была в 70 километрах от Берлина на занимаемых плацрармах, а союзники застряли возясь с Моделем в полу-тысячи, пока его окружали, пока договаривались с Кессельрингом о сдаче, СССР "раз-два и в дамки"! Чуйков там что-то крякал, мол мы могли уже в феврале-марте 45-го взять Берлин, это он не о возможности и его силах, а что он уже был на расстоянии суточного броска, тем более плацдармы уже были, а немцы не успели на них сильно укрепится, как укрепились уже в апреле, что Чуйков на нём уже нос расквасил, больше чем у Бреслау, вот о чём он. _(Это я об Операции в Польше-45 так, что у меня там как раз дедушка участвовал, был 18 лет пацаном только что призванным в освобождённой Белоруссии(отец его пропал без вести при наступлении в ходе Багратиона в августе 44-го, это я узнал недавно, они знали давно), что он рассказывал, что они прошли Польшу практически без сильных боёв, южней Варшавы. Последний его серьёзный бой был уже на Одере(был пулемётчиком с Дегтярёвым-Пехотным с диском сверху на сошках), когда сбивали немцев с восточного берега(почему-то он сказал в 45 км, но по карте таких участков на Одере нет, может сегодня русло изменилось?), чтоб потом самим начать переправу на их берег. Но он был ранен осколком в бедро, тяжёлое ранение, ужас, благо кость цела. но мясо вырвало, получил потом Красную звезду в Монино под Москвой в госпитале и затем Славу 2 степени что-ли(за 2000 фашистов "того"), так его война закончилась, Польшу они взяли "нахрапом", это был точно Советский Блицкриг!).

[@HELMRI-py4oc]

Бажов не уймется...

[@ivgvrtha]

"Утилизацию" надо бы утилизировать.

[@Dulya_with_poppy]

Однако, если даже подобные персонажи, либо не понимают роль Красной Армии в существовании человеческой цивилизации, либо пытаются её приуменьшить, то чего об остальных говорить.

[@certero777]

Алексей Исаев постеснялся произнести название самоходки от наших солдат - голожопый Фердинанд:)

[@user-wb8cd3yc1l]

Ваши солдаты не зря просиживают диваны.

[@user-gv5uh5wq6i]

Зер гуд!

[@user-ut3wq7gb8x]

главное в дивизиях-побольше начальства и тыловиков!

[@josephwosk]

Замечательный вопрос о шоферах. В германской армии, а в абсолютном смысле в армии США такой проблемы вообще не было. У янки 100% шоферов, легко пересаживаемых на любые виды транспорта и даже танки. 50% из них были приличными механиками. Практически, каждый расчет самостоятельно мог провести текущий ремонт машины или танка.

[@user-wb8cd3yc1l]

@@josephwosk Но кружевные трусики тогда ещё не носили.

[@inside_view3937]

Что это за название "эхо наших побед"? Каких "наших"? Победы Великой Державы в госграницах 1945 или 1913 годов это не "мы", это не осколок Великого Мира.

[@user-qy2jp6rg6k]

Если ваш спич из страны 404, то конечно это эхо не ваших побед

[@inside_view3937]

@@user-qy2jp6rg6k слив либерала Едра и ВОЗ засчитан

[@user-zj8kc8qn5e]

Интересно, но воды много.

[@nobbynobbs5402]

Без этого ни как

[@archkol]

Странный у Исаева концепт - "Су-76 это ответ на Хетцеры". Учитывая что Хетцер был забронирован со всех сторон, уместнее Су-76 назвать запоздалым ответом на "Мардеры" 2 и 3.

[@atrydes]

Правильнее сказать, что дивизионы СУ-76 в стрелковых дивизиях примерный аналог противотанковых рот на "Хетцерах" в немецких пехотных дивизиях. Мардеры в 42-43 гг. шли либо в отдельные дивизионы, либо в подвижные соединения. В пехоту их (как и штуги) начали давать с октября 43-го (приняли новый штат для пехотных дивизий).

[@maximsokolov4321]

Я думаю, он имел в виду дешевизну и массовость при достаточной эффективности. Хецеры тоже производились на шасси легкого танка (чешского), утратившего актуальность во второй половине войны.

[@ralph4818]

@@maximsokolov4321 тем более, что часть СУ-76 была на базе трофейных немецких pz-3

[@user-mg7ud1mi8y]

Что за день такой?! У Пучкова Жуков с новой темой, здесь Исаев с интереснейшей темой! Какие-то предновогодние праздники пошли!

[@komorgos]

Ну сравнивать 5-тонный судейбекер повышенной проходимости с дохлой полуторкой , это конечно натяжка . Конечно чисто по грузоподьемности считать смысла нет,но один студер минимум две полуторки заменяет даже если считать его неполной загрузкой .

[@atrydes]

У Студебеккера грузоподъёмность - 2,5 т. Это аналог "захара" (ЗиС-5).

[@nobbynobbs5402]

@@atrydes , Вы не правы. ЗиС-5В мог везти 2,5 тонны с перегрузом, так то он полуторник. Студер с перегрузом вез 5 тонн. Как раз в два раза отличались.

[@atrydes]

@@nobbynobbs5402 Открываем "Справочник норм погрузки боеприпасов на железнодорожный, автомобильный и авиационный транспорт" Ч. I. 2-е изд. М., 1943. Берём, например, 107-мм выстрелы к корпусной пушке обр. 1910/30 г. (2 выстрела в укупорке, брутто 63,5 кг). В 3-тонную отечественную машину можно погрузить 47 укупорок, т.е. 2 984,5 кг. В Студебекер U.S. 6 - 36 укупорок или 2 286 кг.

[@nobbynobbs5402]

@@atrydes , ЗиС-6. Тупо платформа больше. Студер возил до 5 тонн по хорошей грунтовке, но ГАУ рекомендовало грузить до 3,5 тонн. При этом формально, по американской документации грузоподъёмность была 2,268 тонны.

[@nobbynobbs5402]

@@atrydes Студеоы в ГАУ гоняли до мая 1943 года, инструкция вышла несколько позже. Соответственно приведенная вами исходила из *формальной* грузоподъёмности.

[@user-zn9sl8ro7q]

Спасибо хорошая информация!!!тока менты конченные катаются ща окном надоели своими мигалками,поставить каждому дома или на каску надеть пусть мигает и прёт...и норм...уважали бы дедов небыли бы ментами.

[@user-qy2jp6rg6k]

Из обиженнок?

[@windoffields1397]

Все как всегда отлично! Но вопрос по подлинности секретных протоколов к договору СССР и Германии августа 1939 остаются к Исаеву. Как бы мы к Исаеву хорошо не относились, но его честного слова "шо подлинные" тут не достаточно.

[@AUTORUS]

Так они подлинные эти протоколы МИД это официально подтвердил .

[@luissandoval6902]

А там ничего страшного, ничего секретного и не написано. Просто подтвердили совсем не секретную линию Керзона, которую не немцы, не Советы, а англичанин Керзон предложил, а поляки вероломно перешли в 1919-20 гг. Польша оккупировала незаконно Западную Беларусь и Западную Украину, нарушала права человека, нарушала мирный договор с СССР. Всем было очевидно, что эти территории Польша захватила как агрессор у СССР. И немцы тупо подстраховались от возможных претензий СССР к Германии за эти незаконно окупированные территории.

[@windoffields1397]

@@AUTORUS поинтересуйтесь вопросом. Во-1 не МИД. ) Поинтересуйтесь где и кем опубликован этот "подлинник". во-2 этот "подлинник" отличается от всех предыдущих "подлинников" и тд. и тп

[@windoffields1397]

@@luissandoval6902 все написанное вами никак не подтверждает подлинность самих секретных протоколов. Не исключаю что устные договоренности были.

[@luissandoval6902]

@@windoffields1397 не исключаю что ты в жопу пялишься. Вот цена всех устных заявлений.

[@user-qu9sr9ve1k]

22:26 а вот касок-то не было, т.к. один завод только имелся и на всех не хватало

[@SuperSuperka]

48:50 *150 тысяч Студебекеров для СССР!* *Для сравнения 21 239 ед. ЗИС-6, 37373 грузовика ГАЗ-ААА.* У Исаева все машины свалены в одну кучу. Понятно что полуторок было много, а вот тяжелых советских было совсем мало и именно Студебекеры были настоящим спасением. Это не говоря о том что Студебекер был намного лучшим автомобилем чем любой советский.

[@kovytka73]

Вообще-то Исаев об этом несколько раз повторил. Смысл ломиться в открытую дверь?

[@SuperSuperka]

@@kovytka73 Что именно он повторил? _"было на чем ездить без лендлизовского автотранспорта"_ 49:33 . _"в рачете на грузоподъемность можно там еще чуть-чуть подсчитать"._ - Ну так и подсчитал бы, а то слишком уж сомнительные выводы из таблички.

[@kovytka73]

@@SuperSuperka То, что отечественные грузовики не годились в качестве тягачей и уступали иномаркам в проходимости. Не заметили? Бывает

[@SuperSuperka]

@@kovytka73 Очень долго доходит до Вас что количество тяжелых грузовиков Студебекер надо сравнивать с количеством тяжелых советских грузовиков, а не совать картонные полуторки и одно сравнение с ними. Видимо руководство СССР сильно ошиблось, запросив эти грузовики (или не отказавшись от них) в таком огромном количестве, ведь, по Исаеву, грузовиков и так хватало для всего.

[@kovytka73]

@@SuperSuperka Это не открытие. О том, что грузовики были разные, Исаев сказал, причём несколько раз. Слушайте внимательно Основной был посыл - развенчание мифов, что только на "Студебеккерах" и ездили. Что не так

[@josephwosk]

По дремучести или по линии полит-агитации Алексей "забыл" рассказать, что самоходка была Ноу-Хау американцев, сообразивших, что вместо тысяч танков, необходима самодвижущаяся (self-propelling) артиллерия. Первые М-3 были уже в 1941г. После вторжения англо-саксов в Сев.Африке мощь самоходок оценили немцы и к 1943г уже имел очень удачные самоходки. Красная армия получила самоходки в конце 1944г. Кстати, до "пытливого ума русского солдата" буржуазный ум американских вояк ставил артиллерию на бэтээры. И не что-нибудь, а калибр 155мм.

[@user-bk3to1dq5e]

Наверное я понял о чем вы говорите, но мысль выражена не четко и получилась хрень.

[@josephwosk]

@@user-bk3to1dq5e Может так оно в голове расположилось. www.ww2incolor.com/d/474606-4/Halftrack_001 Попробуй ещё разок. Это вариант 1940г

[@user-bk3to1dq5e]

@@josephwosk А если так ru.wikipedia.org/wiki/Gun_Carrier :)

[@atrydes]

Немцы со своими штугами были первее.

[@josephwosk]

@@atrydes Просто неверно. "Штуги2 разрабатывались в 1942, а в действие вступили в 1943. У меня есть замечательная сноска. Правда, не от Исаева.

[@mamonthful]

По поводу автотранспорта ленд-лиза Исаев мягко говоря, недоговаривает. Он ОБЯЗАН был прочитать тот документ, который был выпущен по результатам испытаний ленд-лизовской техники и там прямым текстом говорилось, что тяговые и прочностные характеристики позволяют перегружать эти машины на ТОННУ (2,5 вместо 1,5 и 3,5 вместо 2,5). Это даже РЕКОМЕНДОВАЛОСЬ. Куда там хлипким отечественным газикам.... ВСЯ артиллерия возилась иностранными грузовиками, все критичные поставки - опять же они. Без них мало того, что было бы на 30% меньше машин, так НЕЧЕМ было возить артиллерию больших калибров! Все эти "сталинские удары" стали возможны благодаря чему? откуда у РККА появилась подвижная артиллерийская поддержка наступающих войск? ТОЛЬКО студебеккеры и интернешнелы.

[@nobbynobbs5402]

Вы не могли бы дать ссылку. Правда, интересно

[@mamonthful]

@@nobbynobbs5402 не сохранил источника, но вот тут Барятинский тоже упоминает о рекомендуемом перевесе echo.msk.ru/programs/victory/768134-echo/ "Наши автомобилисты военные, когда испытывали первые поступавшие к нам грузовики, сочли, что их грузоподъемность занижена американцами. Поэтому были даны указания о некотором перегрузе"

[@nobbynobbs5402]

@@mamonthful , большое спасибо. Довольно неожиданно, спустя год.

[@user-ut3wq7gb8x]

1 дивизия Вермахта=1 корпусу КА! капец! в 3 раза больше паразитов и тыловиков!

[@user-qe5cj2on5t]

В своих книжках Исаев в пух и прах разносит Т-60 и Т-70. Так и сравнивай их с Т-1 и Т-2, Pz-38, 35 и прочим хласом, которым богата была 4-ая танковая группа немцев. Главный критик Резуна у Резуна же прочитал как надо мутить голову людям. На этот раз жертвой "гуру" стала самоходка СУ-76. Пипец, бронированная пускай и противопульно гусеничная машина с открытой рубкой с 76-мм пушкой уже неформат. А что у немцев, Хетцер, тоже хлам? Мардер? Штурмгешутцы у Исаева чрезвычайно грозное оружие - 75-мм самоходки без пулеметов. Зачем нести такую охинею.

[@MaksimSSM]

Сравнили тоже самоходку с танковым бронированием и картонную.

[@chvanov78]

Скучнейшая лекция на мой взгляд. СУ-76 или «сучку» в войсках не любили из-за слабого вооружения и отсутствия брони, называли «голожопый Фердинанд». Помощь США очень существенна, её не надо приумалять, даже наоборот, осознавать, что без этой помощи война бы продлилась дольше и стоила бы больших (ударение на первый слог) потерь.

[@user-sq6ol2xm1h]

Вам то откуда знать что любили или не любили в войсках?!?Слышали от соседа дяди Васи который слышал от своего дедушки служившим на Дальнем Востоке в тыловых частях?!?Вам отзывы показывают отраженные в боевых документах частей--какие еще вам нужны войска?!?Откуда вы беретесь только такие?!?

[@pituss3286]

"Помощь США" это были продажи, а не помощь, не путайте.

[@chvanov78]

Дежурный По Звездам я читал историческую сводку, «голый Фердинанд» это факт, который Исаев не отрицает!

[@chvanov78]

Pituss продажа это тоже помощь, бритам сша помогали так же не безвозмездно

[@pituss3286]

@@chvanov78 Продажа это продажа, а не помощь

[@user-uj2zp5py7w]

Война могла бы закончиться 31 декабря. Но мировой еврей нам не позволил сделать этого. Не секрет, что мировое зло имело влияние на внутренюю политику ссср. И поэтому ссср самовольно без воли хозяина не могла добить германию раньше. Мировой хозяин многое терял если бы война закончилась раньше.

[@HELMRI-py4oc]

если бы не "мировой хозяин" война закончилась бы возможно даже раньше, только в Москве...

[@denblind2830]

Как удобно: что бы не случилось, во всем виноват "еврей"....

[@Serge-qt6uu]

@@denblind2830 Обычная шиза. Может быть не еврей, а Путин например или кошки. Дырявой голове сложно представить мир многогранным и необъяснимым - им необходимо всё контролировать, увязать в одну точку, чтобы хоть как то понимать его. У него "еврей" даже погоду определяет и вкус черники в лесу.

[@user-cd3yi5tk8m]

дядя саша Завязывай со всякими грибами и мозги начнут работать.

[@mamonthful]

"позволю себе использовать термин освобождены, потому что нацизм - это нацизм" Эээ нет, уважаемый, они были бы освобождены, если бы СССР увёл войска и не ВЛИЯЛ на политическую историю этих стран. Однако в Польше было посажено карманное правительство, а ЛЕГИТИМНОЕ правительство даже не пустили в страну. В других странах восточной европы, оккупированных советскими войсками, были приложены все усилию вплоть до прямых вмешательств в выборы, в итоге везде были "выбраны" коммунистические правительства. ТОЛЬКО коммунистические. Это при том, что население порой прямо ненавидело комумнистов и сопротивлялось. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%B8 Так что 44-45 год - это ЗАХВАТ восточной европы советской армией и ОККУПАЦИЯ, которая продлилась 45 лет. Оккупация, которой европейские народы противостояли, несмотря на её тоталитарный характер и тотальную борьбу с инакомыслием. Начиная с Берлинского восстания 1953 года, шла борьба с СОВЕТСКОЙ ОККУПАЦИЕЙ. Позор вам, тов. Исаев, как историку, за лицемерие и ангажированность.

[@elizaveta_baikal]

А что же они Гитлеру-то не сопротивлялись?

[@mamonthful]

@@elizaveta_baikal что значит "не сопротивлялись"? Потери вермахта на пройденный километр фронта в Польше были больше, чем в июне-июле 1941 года. Мы что, вообще не сопротивлялись?

[@elizaveta_baikal]

@@mamonthful Я про чехов....

[@mamonthful]

@@elizaveta_baikal Так и Эстония, Литва, Латвия Сталину тоже не сопротивлялись. Очень не хочется воевать с громадным соседом, вдруг обойдётся же. Вот, если бы на Россия на Донбасс не попёрлась, то Крым тоже был бы отжат бескровно.

[@elizaveta_baikal]

@@mamonthful Тогда так и надо написать-чехи с радостью приняли нацизм,они пособники-и не советская оккупация это была,а акция возмездия.Я все больше по чехам....)

[@user-cq7ko5tr1w]

Жаль,что фашики проиграли!.Что сейчас творится в мире!.Бардак!

[@user-vb1tz4li7l]

ИГИЛ - современные мусульманские фашисты. Идите к ним в гости.

[@HELMRI-py4oc]

Берлин брали уже бойцы 1924-26 г.р., какой бля опыт... Обычное насыщение совр. вооружением т.е. большой перевес в технике и л/с., уже не кидали везде в топку без оглядки. Историк...

[@user-mg7ud1mi8y]

Из незалежной конечно видней! Если другие данные есть, озвучьте их в такой же лекции, а не короткими заметками в комментах, да ещё скорей всего с ссылками на википедию. Не сможете, т.к. такими знаниями не обладаете, а только из-за угла подсирать можете, представляя себя всезнайкой

[@vladimirkrilov178]

Было бы странно выводить из войск людей старше и опытнее. 25-30-летние никуда не делить в 1945 году, в предыдущих боях погибли точно не все.

[@HELMRI-py4oc]

@@user-mg7ud1mi8y нищебрд, я родился и всю жизнь прожил в России, это во первых. Во вторых, помойка я хоть имею собственное мнение. а не лаю из под лавки хозяина. Маме привет !

[@HELMRI-py4oc]

@@vladimirkrilov178 не все конечно, кое кто остался...

[@HELMRI-py4oc]

@@user-sq6ol2xm1h Ха-ха-ха, любишь сказки нищеброд ? ну слушай дальше, боров тебе еще и не такое расскажет.

[@user-xb1sy4nr1j]

После слов исаева "Крым наш", его больше смотреть не буду. Украина внесла весомый вклад в победу, и такие слова его дискриминируют. От меня палец вниз! А мой дед Берлин брал!