Исламский взгляд на теорию эволюции

В этом видео я разбираю проблему отношения мусульман к теории эволюции. Известно, что эволюционная теория стала камнем преткновения между наукой и религией. Что же думают мусульмане по этому поводу? Как они встраивают эволюцию в рамки своего религиозного учения? Что говорит Коран о происхождении человека? Все ли так однозначно в исламе по проблеме эволюции?
#ислам #эволюция #наука
Поддержать донатом или стать спонсором: boosty.to/tric...
donate.stream/...
yoomoney.ru/to...
Яндекс-Дзен: zen.yandex.ru/...
Телеграм: t.me/religiont...
ВК: trickst...

[@TeslaGosling]

На счёт создания человека, в начале видео были представлены слова из Корана о создании Адама из глины ( видоизменённой грязи) , позже говорилось что из воды. Так может из ила? Ил это видоизменённая водою грязь находящаяся под ней. Может это имелось ввиду?

[@АнатолийСвиридов-б9й]

В этом аяте имеется в виду из жидкости , то есть из семени , сперма то есть , аят 25 54 , просто автор видео хитрец

[@denissokolov387]

@@АнатолийСвиридов-б9й ничего там про сперму не сказанно, давай не выдумывай, хитрец тут только ты

[@fuadahmedov6565]

​@@denissokolov387 Там про Воду тоесть сперму Давай посмотрим Полный тафир этого аята от Ас саиди Он - Тот, Кто сотворил человека из воды и одарил его родственниками и свойственниками. Господь твой - Всемогущий. [[Только Он один является творцом Вселенной, у которого нет ни помощников, ни сотоварищей. Он творит людей из презренной жидкости и объединяет людей благодаря родству по крови и по браку. Как много между людьми различий, и как много в них общего! Все они появляются на свет из презренной жидкости, и это свидетельствует о совершенном могуществе Всевышнего Аллаха. Это также свидетельствует о том, что только Аллах заслуживает поклонения Своих рабов и что поклонение всем остальным вымышленным божествам является тщетным и бесполезным.]]

[@РенатБазаров-у9к]

В суре "Верующие" 12аят приводится, что Адам создан из سلالة, содержащегося в глине(собранная из всех земель). Также слово سلالة встречается в суре "Земной поклон" 8й аят, что раскрывает значение этого слова: "затем создал его(Адама мир ему) потомство из سلالة , содержащегося в презренной жидкости(спермы или смеси женской и мужской жидкости)". Получается смысл سلالة не эссенция, которая ошибочно приводится в русских смысловых переводах, а генетический материал. Наверное поэтому в человеке встречаются гены насекомых, растений и животных, которые содержались в земле при создании Адама мир ему. Еще приводится хадис с надежной цепочкой передатчиков: Абу Муса аль-Аш‘ари передаёт, что Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Поистине, Аллах сотворил Адама из пригоршни почвы, которую собрал Он со всей земли, и потомки Адама получились такими, какой была эта земля: среди них есть краснокожие и белокожие, чернокожие и обладатели кожи других оттенков, с хорошим характером и с трудным, скверные и хорошие». А в версии Яхьи имеется добавление: «…и средние». [Тирмизи, № 2955; Ахмад, № 19599] Получается гены отвечающие за цвет кожи и характер человека были изъяты из соответствующих геносодержащих земель. При создании Адама мир ему использовались 4 компонента как пришло из Кур'ана: 1) ماء вода(жидкость) 2) سلالة генетический материал извлеченный из глины; 3) تراب прах(пыль, песок) 4) حمإ مسنون видоизмененная (почерневшая) глина, которая после добавления воды и праха была высушена и стала صلصال звонкой глиной, подобной فخّار гончарной. Потом Аллаh выровнял Адама и вдохнул в него дух. الله اعلم

[@fgewbtrfdhsb]

@@denissokolov387 Аллах создал все живое из воды, Адама тоже. Но почему если Адам был сотворен из воды, он не может быть сотворен из песка? Как мы знаем на 60% человек состоит из воды, и это можно сказать и на любых живых организмах. На счет песка, когда человека после смерти закапывают в могилу, он обратно превращается в землю.

[@yusuf_mumin]

А все дело в том, что по Исламу нет чего-то, что не сотворено Богом. Все процессы и явления, будь то, происходящие через законы природы или путем сверхъестественного (чудес) - все является творением Аллаха. Не имеет никакого значения, как творит Господь: через вторичные процессы (естественный отбор) или путем нарушения этих процессов (что, по сути, является определением сверхъестественного) - нет ничего, что не возникает по Его воле и замыслу. Кроме того, Бог может через процессы, которые нам кажутся случайными, стохастическими и ненаправленными создавать, в итоге, упорядоченные образцы. Дизайн в природе очевиден. Это даже отмечает Р. Докинз. Красота, необычайные паттерны биологических организмов просто поражают. Тогда какая разница, КАК творит Господь, через процесс, который кажется нам случайным, как естественный отбор или сверхъестественным путем, а может квантовым внесением информации в виды - это имеет мало значения, если итог - это необыкновенный дизайн. Более того, если процесс ненаправленный, то наблюдаемый итог еще больше поражает и требует изначальный замысел Творца, потому как чрезвычайно невероятно, что не задуманный и незапланированный случайный процесс произвел бы повсеместный дизайн в биоразнообразии. Но что насчет Адама и его жены (мир им)? Теологически этот вопрос решается просто. Мусульмане верят в их сверхъестественное (чудесное) творение. Мусульмане верят во вторичные процессы в принципе (законы физики) и в чудеса (сверхъестественное рождение Иисуса от девы, разъединение моря Моисеем, творение Адама и т.д.), таким образом, не составляет труда вставить сверхъестественное событие в естественно-природный цикл, частью которого является эволюция. Это вполне допустимое убеждение, которого может придерживаться мусульманин. Тем не менее, мы не считаем, что Аллах творил через естественный отбор. Мы не принимаем это не из-за того, что нас, неким образом ограничивают в этом религиозные взгляды (мы так не считаем), а потому что не видим этому доказательств. И наоборот, находим массу доказательств того, что естественный отбор, либо какой-то иной естественно-природный процесс не способен объяснить происхождение биологического разнообразия. Законы природы - это мантры (солнце встало, солнце село, неподдерживаемые предметы падают и т.д.) они не способны создать большого объема Сложной Упорядоченной Информации (Complex Specified Information), которую мы наблюдаем повсеместно в биологических видах. Законы природы достаточны для поддержания жизни, но не для ее возникновения.

[@andreashuber6121]

Интересные мысли, хорошо изложены. Проблема, однако же, остаётся - необходимость волшебника-творца ничем не обоснована, кроме желания объяснить всё то, на что на сегодня не хватает знаний. Это не путь существа, желающего называть себя мыслящим, как я считаю.

[@gagachLoid]

@@andreashuber6121 не согласен, если взглянуть на нашу вселенную, то везде можно заметить именно замысел, а не случайность. К примеру гравитация если бы была на долю миллионную меньше, то наша планета бы улетела, больше то вся вселенная сжалась бы в шар. Без такой гравитации не было бы жизни, которая есть сейчас. И такой замысел я вижу везде. Это обычная логическая цепочка. Если ты видишь новый смартфон, то у тебя нет мыслей, что он появился из ниоткуда. Ты заведомо знаешь кто его создал, программист, дизайнер, проектировщик, хотя ты их ни разу не видел. Ты заранее знаешь, чтобы его создать нужны знания, воля, мудрость, сила. Тоже самое со вселенной, видя везде замысел, мы и составляем дедуктивную цепочку того, что вселенной нужен Творец. К тому же никто не отменял физические законы, законы причинности, как к примеру закон массы. А иначе как появилась наша вселенная? Благодаря этому я вполне осознанно убеждаюсь в том, что мы не сотворили себя сами) Наука же делает открытия на основе теорий, то есть индукционным методом, мы мусульмане могли бы это принять, только нет никаких доказательств, через 50 лет атеисты будут верить совершенно в другое.

[@umbrellacorp3889]

Вы не видите доказательств лишь потому, что не хотите. За вас уже все открыли и доказали. Вам осталось лишь это всё опровергнуть, но.... лишь научным путем, и тут начинаются у вас проблемы)

[@gagachLoid]

@@umbrellacorp3889 какие проблемы к примеру? И да, вы уверены что у вас все доказали? Попробуй сказать как появилась первая клетка с доказательствами, и чтобы это не противоречило закону массы, я на тебя погляжу)))

[@umbrellacorp3889]

@@gagachLoid не могу удержаться сначала спросить: в каких случаях масса и энергия сохраняется при внешних воздействиях?

[@ksusha_kaban]

Как здорово было услышать тут не только про Кади, но и про Джанера с Озтюрком. Прекрасные теологи и специалисты

[@СвятославПавлов-ф6ь]

Лицимеры и приспособленцы

[@Елена-ъ1ч9с]

Ура! Наконец-то новое видео! Ой, не только у меня такая реакция 😁

[@EvGen1603]

Ага

[@AlexanderBydantsev]

спасибо большое за поддержку))

[@watcherOFsteppe]

@@AlexanderBydantsev Истинно, Мы [говорит Господь миров] сотворили человека [праотца человечества Адама, а также Еву] из квинтэссенции глины; затем Мы поместили его [каждого из появлявшихся после чудесного сотворения Адама и Евы людей] в виде капли [семени] в надежное (защищенное) место [то есть во чрево матери]; потом создали из этого сгусток крови, из сгустка крови создали кусочек. После Мы сделали [этот] кусочек костями и облекли (покрыли, одели) их мясом. Затем Мы вырастили его [человека] как новое создание. [По истечении примерно 120 дней его пребывания в утробе спускается ангел и вдыхает в формирующегося младенца душу. После обретения души кардинально изменяется состояние эмбриона: интенсивно начинают развиваться генетически заложенные качества натуры, слуховой и речевой аппарат и т. д. Стремительно развивается тело будущего человека.] Благословен Аллах (Бог, Господь) [по мощи Своей и мудрости Он над всем и вся], Наилучший Творец. [Люди могут созидать, создавать, строить, используя Его законы и материалы, но даже при всем их интеллекте, при всех их возможностях и «инновационных идеях», по сути также данных им Свыше, все то, что они делают и способны сделать, никак и никогда до Конца Света не может быть соизмеримо с тем совершенным, что творит Властелин миров во Вселенной, на земле и в утробе матерей]![4][,] [5].

[@watcherOFsteppe]

@@AlexanderBydantsev Пояснение к аяту: Вопрос. «Истинно, Мы сотворили человека [Адама] из квинтэссенции глины; затем Мы поместили его [человека] в виде капли [семени] в надежное (защищенное) место [то есть во чрево матери]; потом создали из этого сгусток крови...» (Св. Коран, 23:12-14). Я бы хотел, чтобы вы прокомментировали один момент: во чрево какой матери, если Адам - первый человек? Или можно понять, что Адам не был первочеловеком! И что за ученые толковали таким образом этот аят? Ответ. Даже самую непреложную (не подлежащую сомнениям, неоспоримую, очевидную) истину можно понять превратно, искаженно. Во-первых, эти, процитированные вами, аяты идут в контексте и разъясняются другим аятом, а именно 5-м аятом 22-й суры: «Мы [говорит Господь миров] сотворили вас [ваших прародителей Адама и Еву] из земли, потом [всех остальных] - из [капли] семени, которое превратили в сгусток крови, а затем в кусочек плоти, частично сформированный, частично бесформенный, чтобы разъяснить вам [эту тайну; приоткрыть глаза на путь к Богу, ведь зачатие, формирование и рождение человека - сверхсложный процесс]» (см. Св. Коран, 22:5). Во-вторых, у нас написано: «Поместили его [человека] (а не Адама. Здесь имеется в виду обычный человек, такой, как вы или я, то есть все последующие поколения людей после Адама)». Сам же наш праотец был создан Всевышним из особой глины и ни в чьем чреве не размещался. Какой именно вид глины подразумевается, известно только Богу (см. Св. Коран, 7:12; 32:7 и т. д.). Ева же была создана из части того, из чего был сотворен Адам (см. Св. Коран, 4:1). Родители - лишь причина рождения нового человека. Господь миров не ограничен физическими закономерностями, Он может все, но причина необходима как очередная «завеса» между Творцом и творением. Подсказка, но не однозначный и абсолютный ответ.

[@What.4807]

​@@watcherOFsteppeпро семя: читай квадратные скобки, это говорится про всех тех, кто были после сотворения Адама(алейхи ссалям)

[@EvGen1603]

Ура! Новое видео! Комментарий для продвижения!

[@AlexanderBydantsev]

спасибо!))

[@Ment2703]

Разве человек это не подвид обезьяны который делится на разные расы и языковые группы? Думаю Дарвин имел ввиду это)

[@СамадЧимиков]

Совпадение истории первородного греха идтугое первых частях самад чимиков про грёх в 3части

[@mehanik1358]

Че-то я ничего не услышал про динозавров, которые 250 млн лет населяли землю.. А ну первые ископаемые были найдены после написания Корана.. Вот несостыковка, ну да ладно...

[@maximiliaanxiv188]

Вот только в Библии не слово день в нашем трактовании, а йом, что обозначает неопределенный промежуток времени, а не земные 24 часа🤓

[@AlexanderBydantsev]

там йом означает сутки в нашем понимании.

[@maximiliaanxiv188]

@@AlexanderBydantsev оперативный ответ) Но все же, я не могу согласиться, уточнял специально этот вопрос у теологов и историков библиоведов(не знаю как правильно это слово на русском, мне испанский язык ближе).

[@AlexanderBydantsev]

@@maximiliaanxiv188 да, это популярное мнение, будто "йом" - это период, а не день.

[@yusuf_mumin]

Вбейте в поисковик: СОВМЕЩЕНИЕ ВЕРЫ И ЭВОЛЮЦИОННОЙ НАУКИ: ПОНИМАНИЕ ПОНЯТИЯ ОДУШЕВЛЕНИЯ

[@medusagorgons5963]

Ураааааааа новое видео !!! Как я рад как я рад что уеду аллахабад ☄️🌠👽

[@AlexanderBydantsev]

спасибо за поддержку))

[@medusagorgons5963]

@@AlexanderBydantsev ПОЖАЛУЙСТА!!!!!☄️☄️☄️☄️🌠🌠🌠🆓👋💞🌹👍

[@Yuriy_Dashiev]

Теория эволюции - это неправильное объяснение фактов. То, что организмы могут изменяться (мутировать, подвергаться селекции) - никто не спорит, но эти изменения ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. А изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу и якобы "межцарства" выдать за межвиды. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Нет плавного перехода и между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это также выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия​ (см. Морис Тийе). Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков. Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): the myth of 1%, Science Сегодня уже считается 95%(PNAS), а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки, получают намного большее различие. Какое-либо сходство разных видов является сходством по единому плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Ссылка: Haeckel’s embryos: fraud rediscovered, Science. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" ​ Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах). 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты - это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~150. По невежеству к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" - отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Датирование - это 1) субъективная оценка, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из *нескольких* полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* Ссылка:(Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков) 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, влияние ультрафиолета, эффект резервуара. А найденные мягкие ткани (кровеносные сосуды, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывают недоумение и споры о реальности датировок. 3) или если вся материя была создана с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла даже вычислять. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.​ Эксперимент Миллера-Юри. Получили несколько аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок (требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. kzbin.info/www/bejne/nXiapnapoLqCqKM Очевидно, что такие процессы происходят по воле Разума, а не случайности. А Аллах знает лучше.

[@Yuriy_Dashiev]

Более того. Эволюция была по Исламу. От большого размера к уменьшению. В Коране и Сунне сказано, что раньше люди были высокого роста. Например, Адам был ростом в 60 локтей. Соответственно флора и фауна им под стать. Что подтверждается находками фауны крупных размеров. И это не только "динозавры". А сами динозавры - это не гигантские ящеры, как субъективно изображают палеохудожники, а фауна крупных размеров. Сегодня находят шкуры и перья.

[@adatomtrapik2270]

Юрий дашиев 2.0 научные религии 😂

[@What.4807]

@@adatomtrapik2270 тебе всё конкретно расписали, а не дошло... жаль. Но, выбор твой, каждый ответит за свои деяния

[@What.4807]

@@Yuriy_Dashiev Ас-Салам Алейкум ахи, долго, но зато как красиво и по фактам - баракала! ♥️

[@killpop872]

👍👍👍👍👍

[@EvGen1603]

А существовал ли пророк Мухаммед?

[@AlexanderBydantsev]

да, существовал)) но его личность сильно мифологизирована, особенно ранняя жизнь, прямо как у Иисуса. Хорошо бы ролик и статью выпустить по этой теме))

[@EvGen1603]

@@AlexanderBydantsev, можно узнать, как это можно подтвердить? Просто интересно, как это подтверждается с исторической точки зрения? Я просто в исторический ВУЗ хочу пойти и мне хочется узнать об этом. Типо, почему тогда существование Иисуса под вопросом?

[@ДаниилЕрёменко-ъ5о]

Подтвердить можно банально тем,что ислам и христианство существуют.Кто-то должен был начать проповедовать учение,распространять его и т.д.Хотя мифологизация произрастает из того,что Библия и Коран-это не полностью исторические книги.Там всё рассказывается ввиде притч,стихов и т.д.Многие последователи ислама и христианства могли буквально всё воспринять и начать мифологизировать

[@ОзодЎзбекистонучун]

Мифологизирована? Вы с какого источник прочли или услышали это? От философов? Вы ошиблись! Ислам очень четко контролирует искажение какой либо информации о религии , есть какой нибудь факт о мифах?

[@GPT__5]

​@@ОзодЎзбекистонучун есть. ты

[@WariorrOfGame]

Наука и религия это противоречивые вещи

[@AlexanderBydantsev]

ку-ку?

[@WariorrOfGame]

@@AlexanderBydantsev уровень человека который занимаеться подтасовкой фактов

[@AlexanderBydantsev]

@@WariorrOfGame аргументируй

[@WariorrOfGame]

@@AlexanderBydantsev я не все твои видео видел, ты пытаешься сказать что религия не противоречит науке?

[@AlexanderBydantsev]

@@WariorrOfGame нет. Я наоборот говорю, что она противоречит.

[@EvGen1603]

Скажите пожалуйста, существовал ли пророк Мухаммед вообще?

[@Johnny-bn9bx]

Нет

[@omranmuhimid9006]

الرسول محمد صلى الله عليه وسلم موجود وهوا من جاء بلأسلام والعلم وسترونه يوم من الايام يوم لا ينفع مال ولا بنون والاسلام هوا الدين عند الله وسيأتي يوم يغزو في المسلمين العالم كما قال لنا الرسول محمد صلى الله عليه وسلم....الله اكبرررر

[@boburjon6819]

Его письма Королём сохранени

[@EvGen1603]

@@boburjon6819 каким королём?

[@EvGen1603]

​@@omranmuhimid9006 كل الحق ، ولكن من فضلك لا قطع رؤوسنا قبالة مثل الأغنام! أنا أتحدث عن أولئك الذين لا يريدون قبول إسلامك!

[@ЕВГЕНИЙГений-ф5к]

Лож с точки зрения науки бог сначало саздал женщину.

[@ЕленаМаз]

Никто не знает

[@Kazakhstan_Government]

Сначала был Адам

[@АрсенОмаров-я7б]

Астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь тавбаастагъфируллахь

[@van_gogh23]

У меня вот вопрос, люди в современном мире отличаются от людей которые жили до нас(не физический я имею ввиду, мы думаем и живем по другому), это эволюция или что то иное? Но лично я верю в то что Аллах создад нас как он пожелал

[@SSHD21RYU]

_Да, это тоже эволюция, но в другой области. Такой тип изменения называется генно-культурная коэволюция: когда одновременно эволюционирует биологическая система и коллективный разум цивилизации, воплощённый в виде её духовной и материальной культуры. Термин эволюция приемлем даже ко всей Вселенной в целом, потому что после большого взрыва она непрерывно трансформируется в заранее определённом ходе энтропии_

[@cliomaniac]

Ценности меняются конечно, приоритеты. Но в основе остаётся борьба за ресурсы и алтруизм(поиск принадлежности к сообществу) просто кто-то ищет это в религии, а кто-то более мудр и понимает, что можно имамы и священники используют наивность людей, для своих целей.

[@ILIYA23]

Конечно, в сказку верится легче))))

[@ILIYA23]

Конечно, в сказку верится легче))))

[@Milky_way-Galaxy123]

@@ILIYA23 сказка-теория эволюции

[@denissokolov387]

"запретим преподавание эполюции" это движение ислама к идеократии?

[@razrushiteli-ateizma]

Мы Мусульмане не смешиваем свою религию с фантазиями материалистов , которые строют из зуба свиньи промежуточный вид между человеком и обезьяной

[@crustycrab8477]

А также тоже не делаем из черепа осла промежуточного вида человека и обезьяны.

[@razrushiteli-ateizma]

@@crustycrab8477 Так и есть

[@КапитанОрех-п6к]

Только когда у вас родится спиногрыз с какой-нибудь спинально мышечной атрофией, вы быстренько побежите лечиться к этим проклятым фантазерам материалистам генетикам )

[@razrushiteli-ateizma]

@@КапитанОрех-п6к С каких пор слово «генетики» = «эволюционисты» ?

[@КапитанОрех-п6к]

@@razrushiteli-ateizma с каких пор "Кока-кола" = "сахар"? Думал что ничего глупее за этот год я уже не услышу )

[@ХакимовВазоб]

За 6 дня создал мира бред Ани незнали.переписали.из библи

[@ЖадТ]

3:36 что ? Ливан это две страны один исламский это Хезболла а второй христианский. Сомневаюсь что Хезболла признают эволюцию Турция там запретили эволюцию

[@hushridrizaev6693]

Был Пророк Мухаммед мир ему, появление которого которого было предсказано Исой (Иисусом) мир ему. Пророк Мухаммед мир ему вырос и в один из дней он стал пророком Аллах передавал Коран через него, в начале не было никакой книги, были отдельные аяты записанные на бумагах в течении всей его жизни, когда Пророк Мухаммед мир его умер после 50 лет один из Царей повелел что бы все собралось в одну книгу что бы не было утеряно. В общем если уже затрагиваете такие темы то уже начните читать эти священные писания (первоисточники) понимаю что проще изучать из ютуба или еще откуда то и потом додумывать но так реальная работа не проводится в эту либо окунаешься и делаешь на совесть либо будет получаться то что получилось.

[@СвятославПавлов-ф6ь]

Священные они только для мусульман. Для христиан это ересь

[@hushridrizaev6693]

@@СвятославПавлов-ф6ь что именно ересь? Или просто сказать ересь достаточно?

[@СвятославПавлов-ф6ь]

@@hushridrizaev6693 во-первых, главная идея ислама в том, что, якобы, Иисус не был распят на кресте и не воскреснул. Это ересь. Во-вторых, сам Мухамед был аморальным персонажем. Суть понятна или продолжить?

[@beria_]

Как держать оразу в тундре?

[@ifyoureadthisitstoolate837]

Адам был с бомбой и кричал ДЖИИИИХААААД

[@Рустам-н1я9ж]

Под созданием из воды подразумевается семя. Арабское слово ماء в словаре Баранова переводится помимо значения Вода, как жидкость, под этой жидкостью подразумевается семя. Из глины был сотворён первый человек, а все остальные люди из семени. У атеистов вечная борьба с соломенным чучелом, сами себе придумывают невежественные толкования религий, и сами же их опровергают под аплодисменты своих зрителей. И нет никакого простора для интерпретаций. То, что Ислам преподносит как факт, никто никогда не интерпретирует, например, начальность вселенной, хотя в 20 веке было единогласие у учёных что вселенная безначальна и бесконечна. Сюда же относится и сотворение человека: никто не говорит, что Бог создал человека из обезьяны путем эволюции, тот, кто такое утверждает выходит из Ислама согласно его вероучению. Поэтому, если кто-то говорит такое, как Аднан или кто-то другой, то это не значит, что есть "весомая группа исламских учёных", которые это поддерживают; это лишь единицы модернисты, от любой идеологии рано или поздно откалываются небольшие секты. Эволюционную теорию в подавляющем большинстве случаев не признают исламские учёные и мусульмане потому, что это иррационально. Под эволюцией согласно теории эволюции подразумевается не просто происхождение одного вида от другого, а происхождение путем недосказанного механизма случайных мутаций и слепого естественного отбора. Но теоретически, мог ли Бог вывести один вид от другого, например, собаку от волка? Такое может быть, но это не будет называться эволюцией, ибо эволюция это случайный процесс, никем не направляемый, а изучение мира творений и сложноустроенность и гармоничность их устройства указывает, на необходимость Создателя этих творений. Наука не идёт вразрез с религией, а лишь подтверждает ее. В науке есть факты, а есть их интерпретация. Например, Дарвин в свое время не мог заглянуть внутрь клетки и узнать её устройство, но со временем это стало возможным и человек увидел ее неповторимое сложное устройство. То, что клетка представляет сложный механизм -научный факт. А то что эволюционист говорит, что это появилось случайно в пруду или океане - его объяснение факта. То, что религиозный человек не принимает глупые объяснения атеистов, не значит, что он против наука. Напротив, это атеист извращает свой разум, давая глупые комментарии: есть сложноустроенная клетка - она появилась в пруду, занавес закрыт, атеисты пошли пить чай. Кто-то спросит, а почему, если это иррационально, то в это верят большинство западных учёных? Ответ прост, потому что они атеисты- материалисты. Если заточить свой разум в клетку материализма, ты вынужден давать толкования фактам исходя из материализма, через слово повторяя " случайность, случайность, случайность". Ибо если есть живые творения, а их никто не создавал, согласно материализму, значит, они появились случайно и теперь лишь осталось доказать эту случайность, подгоняя все факты под эту теорию, и появляется теория эволюции. Но, если выйти за пределы этой клетки и смотреть объективно, то проявляется глупость этой мысли.

[@ИисусХристос-и5й]

Это именуется как «подмена понятий».

[@Рустам-н1я9ж]

@@ИисусХристос-и5й вбей в словарь Баранова арабское слово ماء помимо значения вода там есть значение жидкость, под жидкостью подразумевается семя

[@Рустам-н1я9ж]

@@ИисусХристос-и5й вбей в словарь Баранова арабское слово ماء, помимо значения вода, есть значение жидкость, вод жидкостью понимается семя.

[@yusuf_mumin]

Данная не имеющая достоверных обоснований теория утверждает, что человек произошел от обезьяны и что якобы обезьяна, развиваясь и переходя из одного состояния в другое, превратилась в человека. Это - явное неверие. Разум мыслящего человека не поддается на эту ложь. Многочисленные научные исследования подтвердили несостоятельность этой теории. К примеру, с точки зрения биологии невозможно происхождение человека от обезьяны. Один из английских исследователей Арсаркис, который является экспертом в области теории о происхождении видов, был судим за подделку в своей якобы научной работе. Он сообщил, что якобы был найден скелет получеловека- полуобезьяны. Выяснилось, что этот скелет был собран из фрагментов скелетов разных обезьян самим Арсаркисом. Об этом случае прошло много публикаций в прессе, и, в частности, в газете «Аш-Шарк Аль-Аусат» («Ближний Восток») в № 4226 от 19 августа 1990 г., вторник. В данной статье для опровержения теории Дарвина мы приведем лишь доводы Священного Кур'ана, а с аргументами современной науки читатель сможет познакомиться B специальной научной литературе. Сказал Аллаһ в Священном Кур'ане (Сура 95 «Ат-Тин», Аят 4): Это означает: «Бог создал человека и наделил его самой прекрасной внешностью (более прекрасной, чем у других созданий)». Также сказано в Кур'ане (Сура 2 «Аль-Бакара», Аят 31): Это означает: «Бог наделил Пророка Адама, мир Ему, даром говорить на всех языках и знать названия всех вещей». Пророк Адам, мир Ему, отец всех людей, мог говорить на всех языках, чеканить монеты, шить одежду, строить дома и знал все, что Ему было необходимо для жизни. Приведенные Аяты Кур ана доказывают, что с самого начала своего существования человек обладал прекрасной внешностью, разумом, имел стремление к приобретению знаний, вел трудовую деятельность. Несомненно, что все это не присуще ни обезьяне, ни любому другому из животных.

[@laymovayadolka2327]

А где, собственно, доказательства того, что человек не может быть приматом? И советую проверить новые находки, сейчас переходных форм закачаешься. И да, эволюция - доказанный факт. Живите с этим.

[@ИисусХристос-и5й]

@@laymovayadolka2327 человек и есть примат, но им лучше этого не говорить. Надумали себе, что человек это высшее творение, но дохнет этот человек как скот)

[@ИисусХристос-и5й]

Современная наука не опровергает теорию Дарвина, наоборот лишь дополняет ее новыми подробностями. Человек произошел не от обезьяны, у нас просто общий предок. Эволюция - это факт, имеющий достаточно оснований и доказательств. Человек - вид приматов, это придерживается современная наука.

[@ОзодЎзбекистонучун]

Ибн Халдун это историк и социолог

[@kultov]

Спасибо!

[@Джон-н3й]

Хорош

[@itieshgame]

Могу сказать одно ! Как мусульманин впервые слышу чтоб мусульмане разделились на 2 части те которые верят в эволюцию человека с помощью Аллаха и те кто просто создание человека сразу ! Так: я отношусь я второму варианту и могу сказать одно , раз есть мусульмане которые верят что человек произошел из обезьян то все его теории и все остальное просто рухнули ! Скажу почему: получается то что по Корану ева и адам были изгнаны и за не послушания , то есть дотронулись и попробовали неизвестный до наших дней плод какого-то фрукта и это все происходило в раю ! То есть получается люди от обезьян эволюционировали в раю ????? Потом их Бог выгнал на землю серьезно? Так это же смешно! Поэтому первый вариант то что люди от обезьян не по исламу подходит не по Христианство! .

[@laymovayadolka2327]

К сожалению, Земле не условные 10 тысяч лет, по крайней мере потому, что есть окаменелости. Против религии как таковой ничего особо плохого не имею, но науку отрицать грешно.

[@kostyan6328]

ты видел 20 метровые скелеты человекоподобных приматов ?

[@ДилангезМизробова]

То что человек сотверен из воды и из глины-состав воды в организме человека более 50%, а к глине относятся кости, хрящи, и все то, что заполнено водой. Если это сложно для понимания автором ролика, то может прекратить этим заниматься?! Как говорят многие атеисты-"мы этого не понимаем-поэтому это не существует")))

[@какой-точел-ъ2х]

Где интересно эти атеисты которые так говорят? Может вы их выдумали?

[@ДилангезМизробова]

@@какой-точел-ъ2х ты с этой планеты? Сам факт неверия атеиста говорит о непонимании веры. Боюсь вы и этих слов не понимаете

[@какой-точел-ъ2х]

@@ДилангезМизробова я не видел подобных аргументов от атеистов хотя я дискуссирую с верующими уже больше года (и просматриваю аргументы других атеистов). И можете мне объяснить как атеизм доказывает непонимание веры?

[@ДилангезМизробова]

@@какой-точел-ъ2х непонимание исходит из невежества. Вы даже не удосужились изучить тему разумного замысла с точки зрения науки. На чем основан атеизм?- на вере в отсутствии создателя. А доводов ни научных ни философских нет. Лишь голая вера и глубокое нежелание что то понимать и изучать

[@ДилангезМизробова]

@@какой-точел-ъ2х Докинз ваш ведущий ментор в атеизме. Или вы других считаете своим лидером, все это не важно. Задам вам один простой вопрос, из чего возникло все по мнению атеистов?

[@Freemedic12]

Человек не произошел от обезьяны

[@cliomaniac]

Конечно нет. Поизучай эволюцию у гоминидов и обезьян был общий предок, который напоминал обезьяну, но не являлся полноценной мартышкой или гориллой. Тот вид не сохранился.

[@Lovedagon]

@@cliomaniac а гоминиды то кто?))) горилла и др. вполне себе полноценные обезьяны и мы тоже относимся к этому семейству

[@What.4807]

@@cliomaniac и где же их останки? Хватит верить в чушь и выдавать придуманное за действительное

[@cliomaniac]

@@Lovedagon гоминиды это под вид больших обезьян да.

[@cliomaniac]

@@What.4807 зайди в любой краеведческий или палеонтологический музей. Там найдёшь. А чушь это когда люди безропотно верят книгам написанным людьми. Тот же Муха писал это под себя и если почитаешь внимательно то увидишь как он оправдывал свои поступки чтобы жениться 9 раз и взять в жены меленькую девочку. 🤮

[@МойГосподин-х1г]

Глупые материалисты опять несут чущь 🤣🤣🤣

[@Lu8Lu]

Эволюция актуальна только в этом искусственном мире относительности, дуальном, линейном и последовательном.

[@bnn1788]

Безусловно теория Бюффона, о происхождения человека от обезьяны, не верна 100%. Никто никуда не происходил... Человек рождается обезьяной и у него есть некоторое время произойти в человека. Обезьянам, которые не способны понять, что недостоверность одной, либо вообще всех теорий возникновения жизни и вселенной, ни каким образом не доказывает существование Бога(особенно еврейского) - просто не удалось эволюционировать из обезьяны. Эту, видно издалека. Одного не могу понять... ну вы же можете тупо раздеться, сесть на корточки, взять в руки например арбуз, и попытаться слопать его перед зеркалом без использования ножа... У Вас дома есть зеркало в полный рост? Если нет, то можно зайти примерочную в торговом центре и убедиться. Ну или в любой пункт OZON или WILDBERRIES...`Могут конечно возникнуть сомнения... Если в зеркале вы бы увидели, скажем фламинго... или панду... Но, это маловероятно. Если вы не хотите пугать людей и боитесь, что Вас поймают - можете обойтись мысленным экспериментом, погрузив в описанную атмосферу, конечно мысленно, какого-нибудь религиозного деятеля находящегося на вершине церковной иерархии...

[@scorpion.888]

Наука тоже новая религия,где атеизм отрицает Создателя,закрывает Небо-с-Вод(Купол) занавесом создаёт искусственный космос ,землю делает шаром,и представляет плоский мир как План-Эта.Я лично считаю что Мы в Глазу у Создателя ,как структура Глаза так и земной парк

[@laymovayadolka2327]

Меня пугает, что существуют такие необразованные люди как вы, вот честно. Ладно эволюция, но плоскоземельщики это вообще какая-то отсталая раса аборигенов.

[@ASADULLAH-wo5re]

1 ВОПРОС : ПОЧЕМУ ОСТАЛЬНЫЕ ПРИМАТЫ НЕ СТАЛИ Л ЮДЬМИ?

[@laymovayadolka2327]

А зачем им становиться людьми?) По этой же схеме собака не станет кошкой. Эволюция это бесконечный путь без пути назад, поэтому и сумчатые не станут плацентарными, как и плацентарные сумчатыми. Другим приматам банально не нужно особо сильное развитие интеллекта, они и так достаточно умные животные. Хотя некоторые приматы способны понимать и сами говорить на языке жестов либо в принципе как-то примитивно контактировать с людьми.

[@maximiliaanxiv188]

По той же причине, почему например Бельгия и Буркина-Фасо имеют разное развитие общества, прав человека и экономику. Разные условия, разные пути развития.

[@ASADULLAH-wo5re]

@@laymovayadolka2327 обезьяныине все стали людьми почему ? Теория дарвина не имеет научной основы . Ее опровергли в официальной мировой науке . В передовых странах теория дарвина запрещена в школьной программе

[@ИисусХристос-и5й]

Потому, что им это не надо. У них главная составляющая это сила и инстинкты, которые способствуют их приспособленности к условиям среды обитания. Наш предок же не смог бы выжить, опираясь лишь на это, потому ему и пришлось слезть с дерева, и начать думать. Наш предок сделал упор на интеллект, потому, что по другому не смог бы приспособиться к жизни

[@beautifulcreature1893]

@@ASADULLAH-wo5re //ПОЧЕМУ ОСТАЛЬНЫЕ ПРИМАТЫ НЕ СТАЛИ Л ЮДЬМИ?// А почему не все собаки стали овчарками?

[@rustamsayda4752]

Вы полу умные чуваки прежде чем создовать ролик по заказу какихто полумных неудачников и.т. ищучи писания как Каран и евангель а потом твори чтото ато своей полу умностю усиливаеш веру мусульман тем самым доказываеш что вы полу умники и.т🤣🤣🤣🤣😂

[@umbrellacorp3889]

Ты смог за 2 года выучить русский? А то бы хотелось понять смысл написанного тобой

[@medusagorgons5963]

Ливан не мусулманская страна ...туркция всё та же ТРУПЦИЯ .

[@AlexanderBydantsev]

законодательно Ливан межрелигиозная страна, но фактически мусульмане составляют большинство, их больше 50%. Хотя раньше христиан было больше

[@EvGen1603]

@@AlexanderBydantsev, как вы считаете, война на Ближнем Востоке из-за религии или из-за нефти в первую очередь?

[@medusagorgons5963]

@@EvGen1603 НУ В ОСНОВНОМ ИЗ ЗА РЕЛИГИИ .. ЗДРАВСТВУЙТЕ ВО ПЕРВЫХ ☄️🌠👋💞

[@medusagorgons5963]

@@AlexanderBydantsev 👍💐🌹🙏🆓🌠☄️👋💞

[@ОзодЎзбекистонучун]

@@EvGen1603 При Исламском халифате они жили и остались в живых до сих пор , Ислам не принуждает к вере